Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-11-12 16:29
Tikslas »
Nacionalinė Buhalterių Asociacija: naujienos »
#876631
Būtent.
Jei turite Seminarų, leidinių ir kt. įstaigų (kurie gali būtų naudingi NBA nariams) kontaktinių asmenų su kuriais galima tartis dėl įvairių nuolaidų - praneškite.
Negalime priversti įmonė suteikti mums nuolaidą - jei ji pati to nenori.
Jei turite Seminarų, leidinių ir kt. įstaigų (kurie gali būtų naudingi NBA nariams) kontaktinių asmenų su kuriais galima tartis dėl įvairių nuolaidų - praneškite.
Negalime priversti įmonė suteikti mums nuolaidą - jei ji pati to nenori.
2010-11-11 15:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876189
Taip - nepakartojama išvestinė finansinė priemone, arba tiesiog atidėjinis.
2010-11-11 15:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876179
Petronele rašė:
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
Taigi niekas nedraudžia - tik klausimas ar tai leidžiami šeiminių santykių atskaitymai ar neleidžiami. Jei jau tokios problemos reikia sutuoktinį priimti į darbą.
Taip taip, ypač kai vadovaus vasara į Turkyją važiuoja į verslo konferenciją, na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
Petronele rašė:
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
Taigi niekas nedraudžia - tik klausimas ar tai leidžiami šeiminių santykių atskaitymai ar neleidžiami. Jei jau tokios problemos reikia sutuoktinį priimti į darbą.
Taip taip, ypač kai vadovaus vasara į Turkyją važiuoja į verslo konferenciją, na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
2010-11-11 14:52
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876161
Luka_Paciolis rašė: Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms).
Jei teikiant naudą vieneto darbuotojams ir (arba) jų šeimų nariams (sutuoktiniams,
vaikams (įvaikiams)) neįmanoma nustatyti konkretaus darbuotojo ir (arba) jo šeimos nario (sutuoktinio, vaiko (įvaikio)) gautos individualios naudos, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos taip pat gali būti atskaitomos iš pajamų. Tačiau tik tuo atveju, jei tokios naudos teikimas būtų numatytas vieneto kolektyvinėje sutartyje ir šia nauda be diskriminacijos ir apribojimų turėtų teisę naudotis visi to vieneto darbuotojai. Iš pajamų atskaitoma tokių išlaidų suma negalėtų viršyti 5 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) sumos.
Ne apie 26 str. kalba. Nauda labai aiškiai galima atskirti - 2 navinės, 2 bilietai ir t.t.
Liko mano nuomonė kitam puslapyje
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Luka_Paciolis rašė: Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms).
Jei teikiant naudą vieneto darbuotojams ir (arba) jų šeimų nariams (sutuoktiniams,
vaikams (įvaikiams)) neįmanoma nustatyti konkretaus darbuotojo ir (arba) jo šeimos nario (sutuoktinio, vaiko (įvaikio)) gautos individualios naudos, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos taip pat gali būti atskaitomos iš pajamų. Tačiau tik tuo atveju, jei tokios naudos teikimas būtų numatytas vieneto kolektyvinėje sutartyje ir šia nauda be diskriminacijos ir apribojimų turėtų teisę naudotis visi to vieneto darbuotojai. Iš pajamų atskaitoma tokių išlaidų suma negalėtų viršyti 5 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) sumos.
Ne apie 26 str. kalba. Nauda labai aiškiai galima atskirti - 2 navinės, 2 bilietai ir t.t.
Liko mano nuomonė kitam puslapyje
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
2010-11-11 14:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876156
OK pateikiu savo nuomone - manau, kad tai neleidžiami atskaitymai ir nesu tinku su Dar neįvardinto leidinio nuomone.
Kodėl ? Todėl, kad skiriasi 2 kategorijos t.y.
1) pajamų natūra pripažinimas su darbo santykiais susijusiomis pajamomis ir
2) išmokos darbuotojo naudai.
Ką mums sako PMĮ 17 str. 1 d.
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos
I) visos išlaidos darbuotojų naudai,
- PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
II) jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. (T.y. tik patikslinimas nes ne visos išlaidos darbuotoju naudai yra GPM objektas)
Ką nustato GPMĮ 9 str. 7 d. - Jis perklasifikuoja - šeimos nario pajamas natūra (IŠLAIDOS yra ŠEIMOS nario o NE DARBUOTOJO NAUDAI), į darbuotoja pajamas natūra- su darbo santykiais susijusias pajamas - KAS NEKEIČIA fakto kad išlaidos buvo padaryto šeimos nario naudai. . Todėl manau kad tai neleidžiami atskaitymai.
Tik tai galiu pagrįsti - aiški VMI išleis 17 str. komantaro ir gali vėl išsukti savaip - TAČIAU, kadangi - todėl ...
Kodėl ? Todėl, kad skiriasi 2 kategorijos t.y.
1) pajamų natūra pripažinimas su darbo santykiais susijusiomis pajamomis ir
2) išmokos darbuotojo naudai.
Ką mums sako PMĮ 17 str. 1 d.
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos
I) visos išlaidos darbuotojų naudai,
- PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
II) jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. (T.y. tik patikslinimas nes ne visos išlaidos darbuotoju naudai yra GPM objektas)
Ką nustato GPMĮ 9 str. 7 d. - Jis perklasifikuoja - šeimos nario pajamas natūra (IŠLAIDOS yra ŠEIMOS nario o NE DARBUOTOJO NAUDAI), į darbuotoja pajamas natūra- su darbo santykiais susijusias pajamas - KAS NEKEIČIA fakto kad išlaidos buvo padaryto šeimos nario naudai. . Todėl manau kad tai neleidžiami atskaitymai.
Tik tai galiu pagrįsti - aiški VMI išleis 17 str. komantaro ir gali vėl išsukti savaip - TAČIAU, kadangi - todėl ...
2010-11-11 14:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876135
Luka_Paciolis rašė: Mano nuomonė yra tokia: kas yra GPM objektas, tas įmonei yra leidžiami atskaitymai.
O jei kalbėti ne apibendrintai šioje situacijoje su šeimos nariu ?
Luka_Paciolis rašė: Mano nuomonė yra tokia: kas yra GPM objektas, tas įmonei yra leidžiami atskaitymai.
O jei kalbėti ne apibendrintai šioje situacijoje su šeimos nariu ?
2010-11-11 14:28
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876127
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.Neatidžiai seku komentarus, juk diskutuojame apie šeimos narį 
Taip kalba apie šeimos narį.
OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
Taip kalba apie šeimos narį.
OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
2010-11-11 14:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876124
Loreta rašė:
wolf rašė: ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.
Na iš Sodros. Jei pridėsi tą pačią sumą prie darbuotojo algos tikrai bus dasugiau mokesčių - nei šiaip gyventojui/ ne darbuotojui apmokestinsi pajamas natūra.
Loreta rašė:
wolf rašė: ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.
Na iš Sodros. Jei pridėsi tą pačią sumą prie darbuotojo algos tikrai bus dasugiau mokesčių - nei šiaip gyventojui/ ne darbuotojui apmokestinsi pajamas natūra.
2010-11-11 14:23
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876120
Loreta rašė:
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
Nesutinku - tai bus leidžiami atskaitymai nes tai išmokos darbuotojo naudai ir Tai GPM objektas - todėl Leidžiami atskaitymai.
Loreta rašė:
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
Nesutinku - tai bus leidžiami atskaitymai nes tai išmokos darbuotojo naudai ir Tai GPM objektas - todėl Leidžiami atskaitymai.
2010-11-11 14:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876111
Loreta rašė: Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...
Nekenčiančios raudonų rankinių buhalterės pasipiktinimas aiškus
Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Loreta rašė: Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...
Nekenčiančios raudonų rankinių buhalterės pasipiktinimas aiškus
Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
2010-11-11 14:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876108
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".Kodėl teigiate, kad tai bus pajamos natūra darbuotojo, o ne pačio šeimos nario?
Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
2010-11-11 13:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876081
Loreta rašė:
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
1. Pagrįskite
2. Sutinku.
Loreta rašė:
wolf rašė: Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.
1. Pagrįskite
2. Sutinku.
2010-11-11 13:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876079
Loreta rašė:
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
Tai vat dabar prieiname prie to leidinio atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems atskaitymams priskiriamos .... yra GPM objektas. TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
UŽ / PRIEŠ / Susilaikom (blogiausias vairantas.)
Loreta rašė:
wolf rašė: 7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko
Tai vat dabar prieiname prie to leidinio atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems atskaitymams priskiriamos .... yra GPM objektas. TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
UŽ / PRIEŠ / Susilaikom (blogiausias vairantas.)
2010-11-11 13:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876072
Manau kad tokia sitauciaj reta - be to gaunasi situacija kad šeimos narys teikia paslaugos. Ir riekia įvertinti ar gautos pajamos yra atlygis už paslaugas ir ar jis atitinka rinkos kainas, nes greičiausiai, kad neatitinka.
Jūsų situacijoje gaunamas nesutapimas su GPMĮ 9 str. 7 d. - kur teigiama, kad bus gyventojo pajamos antūra
Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
Jūsų situacijoje gaunamas nesutapimas su GPMĮ 9 str. 7 d. - kur teigiama, kad bus gyventojo pajamos antūra
Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi
2010-11-11 13:40
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876058
Loreta rašė:
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
Taip negalima nesutikti - tačiau siūlau šio situacijos nenagrinėti - nes paprastai šeimos narys važiuoja ilsėtis - be to pateikti kokius nors įrodymus, kad šeimos narys kažkaip padėjo darbuotojui ir tuom prisidėjo prie ekonominės naudos, būtų tikrai sudėtinga.
Loreta rašė:
Luka_Paciolis rašė: jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos, pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.
Taip negalima nesutikti - tačiau siūlau šio situacijos nenagrinėti - nes paprastai šeimos narys važiuoja ilsėtis - be to pateikti kokius nors įrodymus, kad šeimos narys kažkaip padėjo darbuotojui ir tuom prisidėjo prie ekonominės naudos, būtų tikrai sudėtinga.
2010-11-11 13:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876054
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Remiantis šio straipsnio pirmosios dalies nuostatomis, leidžiamais atskaitymais laikomos visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti.
Taigi, jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos (pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Įdomi nuomonė.
Tačiau darome prielaida - kad šeimos narys važiavo kartu tiesiog pailsėti.
O pasakysite apie kita 17 str. dalį
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Šio klausimo kontekste.
Oj Loreta - jei su raudonu - jai įtarių tavo sprendimas pakeisti ... buvo naujo raudono rankinuko ar naujų raudonų batelių įsigijimas (rinkos kainomis iš nesusijusių asmenų 
)
SKIRTUMAS GPMĮ 9 str. 7 d.
7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Taigi, jei šeimos nario buvimas komandiruotėje kartu su komandiruojamu darbuotojui įmonei suteiks ekonominės naudos (pvz. gal būt įmonė šeimos nariu pasinaudos kaip tarpininku užmezgant ryšius su potencialiais klientais ir sakykime bus sudaromos naudingos įmonės veiklai sutartys, šio nario pagalba, tai tokios patirtos išlaidos įmonei bus leidžiami atskaitymai.
Įdomi nuomonė.
Tačiau darome prielaida - kad šeimos narys važiavo kartu tiesiog pailsėti.
O pasakysite apie kita 17 str. dalį
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Šio klausimo kontekste.
Oj Loreta - jei su raudonu - jai įtarių tavo sprendimas pakeisti ... buvo naujo raudono rankinuko ar naujų raudonų batelių įsigijimas (rinkos kainomis
iš nesusijusių asmenų )
SKIRTUMAS GPMĮ 9 str. 7 d.
7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.
2010-11-11 13:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876037
Loreta rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
Gerai gerb. Loreta su baltu ...
Pagrįskite savo nuomonę. Jūsų minties eiga man patinka.
Kalba apie varianta kaip niekas negrąžinama ir apie tai kaip suderinti GPMĮ 9 str. 7 d. ir 17 str.
Pagal GPMĮ 9 str. 7 d. tai bus darbotojo (nors nauda gavo šeimos narys) su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi ar nuomone dėl neleidžiamu atskaitymų nepasikeite ?
Loreta rašė:
wolf rašė: Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?
Gerai gerb. Loreta su baltu ...
Pagrįskite savo nuomonę. Jūsų minties eiga man patinka.
Kalba apie varianta kaip niekas negrąžinama ir apie tai kaip suderinti GPMĮ 9 str. 7 d. ir 17 str.
Pagal GPMĮ 9 str. 7 d. tai bus darbotojo (nors nauda gavo šeimos narys) su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi ar nuomone dėl neleidžiamu atskaitymų nepasikeite ?
2010-11-11 13:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#876032
Nuomonių nebus ? Jei nebus tada pateiksiu ir leidinio atsakymą ir savo nuomonę.
2010-11-11 13:11
Programinė įranga »
Rivilė »
#876030
Asara rašė: Niekaip nerandu Rivilėj-solo skolų suderinimo akto. Padėkit.
Debetorines kreditorines operacijos - > Apyvartos
Asara rašė: Niekaip nerandu Rivilėj-solo skolų suderinimo akto. Padėkit.
Debetorines kreditorines operacijos - > Apyvartos
2010-11-11 09:23
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#875805
Nepako viename leidinyje atsakymas į klausimą.
Norių išgirsti Jūsų pagrįstas nuomones šio klausimu.
Klausimas lyg ne apie pajamas natūra bet glaudžiai susijęs.
Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
Norių išgirsti Jūsų pagrįstas nuomones šio klausimu.
Klausimas lyg ne apie pajamas natūra bet glaudžiai susijęs.
Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?
2010-11-10 19:58
Programinė įranga »
Rivilė »
#875699
zaika rašė: ir dar vienas klausimas, kaip būtų geriau padaryti: akcininkas kartu ir atskaitingas asmuo, parašė prašymą kompensuoti jam steigimo išlaidas nubraukiant tą sumą nuo avanso ūkio išlaidoms. kaip tokią operaciją registruoti, kad ta suma nusibrauktų nuo atskaitingo asmens ir nueitų į neleidžiamų atskaitymų sąskaitą?
Ne to kad tai bus neleidžiami atskaitymai - tai dar ir pajamos natūra. Ar akcininkas nori dar papildomus mokesčius sumokėti ?
zaika rašė: ir dar vienas klausimas, kaip būtų geriau padaryti: akcininkas kartu ir atskaitingas asmuo, parašė prašymą kompensuoti jam steigimo išlaidas nubraukiant tą sumą nuo avanso ūkio išlaidoms. kaip tokią operaciją registruoti, kad ta suma nusibrauktų nuo atskaitingo asmens ir nueitų į neleidžiamų atskaitymų sąskaitą?
Ne to kad tai bus neleidžiami atskaitymai - tai dar ir pajamos natūra. Ar akcininkas nori dar papildomus mokesčius sumokėti ?
2010-11-10 14:37
PVM »
Naujos sodros formos »
#875571
Aiškus susitarti galima biliakai ir dėl bet ko.
Tada reikėtų išskaičiuoti DU kiekį kaip buvo pasiūlyta, kitokio varianto nėra.
Tada reikėtų išskaičiuoti DU kiekį kaip buvo pasiūlyta, kitokio varianto nėra.
2010-11-10 14:19
PVM »
Naujos sodros formos »
#875546
Vesta rašė: Ačiū Elste ;) O galima taip apytiksliai rašyti? Juk darbuotojui nuo to priklausys pašalpos iš DB mokėjimas.
Tai susitarime, menesių skaičius nebuvo numatytas ?
Vesta rašė: Ačiū Elste ;) O galima taip apytiksliai rašyti? Juk darbuotojui nuo to priklausys pašalpos iš DB mokėjimas.
Tai susitarime, menesių skaičius nebuvo numatytas ?
2010-11-10 14:17
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#875545
vej rašė: darbuotojas nuo spalio 26 d. turi nedarbinguma, tai kada darbdavys turi pildyti ND sodrai forma, be el.paraso ii EDS ieiti negalima ir paziureti apie nedarbinguma negalima,
Kai nedarbingumo pažymėjimas bus užbaigtas.
vej rašė: darbuotojas nuo spalio 26 d. turi nedarbinguma, tai kada darbdavys turi pildyti ND sodrai forma, be el.paraso ii EDS ieiti negalima ir paziureti apie nedarbinguma negalima,
Kai nedarbingumo pažymėjimas bus užbaigtas.
2010-11-10 08:17
Pelno mokestis »
Dividendai »
#875314
magistras1 rašė: Sveiki, norejau pasitikslinti, jei uz 2009 m. nebuvo mokami dividendai, tai FR0640 nereikia teikti VMI?
FR0640 yra mėnesinė deklaracija.
Deklaracija teikiama išmokėjus ar gavus apmokestinamuosius dividendus.
magistras1 rašė: Sveiki, norejau pasitikslinti, jei uz 2009 m. nebuvo mokami dividendai, tai FR0640 nereikia teikti VMI?
FR0640 yra mėnesinė deklaracija.
Deklaracija teikiama išmokėjus ar gavus apmokestinamuosius dividendus.
2010-11-09 21:48
Programinė įranga »
Rivilė »
#875253
zaika rašė: Jau atsirado, perkroviau kompą. Nežinau kaip tai susiję, bet padėjo
o sakykit, kaip nustatyti, norint atsispausdinti DK operacijas, kad viskas eitų pagal datą, o ne pagal žurnalus (nusifiltruoju pagal datą, sąraše susidėlioja, bet spausdinant vėl eina pirmiausia bendrojo žurnalo operacijos, po to pirkimai, pardavimai ir t.t.)
Cia tik programuotojai gali pakeisti ataskaita - nes ji nera redaguojama.
Galima kelti duomenys į Exceli ir paruosti spaudinimui tokai forma kaip norit.
zaika rašė: Jau atsirado, perkroviau kompą. Nežinau kaip tai susiję, bet padėjo
o sakykit, kaip nustatyti, norint atsispausdinti DK operacijas, kad viskas eitų pagal datą, o ne pagal žurnalus (nusifiltruoju pagal datą, sąraše susidėlioja, bet spausdinant vėl eina pirmiausia bendrojo žurnalo operacijos, po to pirkimai, pardavimai ir t.t.)
Cia tik programuotojai gali pakeisti ataskaita - nes ji nera redaguojama.
Galima kelti duomenys į Exceli ir paruosti spaudinimui tokai forma kaip norit.
2010-11-09 21:34
Programinė įranga »
Rivilė »
#875242
zaika rašė: Bandžiau ir taip, bet nesėkmingai. Tikrai informaciją perkėliau, bet niekaip nerandu jos bendrajame žurnale, matau tik per "sąskaitos detali informacija" čia žurnalo kodas - Bendrasis jei būčiau neperkėlusi, tai ir čia nematyčiau tikriausiai
Bendrajame žurnale t.y. DK operacijos ar Bandomasis balansas ?
Ar naudojate papildomas filtravimo sąlygas (piltuvėlis)?
zaika rašė: Bandžiau ir taip, bet nesėkmingai. Tikrai informaciją perkėliau, bet niekaip nerandu jos bendrajame žurnale, matau tik per "sąskaitos detali informacija" čia žurnalo kodas - Bendrasis jei būčiau neperkėlusi, tai ir čia nematyčiau tikriausiai
Bendrajame žurnale t.y. DK operacijos ar Bandomasis balansas ?
Ar naudojate papildomas filtravimo sąlygas (piltuvėlis)?
2010-11-09 21:22
Programinė įranga »
Rivilė »
#875235
zaika rašė: tai kad lyg ir tas, operacija registruota 08.31 data, o užklausoje vedu 08.01-11.09, viską rodo, išskyrus DU priskaitymą ir išskaitymą. Gal blogai padariau, kad visas DU priskaičiavimo ir išskaičiavimo korespondencijas suvedžiau per vieną operaciją?
Ne tai nera blogai, ar duodate kitas papildomas užklausas - ar įrašas tikrai perkeltas.
Pabandykite suformuoti užklausa už vieną dieną 08 31
zaika rašė: tai kad lyg ir tas, operacija registruota 08.31 data, o užklausoje vedu 08.01-11.09, viską rodo, išskyrus DU priskaitymą ir išskaitymą. Gal blogai padariau, kad visas DU priskaičiavimo ir išskaičiavimo korespondencijas suvedžiau per vieną operaciją?
Ne tai nera blogai, ar duodate kitas papildomas užklausas - ar įrašas tikrai perkeltas.
Pabandykite suformuoti užklausa už vieną dieną 08 31
2010-11-09 21:05
Programinė įranga »
Rivilė »
#875223
zaika rašė: Jau nieko nebesuprantu, suvedžiau per DK operacijas atlyginimų priskaitymą ir išskaitymus, informaciją perkėliau, bet kai žiūriu bendrojo žurnalo visas operacijas, tos operacijos nerodo, kai žiūriu atskirai pagal sąskaitas - rodo. Gal žinot kur problema galėtų būti?
Žinom.
Užklausoje nurodote ne tas datas, kurias nurodėt prie DU įrašų
zaika rašė: Jau nieko nebesuprantu, suvedžiau per DK operacijas atlyginimų priskaitymą ir išskaitymus, informaciją perkėliau, bet kai žiūriu bendrojo žurnalo visas operacijas, tos operacijos nerodo, kai žiūriu atskirai pagal sąskaitas - rodo. Gal žinot kur problema galėtų būti?
Žinom.
Užklausoje nurodote ne tas datas, kurias nurodėt prie DU įrašų
2010-11-09 19:34
Programinė įranga »
Rivilė »
#875191
[quote=zaika]jeigu klientas apmoka už paslaugas grynais pinigais (prieš tai jam išrašiau sąskaitą faktūrą), o šiuo atveju man reikia išrašyti
Sąskaita -> Įplaukos -> Atsiskaitymo dokumentai
Sąskaita -> Įplaukos -> Atsiskaitymo dokumentai
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui