[quote=dakli]
T.y. ne 957,89, o 657,89

Na gerai, mane apkaltino, kad aš neteisus ir neteisingai skaičiuoju - įstatymai galioja visa ir visais atvejai - pateiktiu paprastą situaciją - bet kiti terminai.

2009 m. spalio men. DU - lygiai toks pat kaip paklausėjos.
2009 m 11 mėn. ir 12 mėn. DU apskaičiuotas ir nesumokėtas.
2010 m. spalio mėn. DU tarkime ismoketas taip pat 200 Lt 2009 11 10 d. ir 500 Lt - 2009 11 25 viskas 2009 m. kitu mokėjimu nebuvo. (atgal iki 2009 m. spalio mėn. negrižtame)

Kaip skaičiuosite GPM - kaip gyventojas pateikė prašymą taikyti .

Raini 20 srt. neparašyta kad bendra metų taikimas gaunasi pagal Pinigų principą.

Na va diskriminacija - jei kas nors pateikia didesni skaičių - tai gerai - jei mažesni taip blogai. Neginsiu pilnai savo pozicijos, jei nebus daugiau informacijos apie kovo mėn. DU ir t.t.

Deja nemanau, kad čia galėtų būti variantai ir interpretacijos - turi būti viena aiškus sprendimas. Ir gali būti, kad individualiai užklausti "didžiojo brolio" nuomonės ir ją įvertinti.

Hmm įdomus 3 variantas.
Dakli Jūsų toks iš atsargesnių - kad nesukriausti VMI ir valstybės.
Bet man vėl kyla klausimas, ar galite pagrįsti savo skaičiavimą ?

Būtų labai gerai ir iš paklausėjos gauti pilna įvykio informacija - Kas vyksta su DU kovo, balandžio mėn. ar priskaičiuojamas papildomas DU.

Čia konkrečios situacijos klausimas - ar asmeniui - kovo mėn. priskaičiuojamas DU ?

Raini - pasiūlymas gal ir logiškas, bet nematau pagrindimo GPMĮ nuostatomis.
Kodėl jus manote, kad Jūs skaičiavimas taikant proporciją teisingas ? Dainis išmokėjimas kuris išmokėtas kita mėn. - negu buvo priskaičiuotas - jis tampa GPM objektu - kaip ir avansas gruodžio mėn. ar kitas avansas kai likus DU dalis išmokama po 10 d.d.

Ne to atveju kaip pasirinktas vairiantas taikyti priskaičiuotams DU - jis gali būti pritaikytas jei vykdomas išmokėjimas. Jei išmokėjimo nėra pasikėčia principai.

Taigi ir aš apie tą patį.
Jums reikia nustatyti priskaičiuota DU dalį tenkančia išmokai - 700 Lt. Nes FR0572 18 laukelyje reikia nurodyti priskaičiuota DU. O 19 ir 20 laukelyje pagal išmokėjimą tenkantį GPM.
Manau, kad jei 02 mėn. DU išmokėsite per 3 mėn. pvz. kova, balandį ir gegužė - tai galisėte išmokoms pritaikyti .

pateikiu pavyzdį bet ne sprendimą (mes nežinau ar žmogui taikomas ir t.t. ir t.t.)
700 Lt išmoka per mėn. atitinka 829,45 Lt DU priskaitymas (taikomas netaikomas )
GPM šio atveju 54,80 lt Klausimas kyla kaip paskirstyti šia sumas (23 str. čia netaikomas nes išmokos nėra už kovo mėn.) Manau kad 19 turi būti 0 nes išmokėta suma mažesnė už , o 20 laukelyje bendra suma 54,80.

Tiesa dilema čia gali būti tame, kad del GPM peskaičiavimo - Skola darbuotojui gali padideti, o GPM sumažėti (išesmės čia tik įsipareigojimų perskirstimas).
20 str 10 d. numato atskira taikyma, kai DU išmokamas už daugiau nei viena mėn. bet nera aptarta atveju, kai DU išmokamas dalimis, per ilga laikotarpį - tada manau galima vadovautis bendrais principais - jei tai ne daline išmoka (mėnuo + 10 d. ir t.t.) tai DU išmokėjimas

kaip suprantu čia skolų išmokėjimas - todėl nėra kalbos apie likusios DU išmokėjima - tai reikškia, kad išmokėtas sumas perka perskaičiuoti ir apskaičiuota sumas pritaikyti ir apskaičiuoti GPM atskirai kiekviena išmokėtai sumai - nes GPM reikes nurodyti atskirai 19 ir 20 laukeliuose.

Tikslus pastebejimas - visur mokestinis gyvenimas verda - tik Sodra lyg nuosali - pas juos viskas gerai - problemu nera, gyvenimas gražus

[quote=laura9]
Čia jūs kalbate apie 2009 m.?
A18 laukelyje rašosi priskaičiuotas darbo užmokestis, o
Ne laura - A18 yra - tai ne 18 laukelis.

A8 - 2 ?
Klausimas ar nera kur permokos - jei visa sumokejote - ar sumokejote kitu kodu ?

Reikėjo pagal 6 p. kuris dabar negalioja


Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.

Ir minimumas galiojo su 12 MMA baze.

[quote=seimosdziaugsmas]Gal galite kas patikslinti, kur turėjo mokėti , kur mokėjo
Ta prasme - "KUR?"
Jei klausimas - apie institucija - ta VMI
Pagal SDĮ 17 str. 9 d.

realijos
www.diena.lt/naujienos/ekonomika/psd-imokos...

YRA ŽMONIŲ KURIEMS TU RŪPI.

Pastarąją apžvalgą gavo tik NBA nariai el. paštu.
www.nbasociacija.lt/?p=224

Gali, apribojimų nėra. Nebent patys nustatysit

Na daugiau tikrai nėra kur prašyti

Na ir kaip nesipiktinti valdžio spendimais ?
vz.lt/newsletter/straipsnis/2010/04/...

Buvo surengtas akcizo mažinimo eksperimentas - įplaukos iš Akcizo mokesčio tikrai padidėjo. Tai kokios iš to turi būti daromos išvados ? Ar kas nors jas padarė ?

Pažiūrime už lango, kur yra reali situacija ir ką matome.
1) Lietuva taiko nebedidžiausius ES akcizus kurui;
2) Dėl to yra didžiausios kainos
3) Kuro suvartojimas mažėja, bet kaip sako FM nepakankamai

Kaip mažės pakankamai - kažką daryti bus per vėlų. Nors kodėl gi, patirties turime - galime kas pusmetį daryti po vieną akcizų EXperemetą.

Siūlau prisidėti prie procesų pagreitinimo - ir būti lakmuso popierėliu EXperementui.

Būtent taip. VSDĮ atleidžia, SDĮ tik atidėda - bet moketi privalu.

Jo Alfa galėtu pasitikslinti ką rašo

Ooo daugyvos lentele čia geras dalykas - čia darbas su mišriomis koordinatemis

Yra biški gerasnis variantas surandi pirma sekmadieni
ir formuleje parasyti =B2+7 ir patraukti žemyn kiek reikia

Neaišku kokie reikalavimai
Primityvus sprendimas
celeje uzrasome 2010.01.01 - per Fill Series užpildome metu seka salia uzrasome formule

=WEEKDAY(B2;2) - Ant B stulpelio padarome auto filtrą ir išrenkame 7 - tai sekmadieniai

Tai primityvus sprendimas tikriausiai destytojas iš Jusu nori kažko kito

Koks straipsnis? Draustos taip, bet tai nereiškia kad neprivalo mokėti.

Kaip suprantu situacija tokia.
Mama turi DS - yra vaiko priežiūros atostoguose.
Tai pat turi verslo liudijima.

Pagal VSDĮ 4 str. 2 ji taip pat apdrausta kaip asmuo auginantis vaiką.
Ir pagal 8 str. 2 d VSD įmokų galima nemokėti

Pagal SDĮ 6 str. 4 dalį ji apdrausta valstybės lėšomis
Bet nėra nuostotų kad galima nemokėti yra tik išimtis - .
Asmenys, nurodyti šio Įstatymo 17 straipsnio 5 dalyje, šio Įstatymo 17 straipsnio 5 dalyje nurodytas sveikatos draudimo įmokas už mėnesius, už kuriuos jie moka ir (arba) už juos yra mokamos šio Įstatymo 17 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, arba jie yra asmenys, išvardyti šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, turi teisę sumokėti kartą per metus, tačiau ne vėliau kaip iki kitų metų gegužės 1 dienos.

Taigi tai tik mokėjimo atidėjimas - o ne atleidimas nuo mokesčio - manau, sakys kad reikia sumokėti.

Čia kiekviena lenkia į savo pusę man rodos čia buvo tų asmenų pasiūlymas kurie dirba nuostolingai, nes 2009 m. tvarka, net neziurint tarifu ir naštos yra nepavydėtinai prasta

Net nežiūrėdamas galiu pasakyti, kad šiais metais variantas geresnis

Taip, pagal sena tvakra 50% BP ir 15% PPD galėtų susidaryti tikrai daugiau nei dabar.

Turėjo, projektas yra, o priėmimo nebuvo.

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
EKONOMIKOS komitetas
PAPILDOMO KOMITETO
I Š V A D O S


DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 4, 7 IR 9 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1759)

2010 m. balandžio 7 d. Nr. 108-P-11

2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 ir 3 dalyse keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad „Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims

Komiteto nuomonė
Nepritarti.

Reikia kažką mastyti nes Cha-cha amortizatorinis pasiūlymas toks viliojantis

UAB'e VSD kaip darbuotojui mokami nuo DU.
IĮ kaip už savininka moka nuo pasirinktos deklaruojamos SAV pranesime ne mažesnes nei 800 LT sumos. Mokėti reikia kas mėn. iki mėn. paskutinės dienos.

Iki kitu metu 05 15 d.

O jei rimciau - Riviles duomenu baze kaip suprantu sukasi ant Microsoft SQL Server - reikia surasti duomenu bazes tinkama lenta ir sukelti duomenys. Vargu ar tai pavyks - ar yra paprastesnis variantas ?