laukia sankcijos, gal ir dar kas
sankcijų savarankiškai skaičiuoti ir mokėti nesiūlau nes po sumokėjimo - jos jau nesikeis

Rašyti visą atostoginių sumą - Tik GPM skaičiuojate atskirai kiekvienai daliai ( taikimas pagal savo filosofija)
Kovo išmokėjote todėl visas priskaičiavimas eina į 18 laukeli - GPM nuo abeju dalių į 20 laukeli.

Mūsų teisės aktų stilius (o mes dizaineriai ) 8-):

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo ... įstatymui Nr. XI-73, apskaičiuojant pelno mokestį, pajamų iš žemės ūkio veiklos sąvoka suprantama taip, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, pajamos iš žemės ūkio veiklos yra žemės ūkio veiklos subjektų pajamos iš žemės ūkio veiklos, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatyme

Labai paprasta duoti nuorodas į 10 įstatymų
na bet turi būti kažkokia riba, kelių lygių "pasiuntimas" į kita teisės aktą jau kenkia sveikatai

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000083644

Naujausios NBA naujienos - www.nbasociacija.lt
Skubėkite registruotis į Seminarą Palangoje.
Skaitykite Individualios veiklos pajamų apmokestinimo apžvalgą-sprendimą

Siap temoje viskas parasyta.
Nuo 2010 skaiciuoti, nereikia, FR0572A ligos pašalpos suma ir jokios iškaitos nerodomos.

[/b][/quote]
Ne sutinku - ne buhalterio darbas kontroliuoti Metini - nes jums nežinote, kiek ir kokiu apmokestinamųjų pajamų asmuo dar gauna - todėl negali ir neturite, to kontroliuoti.
Visada buvau ir busiu prieš VMI peršama nuomonę, kad geriau mėnesio išvis netaikyti.

Geriau tegu žmogui permokėtą GPM grąžina, negu paskui koliotis su darbuotoju, jei išaiškės, kad tai jam dar primokėti reikia.
Nieko nepasakysi - masių nuomonė. Bet, kartais tenka papusti prieš vėja.

Sunku - bet ne vienam darbuotojui jau pavyko išaiškinti, kodėl jam reikia primokėti GPM ir kodėl verta taikyti nemėsinį .

Problemu del taikymo nematau - ne viskas yra ir gali būti perskaičiuota. Aišku neturint patogios programos su Exceliu - perskaičiuoti ir kontroliuoti viska nėra paprasta.

Taigi, ir toliau liksiu prie savo nuomonės. Ir tai irgi priežastis kodėl ją siūlau, nes manau kad elguosi pagal įstatymą. Išmokant atostoginius už mėnesio dali visada taikau ir vėliau ji perskaičiuoju. Nors reikia VMI vėl rašyti užklausima ir ar pasikeitė nuomonė, kad atostoginiai nėra dalinė išmoka.

Reikia

Klausimas apie ka klaba - 2009 baze apmokesninaisios pajamos Jei apmoke pajamo 0, tai galioja minimumas t.y. 864 Lt
2010 bazė kita t.y. 50 proc. apmok. pajamu (atemus ir VSD) - bet minimus vistiek lieka.
Solidarumo mokesti gi - mokėti reikia.

2009 m. 02 mėn. taikymo paaiškinomo perliukai t.y. VMI nuomone.

[size=14]

Situacija šiek tiek kitokia bet tendencijos tos pačios. ESME tame, pateiktoje paklausėjos situacijoje peršmokamą į kitą mėn. ir nėra einamojo mėn. ir kito mėn. dalinių išmokų t.y. KITA mėn. per 10 dienų išmokėta NE paskutinė DU dalis - o tiesiog DU dalis

[quote=dakli]Neturiu galimybės dabar nuskanuoti, bet pacituosiu tą VMI atsakymą: " Kadangi darbo užmokestis mokamas dalimis ir paskutinė atitinkamo mėnesio darbo užmokesčio dalis išmokama vėliau kaip per 10 kito mėnesio darbo darbo dienų, tai Lietuvos respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 6 dalyje, nustatyta tvarka turi būti apmokestinama kiekviena išmokos dalis (išmokėta iki mėnesio 15 d. ir po mėnesio 15 d. iki paskutinės dienos).Kai mėnesio darbo užmokestis mokamas dalimis, taikytiną
Taip panašu VMI paaškinimą (klausiau dėl atostoginių) 2009 m. turi ir aš, bet jo nesivadovauju. Nes jis neturi pagrindo ir aš taikau.

Beje siam atvejui sis paaiškinimas ne visai tinka, nes daline išmoka persikelia iš einamojo mėnesio į kitus mėnesius ir jei faktinė situacija tokia, kad išmokos išmokamos po mėn. tai atskiros DS pajamos kurio turi būti apmokestinamos pagal GPMĮ 23 str. nuostatas.

Niekada nesutikau su netaikyti.

[quote:31b2d5e9fd]
Aš spalio mėnesį perskaičiuočiau ir apmokestinčiau nuo pirmo lito, lapkričio ir gruodžio atlyginimą perskaičiuočiau nuo pirmo lito , prie sausio mėnesio pajamų pridėčiau spalio neišmokėtą dalį, lapkričio, gruodžio ir perskaičiuočiau sausio mėnesio žmogui geriau visai netaikyti, kad nereiktų jam grąžinti 2011 0501
[/quote]
VMi aišku labai apsidžiaugtu dėl tokio varianto - be nematau, pagrindimo ir paaiškinimo - kodėl taip reikėtu skaičiuoti ir netaikyti .

[quote=dakli]
T.y. ne 957,89, o 657,89

Na gerai, mane apkaltino, kad aš neteisus ir neteisingai skaičiuoju - įstatymai galioja visa ir visais atvejai - pateiktiu paprastą situaciją - bet kiti terminai.

2009 m. spalio men. DU - lygiai toks pat kaip paklausėjos.
2009 m 11 mėn. ir 12 mėn. DU apskaičiuotas ir nesumokėtas.
2010 m. spalio mėn. DU tarkime ismoketas taip pat 200 Lt 2009 11 10 d. ir 500 Lt - 2009 11 25 viskas 2009 m. kitu mokėjimu nebuvo. (atgal iki 2009 m. spalio mėn. negrižtame)

Kaip skaičiuosite GPM - kaip gyventojas pateikė prašymą taikyti .

Raini 20 srt. neparašyta kad bendra metų taikimas gaunasi pagal Pinigų principą.

Na va diskriminacija - jei kas nors pateikia didesni skaičių - tai gerai - jei mažesni taip blogai. Neginsiu pilnai savo pozicijos, jei nebus daugiau informacijos apie kovo mėn. DU ir t.t.

Deja nemanau, kad čia galėtų būti variantai ir interpretacijos - turi būti viena aiškus sprendimas. Ir gali būti, kad individualiai užklausti "didžiojo brolio" nuomonės ir ją įvertinti.

Hmm įdomus 3 variantas.
Dakli Jūsų toks iš atsargesnių - kad nesukriausti VMI ir valstybės.
Bet man vėl kyla klausimas, ar galite pagrįsti savo skaičiavimą ?

Būtų labai gerai ir iš paklausėjos gauti pilna įvykio informacija - Kas vyksta su DU kovo, balandžio mėn. ar priskaičiuojamas papildomas DU.

Čia konkrečios situacijos klausimas - ar asmeniui - kovo mėn. priskaičiuojamas DU ?

Raini - pasiūlymas gal ir logiškas, bet nematau pagrindimo GPMĮ nuostatomis.
Kodėl jus manote, kad Jūs skaičiavimas taikant proporciją teisingas ? Dainis išmokėjimas kuris išmokėtas kita mėn. - negu buvo priskaičiuotas - jis tampa GPM objektu - kaip ir avansas gruodžio mėn. ar kitas avansas kai likus DU dalis išmokama po 10 d.d.

Ne to atveju kaip pasirinktas vairiantas taikyti priskaičiuotams DU - jis gali būti pritaikytas jei vykdomas išmokėjimas. Jei išmokėjimo nėra pasikėčia principai.

Taigi ir aš apie tą patį.
Jums reikia nustatyti priskaičiuota DU dalį tenkančia išmokai - 700 Lt. Nes FR0572 18 laukelyje reikia nurodyti priskaičiuota DU. O 19 ir 20 laukelyje pagal išmokėjimą tenkantį GPM.
Manau, kad jei 02 mėn. DU išmokėsite per 3 mėn. pvz. kova, balandį ir gegužė - tai galisėte išmokoms pritaikyti .

pateikiu pavyzdį bet ne sprendimą (mes nežinau ar žmogui taikomas ir t.t. ir t.t.)
700 Lt išmoka per mėn. atitinka 829,45 Lt DU priskaitymas (taikomas netaikomas )
GPM šio atveju 54,80 lt Klausimas kyla kaip paskirstyti šia sumas (23 str. čia netaikomas nes išmokos nėra už kovo mėn.) Manau kad 19 turi būti 0 nes išmokėta suma mažesnė už , o 20 laukelyje bendra suma 54,80.

Tiesa dilema čia gali būti tame, kad del GPM peskaičiavimo - Skola darbuotojui gali padideti, o GPM sumažėti (išesmės čia tik įsipareigojimų perskirstimas).
20 str 10 d. numato atskira taikyma, kai DU išmokamas už daugiau nei viena mėn. bet nera aptarta atveju, kai DU išmokamas dalimis, per ilga laikotarpį - tada manau galima vadovautis bendrais principais - jei tai ne daline išmoka (mėnuo + 10 d. ir t.t.) tai DU išmokėjimas

kaip suprantu čia skolų išmokėjimas - todėl nėra kalbos apie likusios DU išmokėjima - tai reikškia, kad išmokėtas sumas perka perskaičiuoti ir apskaičiuota sumas pritaikyti ir apskaičiuoti GPM atskirai kiekviena išmokėtai sumai - nes GPM reikes nurodyti atskirai 19 ir 20 laukeliuose.

Tikslus pastebejimas - visur mokestinis gyvenimas verda - tik Sodra lyg nuosali - pas juos viskas gerai - problemu nera, gyvenimas gražus

[quote=laura9]
Čia jūs kalbate apie 2009 m.?
A18 laukelyje rašosi priskaičiuotas darbo užmokestis, o
Ne laura - A18 yra - tai ne 18 laukelis.

A8 - 2 ?
Klausimas ar nera kur permokos - jei visa sumokejote - ar sumokejote kitu kodu ?

Reikėjo pagal 6 p. kuris dabar negalioja


Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.

Ir minimumas galiojo su 12 MMA baze.

[quote=seimosdziaugsmas]Gal galite kas patikslinti, kur turėjo mokėti , kur mokėjo
Ta prasme - "KUR?"
Jei klausimas - apie institucija - ta VMI
Pagal SDĮ 17 str. 9 d.

realijos
www.diena.lt/naujienos/ekonomika/psd-imokos...

YRA ŽMONIŲ KURIEMS TU RŪPI.

Pastarąją apžvalgą gavo tik NBA nariai el. paštu.
www.nbasociacija.lt/?p=224

Gali, apribojimų nėra. Nebent patys nustatysit

Na daugiau tikrai nėra kur prašyti

Na ir kaip nesipiktinti valdžio spendimais ?
vz.lt/newsletter/straipsnis/2010/04/...

Buvo surengtas akcizo mažinimo eksperimentas - įplaukos iš Akcizo mokesčio tikrai padidėjo. Tai kokios iš to turi būti daromos išvados ? Ar kas nors jas padarė ?

Pažiūrime už lango, kur yra reali situacija ir ką matome.
1) Lietuva taiko nebedidžiausius ES akcizus kurui;
2) Dėl to yra didžiausios kainos
3) Kuro suvartojimas mažėja, bet kaip sako FM nepakankamai

Kaip mažės pakankamai - kažką daryti bus per vėlų. Nors kodėl gi, patirties turime - galime kas pusmetį daryti po vieną akcizų EXperemetą.

Siūlau prisidėti prie procesų pagreitinimo - ir būti lakmuso popierėliu EXperementui.

Būtent taip. VSDĮ atleidžia, SDĮ tik atidėda - bet moketi privalu.

Jo Alfa galėtu pasitikslinti ką rašo

Ooo daugyvos lentele čia geras dalykas - čia darbas su mišriomis koordinatemis

Yra biški gerasnis variantas surandi pirma sekmadieni
ir formuleje parasyti =B2+7 ir patraukti žemyn kiek reikia