sweikia, iškilo toks klausimelis....:) pvz., imone 2009 metais patyre -45 000 lt nuostoli, 2010 m. nusimato apie 10 000 lt pelno. tai gaunasi, kad pirma sumoku pelno mokesti nuo 10 000 lt t.y 1 500 lt, ir likusia suma 8 500 lt dengiu 2009 nuostoli. Ar klystu?

sweiki, noriu pasitikslinti...klientas negrazina skolos apie 45000 lt nuo 2009.12. teismas ir jo nuosprendis buvo 2010.02. Ar galesiu jau metu pabaigoje šia skolą traukti i leidžiamus atskaitimus?aciu.

[quote=Luka_Paciolis][quote=pumpureliukas]sweiki, pagekbekite....:) tokia situacija - vienas darbuotojas yra iformintas vienoje darbovieteje dvijose pareigose ( dvi darbo sutartys) po 0,5 etato. Tarkime, už kiekvienas pareigas jis gauna po 400 lt, kaip ir

dekui

sweiki, pagekbekite....:) tokia situacija - vienas darbuotojas yra iformintas vienoje darbovieteje dvijose pareigose ( dvi darbo sutartys) po 0,5 etato. Tarkime, už kiekvienas pareigas jis gauna po 400 lt, kaip ir . Kaip turi buti istikruju...?

laba diena, darbuotojas iformintas papildomame darbe (kitose pareigose) pagal nauja darbo sutarti - juk reikia naujo darbo pazymejimo?

Laba diena, gal galite patarti kaip reikėtų daryti darbuotojas dirba dviejose pareigose: 0,5 et. buhalteriu (alga 400 lt) ir 0,5 et. darbininku (alga 400 lt). Kiek mąstau - tai darbo užmokesčio žiniaraštyje įrašau tą darbuotoją dviejose eilutėse (kaip dvi pareigos)? bet tada kaip skaičiuoti DU? Ar skaičiuoti kaip atskiriems asmenims, ar kaip vienam asmeniui ir pritaikyti ?

sweiki, gal galite pararti....:) va, esu užsiregistravusi i VMI seminara - buhalteriauju vienoje imoneje, bet siaip esu vaiko auginimo atostogose...kazin ar nebus del to man problemu? o gal bereikalo suku galva?:)

dekui, tai ir darbo uzmokesčio ziniarastyje rasyti atskirose eilutese?

laba diena, norejau pasiteirauti darbuotojas dirba 0,5 etato vienose pareigose, o nuo siandien eina dar 0,5 etato papildomose pareigose. Ar darbo laikas tabelyje bus zymimas vienoje eiluteje (8 val) - ar skirtingose eilutese (4 val) nes skirtingos pareigos? aciu

aciu uz atsakyma. juk gali buhalteri isleidus atostogu, kad ji pavaduotu direktore?

Sweiki, darbuotojas dirba jau metus, bet tik ant puses etato. Ar galiu ji leisti 28 dienoms?

sweiki, norejau pasiteirauti - gal kas nors yra susidures su Siauliu universiteto papildomomis studijomis ir magistratura? idomu, kaip tos paskaitos vyksta? dekui.

dekui

sweiki, juk saskaitos fakturos reikia - jeigu kuro cekis virsyja 500 lt ar 1000 lt?

sweikos, jeigu uzpildzius deklaracija yra GPM nedamoka... tai juk pinigelius reikia perversti i surenkamaja saskaita - kaip ir visus mokescius VMI pervedam?

[/quote]

labai aciu uz pagalba ir kantrybe, kurios tikrai reikejo dabar galesiu ramiai miegoti ir atsipusti...

Pelno nuostolių ataskaitoje nepripažintą nuostolį (su minusu) - o tai kuri cia eilute gaunasi p/n ataskaitoje?

nerimstu

aciu labai, kad nuraminote...bet yra man vienas klaustukas
2. Tokia kontuotė gali būti, kai kas ją praktikuoja - bet tada siuo atveju nepaskirstytas pelnas nebuvo mazintas PM - ar gerai?

Gal tu "netaisyk buvusios buhalterės klaidų", nes daugiau privelsi, negu ištaisysi. Pasiskaityk, ką rašai:
kuo toliau tuo giliau i miska :) mano atveju gaunasi, kad nepaskirstytasis pelnas 2008 m. yra 13999, bet si suma dominuoja p/n kaip grynais pelnas ir pelnas pries apmokestinima, o pelno mokestis 0 lt...pelnas atsiranda tada kai reikia ji 09 mėn moketi...ir tada jis keliauja i sanaudas sumokejus...as tai dabacijar uz 2009 m. pelna issikeliau i moketinus isipareigojimus - o tai kai sumokesiu, kaip jis turi pereit i sanaudas? nesukontuoju?
1. Pelnas atsiranda tada, kai pajamos didesnės už išlaidas.
2. Jei pelno mokestis 0, tai pelnas prieš apmokestinimą sutampa su grynuoju pelnu.
3. Kaip ir kokiu tikslu pelnas keliamas į mokestinius įsipareigojimus? o paskui į sąnaudas?
Iš kur mergaitei tiek drąsos...[/quote]
gal ne taip suformavau teiginius sorry...kazkaip man pinasi teorija nuo praktikos
1. man uzkliuvo tai, kad 2008m. pateiktoje FA nera irasyto PM (na cia jau nieko nepakeisiu)
2. taciau, PM uz 2008m. buvo sumekatas 2009.09. 2142 lt ir sukontuotas i sanaudas - ar taip gali buti?
3. o as dabar už 2009 m. pasiskaičiavau PM, irašiau i P/N. ir tada padariau D34 K445 - ar gerai? tada man sutampa grynasis pelnas FA ir nepaskirstytas pelnas balanse...

[quote="pumpureliukas"]

?

sweiki, gal galite padeti ? o jeigu as PM avansu nemoku, kaip tada daryti?

sorry, kad neaiskiai rasau...jokio PM avansu nemokejau...

bet nebutinai avansu moketi:) ten ta suma tegu stovi - mat jei ziuresim i 2008 m. pelna jis zymiai mazesnis negu 2009 m. o tai ka man tada daryti su 2008 m. nepaskirtytytu pelnu, kuris sutampa FA kaip pries apnokestinima ir grynasis.

kuo toliau tuo giliau i miska :) mano atveju gaunasi, kad nepaskirstytasis pelnas 2008 m. yra 13999, bet si suma dominuoja p/n kaip grynais pelnas ir pelnas pries apmokestinima, o pelno mokestis 0 lt...pelnas atsiranda tada kai reikia ji 09 mėn moketi...ir tada jis keliauja i sanaudas sumokejus...as tai dabar uz 2009 m. pelna issikeliau i moketinus isipareigojimus - o tai kai sumokesiu, kaip jis turi pereit i sanaudas? nesukontuoju?

[quote="Loreta13"] Gali:))
Yra daug pelno mokesčio registravimo variacijų.
Pelno mokestis ir yra sąnaudos - sąskaita 65X.

aisku, bet tada gaunasis, kad nepaskirstytasis pelnas balanse gaunasi neatemus pelno mokescio? o beje juk tuos eurus reikia padauginti is 3,4528 ir tada gautu suma rasyti?

aciu, na po biski baigiu viska susistatyti i vietas...taip pat gal galite pakonsultuoti - ar gali but taip, kad sumoketas pelno mokestis atsidurtu sanaudose?

sweikos, gal galite patarti...bandau istaisyti buvusios buhalteres darbelius buvo tokia situacija - 2008 m. buvo saskaitoje litais ir eurais. eurai buvo konvertuoti i litus bet liko 0,3 euro centų saskaitoje, jie pastoviai matosi banko suvestineje. taciau apskaitoje po konvertavimo - jie niekur nebedomenuoja (na pora menesiu senoji buhaltere darasydavo 0,3 ct piestuku, o po to nieko nebedarydavo). kaip reikia juos sugrazinti i apskaita?

labai aciu uz patarimus...o tai jau nieko nepakeisiu, kad 2008 m. FA blogai uzpildyta?