Laba diena,

Reikia patarimo.
Jei 2014.12.31 buvo 38865 mokėtina suma, o 2015.06.30 yra gauta kreditinė -5049 sumai.
Sudarant netiesioginiu būdu, mokėtinos sumos pinigų srautų ataskaitoje bus -43914?
Ar -38865, ir 5049 gautinų sumų padidėjimas.

Labas rytas,

Ar galima su MB bendrijos nariais sudaryti civilines paslaugų teikimo sutartis? Ar tokia sutartis galima tik su MB vadovu? Prirašyta daug, bet vis tiek sunku susigaudyt kaip konkrečiai yra..

Tiek daug jaunimo iš jos šaiposi, bet patys ko gero be tėvų pagalbos negalėtų nė savaitės išgyvent.

Jeigu atvirai, tai gėda skaityti tokią rašliavą ir dėl įžeidaus tono, ir dėl elementaraus buhalterinių ir netgi teisinių dalykų neišmanymo. "Teisininkės" atsiprašau...

Bet tai liečia tik tuos, kurie kerta Vokietijos teritoriją. O ten yra jų valstybė ir galioja jų įstatymai.

[quote=Kristiana__]
Labai gražiai čia kai kurie buhalteriai kalba Ne buhalterių reikalas Nu nu... O kieno kompetencijos reikalas tada žinoti, kiek mokėti? Sekti įstatymus? Kam tada jie (savininkai) samdo tuos buhalterius, jeigu jie neturi jokių reikalų įmonėje? Maždaug, ką pasakė buhalteriui, tą jis ir padarys, ane? O rytoj ims ir pakeis tą MMA Vokietijoje. Kieno reikalas žinoti tą? Savininkai pasakys? O gal savininkai pasakys ir kaip numatyti DS tokį darbo apmokėjimą?

Šaunus tamstos požiūris, bet, deja deja, realybė kitokia.

[quote=blackgate]
Bet sprendimus kiek mokėti, tai priima savininkai.
O buhalterio reikalas žinoti įstatymus, tinkamai konsultuot ir forminti dokumentaciją, už ką jam ir moka. Tad nesuprantu, kuo ča piktintis.

Turėjau omenyje, dienpinigiai ir atlyginimas, tai ne tas pats.
O iš esmės nesuprantu, dėl ko buhalteriai piktinasi šitom naujovėm. Juk vairuotojų atlyginimo dydis ne buhalterių kompetencijos reikalas, kaip ir baudos už Vokietijos įstatymų nesilaikymą. Tai juk įmonės savininkų, akcininkų reikalas. O jei padaugės popierizmo ir darbo dėl šių pakeitimų, tai irgi pliusas buhalteriams, juk daugiau darbo didesni ir atlyginimai. Didesni atlyginimai, daugiau mokesčių, turtingesnė valstybė ir žmonės, viskas tik į naudą. Gal tik tokiomis priemonės, griežtais įstatymais ir baudomis, kažkada pavyks pasiekti europinius atlyginimus.

Skirtumas tai yra.

Laba diena,

Ar galima už kilnojamo darbą nustatyti bazinį atlyginimą ir priedą, kuris bus mokamas kartu kaip darbo užmokestis(apmokestintas visais mokesčiais)? Daugiau jokių kompensacijų nemokėtume.

Laba diena,

Jei perparduodame paslaugą (paslauga atlikta ES PVM mokėtojai. ES pvm mokėtoja išrašo sąskaitą, o mes išrašom sąskaitą Rusijos įmonei). Ar atsiranda mums prievolė apskaičiuoti pardavimo PVM?

Anglų kalba paminėta, kad būtų kaip privalumas. O dėl automobilio, tai jeigu įmonė įsikūrusi užmiestyje (kas labai tikėtina, juk vis tik žemės ūkio bendrovė), tai kitaip ir nebus galimybės važinėti į darbą, kaip tik automobiliu.

O kas nuo to pasikeičia, kad nekenčiat, trokštat kraujo? Absoliučiai nieko.
Žmonės pasako, kad nori mirties bausmės tokiems ir pasijaučia baisiausiai teisūs.
Kitas dalykas yra bent kažką padaryti, kad žmonės taip nesielgtų. Padėti vaikui, kad neužaugtų žiaurus, padėti suaugusiam... Bet čia jau sunkesnis kelias...Tikrai netaikau asmeniškai Jums, bet kalbu apskritai apie mūsų visuomenę. Atrodo visas civiilizuotas pasaulis jau pasiekė tokį sąmoningumo lygį, kur stengiamąsi naikinti priežastis, ne pasėkmes, tačiau mūsų visuomenėje dar vis gajus tas mąstymas-pasmerkim, nubauskim, sušaudykim, bet nieko nedarykim daugiau...

Taip, Tininga, pritariu, kad labai pikta. Bet nuo tokių geriau bėgti kaip nuo maro, o eiti kautis tai tikra kvailystė, nebent tai būtų būtinoji gintis.

Manau, kad puikiai žinot, kokie tie būdai. Bet tie būdai kainuoja. Nemokamas būdas yra savo noru stoti į akistatą su vagim, kas matyt dar vis populiaru lietuvių tarpe. Bet jeigu net sava gyvybė yra svarbiau už turtą, kuria nebijoma rizikuot, tai ką jau tada kalbėt.

Tai gal ir užmušti turėjo, ir jis būtų didvyris žmonių akyse? Nebe viduramžių laikai dabar, kad vagis tykot su šakėm reikia ir daryt savo linčo teismus. Yra dabar įvairių civilizuotų priemonių, kaip apsaugot savo turtą.

Vienas vagis, kitas smurtautojas, tokia ir išvada.

Ačiū ABA2, bandysiu žiūrėti.

Ačiū. Tik nežinau, kaip tą komandą išsikviesti, kur reikia įdėti kodą.

Laba diena,

Gal žinote, kaip "suklijuoti" du excel failus į vieną failą?

Geriau parašytų tiesiai šviesiai - dirbu pigiai ir nekokybiškai.Vis tiek klientų atsiras, kuriems svarbiausia, kuo mažiau mokėt. Ir abi pusės bus patenkintos, ir nereiks meluoti nei vieniems, nei kitiems.

Be abejo, kad kovoti reikia. Juk žinom, kad jei prideda, tai reiškia skatina, o jei nuima, tai reiškia, kad baudžia, išskyrus atvejus, kai solidariai nuima visiems, dėl krizės ir pan. Tad yra du variantai, kai nekovoji, vadinasi susitaikai ir pripažįsti tai, o galbūt neturi kito pasirinkimo, arba kovoji bandydamas įrodyti, kad atlyginimo sumažinimas yra neteisingas tavo atžvilgiu.

Allana, Jūs bet koku atveju pyktumėte, nes Jums sumažino algą, o ne padidino ir netgi korektiškai nepaaiškino kodėl. Ir prisiminkit, kad kiti žmonės, Jūsų kolegos, tikrai ča niekuo dėti ir be reikalo jiems jaučiat nuoskaudą ar pavydą netgi. Visa problema yra Jūsų darbdavys, kuris neprisima atsakomybės dėl savo nesėkmių versle, dėl sumažėjusių apyvartų ir kaltę meta ant kitų žmonių, savo darbuotojų, netgi dorai negalėdamas buhalterei pripažinti, kodėl jai sumažina atlyginimą. Vietoj Jūsų gerai pagalvočiau, ar su tokiu darbdaviu verta dirbti toliau.

Nėra pažymos ir nebus. Ačiū

Pasiaiškinimas yra, kad ūmiai susirgo, bet reikia forminti pravaikštą, nes žinom, kad buvo ne taip.

Laba diena,

Jeigu forminama tik pravaikšta be jokios nuobaudos, ar reikia rašyti įsakymą dėl pravaikštos ir duoti pasirašyti darbuotojui, kad sutinka su pravaikštos įforminimu?

"Mieli bičiuliai,

Kelių tam tikras įmones galimai atstovaujančių politikų inicijuota Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo pataisa, kuria būtų leidžiama skersti gyvulius skerdyklose jų prieš tai neapsvaiginus, vėl pasiekė politinius debatus ir ja kitą savaitę bus pateikta seimo svarstymui. Rusijos krizė tapo puikia priedanga pasiekti, kad ši pataisa būtų priimta, žlugus pirmajam bandymui tai padaryti 2013 metų žiemą.

2013 m. įstatymu priimdami nuostatą, kad gyvulių skerdimas prieš tai jų nepasvaiginus yra žiaurus elgesys su gyvūnais ir jų kankinimas, kaip valstybė ne tik įtvirtinome požiūrį į gyvūnus, kaip jausmus turinčias būtybes, bet ir parodėme tautos siekį skatinti ir plėtoti humanizmą. Šiandien, praėjus pusantrų metų, šias lietuvių propaguojamas vertybes tautos išrinktieji staiga imasi keisti atsiželgdami į musulmonišką religiją. Nes tai „ekonomiškai naudinga“ kai kuriems verslo atstovams.

Kviečiu visus Lietuvos piliečius susitelkti iniciatyvai pasirašant peticiją, kuri bus perduota seimo nariams ir paskatinti tai padaryti savo draugus bei artimuosius. Tapkime vieningi ir pasistenkime visi kartu išsaugoti aukštesnį požiūrį į gyvūnus Lietuvos valstybėje!

Dėkoju Jums.

Brigita Kymantaitė

Organizacijos vadovė"

Peticija:
peticijos.lt/visos/71432

Arba blogai atsimenat, arba neteisingą nuomonę susidarėt, kad negalvojo apie humaniškumą. Kaip tik nei vienas to laiko žmogus, savo numylėto ir savo rankomis maitinto gyvulio nebūtų pasmerkęs sąmoningai kančiai, kažkokiems ritualams. Kaip tik kuo labiau rūpinosi, kad gyvulys patirtų kuo mažiau skausmo. Čia tik su nemylimais gyvuliais dabar daro ką nori dėl pinigų.

Aš irgi to nesupratau ir nesuprasiu. Bet manau, kad vartotojiškas pasaulis keičia moteris, jos tampa vyriškesnės ir mažiau jautresnės.

Juk puikiai žinom, kad gyvuliai auginami mėsai, yra visiškai priklausomi nuo žmonių valios. O žmogus, jeigu jis sveikas, savo gerove gali pasirūpinti ir pats. Tik bėda yra ta, kad kai kurie žmonės, nors jiems duotas protas, rankos ir laisvė gyventi, dirbti ir kurti, visgi renkasi gyvulio gyvenimą.

O Jūs Jofky dirbat konkrečiai su Konto Alga?