Tax.lt narys Alyva20
A
- Tax.lt narys nuo
- 2008-05-20
- Alyva20
- forume parašė 65 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-05-16 11:15
Blevyzgos »
Pailsėkite nuo darbo »
#1155003
Jeigu turite laisvą dieną, mašiną ir benzui 
pinigų - pabandykite pasižvalgytipo Lietuvos apylinkes kitomis akimis, nei reklamose pateikia... www.ogoogo.lt/
pinigų - pabandykite pasižvalgytipo Lietuvos apylinkes kitomis akimis, nei reklamose pateikia... www.ogoogo.lt/
2013-04-08 23:42
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Specialiųjų lėšų apskaita »
#1146469
Zydrunek rašė:
Sveiki,
Gal kartais žinote kokių uždirbtų lėšų biudžetinė įstaiga neturi pervesti į savivaldybės biudžetą?
Atrodo, kad 50% nuo parduotų antrinių žaliavų.
Zydrunek rašė:
Sveiki,
Gal kartais žinote kokių uždirbtų lėšų biudžetinė įstaiga neturi pervesti į savivaldybės biudžetą?
Atrodo, kad 50% nuo parduotų antrinių žaliavų.
2013-04-08 23:36
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Mokytojų darbo užmokesčio tarifikacija »
#1146468
Samelka rašė:
veju_ne rašė:
aš suprantu, kad negali to paties darbo daryti pagal dvi sutartis, toje pačioje įstaigoje, tik noriu išsiaiškinti konkrečiai dėl mokytojų ar pavyzdziui jei įprastai dėsto chemiją, o tarkim pavaduoja fizikos mokytoją, ar čia skaitomas tas pats darbas
Mokytojo darbas ir mokytojo darbas yra skaitomas tuo pačiu. Atskiros darbo sutarties nereikia. Direktoriaus įsakymu numatomas pavadavimas, apmokant už faktiškai pravestas valandas. Darbo užmokesčio apskaičiavimas už tas pravestas valandas nuo jo įprastinių pamokų (pagal specializaciją) skiriasi. Jeigu vyr. chemijos mokytojas, turintis 16 metų pedagoginio darbo stažą, pavaduodamas moko fizikos, kuriai mokyti jis spec. pedagoginio laipsnio neturi, jam apmokate tiesiog "mokytojo" tarifu, pritaikydami atitinkamą pedagoginį darbo stažą. Pvz., jeigu mokykloje taikomi yra atlyginimo žirklių minimumai, tai toks atlygis už vieną pravestą fakt. val. bus 17,45 (formulė = 1330(mokyt.min.)/76,2(fakt.koef.)*1(pamok.sk.)). Atitinkamai jo faktinė valanda, jeigu jis pavaduoja savo kolegą, mokantį tą patį dalyką, bus 19,53 (formulė = 1488(vyr.mokyt.min.)/76,2(fakt.koef.)*1(pamok.sk.). Tikiuosi, pakankamai aišku...
Teisybės vardan ir pavadavimui, nors ir 1 val . reikėtų sutartyje įrašyti intarpą...
Samelka rašė:
veju_ne rašė:
aš suprantu, kad negali to paties darbo daryti pagal dvi sutartis, toje pačioje įstaigoje, tik noriu išsiaiškinti konkrečiai dėl mokytojų ar pavyzdziui jei įprastai dėsto chemiją, o tarkim pavaduoja fizikos mokytoją, ar čia skaitomas tas pats darbas
Mokytojo darbas ir mokytojo darbas yra skaitomas tuo pačiu. Atskiros darbo sutarties nereikia. Direktoriaus įsakymu numatomas pavadavimas, apmokant už faktiškai pravestas valandas. Darbo užmokesčio apskaičiavimas už tas pravestas valandas nuo jo įprastinių pamokų (pagal specializaciją) skiriasi. Jeigu vyr. chemijos mokytojas, turintis 16 metų pedagoginio darbo stažą, pavaduodamas moko fizikos, kuriai mokyti jis spec. pedagoginio laipsnio neturi, jam apmokate tiesiog "mokytojo" tarifu, pritaikydami atitinkamą pedagoginį darbo stažą. Pvz., jeigu mokykloje taikomi yra atlyginimo žirklių minimumai, tai toks atlygis už vieną pravestą fakt. val. bus 17,45 (formulė = 1330(mokyt.min.)/76,2(fakt.koef.)*1(pamok.sk.)). Atitinkamai jo faktinė valanda, jeigu jis pavaduoja savo kolegą, mokantį tą patį dalyką, bus 19,53 (formulė = 1488(vyr.mokyt.min.)/76,2(fakt.koef.)*1(pamok.sk.). Tikiuosi, pakankamai aišku...
Teisybės vardan ir pavadavimui, nors ir 1 val . reikėtų sutartyje įrašyti intarpą...
2013-04-08 23:32
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Mokytojų darbo užmokesčio tarifikacija »
#1146466
Dytea rašė:
Labas vakaras, gal as cia nelabai i tema, bet gal atsakysite. I DU ziniarasti vedate darbo uzmokescio suma is tarifikacijos ir skaiciuojate mokesciu ir pan, ar skaiciuojate pagal tabelyje nurodytas valandas?
Jei žmogus dirbo visą mėnesį- jam priskaičiuojama tarifikuota suma.
Jei žmogus vaduoja kolegą, ar priimtas dirbti apmokant už faktines valandas, tai jo tarifinį atlygį pagal nustatytą koef. padalinti iš 76,2 val. ir padauginti iš faktiškai dirbtų valandų.
Dytea rašė:
Labas vakaras, gal as cia nelabai i tema, bet gal atsakysite. I DU ziniarasti vedate darbo uzmokescio suma is tarifikacijos ir skaiciuojate mokesciu ir pan, ar skaiciuojate pagal tabelyje nurodytas valandas?
Jei žmogus dirbo visą mėnesį- jam priskaičiuojama tarifikuota suma.
Jei žmogus vaduoja kolegą, ar priimtas dirbti apmokant už faktines valandas, tai jo tarifinį atlygį pagal nustatytą koef. padalinti iš 76,2 val. ir padauginti iš faktiškai dirbtų valandų.
2013-04-08 23:24
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Mokytojų darbo užmokesčio tarifikacija »
#1146463
Gali būti ir sutartinis, bet ,paprastai, laikomasi LR vyr.511 nutarimo nuostatų.
2013-03-17 15:57
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1140906
wirgina rašė:
Virgo_ rašė:
jofky rašė: Klaipėdoje viena buvusi buhalterė, o dabar turinti savo firmą prasitarė, tik FA padarymas netikrinant skaičių tikrumo 500 LT
Sakau juk tai max 1 val darbo 
Pasijuokė ir atsakė, isivaizduok yra nemažai durniu tiek mokančių
O yra ir tokių, kurie moka po 10 000 Lt. svarbiausia, kad dirbančiam toje įmonėje buhalteriui.
Jei nenori mokėti, tegu patys ir dirba. Girdėjote turbūt kiek per savaitę uždirbo Ūkio banko likvidatoriai...
Tiek ir kainauoti turi buhalterio darbas, nes jam reikia gerokai daugiau žinoti, nei ministrui, o ką jau klabėti apie įmonės vadovą! O jie imasi verslo,ima algas šimtatūkstantines , buhalteris turi dėrėtis dėl minimalios algos! Visame normaliame pasaulyje buhalteriai gali pragyventi oriai, o Lietuvoje dirba daugiausiai, o gauna mažiausiai. O į buhalterines firmas normaliam buhalteriui neverta eiti- ten tave apiplėšia ir išnaudoja juodai...
wirgina rašė:
Virgo_ rašė:
jofky rašė: Klaipėdoje viena buvusi buhalterė, o dabar turinti savo firmą prasitarė, tik FA padarymas netikrinant skaičių tikrumo 500 LT
Sakau juk tai max 1 val darbo Pasijuokė ir atsakė, isivaizduok yra nemažai durniu tiek mokančių
O yra ir tokių, kurie moka po 10 000 Lt. svarbiausia, kad dirbančiam toje įmonėje buhalteriui.
Jei nenori mokėti, tegu patys ir dirba. Girdėjote turbūt kiek per savaitę uždirbo Ūkio banko likvidatoriai...
Tiek ir kainauoti turi buhalterio darbas, nes jam reikia gerokai daugiau žinoti, nei ministrui, o ką jau klabėti apie įmonės vadovą! O jie imasi verslo,ima algas šimtatūkstantines , buhalteris turi dėrėtis dėl minimalios algos! Visame normaliame pasaulyje buhalteriai gali pragyventi oriai, o Lietuvoje dirba daugiausiai, o gauna mažiausiai. O į buhalterines firmas normaliam buhalteriui neverta eiti- ten tave apiplėšia ir išnaudoja juodai...
2013-03-12 18:10
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#1139514
Labai norėčiau gauti informacijos, kaip VSAKYJE parodyti per auditą užregistruotas reikšmingas sąnaudų, pajamų, FBA turto mažesnę likutnę vertę, nei parodyta 2011m FAR. Kur ir kaip pildyti P0x formas. Gal kas turite tokią patirtį, būčiau labai dėkinga. 
2012-04-26 12:37
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#1055779
Lengviau suvaldyti 2282 sąsk, jeigauname pinigų sumą per mėn. avansu įvairiems str. ir nebutinai tik tiksliai padarytoms išlaidoms, kai D 42XXX2 (panaudotos) ir K 2282XXX korespondenciją daroma apmokant per banką( DU ir kitas išlaidas-NE PREKES). Tada jei nepadarai debetorinių skolų, tai 2282 eina puikiai iš atitinkamų finansavimų (pvz: MK, Aplinkos). Tik čia kažkuriam klausime skaičiau, kad: gautas finansavimas ir nesumokėta kreditoriui, tokiu atveju ta suma reikia D 42XXXXS ir K 2282XXX, bent jau FAR taip rodyti. Tai ne rekomendacinė paraiškos korespondencija, bet kai gauni ir ne visada gauni paprašytą finansavimą, tai mažiau komplikuota pasidaro 2282 sąskaita.
2012-03-22 12:53
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#1043757
E13- H 7 kl. saskaitos iš VRA
E13-J 42kl. panaudotos iš 20vsafas 4 pr.
E13-L pirmų sąskaitų skirtumas, tik reikia + ar - ženklą pažymėti tinkamai. (-) jei 7kl/didesnė suma, nei 42kl. sąskaitų ir atvirščiai...
E13-J 42kl. panaudotos iš 20vsafas 4 pr.
E13-L pirmų sąskaitų skirtumas, tik reikia + ar - ženklą pažymėti tinkamai. (-) jei 7kl/didesnė suma, nei 42kl. sąskaitų ir atvirščiai...
2010-11-28 22:11
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#882749
biudzetukas rašė: Tai ko dirbate už tokį žeminantį atlyginimą?
Ir beje biudžetininkai labai ipratę matyti ktų pinigus ir pan.
Visų pirma į save reikia žiūrėti.
Va todėl už tokias mintis ir esu nemėgstama. Kaip ir forume čia matosi.
Džiaugiuosi, kad tamstai pavyko atsidurti tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje ir gauti tinkamą atlyginimą, o "biudžetininkai" ypač buhalteriai dirba laaaabai daug ( už save ir savo draugą), bet biudžeto lėšos eina ne tiems kas dirba, o tiems kas rėkia arba užsėda atitinkamas vietas ir nekenčia protingesnių už juos...
Minčių, požiūrių ir sprendimų turime teisę turėti visi, bet nereikia paniekos ir sarkazmo kitų žmonių atžvilgiu, bent šiame forume...
biudzetukas rašė: Tai ko dirbate už tokį žeminantį atlyginimą?
Ir beje biudžetininkai labai ipratę matyti ktų pinigus ir pan.
Visų pirma į save reikia žiūrėti.
Va todėl už tokias mintis ir esu nemėgstama. Kaip ir forume čia matosi.
Džiaugiuosi, kad tamstai pavyko atsidurti tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje ir gauti tinkamą atlyginimą, o "biudžetininkai" ypač buhalteriai dirba laaaabai daug ( už save ir savo draugą), bet biudžeto lėšos eina ne tiems kas dirba, o tiems kas rėkia arba užsėda atitinkamas vietas ir nekenčia protingesnių už juos...
Minčių, požiūrių ir sprendimų turime teisę turėti visi, bet nereikia paniekos ir sarkazmo kitų žmonių atžvilgiu, bent šiame forume...
2010-11-28 18:44
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#882727
biudzetukas rašė: Už seminarus galima susimokėti ir iš savo lėšų.
Visi save gerbiantys specialistai investuoja į save.
Noriu pastebėti, kad ši "investicija" niekam nereikalinga , kai uždarai biudžetinės įstaigos duris. O kad "mokymams" valdžia susišlavė daug europinių pinigų, o kam labiausiai to mokslo reikia, tas jo net pauostyti negali... Pritariu kad tokios "kritikos" ir tokie "komentarai" sarkastiški naudingi tik tiems kas juos laido, kad patenkintų savo EGO
biudzetukas rašė: Už seminarus galima susimokėti ir iš savo lėšų.
Visi save gerbiantys specialistai investuoja į save.
Noriu pastebėti, kad ši "investicija" niekam nereikalinga , kai uždarai biudžetinės įstaigos duris. O kad "mokymams" valdžia susišlavė daug europinių pinigų, o kam labiausiai to mokslo reikia, tas jo net pauostyti negali... Pritariu kad tokios "kritikos" ir tokie "komentarai" sarkastiški naudingi tik tiems kas juos laido, kad patenkintų savo EGO
2010-11-27 23:16
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#882594
biudzetukas rašė:
kmynukas rašė:
biudzetukas rašė:
D 228 K 701
O gal turite kitokių variantų?
Yra ir kitokių variantų ,pvz., nurašant naudoti D 42L...2 (panaudotas) = K 701....
Jei tos atsargos apmokėtos...
O jei ne? Koks tada?
Nes čia kai kas užprotestavo, kad atsargų nurašyme 228 sąskaita nedalyvauja visiškai
Nes jei kolega skaitytumete mano prie tai parašytą tekstą ATIDŽIAI, buvau nurodžiusi, kad jei nurašomos NEAPMOKĖTOS
siūlau elgtis taip:
nusipirkai D 201 K 691
Nurašei D871 K201 jei finansavimo suma-dar viena korespondencija D 425(p) K701
Jei iki ataskaitinio laikotarpio negausi lėšų, tai D425(panaudotą) reikės perkelti į D 2282 ir laukti kol gausite pinigų.
Jei tai pirkta iš spec.lėšų, tai metų gale reikės uždaryti K871 su D31 ir ten liks "deficitas"
kai teiksite paraišką ir būsite dar nedarėtę atskaitomybės,tai D222 K415
jei paraišką teiksite po atskaitomybės kai būsite sukaupę , tada D222 K2282 ir D425(p) K415
kai gausite finansavimą bet kuriuo atveju: D241 K222 ir D415 K425 (gautas)
kai apmkėsite D691 K241
Su spec. lėšomis paparsčiau, jei ir joms šiais metais teikiate paraišką, tai sudėtingiau...
Gal kas pasiūlys kitą variantą?
biudzetukas rašė:
kmynukas rašė:
biudzetukas rašė:
D 228 K 701
O gal turite kitokių variantų?
Yra ir kitokių variantų ,pvz., nurašant naudoti D 42L...2 (panaudotas) = K 701....
Jei tos atsargos apmokėtos...
O jei ne? Koks tada?
Nes čia kai kas užprotestavo, kad atsargų nurašyme 228 sąskaita nedalyvauja visiškai
Nes jei kolega skaitytumete mano prie tai parašytą tekstą ATIDŽIAI, buvau nurodžiusi, kad jei nurašomos NEAPMOKĖTOS
siūlau elgtis taip:
nusipirkai D 201 K 691
Nurašei D871 K201 jei finansavimo suma-dar viena korespondencija D 425(p) K701
Jei iki ataskaitinio laikotarpio negausi lėšų, tai D425(panaudotą) reikės perkelti į D 2282 ir laukti kol gausite pinigų.
Jei tai pirkta iš spec.lėšų, tai metų gale reikės uždaryti K871 su D31 ir ten liks "deficitas"
kai teiksite paraišką ir būsite dar nedarėtę atskaitomybės,tai D222 K415
jei paraišką teiksite po atskaitomybės kai būsite sukaupę , tada D222 K2282 ir D425(p) K415
kai gausite finansavimą bet kuriuo atveju: D241 K222 ir D415 K425 (gautas)
kai apmkėsite D691 K241
Su spec. lėšomis paparsčiau, jei ir joms šiais metais teikiate paraišką, tai sudėtingiau...
Gal kas pasiūlys kitą variantą?
2010-11-27 22:59
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#882592
dalike12 rašė:
kmynukas rašė:
Alyva20 rašė:
dalike12 rašė: LABA, gavom pastata su nusidėvėjimu, t.y. pradinė vertė-3000 lt likutinė - 2600 lt. ar man pajamuoti:
D: 1203 -3000 LT
K: 425 (G) - 2600 LT
K: 1203,,,4 400 LT
Ar taip:
D: 1203 - 3000
K: 425 - 3000
d: 425..2(p) 400
k: 1203..4 400
Aciu kas sugaisit laiko brukstelt
Manyčiau, kad pirma korespondencija tinkama, tik nusidevėjimas - 1400Lt.
Dalike12,
tu vėl uždavinukus "lukkšteni"? - malačius,-užsispyrusi studentukė
Alyva20 beveik teisi (suma tik viena ne ta) pagal tavo nelabai teisingą pirmąją sąlygą ...
Be to, žiūrint kas tau tą pastatą (ir kokį) už tokią nežymią sumelę perdavė (ir kokia valiuta), aš nesivarginsiu :))
kmynuk kazka si kart sumaisiai, as ne studente o realiai dirbu :) o tie uzdavinukai tai tikra realybe su kuria susiduriu darbe :) sumos pavyzdines todel nereiktu gilintis o pastatas tai garažas, perduoda savivaldybė, valiuta - litai.
tiesa jei ta pastata perdave su nusidevejimu tai mums skaiciuot nusidevejima vel apvaliem metam, pavyzdziui ta garaza priskyriau prie kitu statiniu ir jo nusidevejimo laikas 10 m. tai jeigu jau buvo nusidevejusi dalis tai gal maziau metu reikia imt nebe 10 m?
tiesa taip ir nesup;ratau kmynuk koks variantas tau teisingesnis???
Pirma korespondencija gera, jei nėra nuvertėjimo, kuris dar būtų K 1023203 sąskaitos Paskaityk iš finmin IMT tvarkos 32 punktą, ten taip parašyta apie turtą ,kurį perduoda kita biudžetinė įstaiga.
Dėl nusidevėjimo, tai jei dokunetuose yra nurodyta kiek jau laiko dėvėjosi, tai reikėtų nustatyti dėvėjimo laiką pagal naujus normatyvus, bet nudėvėti per tą laiką kiek dar jam likę dėvėti (pavz. jei iš 10m, likę-5, tai ir nudėvėti jį per 5 metus, o likutinę sumą padalinti iš likusių metų skaičiaus ir dėvėti pagal nusistatytą procentą). Kažkur DUK buvau radusi. Gal kas žino kitą būdą. Dėl nusidevėjimo skaičiavimo kol kas rimtesnių paaiškinimų nelabai kur yra...
dalike12 rašė:
kmynukas rašė:
Alyva20 rašė:
dalike12 rašė: LABA, gavom pastata su nusidėvėjimu, t.y. pradinė vertė-3000 lt likutinė - 2600 lt. ar man pajamuoti:
D: 1203 -3000 LT
K: 425 (G) - 2600 LT
K: 1203,,,4 400 LT
Ar taip:
D: 1203 - 3000
K: 425 - 3000
d: 425..2(p) 400
k: 1203..4 400
Aciu kas sugaisit laiko brukstelt
Manyčiau, kad pirma korespondencija tinkama, tik nusidevėjimas - 1400Lt.
Dalike12,
tu vėl uždavinukus "lukkšteni"? - malačius,-užsispyrusi studentukė
Alyva20 beveik teisi (suma tik viena ne ta) pagal tavo nelabai teisingą pirmąją sąlygą ...
Be to, žiūrint kas tau tą pastatą (ir kokį) už tokią nežymią sumelę perdavė (ir kokia valiuta), aš nesivarginsiu :))
kmynuk kazka si kart sumaisiai, as ne studente o realiai dirbu :) o tie uzdavinukai tai tikra realybe su kuria susiduriu darbe :) sumos pavyzdines todel nereiktu gilintis o pastatas tai garažas, perduoda savivaldybė, valiuta - litai.
tiesa jei ta pastata perdave su nusidevejimu tai mums skaiciuot nusidevejima vel apvaliem metam, pavyzdziui ta garaza priskyriau prie kitu statiniu ir jo nusidevejimo laikas 10 m. tai jeigu jau buvo nusidevejusi dalis tai gal maziau metu reikia imt nebe 10 m?
tiesa taip ir nesup;ratau kmynuk koks variantas tau teisingesnis???
Pirma korespondencija gera, jei nėra nuvertėjimo, kuris dar būtų K 1023203 sąskaitos Paskaityk iš finmin IMT tvarkos 32 punktą, ten taip parašyta apie turtą ,kurį perduoda kita biudžetinė įstaiga.
Dėl nusidevėjimo, tai jei dokunetuose yra nurodyta kiek jau laiko dėvėjosi, tai reikėtų nustatyti dėvėjimo laiką pagal naujus normatyvus, bet nudėvėti per tą laiką kiek dar jam likę dėvėti (pavz. jei iš 10m, likę-5, tai ir nudėvėti jį per 5 metus, o likutinę sumą padalinti iš likusių metų skaičiaus ir dėvėti pagal nusistatytą procentą). Kažkur DUK buvau radusi. Gal kas žino kitą būdą. Dėl nusidevėjimo skaičiavimo kol kas rimtesnių paaiškinimų nelabai kur yra...
2010-11-25 19:40
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#881950
dalike12 rašė: LABA, gavom pastata su nusidėvėjimu, t.y. pradinė vertė-3000 lt likutinė - 2600 lt. ar man pajamuoti:
D: 1203 -3000 LT
K: 425 (G) - 2600 LT
K: 1203,,,4 400 LT
Ar taip:
D: 1203 - 3000
K: 425 - 3000
d: 425..2(p) 400
k: 1203..4 400
Aciu kas sugaisit laiko brukstelt
Manyčiau, kad pirma korespondencija tinkama, tik nusidevėjimas - 1400Lt.
dalike12 rašė: LABA, gavom pastata su nusidėvėjimu, t.y. pradinė vertė-3000 lt likutinė - 2600 lt. ar man pajamuoti:
D: 1203 -3000 LT
K: 425 (G) - 2600 LT
K: 1203,,,4 400 LT
Ar taip:
D: 1203 - 3000
K: 425 - 3000
d: 425..2(p) 400
k: 1203..4 400
Aciu kas sugaisit laiko brukstelt
Manyčiau, kad pirma korespondencija tinkama, tik nusidevėjimas - 1400Lt.
2010-11-12 22:51
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#876791
195084214 rašė: Labas vakaras dar tebedirbantiems. Gal kas paprotinsit šioje situacijoje :
2010-01-01 SUKAUPTA ATOSTOGINIŲ D-228-55000 LT K695-55000
2010-07-01 IKI 2010-08-27 VISI DARBUOTOJAI IŠĖJO ATOSTOGŲ
Faktiškai priskaityta ir išmokėta atostoginių suma 106000,0
Ar teisingai mastau
D-695-55,0 K-692-55,0
D-87,0 K-692
D-228-55 K- 702
AČIU .
O 8 ir 7 klasės sąskaitų čia nebereikia rodyti, jos turėjo būti parodytos kaupiant atostoginius
195084214 rašė: Labas vakaras dar tebedirbantiems. Gal kas paprotinsit šioje situacijoje :
2010-01-01 SUKAUPTA ATOSTOGINIŲ D-228-55000 LT K695-55000
2010-07-01 IKI 2010-08-27 VISI DARBUOTOJAI IŠĖJO ATOSTOGŲ
Faktiškai priskaityta ir išmokėta atostoginių suma 106000,0
Ar teisingai mastau
D-695-55,0 K-692-55,0
D-87,0 K-692
D-228-55 K- 702
AČIU .
O 8 ir 7 klasės sąskaitų čia nebereikia rodyti, jos turėjo būti parodytos kaupiant atostoginius
2010-11-12 17:49
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#876661
195084214 rašė: Labas vakaras dar tebedirbantiems. Gal kas paprotinsit šioje situacijoje :
2010-01-01 SUKAUPTA ATOSTOGINIŲ D-228-55000 LT K695-55000
2010-07-01 IKI 2010-08-27 VISI DARBUOTOJAI IŠĖJO ATOSTOGŲ
Faktiškai priskaityta ir išmokėta atostoginių suma 106000,0
Ar teisingai mastau
D-695-55,0 K-692-55,0
D-87,0 K-692
D-228-55 K- 702
AČIU .\
Pirma korespondencija reikėjo naudoti kai priskaitytavot atostoginius iš sukauptų ( K 695 sąskaitos), o kada teikėte paraiškas pinigams, reikėjo "sunaikinti "D 228 .
195084214 rašė: Labas vakaras dar tebedirbantiems. Gal kas paprotinsit šioje situacijoje :
2010-01-01 SUKAUPTA ATOSTOGINIŲ D-228-55000 LT K695-55000
2010-07-01 IKI 2010-08-27 VISI DARBUOTOJAI IŠĖJO ATOSTOGŲ
Faktiškai priskaityta ir išmokėta atostoginių suma 106000,0
Ar teisingai mastau
D-695-55,0 K-692-55,0
D-87,0 K-692
D-228-55 K- 702
AČIU .
Pirma korespondencija reikėjo naudoti kai priskaitytavot atostoginius iš sukauptų ( K 695 sąskaitos), o kada teikėte paraiškas pinigams, reikėjo "sunaikinti "D 228 .
2010-11-10 23:25
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#875734
_vaida_ rašė: Vel griztu prie darbo birzos, noriu pasitikslinti ar gerai sukontavau, kaip sakant be Jusu pritarimo negalesiu ramiai miegoti
Tai va:
Apskaiciuoju atlyginima is sumoku is biudzeto, tik veliau gaunu is birzos ir darau atstatyma.
Paraiska biudzeto lesoms
D 222
K2282
D4252 (panaudotos)
K4152
Gaunam pinigus (B)
D2411
K222
D4152
K4252(gautos)
DU san.
D870
K692
D2282
K7025
Pervedu du
D692
K2411
Dabar kontuoju darbo birzos lesas
Paraiska
D222
D4242(panaudotos)
K4142
gaunam pinigus
D2411
K222
D4142
K4242(gautos)
Galiausiai atstatau B lesas, va cia kazkaip ir pasimetu....
Atstatau pinigus (nors abejoju ar tikrai bereikia sio iraso, nes tada 2411 susidvigubina atlikus sanaudu atstatymo irasa)
D2411
K4252 (gautas)
DU sanaudas atstatau
D7025
K2282
D2411
K870
Dar klausimas o su 692 nieko nebereikia atstatyti?
Prirasiau daug nezinau ar gerai, gal kazko truksta,o gal per daug is anksto dekoju turesiantiems kantrybes perskaityti ir patarti
P.s. Darbo birzos lesas manau gal reiktu laikyti valstybes biudzetiniu istaigu lesomis, tik svarstau ar sas. rasyti kaip valtybes biudzeto lesas ar kaip kt. šalt. lesas.....
Darbo biržos finansavimas
D 222 K 4142 ( 2282 sąskaitos nekaupiama jei atsatomos lėšos) -Paraiška
D 2411 K 222 ir D 4142 K 4242 ( geriau būtų gauti finans ne į biudžeto banką )
Dabar reikia padaryti sąnaudas DB finansavimo
D 87 K 2411 D4242002 K 7024 ir sodrai atitinkamai ( kai pervedame į biudžeto banką)
Dabar atstatome biudžeto banke:
D 2411 D 2282 ir D 7025 K 87 ir sodrai atitinkamai pavz. 100Lt.
Kai teiksite paraišką prašysite mažiau pinigų tai sumai
ir biudžeto lėšų su 692 ir 693 nereikėtų nieko atstatynėti.
Dar įsitikinkite susirašę korespondencujas, bet atrodo, kad taip turėtų būti
Kai biudžete priskaitote bendra tavarka: D 87 K692 ir D 2282 K 7025 pavz 200Lt.
Tada teikiate paraišką : D 222 k 2282 ir D 4252002 K 4152001 pavz. 100Lt.
Gaunate biudžeto finansavimą D 241 K 222 ir D 4152001 D 4252001 100 Lt.
Tada sumokate bendrai su atgauti funansavimu ( teoriškai labai aišku, bet praktiškai reikia labni neapsirikti,o ir gaunate po mėnesio lėšas atstatymui...)
D692 K241
_vaida_ rašė: Vel griztu prie darbo birzos, noriu pasitikslinti ar gerai sukontavau, kaip sakant be Jusu pritarimo negalesiu ramiai miegoti
Tai va:
Apskaiciuoju atlyginima is sumoku is biudzeto, tik veliau gaunu is birzos ir darau atstatyma.
Paraiska biudzeto lesoms
D 222
K2282
D4252 (panaudotos)
K4152
Gaunam pinigus (B)
D2411
K222
D4152
K4252(gautos)
DU san.
D870
K692
D2282
K7025
Pervedu du
D692
K2411
Dabar kontuoju darbo birzos lesas
Paraiska
D222
D4242(panaudotos)
K4142
gaunam pinigus
D2411
K222
D4142
K4242(gautos)
Galiausiai atstatau B lesas, va cia kazkaip ir pasimetu....
Atstatau pinigus (nors abejoju ar tikrai bereikia sio iraso, nes tada 2411 susidvigubina atlikus sanaudu atstatymo irasa)
D2411
K4252 (gautas)
DU sanaudas atstatau
D7025
K2282
D2411
K870
Dar klausimas o su 692 nieko nebereikia atstatyti?
Prirasiau daug nezinau ar gerai, gal kazko truksta,o gal per daug is anksto dekoju turesiantiems kantrybes perskaityti ir patarti
P.s. Darbo birzos lesas manau gal reiktu laikyti valstybes biudzetiniu istaigu lesomis, tik svarstau ar sas. rasyti kaip valtybes biudzeto lesas ar kaip kt. šalt. lesas.....
Darbo biržos finansavimas
D 222 K 4142 ( 2282 sąskaitos nekaupiama jei atsatomos lėšos) -Paraiška
D 2411 K 222 ir D 4142 K 4242 ( geriau būtų gauti finans ne į biudžeto banką )
Dabar reikia padaryti sąnaudas DB finansavimo
D 87 K 2411 D4242002 K 7024 ir sodrai atitinkamai ( kai pervedame į biudžeto banką)
Dabar atstatome biudžeto banke:
D 2411 D 2282 ir D 7025 K 87 ir sodrai atitinkamai pavz. 100Lt.
Kai teiksite paraišką prašysite mažiau pinigų tai sumai
ir biudžeto lėšų su 692 ir 693 nereikėtų nieko atstatynėti.
Dar įsitikinkite susirašę korespondencujas, bet atrodo, kad taip turėtų būti
Kai biudžete priskaitote bendra tavarka: D 87 K692 ir D 2282 K 7025 pavz 200Lt.
Tada teikiate paraišką : D 222 k 2282 ir D 4252002 K 4152001 pavz. 100Lt.
Gaunate biudžeto finansavimą D 241 K 222 ir D 4152001 D 4252001 100 Lt.
Tada sumokate bendrai su atgauti funansavimu ( teoriškai labai aišku, bet praktiškai reikia labni neapsirikti,o ir gaunate po mėnesio lėšas atstatymui...)
D692 K241
2010-11-10 22:44
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#875733
dalike12 rašė: Beje uz elektrą sąskaita ėjo per bendrą - mūsų sunaudota elektra ir įstaigos sunaudota elektra, mes tą saskaitą apmokėjom visą kaip savo o gave pinigus turim atstatyt lesas... D:24 K87 ir D: 702 K: 425..2 (P)
Manau kur patys sumokėjot 100Lt. už elekrą reikia perkelti likutį:
D 2111101 K 4252001, kai gausite pinigus : D 2411101 K 2111101 ir D 4252002 K 2282101, nes iki 2010-01-01 debetinė skola turėjo būti K 230 sąskaitos, o jos likutis kėlėsi į 425xxxx ar kitą atitinkančią finansavimo šaltinį.O kai gaisite naują sąskaitą pavz. už elektrą : D 87xxxxx K691xxxx ir D 2282xxx K 7025xxx, pavz 200Lt.pinigų reikės prašyti 100Lt. mažiau ir taip išsilyginti turėtų gautas ir panaudotas 4 kl. finasavimas ir susitvarkyti 2282xxx sąskaita.
O skolą už nuomą reikėjo kelti D 2252001 K31xxxxx , kai gausite pinigus D 241xxxx K 2252xxx ir D 2298xxx K 682xxxx , kai D 2298xxx rodo, kad jums savivaldybė turi grąžinti pinigus po jūsų paraiškos pateikimo, o K 682xxxx - kad jūs skolingi savivaldybei ir t.t...
dalike12 rašė: Beje uz elektrą sąskaita ėjo per bendrą - mūsų sunaudota elektra ir įstaigos sunaudota elektra, mes tą saskaitą apmokėjom visą kaip savo o gave pinigus turim atstatyt lesas... D:24 K87 ir D: 702 K: 425..2 (P)
Manau kur patys sumokėjot 100Lt. už elekrą reikia perkelti likutį:
D 2111101 K 4252001, kai gausite pinigus : D 2411101 K 2111101 ir D 4252002 K 2282101, nes iki 2010-01-01 debetinė skola turėjo būti K 230 sąskaitos, o jos likutis kėlėsi į 425xxxx ar kitą atitinkančią finansavimo šaltinį.O kai gaisite naują sąskaitą pavz. už elektrą : D 87xxxxx K691xxxx ir D 2282xxx K 7025xxx, pavz 200Lt.pinigų reikės prašyti 100Lt. mažiau ir taip išsilyginti turėtų gautas ir panaudotas 4 kl. finasavimas ir susitvarkyti 2282xxx sąskaita.
O skolą už nuomą reikėjo kelti D 2252001 K31xxxxx , kai gausite pinigus D 241xxxx K 2252xxx ir D 2298xxx K 682xxxx , kai D 2298xxx rodo, kad jums savivaldybė turi grąžinti pinigus po jūsų paraiškos pateikimo, o K 682xxxx - kad jūs skolingi savivaldybei ir t.t...
2010-11-09 21:39
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#875248
Kmynuk, kur matai nesamonę? Ar viską neigti yra tavo hobi?
2010-11-09 21:21
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#875233
Kmynuk, nebūk toks sarkastiškas, jokia klaida. Turiu iš finmin raštą, kad jų pavyzdėliai yra rekomendacinio pobūdžio... Bent turi patc gerą programą, kuri tinkami sugeneruota dvigubai lietuviškai biudžeto apskaitai... O kai reikia dirbti be jos, o savo galva, tai paruošti atskaitomybę labaaaaaai sudėtingaaaaa
2010-11-09 21:06
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#875224
Kas turite laiko paanalizuoti ir kam įdomu parašykite nuomonę, bent man tai gerokai sumažėjo galvos skausmas...
2010-05-18 22:41
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#807714
Vilmule rašė: Dar grįžtu prie likučių perkėlimo. Pradėjau daryti balansą ir nebesueina galai. Metų pabaigoje buvo išmokėti atostoginiai už sausio mėn. likučiai buvo D 210 ir K 230. Perkėliau D 212 ir K 42, nes tokios buvo sąskaitos. Bet nebežinau kaip reikėjo daryti 5 ord. sausio mėn. D 695 ir K 212 ? O kaip su ta 42 sąsk? Būkit geros - pagelbėkit.
o jei 5 ž/o per sausio mėn. koresponduoti: D695/K2282 ir D42 (panaudots)/K212 ? Juk sausio mėn. atosotginiai bus kaupiami D 870 / K 695 ir D 2282/K 702
Vilmule rašė: Dar grįžtu prie likučių perkėlimo. Pradėjau daryti balansą ir nebesueina galai. Metų pabaigoje buvo išmokėti atostoginiai už sausio mėn. likučiai buvo D 210 ir K 230. Perkėliau D 212 ir K 42, nes tokios buvo sąskaitos. Bet nebežinau kaip reikėjo daryti 5 ord. sausio mėn. D 695 ir K 212 ? O kaip su ta 42 sąsk? Būkit geros - pagelbėkit.
o jei 5 ž/o per sausio mėn. koresponduoti: D695/K2282 ir D42 (panaudots)/K212 ? Juk sausio mėn. atosotginiai bus kaupiami D 870 / K 695 ir D 2282/K 702
2010-04-26 11:47
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#797331
kmynukas rašė:
feja5 rašė: Laba diena, padekite del tu likuciu Metu gale man liko skoloje uz komunalinius (178D-230K),likucius keliau D226 K31, bet niekaip nesuprantu kaip 31 uzisidarys. Isanksto dekoju. 
Niekaip neužsisidarys :)
Na, įsivaizduokite 2010 metų pabaigoje tą pačią situaciją... Išrašysite sąskaitą faktūrą, pzv., 2010-12-30, prisipažinsite pajamas (7kl.) ir 2010-12-31 viską iš veiklos rezultatų ataskaitos perkelsite į 31 kl. (einamųjų metų perviršis/deficitas).
Manau, kad tai debetorinis įsiskolinimas susidaręs iš spec. lėšų? (pagal 226sąskaitą). O likutį geriau dėti D 2111101 k 31. Jei iš spec. lėšų suma, tai užsidarys, nes spec. lėšų 7 klasė fiksuojama kai gauname lėšas,o paskui nurašome į sąnaudas 8kl. ( ir nėra 4kl. sąskaitų). Jei tai iš biudžeto gautų lėšų susidaręs debetorinis įsikolinimas , tai reikėtų imti K 4 klasės.
Tai manau...
kmynukas rašė:
feja5 rašė: Laba diena, padekite del tu likuciu
Metu gale man liko skoloje uz komunalinius (178D-230K),likucius keliau D226 K31, bet niekaip nesuprantu kaip 31 uzisidarys. Isanksto dekoju. Niekaip neužsisidarys :)
Na, įsivaizduokite 2010 metų pabaigoje tą pačią situaciją... Išrašysite sąskaitą faktūrą, pzv., 2010-12-30, prisipažinsite pajamas (7kl.) ir 2010-12-31 viską iš veiklos rezultatų ataskaitos perkelsite į 31 kl. (einamųjų metų perviršis/deficitas).
Manau, kad tai debetorinis įsiskolinimas susidaręs iš spec. lėšų? (pagal 226sąskaitą). O likutį geriau dėti D 2111101 k 31. Jei iš spec. lėšų suma, tai užsidarys, nes spec. lėšų 7 klasė fiksuojama kai gauname lėšas,o paskui nurašome į sąnaudas 8kl. ( ir nėra 4kl. sąskaitų). Jei tai iš biudžeto gautų lėšų susidaręs debetorinis įsikolinimas , tai reikėtų imti K 4 klasės.
Tai manau...
2010-04-23 22:11
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#796858
Atsiprašau, kad sumaišiau: vienareikšmiai D turi būti 8 klasė, o kreditas 6 klasė
2010-04-22 22:02
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#796285
Mano nuomone, kad D 2282 geriausia registruoti kai nesate tikras, kad gausite tas pajamas , kurioms padarėte sąnaudas tą mėnesį. Jei užsakote lėšas iš anksto dar neturėdami lėšų, o mėnesio eigoje žinote, kad gausite finansavimą, tai geriau vietoje jos patiriant sąnaudas ir refistruojat pajamas naudoti 4 klasės panaudotas finansavimo sumas. OD 2282 laikomos sukauptos finansavimo sumos, kurioms dar negavome finansavimo.
Pavz. 1.Jei nesate tikri, ar esate visiškai įsitikinę, kad greitai negausite finansavimo už šilumą, tada gavę sąskaitą: D 8704001 K 6910001 ir 2282701 K 7025001
2. Jei žinote, kad finansavimas bus gautas tą mėnesį tada: D 8704001 K 6910001 ir 4252002 K 7025001 . Bet tokiu atveju paraiška teikiama taip pat nenaudojant tos 2282701 sąskaitos.
3. Nes gale mėnesio šią labai dažną tranzitinę sąskaitą 2282701 sutikrinti galima tik iš K69 likučio atėmus banko sąskaitoje gautą nepanuadotą finansavimą. K69 gali būti ir ne iš to finansavimo likučių, todėl labai komplikuoja padėtį ir kol kas sunku su ja susidoroti. Ji gera, jei visa apskaita registruojama ir gaunama pagal kiekvieną sąskaitą ( gal kai pamoka iždas), bet kai finansavimas gaunamas keletą kartų per mėnesį, o paskui naudojamos lėšos, tai sukontroliuoti bus sunku.
Gak kas kitaip suprato tuos painius VSAFAS ?
Pavz. 1.Jei nesate tikri, ar esate visiškai įsitikinę, kad greitai negausite finansavimo už šilumą, tada gavę sąskaitą: D 8704001 K 6910001 ir 2282701 K 7025001
2. Jei žinote, kad finansavimas bus gautas tą mėnesį tada: D 8704001 K 6910001 ir 4252002 K 7025001 . Bet tokiu atveju paraiška teikiama taip pat nenaudojant tos 2282701 sąskaitos.
3. Nes gale mėnesio šią labai dažną tranzitinę sąskaitą 2282701 sutikrinti galima tik iš K69 likučio atėmus banko sąskaitoje gautą nepanuadotą finansavimą. K69 gali būti ir ne iš to finansavimo likučių, todėl labai komplikuoja padėtį ir kol kas sunku su ja susidoroti. Ji gera, jei visa apskaita registruojama ir gaunama pagal kiekvieną sąskaitą ( gal kai pamoka iždas), bet kai finansavimas gaunamas keletą kartų per mėnesį, o paskui naudojamos lėšos, tai sukontroliuoti bus sunku.
Gak kas kitaip suprato tuos painius VSAFAS ?
2010-04-06 23:00
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#788272
Ačiū Renatai
2010-04-06 21:15
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#788232
Norėčiau kitų nuomomių apie mano pamąstymus...
Ta nelemta 2282701 sąskaita.
Aš manau, kad ją geriau naudoti kaupiant atostoginius ir registruoti sąnaudoms, kurioms negavome asignavimų, bet be jų neišsiversime ( apvz. šilumai ir pan. finansavimui iš biudžeto).
Kitais atvejais, net ir skaičiuojant darbo užmokestį jos vietoje naudoti 42xxxx2 ( pvz. fin.sumos panaudotos).
Tokiu būdu apskaita turėtų būti mažiau komplikuota, ypač, tuo atveju jei lėšas užsisakome kartą ar du kartus per mėnesį.
Labai būtų malonu, kad kas nors patvirtintumėte, ar paneigtumėte mano tokias minti...
Ta nelemta 2282701 sąskaita.
Aš manau, kad ją geriau naudoti kaupiant atostoginius ir registruoti sąnaudoms, kurioms negavome asignavimų, bet be jų neišsiversime ( apvz. šilumai ir pan. finansavimui iš biudžeto).
Kitais atvejais, net ir skaičiuojant darbo užmokestį jos vietoje naudoti 42xxxx2 ( pvz. fin.sumos panaudotos).
Tokiu būdu apskaita turėtų būti mažiau komplikuota, ypač, tuo atveju jei lėšas užsisakome kartą ar du kartus per mėnesį.
Labai būtų malonu, kad kas nors patvirtintumėte, ar paneigtumėte mano tokias minti...
2010-03-31 19:53
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#785998
renata1113 rašė:
virduliukas rašė:
Alyva20 rašė: Čia naujiena, kad galutinai išvarytų biudžetininkus iš proto :
[quote:2c9754b0fd]
Gerutė naujiena... va taip ,,mes pasiruošę" naujai apskaitai... nėra žodžių.
Super radikalių pokyčių šioje klasifikacijoje nėra.[/quote]
Bet darbo daugiau nei daug viską nuo sausio perrašyti...
renata1113 rašė:
virduliukas rašė:
Alyva20 rašė: Čia naujiena, kad galutinai išvarytų biudžetininkus iš proto :
Gerutė naujiena... va taip ,,mes pasiruošę" naujai apskaitai... nėra žodžių.
Super radikalių pokyčių šioje klasifikacijoje nėra.[/quote]
Bet darbo daugiau nei daug viską nuo sausio perrašyti...
2010-03-31 17:11
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#785907
Čia naujiena, kad galutinai išvarytų biudžetininkus iš proto :
2010-03-30 21:40
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#785263
jolanta19 rašė: Laba diena. matau pradėjote diskutuoti apie spec.programas ir aš pabandžiau sudėlioti kontuotes pagal savo spec.programą. Spec.programą sudaro tėvų įnašai už vaikų mokslą neformaliojo ugdymo įstaigoje.
D228 K31 - likutis 2010.01.01
D226 K 741 - priskaitomos įmokos už mokslą.
D242 K 226 - įneša pinigus į kasą.
D241 K242 - įnešu pinigus į banką.
D228 K682 - registruoju įsipareigojimus biudžetui.
D682 K241 - pervedu pinigus biudžetui.
D241 K228 - biudžetas gražina pinigus.
D87 K 691 - gaunu sąskaitą iš tiekėjų.
D691 K241 - apmoku tiekėjams.
Metų gale sąskaitą reiktų uždaryt D31 K87. Bet aš nesuprantu kaip elgtis su 228 ir 741 sąskaitų likučiu. Gal dar čia kažko trūksta. Ir dar, o kada naudojama 742 s-ta "Pervestinos sumos". Ačiū.
742 sąsakitos taip pat užsidarys su 31 sąskaita, kaip ir 87 sąskaita ir iš to gausis deficitas ar perviršis. O D 228 yra likęs iš 2009 metų. Kas tai? Kas jums nesumokėjo? Savivaldybė negrąžino, ar už kokius nors įnašus skolininkai?
Kai jie sumokės ir turi dingti tas 228 likutis ( D 241 - K 228 kai gausite pinigus)
jolanta19 rašė: Laba diena. matau pradėjote diskutuoti apie spec.programas ir aš pabandžiau sudėlioti kontuotes pagal savo spec.programą. Spec.programą sudaro tėvų įnašai už vaikų mokslą neformaliojo ugdymo įstaigoje.
D228 K31 - likutis 2010.01.01
D226 K 741 - priskaitomos įmokos už mokslą.
D242 K 226 - įneša pinigus į kasą.
D241 K242 - įnešu pinigus į banką.
D228 K682 - registruoju įsipareigojimus biudžetui.
D682 K241 - pervedu pinigus biudžetui.
D241 K228 - biudžetas gražina pinigus.
D87 K 691 - gaunu sąskaitą iš tiekėjų.
D691 K241 - apmoku tiekėjams.
Metų gale sąskaitą reiktų uždaryt D31 K87. Bet aš nesuprantu kaip elgtis su 228 ir 741 sąskaitų likučiu. Gal dar čia kažko trūksta. Ir dar, o kada naudojama 742 s-ta "Pervestinos sumos". Ačiū.
742 sąsakitos taip pat užsidarys su 31 sąskaita, kaip ir 87 sąskaita ir iš to gausis deficitas ar perviršis. O D 228 yra likęs iš 2009 metų. Kas tai? Kas jums nesumokėjo? Savivaldybė negrąžino, ar už kokius nors įnašus skolininkai?
Kai jie sumokės ir turi dingti tas 228 likutis ( D 241 - K 228 kai gausite pinigus)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui