Tax.lt narys austa
- Tax.lt narys nuo
- 2004-02-10
- austa
- forume parašė 4318 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-02-03 17:48
Bendra »
Darbo birža »
#614419
Alina55 rašė:
laris rašė: Tai nelabai supratau, jeigu darbuotojas atleistas nuo vasario 2 d. tai kuriuos du paskutinius ketvirčius skaičiuoju ar 2008 III ir IV, ar 2008 IV ir 2009 I ketv?
2008 IV ketv. ir 2009 I ketv.
O aš imčiau 2008 m. IV ir III.
Alina55 rašė:
laris rašė: Tai nelabai supratau, jeigu darbuotojas atleistas nuo vasario 2 d. tai kuriuos du paskutinius ketvirčius skaičiuoju ar 2008 III ir IV, ar 2008 IV ir 2009 I ketv?
2008 IV ketv. ir 2009 I ketv.
O aš imčiau 2008 m. IV ir III.
2009-02-02 13:15
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#613409
ausyte rašė: Sveiki,
ar galima verslo liudijimą įsigyti internetu?
dar ne.
ausyte rašė: Sveiki,
ar galima verslo liudijimą įsigyti internetu?
dar ne.
2009-01-30 12:41
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#612459
[quote=grutas]Noriu patikslinti:
DU mokesim 2009.02.10d (t s 2 nedarbingumas
AR už 2 nedarb dienos (sausio 27-28d) moketi 6%
Už dvi dienas iš darbdavio turite sumoketi iki 02,15, kaip ir GPM.
DU mokesim 2009.02.10d (t s 2 nedarbingumas
AR už 2 nedarb dienos (sausio 27-28d) moketi 6%
Už dvi dienas iš darbdavio turite sumoketi iki 02,15, kaip ir GPM.
2009-01-30 10:47
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#612348
Kotryna rašė: Vakar el. paštu gavau tokį atsakymą:
"Jeigu nuo darbuotojams išmokėto darbo užmokesčio už 2009 m. kasmetinių atostogų laikotarpį iki 2008 m. gruodžio 31 d. buvo sumokėtas 24 proc. dydžio gyventojų pajamų mokestis, o nuo šio mokesčio 30 proc. pervesta į Privalomąjį sveikatos draudimo fondo biudžetą, tai 2009 metais nuo minėto darbo užmokesčio 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų papildomai priskaičiuoti nereikia.
Draudėjo už 2009 m. I ketv. teikiamuose 2-SD pranešimuose ir SAM pranešimų SAM3SD prieduose gali susidaryti nurodytos apskaičiuotos valstybinio socialinio draudimo įmokų sumos neatitikimas draudžiamųjų pajamų sumai. Tokiu atveju draudėjas valstybinio socialinio draudimo įmokų perskaičiuoti neturi.
Programinei įrangai nustačius draudėjų elektroniniu būdu teikiamuose už 2009 m. I ketv. 2-SD pranešimuose, SAM pranešimuose minėtus neatitikimus, šie pranešimai bus stabdomi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus specialistui (toliau – specialistas) įvertinti. Specialistui susisiekus su draudėju ir išsiaiškinus (papildomų dokumentų nereikalaujant), kad šis neatitikimas susidarė dėl priskaičiuoto darbo užmokesčio už kasmetines atostogas, šio pranešimo duomenis bus galima perkelti į Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazę. Priešingu atveju, tokius pranešimus specialistas privalės atmesti, nurodydamas priežastį."
Pilnai sutinku, kad isskaiciuojant 24 proc PM, pagal sena tvarka mokescio tarifo viduje buvo tie nelemti 6 proc įmokų bazės.
Kotryna rašė: Vakar el. paštu gavau tokį atsakymą:
"Jeigu nuo darbuotojams išmokėto darbo užmokesčio už 2009 m. kasmetinių atostogų laikotarpį iki 2008 m. gruodžio 31 d. buvo sumokėtas 24 proc. dydžio gyventojų pajamų mokestis, o nuo šio mokesčio 30 proc. pervesta į Privalomąjį sveikatos draudimo fondo biudžetą, tai 2009 metais nuo minėto darbo užmokesčio 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokų papildomai priskaičiuoti nereikia.
Draudėjo už 2009 m. I ketv. teikiamuose 2-SD pranešimuose ir SAM pranešimų SAM3SD prieduose gali susidaryti nurodytos apskaičiuotos valstybinio socialinio draudimo įmokų sumos neatitikimas draudžiamųjų pajamų sumai. Tokiu atveju draudėjas valstybinio socialinio draudimo įmokų perskaičiuoti neturi.
Programinei įrangai nustačius draudėjų elektroniniu būdu teikiamuose už 2009 m. I ketv. 2-SD pranešimuose, SAM pranešimuose minėtus neatitikimus, šie pranešimai bus stabdomi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus specialistui (toliau – specialistas) įvertinti. Specialistui susisiekus su draudėju ir išsiaiškinus (papildomų dokumentų nereikalaujant), kad šis neatitikimas susidarė dėl priskaičiuoto darbo užmokesčio už kasmetines atostogas, šio pranešimo duomenis bus galima perkelti į Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazę. Priešingu atveju, tokius pranešimus specialistas privalės atmesti, nurodydamas priežastį."
Pilnai sutinku, kad isskaiciuojant 24 proc PM, pagal sena tvarka mokescio tarifo viduje buvo tie nelemti 6 proc įmokų bazės.
2009-01-30 10:14
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#612308
laura9 rašė:
austa rašė:
Tai atostogas kurios priklause sausio men teks perskaičiuoti.
Bet Kotryna kaip tik įdėjo iš Sodros gautą atsakymą, kad nereikės.
Realiai galvojant, sausio men atostoginiu dalis ieina i DU sausio men priskaičiavimus, nuo kurio bendrai mokesime sodra ir iki sekancio men 15 d. Ir isivaizduoju, kad sausio men atostoginiu dalis tures patekti i naujas ketvirtines deklaruojant priskaitymus ir įmokas. Sodra, manau, aiskina negerai, arba ji painioje išmokejimo ir priskaičiavimo fakta.
laura9 rašė:
austa rašė:
Tai atostogas kurios priklause sausio men teks perskaičiuoti.
Bet Kotryna kaip tik įdėjo iš Sodros gautą atsakymą, kad nereikės.
Realiai galvojant, sausio men atostoginiu dalis ieina i DU sausio men priskaičiavimus, nuo kurio bendrai mokesime sodra ir iki sekancio men 15 d. Ir isivaizduoju, kad sausio men atostoginiu dalis tures patekti i naujas ketvirtines deklaruojant priskaitymus ir įmokas. Sodra, manau, aiskina negerai, arba ji painioje išmokejimo ir priskaičiavimo fakta.
2009-01-30 09:34
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#612252
[quote=Kotryna]Mes čia nagrinėjame problemą, kai atostodginiai už sausį buvo priskaičiuoti ir išmokėtį pries atostogas t.y. gruodyje, kai net ir projektai tų nelemtų pakeitimų paskelbti nebuvo... o ganduose nelabai informacijos buvo apie
Tai atostogas kurios priklause sausio men teks perskaičiuoti.
Tai atostogas kurios priklause sausio men teks perskaičiuoti.
2009-01-30 09:17
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#612232
Kotryna rašė: Nors 100-procentinės ramybės neturiu ir ko gero neturėsiu, kol ketvirtines ataskaitas "neprakišiu" Pačiolio 27-ojo seminaro medžiagoje 103 psl yra analogiškas pavyzdys, jame parašyta nuo sausio atpstoginių dalies 9 proc. VSD...
Aišku, kad nuo sausio atostoginiu dalies 3 VSD ir 6 . Juk Sodra mokasi nuo priskaičiavimo, o ne nuo išmokėjimo fakto. O atostoginiu dalis priskaičiuota sausi, tai jau nuo sausio men reikia taikyti įstatymu pakeitimus.
Kotryna rašė: Nors 100-procentinės ramybės neturiu ir ko gero neturėsiu, kol ketvirtines ataskaitas "neprakišiu" Pačiolio 27-ojo seminaro medžiagoje 103 psl yra analogiškas pavyzdys, jame parašyta nuo sausio atpstoginių dalies 9 proc. VSD...
Aišku, kad nuo sausio atostoginiu dalies 3 VSD ir 6 . Juk Sodra mokasi nuo priskaičiavimo, o ne nuo išmokėjimo fakto. O atostoginiu dalis priskaičiuota sausi, tai jau nuo sausio men reikia taikyti įstatymu pakeitimus.
2009-01-27 21:55
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#610613
dzoli rašė:
austa rašė:
dzoli rašė: Jei UAB X nuomojo iš fizinio asmens NT, tai galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens. Ar taip? O jei UAB X panaudos sutarties pagrindu naudojo fizinio asmens NT tai taip pat galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens?
Ką norite paklausti? Nelabai suprantu.
Nuomojant NT nuosavybės teisė nuomininkui nepereina.
Man iškilo toks klausimas, nes suabejojau kuriame laukelyje deklaruoti NT vertę. Ar kaip NUOSAVĄ, ar kaip PERIMTĄ NT. Turtas yra nuomojamas iš fizinio asmens, taigi aišku, kad jis nėra nuosavas, bet buvusi buhalterė, už praėjusius metus deklaravo turtą kaip nuosavą kažkodėl (nors tas turtas niekad bendrovei nepriklausė), tai ir pradėjau abejot...
Na, tokiu atveju tikrai ne nuosavas.
dzoli rašė:
austa rašė:
dzoli rašė: Jei UAB X nuomojo iš fizinio asmens NT, tai galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens. Ar taip? O jei UAB X panaudos sutarties pagrindu naudojo fizinio asmens NT tai taip pat galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens?
Ką norite paklausti? Nelabai suprantu.
Nuomojant NT nuosavybės teisė nuomininkui nepereina.
Man iškilo toks klausimas, nes suabejojau kuriame laukelyje deklaruoti NT vertę. Ar kaip NUOSAVĄ, ar kaip PERIMTĄ NT. Turtas yra nuomojamas iš fizinio asmens, taigi aišku, kad jis nėra nuosavas, bet buvusi buhalterė, už praėjusius metus deklaravo turtą kaip nuosavą kažkodėl (nors tas turtas niekad bendrovei nepriklausė), tai ir pradėjau abejot...
Na, tokiu atveju tikrai ne nuosavas.
2009-01-27 21:45
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#610604
dzoli rašė: Jei UAB X nuomojo iš fizinio asmens NT, tai galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens. Ar taip? O jei UAB X panaudos sutarties pagrindu naudojo fizinio asmens NT tai taip pat galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens?
Ką norite paklausti? Nelabai suprantu.
Nuomojant NT nuosavybės teisė nuomininkui nepereina.
dzoli rašė: Jei UAB X nuomojo iš fizinio asmens NT, tai galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens. Ar taip? O jei UAB X panaudos sutarties pagrindu naudojo fizinio asmens NT tai taip pat galima teigti, kad UAB X PERĖMĖ NT iš fizinio asmens?
Ką norite paklausti? Nelabai suprantu.
Nuomojant NT nuosavybės teisė nuomininkui nepereina.
2009-01-27 20:14
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#610517
Tess rašė:
Girele rašė: Tikriausiai - netyčia paspaudei automatinį sąskaitų padengimą. Nueik į Peržiūra - sąskaitų apmokėjimas -- rodys, kad padengta.
Aga, taip ir prisidirbau.
Man jau programa labai pradeda patikti.
Bet buna užstringu ties kokio dokumento ir viskas.
Negaliu jį nustumti į šalį ir įvedinėti toliau
Patirties dar reikia
Tess rašė:
Girele rašė: Tikriausiai - netyčia paspaudei automatinį sąskaitų padengimą. Nueik į Peržiūra - sąskaitų apmokėjimas -- rodys, kad padengta.
Aga, taip ir prisidirbau.
Man jau programa labai pradeda patikti.
Bet buna užstringu ties kokio dokumento ir viskas.
Negaliu jį nustumti į šalį ir įvedinėti toliau
Patirties dar reikia
2009-01-27 20:13
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#610514
Nu ir jei tuos pinigėlius išleidžiate savo kosmetikai, tai jau čia kiti reikalai...
VMI to tikrai netikrins.
VMI to tikrai netikrins.
2009-01-27 20:11
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#610511
Dėl dievo meilės nepanikuokit. Pasikelkit teismo sprendimą ir pažiūrėkit kam priteisti alimentai. Vaikų išlaikymui ar Jūsų.
2009-01-27 19:24
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#610442
laisve39 rašė: Blogai suvedziau pradinius likucius. Noriu juos istrinti, nes pasidare tu prekiu kopijos. Kaip istrinti? PERZIURA---PRADINIAI LIKUCIAI, bet ju nera ten
Vadinasi, pajamuojant likučius nebuvo pasirinktas veiksmas PRADINIS LIKUTIS.
Matyt, pajamavote, kaip sąskaitą faktūrą.
laisve39 rašė: Blogai suvedziau pradinius likucius. Noriu juos istrinti, nes pasidare tu prekiu kopijos. Kaip istrinti? PERZIURA---PRADINIAI LIKUCIAI, bet ju nera ten
Vadinasi, pajamuojant likučius nebuvo pasirinktas veiksmas PRADINIS LIKUTIS.
Matyt, pajamavote, kaip sąskaitą faktūrą.
2009-01-27 19:19
Apskaita & Auditas »
Beprocentinė paskola fiziniam asmeniui »
#610439
jagsvaja rašė: reikalinga konsultacija (perskaičiau forumo diskusijas, bet vis tiek reikia patarimo, kad viskas susidėliotų į savo vietas): įmonė suteikė 2008.02.04 darbuotojui beprocentinę paskolą 9000 LT. Darau įrašus (nes buvusi buhalterė ne taip fiksavo,tai dabar viską noriu atitaisyti):
D 16 9000;
K 27 9000. Kai kas mėn grąžina:
D 27 400;
K 16 400.
Pateikiu formą 0711.
Didžiausias klaustukas - Kaip su tais procentais - tai fiksuoti juos 535 ir 63 metų gale ar ne? Jei tik pildant PM deklaraciją, tai padidės pelno mokestis negu buvo apskaičiuotas pelno nuostolio ataskaitoje
Padėkite - nieko nebesuprantu
O PLN deklaracijoje bus rodoma visa a tik tų metų dalis (39eilutė)?
Jūs pati rašote, kad buvo suteikta beprocentinė paskola. Tai kokius procentus dar norite fiksuoti????
jagsvaja rašė: reikalinga konsultacija (perskaičiau forumo diskusijas, bet vis tiek reikia patarimo, kad viskas susidėliotų į savo vietas): įmonė suteikė 2008.02.04 darbuotojui beprocentinę paskolą 9000 LT. Darau įrašus (nes buvusi buhalterė ne taip fiksavo,tai dabar viską noriu atitaisyti):
D 16 9000;
K 27 9000. Kai kas mėn grąžina:
D 27 400;
K 16 400.
Pateikiu formą 0711.
Didžiausias klaustukas - Kaip su tais procentais - tai fiksuoti juos 535 ir 63 metų gale ar ne? Jei tik pildant PM deklaraciją, tai padidės pelno mokestis negu buvo apskaičiuotas pelno nuostolio ataskaitoje
Padėkite - nieko nebesuprantu
O PLN deklaracijoje bus rodoma visa a tik tų metų dalis (39eilutė)?
Jūs pati rašote, kad buvo suteikta beprocentinė paskola. Tai kokius procentus dar norite fiksuoti????
2009-01-23 12:12
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#608373
grutas rašė: Norime pasirinkti buda- NUMATOMAS PELNAS
AV pelno mok imokos planuojame
1 ketv 0
2 ketv 12000
3. ketv 2800
4. ketv 1500
================
viso 16300
Bet deklaracijoj FR0430 isdestimas automatiskai
01-04 ketv po 4075 .00 lt
Ar taip turi buti?
Kas ketvirtį turi būti vienodos avansinės sumos mokamos.
grutas rašė: Norime pasirinkti buda- NUMATOMAS PELNAS
AV pelno mok imokos planuojame
1 ketv 0
2 ketv 12000
3. ketv 2800
4. ketv 1500
================
viso 16300
Bet deklaracijoj FR0430 isdestimas automatiskai
01-04 ketv po 4075 .00 lt
Ar taip turi buti?
Kas ketvirtį turi būti vienodos avansinės sumos mokamos.
2009-01-22 12:41
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#607792
Ačiū mergaitės už išsamią informaciją. 
2009-01-22 11:58
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#607740
Visai susisuko galva. Kas galite atveskite į tiesos kelią
Priskaičiuotus sausio mėn atostoginius išmokėjau sausio mėn. iki 0.1.31 turiu pravesti 15 proc GPM, o kaip su 6 proc. iš darbuotojo? Reikia pravesti sodrai su visa sodra ar VMI?
Priskaičiuotus sausio mėn atostoginius išmokėjau sausio mėn. iki 0.1.31 turiu pravesti 15 proc GPM, o kaip su 6 proc. iš darbuotojo? Reikia pravesti sodrai su visa sodra ar VMI?
2009-01-22 11:53
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#607734
Jau pasikeitė kodas 1951
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000060414
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000060414
2009-01-21 12:28
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#606976
vaidawww rašė: Sveiki,turiu individualia veikla,gal kas galetu mane pakonsultuoti del buhalterijos,padet uzpildyti deklaracija,nes pirmi metai kai reiks deklaruoti tai nelabai gaudausi,uzmokeciau,jei atsirastu norinciu?Aciu
Kokiame miese esate?
vaidawww rašė: Sveiki,turiu individualia veikla,gal kas galetu mane pakonsultuoti del buhalterijos,padet uzpildyti deklaracija,nes pirmi metai kai reiks deklaruoti tai nelabai gaudausi,uzmokeciau,jei atsirastu norinciu?Aciu
Kokiame miese esate?
2009-01-21 12:23
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#606972
vovere rašė: o jei sakykim nusistatė kad dabar pajamos registruojamos kaupimo principu nes nuo sausio 1 d. jau galima? vis viena reiks pripažint pajamomis?
Kaupimo principas leidžiamas nuo 2009-01-01, o tos gautos pajamos bet kokiu atveju( kaupimo ar pinigu gavimo momentu) bus pripazintos 2009 m. pajamomis.
vovere rašė: o jei sakykim nusistatė kad dabar pajamos registruojamos kaupimo principu nes nuo sausio 1 d. jau galima? vis viena reiks pripažint pajamomis?
Kaupimo principas leidžiamas nuo 2009-01-01, o tos gautos pajamos bet kokiu atveju( kaupimo ar pinigu gavimo momentu) bus pripazintos 2009 m. pajamomis.
2009-01-21 12:08
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#606954
O kur parašyta jei nuomojiesi?
Tai ir rašo Nuosavybės teise priklausancio turto, o kad nuomojiesi, tai nereiškia, kad turtas tavo. Nuosavybė juk išlieka fizinio asmens.
Tai ir rašo Nuosavybės teise priklausancio turto, o kad nuomojiesi, tai nereiškia, kad turtas tavo. Nuosavybė juk išlieka fizinio asmens.
2009-01-21 11:56
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#606942
vovere rašė: turiu klausimėlį, žmogus turėjo individualią veiklą. ją išregistravo 2009 01 16. tačiau yra dar likę keli skolininkai, kurie sumokės gal tik vasario mėnesį. ar tie gauti apmokėjimai bus laikomi kaip gautos pajamos pagal individualią veiklą, ar ne? ar jas reiks deklaruoti? turėdamas individualią veiklą buvo pvm mokėtojas, iš pvm mokėtojų ošregistruos tik po poros mėnesių.
Gauti apmokėjimai 2009-02 bus laikomos IDV 2009 m. pajamomis ir jas reikes deklaruoti už 2009 m. iki 2010-05-01
vovere rašė: turiu klausimėlį, žmogus turėjo individualią veiklą. ją išregistravo 2009 01 16. tačiau yra dar likę keli skolininkai, kurie sumokės gal tik vasario mėnesį. ar tie gauti apmokėjimai bus laikomi kaip gautos pajamos pagal individualią veiklą, ar ne? ar jas reiks deklaruoti? turėdamas individualią veiklą buvo pvm mokėtojas, iš pvm mokėtojų ošregistruos tik po poros mėnesių.
Gauti apmokėjimai 2009-02 bus laikomos IDV 2009 m. pajamomis ir jas reikes deklaruoti už 2009 m. iki 2010-05-01
2009-01-21 11:07
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#606905
[quote="dzine"]
wolf rašė:
Viktoras4155 rašė: Gal galėtų kas patikslinti, kokį procentą NTM (0,6 a 0,8) turi taikyti UAB, nuomojanti patalpas iš fizinio asmens Kauno mieste už 2008 metus, nes Kauno tarybos sprendimas nustato fiziniams asmenims 0,6, kitiems 0,8.
0.6 - fizinio asmens nuosavybe ir lieka tiesiog teises moketi, kaip nuomininkui virs 1 men. pereina jums.[/quot]
O as katik skambinausi i Kauno VMI ir man pasake, kad jei imone nuomojasi is gyventojo patalpas, tai turi skaiciuti 0,8 proc.Nes moka kaip juridinis asmuo,o ne pats gyventojas uz savo turta.
Jei mokėtų juridinis asmuo už savo turtą, tai ir skaičiuotų 0,8 proc. ir tai ne visais atvejais.
O dabar moka už fizinį asmenį, tai būtų 0,6 proc.
Paskaitykit sprendimą ir tegul neklaidina.
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Kauno_mi...
wolf rašė:
Viktoras4155 rašė: Gal galėtų kas patikslinti, kokį procentą NTM (0,6 a 0,8) turi taikyti UAB, nuomojanti patalpas iš fizinio asmens Kauno mieste už 2008 metus, nes Kauno tarybos sprendimas nustato fiziniams asmenims 0,6, kitiems 0,8.
0.6 - fizinio asmens nuosavybe ir lieka tiesiog teises moketi, kaip nuomininkui virs 1 men. pereina jums.[/quot]
O as katik skambinausi i Kauno VMI ir man pasake, kad jei imone nuomojasi is gyventojo patalpas, tai turi skaiciuti 0,8 proc.Nes moka kaip juridinis asmuo,o ne pats gyventojas uz savo turta.
Jei mokėtų juridinis asmuo už savo turtą, tai ir skaičiuotų 0,8 proc. ir tai ne visais atvejais.
O dabar moka už fizinį asmenį, tai būtų 0,6 proc.
Paskaitykit sprendimą ir tegul neklaidina.
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Kauno_mi...
2009-01-19 16:59
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#605689
Tess rašė: Klausimas iš darbo organizavimo srities.
Nuo ko jus pradeda dirbti. Na turiu omeny, atneša jums visus įmonės dokumentus, o toliau jamate pardavimo, pirkimo sąskaita ar banką?
Nes aš pvz. nežinau už ko imtis iš karto.
Ir gaunasi ne kas, vnž.
Pirmiausia reiketu susivesti pirkimo sąskaitas, po to pardavimo, banka.
Tess rašė: Klausimas iš darbo organizavimo srities.
Nuo ko jus pradeda dirbti. Na turiu omeny, atneša jums visus įmonės dokumentus, o toliau jamate pardavimo, pirkimo sąskaita ar banką?
Nes aš pvz. nežinau už ko imtis iš karto.
Ir gaunasi ne kas, vnž.
Pirmiausia reiketu susivesti pirkimo sąskaitas, po to pardavimo, banka.
2009-01-19 14:03
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#605530
Gyvenamosios, sodų, garažų (išskyrus pramoninius), administracinės, maitinimo, paslaugų, prekybos, viešbučių, poilsio, gydymo, kultūros, mokslo ir sporto paskirties NT, kurio mokestinė vertė iki NT mokesčio įstatymo įsigaliojimo nustatyta nebuvo (pvz., gyventojų nuosavas turtas ar naujai sukurtas turtas) mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 m. mokestiniu laikotarpiu - 0,8 minėtais būdais nustatytos šio turto mokestinės vertės. Nuo 2008 m. NT mokestis skaičiuojamas nuo visos masiniu būdu nustatytos NT mokestinės vertės.
NEKILNOJAMOJO TURTO MOKESČIO TARIFAI 2008 METAMS
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10145262
NEKILNOJAMOJO TURTO MOKESČIO TARIFAI 2008 METAMS
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10145262
2009-01-16 10:51
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#604301
Andronas, pats turetu sumazinti moketina suma. Ir isankstine israsyti mazesniai sumeliai.
2009-01-15 23:14
PVM »
PVM sąskaitos faktūros »
#604151
vvirginija1 rašė: Nu bet niekaip dabar nesuprantu su skaičiais, kaip toj kreditinėj atitaisyti, ir kas išvis joje šioj situacijoj turėtų rašytis? ir dar, sąskaitas išrašinėja ant spaustuvinių numeruotų blankų, tai kreditinę pasidaryti patiems, ir pradėti numeruoti nuo 1..?
Naudokit tas pacias PVM s.f. tik užrašykite žodelį KREDITINĖ
vvirginija1 rašė: Nu bet niekaip dabar nesuprantu su skaičiais, kaip toj kreditinėj atitaisyti, ir kas išvis joje šioj situacijoj turėtų rašytis? ir dar, sąskaitas išrašinėja ant spaustuvinių numeruotų blankų, tai kreditinę pasidaryti patiems, ir pradėti numeruoti nuo 1..?
Naudokit tas pacias PVM s.f. tik užrašykite žodelį KREDITINĖ
2009-01-15 14:55
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#603736
Iš kur jūs traukiat tokius paaiškinimus? Įmeskit nuorodą.
2009-01-13 09:38
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#601925
[quote=laura9][quote=austa]A bus galima nepritaikytą
Tai bandysiu skaičiuoti, be vaiku , nes čia pas mus toki nuansai...
Tai bandysiu skaičiuoti, be vaiku , nes čia pas mus toki nuansai...
2009-01-13 09:32
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#601916
A bus galima nepritaikytą už vaikus atsiimti metų gale?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui