Tai jeigu klaida 2007 metų, ar korektiška tą klaidą taisyti 2007 metų gruodį (remiantis kalčinsko paaiškinimu), ar būtinai tiktai 2008 metais? Nes pagal šias korepondecijas nei sąnaudų, nei pajamų sąskaitos neliečiamos.

Galvočiau, kad reikia taip taisyti:
D 443 5000 lt
K 3424 (ankstesniųjų metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai) 5000 lt.
Tokiu būdu padidinsim pelną, nes prieš tai jis buvo sumažintas.

Tai tada jeigu būtų užregistruotos per didelės pajamos reikėtų
D 3424
K 240 (pirkėjų skolos).
Tokiu būdu būtų sumažintas pelnas, kuris buvo nepagrįstai padidintas.

Pažiūrėkit, ar teisingai mąstau. Sėdžiu apsikrovusi knygomis ir 'ais

Dabar sudėtingesnis atvejis, kai turime dar ir PVM'ą. Tarkime klaidingai užregistruota tokia operacija:
D 240 = 4720
K 5 kl. = 4000
K 4 Kl. PVM = 720.

Tai pagal viską galiu tik tokį įrašą daryti:

D 3424 = 4000
K 240 = 4000, o ką daryti su likusia suma?

Be to, 2007 m. Kalčinsko knygoje sakoma, kad klaidą reikia taisyti tais metais, kada ji padaryta. Cituoju: "Tarkime, padarytoji klaida buvo aptikta tik ateinančiais - 20X2 m., kai 20X1 m. finansinė atskaitybė jau patvirtinta. <...> Klaidą ištaisantis įšarašas datuojamas 20X1 m. gruodžio 27 d. Tai daryti 20X2 m. sąskaitose nelogiška, nes tais metais uždirbtos pajamų sumos mažinti negalima: neištaisydami 20X1 metų pajamų sumos, taip iškreiptume ir 20X2 metų veiklos rezultatus, sumažindami juos 20X1 metais per didele klaidingai užregistruotų pajamų suma."

Citata iš 7 Taisymo suma, priklausančia ankstesniems laikotarpiams nei finansinėje atskaitomybėje pateikiami laikotarpiai, koreguojamas anksčiausio finansinėje atskaitomybėje pateikiamo laikotarpio nepaskirstytojo pelno (nuostolių) pradinis likutis."

Norėjau, kad padėtume perprasti šio straipsnio mintį. Pirmą ir trečią sakinį supratau, viskas labai aišku. Tik vat niekaip neperprantu antro sakinio. Lyg ir aišku būtų, bet praktiškai neįsivaizduoju kaip tą padaryti. Sakykim, turim 2007 metų klaidą - per dideles sąnaudas 5000 Lt ir skolą tiekėjams. Ir kaip man dabar tą pelną pakeisti? Kokią korespondeciją naudoti, vadovaujantis šiuo standartu?

Valerija tai apskritai didelis nesusipratimas iš kur tokių darbuotojų atranda?

jau kam teko su Olga pabendrauti, tas supras

negaliu, taip juokas suėmė, net iki ašarų

Ačiū dar kartelį :)

ir dar, tie 102,14 Lt metinėje pelno deklaracijoje būtų neleidžiami atskaitymai?

Ačiū už labai operatyvius atsakymus

Susidūriau su tokia nemaža problemėle.. deklaruojant metinius gpm'us pastebėjau, kad iš vieno darbuotojo per klaidą neišskaičiuota 102,14 Lt GPM'o. Kaip tokioj situacijoje pasielgti? taisyti menesines deklaracijas (dvi)? ar kažkaip kitaip daryti? Ar VMI patys iš jo išsiskaičiuos pinigus? Su tuo žmogum susitarti ne problema būtų, tik kaip čia lengviau su mokesčiais padarius. Beje, ir deklaracija su klaida (perspėjimu) matyt nelabai galima siųsti.

Be to, deklaruojant reikia žiūrėti į išmokėjimo faktą? ta prasme jei sausio atostoginiai išmokėti gruodžio mėn, tai jie turi matytis deklaracijoje, taip?

Ir dar klausimėlis, ar smarkiai jums skiriasi sumos deklaruotos mėnesinėse deklaracijose ir šitoj metinėj?

Manau, kad pasinaudosiu pasiūlyta sąskaitų korespondencija. Bet koregavimus manau atliksiu 2008 metais, nes iš tikrųjų klaida buvo pastebėta aštuntais metais, tik kad neištaisyta , ir šiaip nebesinori tempti į devintus metus... Laukia nemažai darbelio su deklaracijomis...

Pabandysiu dar ir šitoj temoj to paties užklausti:
Sakykim, 2006 metais per klaidą buvo įtraukta pardavimo sąskaita, tarkim:
D 2kl. pirkėjų skolos 5900
K 4kl. PVM 900
K 5kl. pajamos 5000

Koreguojant taikysiu retrospektyvinį būdą, tai 2008 m. sausio pirmai dienai korespondencijos būtų:
D 5kl. pajamos 5000
K 342 ankst.metų nepask.pelnas 5000

Suprantu, kad reikės parodyti pakoreguotą informaciją balanse ir pelno nuostolio ataskaitoje. Taip pat PVM deklaraciją 2006 metų atitinkamo mėnesio koreguoti ir metinę pelno deklaraciją.

O kaip teisingai sukoresponduoti PVM ir pirkėjų skolas?

Sveiki, skaičiau, skaičiau apie klaidų taisymas, šiek tiek gal ir prašviesėjo galva. Bet vis tiek yra neaiškumų. Sakykim, 2006 metais per klaidą buvo įtraukta pardavimo sąskaita, tarkim:
D 2kl. pirkėjų skolos 5900
K 4kl. PVM 900
K 5kl. pajamos 5000

Koreguojant taikysiu retrospektyvinį būdą, tai 2008 m. sausio pirmai dienai korespondencijos būtų:
D 5kl. pajamos 5000
K 342 ankst.metų nepask.pelnas 5000

Suprantu, kad reikės parodyti pakoreguotą informaciją balanse ir pelno nuostolio ataskaitoje. Taip pat PVM deklaraciją 2006 metų atitinkamo mėnesio koreguoti ir metinę pelno deklaraciją.

O kaip teisingai sukoresponduoti PVM ir pirkėjų skolas?

[quote=lorita]

Jo.. truputį negerai.. na ką, kažkaip nepagalvojau prieš taikydama tuos ... ech, tas patirties trūkumas..

Atlyginimo skaičiuoklė

Tai kad dar nė karto niekas nebuvo atnešęs jokios pažymos iš kitos darbovietės ir manau niekas neneš bent jau pas mane darbe. o kaip elgėtės praeitais metais, nes manau, kad jau būsiu prisidirbusi... o kas būna tokiu atveju, jei per daug pritaikoma praeitais metais? išieškoma iš įmonės ar darbuotojo?

Darbuotojas pradeda dirbti nuo mėnesio vidurio. Jam išmokant atlyginimą taikyti ar netaikyti , o paskui įsidarbinant bus pritaikytas.

Tie 100 Lt, kiek suprantu mokestinėj deklaracijoje išsidalina procentais. Bet apskaitoje nebūtina dėti į atskiras sąskaitas, nors pagal idėja visai būtų patogu.

Tarkim sąskaitos suma 119 Lt. PVM 19 proc. Koresponduojate:
D 6kl. K 443 = 100 Lt
D 2431 K 443 = 19*0.75 = 14.25 Lt
D 6 kl. (neatsk. PVM sąnaudos), K 443 = 4.75 Lt.

Skaičiuojate proporcingai nuomojamai daliai.

Gal žinot kas nors? Aš tik pasitikslinti noriu :)

Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 12 straipsnio 7 dalis: 7.
"Jeigu nekilnojamasis turtas, už kurį pagal šio straipsnio 5 ar 6 dalių nuostatas mokesčio mokėtojas privalo apskaičiuoti mokestį, priklausė jam nuosavybės teise, buvo naudojamas ekonominei ar individualiai veiklai arba buvo perduotas juridiniam asmeniui (juridiniams asmenims neterminuotai ar ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui perduoto naudotis nekilnojamojo turto, nuosavybės teise priklausančio fiziniams asmenims, atveju) ne visą mokestinį laikotarpį, mokestis apskaičiuojamas proporcingai tai mokestinio laikotarpio daliai (mėnesiais), kurią nekilnojamasis turtas priklausė nuosavybės teise, buvo naudojamas ekonominei ar individualiai veiklai arba buvo perduotas juridiniam asmeniui, laikantis šių taisyklių:

1) mokestis pradedamas skaičiuoti nuo mėnesio, kurį įgyjama nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, nekilnojamasis turtas pradedamas naudoti ekonominei ar individualiai veiklai arba nekilnojamasis turtas juridinio asmens perimamas;

2) mokestis neskaičiuojamas nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį perleidžiama nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, nekilnojamasis turtas nebenaudojamas ekonominei ar individualiai veiklai arba nekilnojamasis turtas juridinio asmens grąžinamas, išskyrus atvejus, kai dėl nekilnojamojo turto perleidimo ar perdavimo atsiranda prievolė skaičiuoti mokestį pagal šios dalies 1 punktą, – šiuo atveju mokestis neskaičiuojamas nuo to paties mėnesio, kurį perleidžiama nuosavybės teisė, turtas perduodamas."

Ar F7 laukelyje esanti suma turi sutapti su S9 laukelyje esančia suma, jei S10 ir S13 laukeliai nepildomi?

Sveiki, metų pradžioje nekilnojamojo turto permoka pagal mokesčius yra didesnė 1,62 Lt negu mūsų apskaitoje. Kokias korespondencijas naudoti, kad būtų galima sulyginti likutį?

Nėr už ką

Puiku

Kaip supratau, tiek 2007 metais, tiek 2008 metais viskas lieka tas pats - 0,5 proc. tarifas.

Apie kurią savivaldybę kalbate?

Nežinau, pasimečiau :) laukit kitų buhalterių komentarų...

Gal galite patikslinti klausimą, ar čia jūs nuomojatės ar kažkam nuomojat? Nes jei nuomojatės nekilnojamąjį turtą, tai už jį nereikia mokėti mokesčio, bet jei sudaryta panaudos sutartis - tada reikia. Remiantis įstatymo 4 straipsniu mokesčio objektas yra fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausantis neikilnojamasis turtas, esantis LT teritorijoje ir juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas, esantis LT teritorijoje.
Pataisykit mane, jei ne taip mąstau.