Indoeuropiečių kalbų šeima – pati gausiausia. Šios šeimos kalbomis šneka apie 3 mlrd. žmonių – beveik pusė pasaulio gyventojų. Šiai kalbų šeimai priklauso ir lietuvių kalba.
Mūsų kalba - viena seniausių, turtingiausių ir sudėtingiausių kalbų pasaulyje. Gerbiame ir mylime savo kalbą. Bet ar visada tinkamai naudojamės jos teikiamomis išraiškos galimybėmis? Ar visada mūsų kalba atitinka pagrindinę savo funkciją - aiškų ir abiems pusėms suprantamą bendravimą?
Eilinis žmogus, klausydamasis ar skaitydamas šiandieninės valdžios kalbų, nutarimų ar pamąstymų, neretai jaučiasi, tarsi jo kalbos žinios yra kiek pasenusios, neatitinkančios dabartinių reikšmių. Tam, kad palengvintume blaškymąsi šiandieninės valdžios kalbų vandenyne, kviečiame visus dalintis patirtimi, kaip teisingai vartoti ir suprasti kai kuriuos lietuviškus žodžius ir posakius. Nes valdiški kalbos perlai - tai visų šalies gyventojų turtas ir ateities kartų paveldas.
Pateikiame keletą blogų pavyzdžių su iš karto šalia taisyklingais posakiais:
"Nusikalstamas sandoris" - reikia sakyti "abejotinas sandoris";
"Akivaizdžios vagystės ir plėšimai" - reikia sakyti "galimai padaryta žala";
"Mokesčių mokėtojų pinigų grobstymas" - tokias vagystes tikslinga vadinti tiesiog "klaidomis";
"Ikiteisminių tyrimų vilkinimas" - reikia sakyti "domisi prokurorai";
"Visi galai į vandenį" - reikia sakyti "įkalčiai su įrodymais perduoti Generalinei prokuratūrai" (galima sakyti ir tiesiog "prokuratūrai");
"Politikas meluoja" - reikia sakyti "politikas sako ne visą tiesą";
"Pinigų plovimas" - pastaruoju metu dažniausiai keistina į "įvaizdžio formavimas" arba "kultūros projektas";
"Valdininkas apsivogė"- reikia sakyti "valdininkas išlaidavo";
"Stambaus masto valstybinis korupcinis susitarimas" galima sakyti "neskaidrus susitarimas";
"Valdžios struktūrų sąmoningas tiesos slėpimas nuo visuomenės" - reikia sakyti "informacijos teikimas visuomenei savo kompetencijos ribose";
"Valdininkas iššvaistė" - reikia sakyti "tarnautojas panaudojo".
Dėmesio, labai svarbu (!) - aiškų, suprantama ir visiems gerai žinomą žodį "mafija" - visada reikia keisti gražiu žodžiu "oligarchija".

www.hotcommentary.com/index.php?id=1417

Pasirašyti manau vis tik reikės. Pasirašant reikėtų rašyti, kad su patikrinimo aktu susipažinote ir kad nesutinkate su kai kuriais punktais ir juos nurodote.
Po to kuo skubiau pateikiate VMI savo nesutikimo motyvus.
Daugiau info
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014922
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014924

Išties tai keista pozicija
Kai rinkimai, tai pas tuos "runkelius" važiuoja, o kai "runkeliams " bėda, tai savo paauksuotuose narveliuose užsidaro ir ale čia ne mano problema.
Jokio dialogo, jokios užuojautos žuvusiųjų šeimoms - kapų tyla
Keista taktika, o gal prasti patarėjai

Vidaus reikalų ministerijos statistika, kad per 2009 metų 8 mėnesius net 86 vaikai iki 18 metų patyrė seksualinę prievartą, anot parlamentarės, kelia šiurpą.

"Daugelis valstybių griežtina įstatymus tokiems nusikaltėliams, ilgindami įkalinimo laiką, vykdo tokių nusikaltėlių cheminę kastraciją. Atgavusieji laisvę pedofilai privalo nešioti elektronines apyrankes ir periodiškai prisistatyti policijai",- pastebi Seimo narė R. Baškienė.

www.moteris.lt/lt/naujienos/ivykiai/naujienos...

www.alfa.lt/straipsnis/10294211/?Pedofilai...

Be komentarų....[/quote]
Tuo metu Generalinė prokuratūra jau po spaudos konferencijos išplatino pranešimą, kuriuo paneigia K.Daškevičiaus žodžius.
„Generalinė prokuratūra atsakingai pareiškia, kad šių metų rugpjūčio mėnesį D.Kedžio mažametei dukrai psichiatrinė ekspertizė nebuvo atlikta", - rašoma pranešime.

Va čia tai be komentarų

Taigi, pats parašėte, kad nuteisė, nes buvo pijokėlis
O čia gi norima nieko nenuteisti, nes paliesta ne "runkelių" kasta.
Jeigu teisėjas negalėjo susitvarkyti su savo reputacija, tai daug ką jau pasako. Ir nereikėtų visus avinais vadinti, nes jei ne tie avinai, tai ir Baltijos kelio nebūtų buvę, nei Sausio 13 -tosios.
O kas dabar labiausiai džiaugiasi tomis datomis

Tikriausiai niekad

Na tikrai jis čia naujovių paskleidė.
Tik va klausimas kyla, kam tai naudinga
Grynų pinigų išėmimas bankuose brangiau kainuoja, nei padaryti pavedimą į atskaitingo asmens sąskaitą . Kita vertus , per banką saugiau pinigus pervesti, nei išsiėmus vežtis į kasą ir tada mokėti.
Kažkas čia ne taip ?
Technologijos eina sparčiai į prieki, net elektroninis parašas galioja, o va čia einam atgal

O nepaminėjo bausmės dydi
Nematau pagrįstos logikos tame išaiškinime, jau nekalbant kokiu įstatymu vadovaujantis paremtas tas aiškinimas

Pagal paskaičiavimus gali būti, kad apmokėta viena diena dvigubai- dirbta šventinė ar išeiginė diena?

Tai nėra už ką

Tai kas čia kam skolingas?
Atskaitingas asmuo įmonei ar įmonė atskaitingam asmeniui?
Jei atskaitingas asmuo skolingas įmonei, tai ir lieka ta skola 2 kl., o jei įmonė liko skolinga - tai tada į 4 kl.

Na jei šildymą užsukti visai, tai tada ne butas reikalingas

Naujos statybos butuose šildymas reguliuojamas, todėl nuomotojai turi galimybę reguliuoti šildymą pagal savo galimybes

Tas atskaitingas asmuo dirba. Tai ar gali būti, kad žmogus sumokėjęs 500 LT daugiau, nei gavo ir nieko , nekelia jokių pretenzijų
Logikos čia nėra

O tai gal grąžins

Man kažkodėl atrodo, kad čia kažkas ne taip
Nes atskaitingi asmenys tikrai susiskaičiuoja pinigus ir Jūsų atveju tai nėra pora litų. Todėl ar negali būti, kad ta likusi suma kažkur tarp avansų ar kitų sumų stovi. Jei apskaita kompiuterizuota, tai ieškokite giliau.

Kiekvienas įstatymą prisitaiko taip, kaip jį supranta.
Pvz. - Atskaitingam asmeniui - Direktoriui - išduodamas avansas 50 000 LT įvairiems pirkimams. Mėn. gale jis pateikia avansinę apyskaitą, kur dokumentų pateikta už 1 000 LT. Ir kaip šiuo atveju darytumėte? Įstatymas vienas.

Įmonės apskaitos politika neturi prieštarauti įstatymams.

Gal galima prisitaikyti tai:
461 straipsnis. Apmokestinamojo pelno sumažinimas dėl vykdomo investicinio projekto
1. Vienetas, vykdantis investicinį projektą, apmokestinamąjį pelną gali sumažinti šiame straipsnyje nustatyta tvarka. Apmokestinamąjį pelną galima sumažinti per mokestinį laikotarpį, už kurį apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas mažinamas, faktiškai patirtų išlaidų šioje dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančiam turtui įsigyti dydžiu. Apmokestinamasis pelnas mažinamas, jeigu turtas yra reikalingas vieneto investicinio projekto vykdymui ir:
1) turtas yra priskirtinas šio Įstatymo 1 priedėlio ilgalaikio turto grupėms „mašinos ir įrengimai“, „įrenginiai (statiniai, gręžiniai ir kt.)“, „kompiuterinė technika ir ryšių priemonės (kompiuteriai, jų tinklai ir įranga)“, „programinė įranga“, „įsigytos teisės“, ir
2) turtas yra nenaudotas ir pagamintas ne anksčiau kaip prieš 2 metus (skaičiuojant nuo ilgalaikio turto naudojimo pradžios).

Tikrai taip.

Tikrai taip.
Rinkos kaina - kintantis dydis.

Buvo toks atvejis, kai IĮ pasinaudojusi investicijų lengvatomis pasistatė toki variantą, kaip šitas. Ilgą laiką jis buvo traktuojamas kaip nebaigtas, nes baigtumas buvo ne 100 proc. , bet veiklą galėjo vystyti - pirmas aukštas ofisas ir sandėliai, antras gyvenamos. Tik kol jis buvo ne 100 proc. baigtumo, tai nusidėvėjimo nebuvo, bet visos kitos sąnaudos - vanduo, elektra ir kt. buvo leidžiami atskaitymai.
Paskui IĮ naikinosi, tai turtas atiteko savininkei kaip pelno dalies išmokėjimas ir tik tada ji mokėjo mokesčius.
Čia buvo daug galvojimo, aš parašiau tik rėmus
Manau reikia gilesnės analizės ir juristų pagalbos

O ar galima juridiškai forminti pirma aukšta IĮ, o antras fizinio asmens

Tai gal galima pamąstyti atvirkštini variantą - įmonė pasistato ir gyvenamas patalpas paskui išnomuoja savininkui

Nematau problemos

Aš tai balansą RC teikčiau, kai jis būs tikslus.
Jei jau užsiėmėte padaryti, tai nereikės daug laiko, kad sutvarkytumėte. Nes balanso pateikimas vėluoja labai, tai manau dar kelias savaites gali vėluoti

Turtas - 1 000
Kapitalas - 1 000 (10 000 - 9 000)

Iš kur gavo dar 4 000 mokėjimams?
Turtas - 0
Kapitalas - - 4 000 (10 000 - 14 000)

Teisinga
Dar prie tos buh. pažymos reikia prisidėti suderinimo aktus iš tų tiekėjų.

O pinigai buvo banke?
Kitas klausimas, iš kokių piniginių lėšų buvo mokami tie atlyginimai ir kitos išlaidos?

Manau kad yra du variantai - teismo keliu ir skolą atiduodant įmonėms, kurios užsiima skolų išieškojimu.