[quote=naujokyte]

taip

aš nenurodau, jie matys pagal deklaraciją

gal galit kas pakomentuoti?

Patarkite, kaip būtų geriau daryti su depozitu už paskutinį patalpų nuomos mėnesį, ar dėti į pirmą klasę ar visgi į antrą? man atrodo, kad jeigu planuojama nuoma ne vieneriems metams, tai geriau į 1 kl., bet su mintimi, kad ta nuomos sutartis gali būti nutraukta anksčiau, gal tada tinkamesnė 2 kl?

radau tokį dalyką, kad jeigu "Lietuvos vieneto iš kontroliuojančio (-ių) skolintojo (-ų) skolinto kapitalo už atlygį dalis, viršijanti šio skolinto kapitalo už atlygį ir fiksuoto kapitalo santykį 4:1, laikoma kontroliuojamu skolintu kapitalu" todėl "Už kontroliuojamo skolinto kapitalo naudojimą mokamos palūkanos laikomos nesusijusiomis su pajamų uždirbimu ir apskaičiuojant kontroliuojamo Lietuvos vieneto apmokestinamąjį pelną šių palūkanų dalis neatskaitoma iš Lietuvos vieneto pajamų.

tai reiškia, kad jei akcininkas paskolina daugiau nei ketvirtadalis įmonės nuosavo kapitalo, tai tada palūkanų negalima pripažint leidžiamais atskaitymais? ar aš kažką painioju?

kokią vertę imti, jei per RC Statinio mokestinės (bazinės) vertės paiešką pagal unikalų numerį duoda vienokią patalpų mokestinę vertę, o išsitraukus registro pažymėjimą yra kitokia vertė? imti vis tiek iš Statinio mokestinės (bazinės) vertės paieškos pagal unikalų numerį?

Regvita, čia žmogus skolina įmonei, o ne atvirkščiai

kai pildysim už 2009 m. PLN204, reiks pildyti 2009-09-21 (2) versiją, taip?

žudikiškas sakinys, net kava neskani pasidarė...

kas vėžį šeria, tai galima ir daugiau privardinti, pavyzdžiui kompas, kopijavimo apratas ir taip toliau, galų gale nervai ir visas dabartinis maistas. koks skirtumas kuris pašers vis tiek mirsim

nors čia gerai

svarbu pati akimirka, kai gauni, o ne sveikinimų archyvavimas

o man atvirukai medžių bereikalingas niokojimas ir bereikalinga makulatūra kuri po to kur nors dėžutėje dūlėja, nes išmesti tai gaila

ir nesvarbu, kokia bendra suma? ta prasme įstatinio kapitalo dydis čia jau neturi esmės palūkanų pripažinimui leidžiamais atskaitymais?

jeigu įmonė pasiskolino iš fizinio asmens su palūkanomis, kurios mažesnės už nustatytas rinkoj, tai paskaičiavus gale metų bendrą sumą galima dėti į leidžiamus atskaitymus? ar yra kokie nors apribojimai dėl leidžiamų - neleidžiamų atskaitymų būtent šiam atvejui?

ir aš nerašau atskirų dokumentų dėl numeracijos

pri kom tas protas, tiesiog nereikia taip žiauriai apie tuos sveikinančius, jei žmogus netuti kūrybinės gyslelės ir iškalbos dovanos, tai sėdi, vargsta, kol randa, jo manymu gražius žodžius, kad ir nuvalkiotus ir sveikina tikėdamasis, kad tai pradžiugins

nesakau, kad viems turi patikt, bet kažkaip labai jau žostkiai apie tuos sveikinančius kalbat visi. taip ir matau po koldra sėdinčią (nieko konkretaus neturiu galvoj) susiraukusią ir apsikabinusią mišrainės bliūdą su drimbančia mišraine, nes neįsivaizduoju, kiek tos mišrainės galima suvalgyt per tiek laiko.

blemba kaip gerai, o tai jau maniau, kad tik aš čia tokia, kuriai sveikinimai patinka

nu šakės, tai aš dar ne tik durna, bet ir alkoholikė...

ir galiu garantuot, kad tiem, kam skambinu mane išklauso, o ne valgo mišrainę

o mano tėvai labai būna laimingi, kai jiem paskambinu ir pasveikinu būtent 12 val. ir močiutė būna labai laiminga, tai negi gaila pradžiuginti žmogų, o šiaip aišku, kad neskambinėju bet kam, tik artimiem draugam, jei ne kartu švenčiam

nu nebūnu aš girta, argi biškį išgert reiškia būtinai būt girtai

blyn, , o man patinka, kai paskambina 12 val. ir rėkia, ir sveikina. ir pati skambinu draugam ir rėkiu, ir sveikinu... gal tikrai taip nedaryti, kad po to nepasiųstų kas toli toli...

ar tik ne pachmielo reikia?

tikiuosi bent aš nebūsiu tokia bjauri savo marčiai, jei turėsiu, tfu tfu tfu

lengva pasakyti, bet sunku padaryti

nebūtina vyrui lėkti ir rėkti, turi ir savų būdų informaciją susižvejoti. kartais atrodo, kad ji žino daugiau nei aš pati

turi legalių būdų ?

tik įdomu kaip tą nuslėpti?