Labai dažnai kanceliarines, ūkines ir kitas prekes įmonės įsigyja parduotuvėse, atsiskaitydamos per savo darbuotojus grynaisiais pinigais.Neretai darbuotojai įpareigojami įmonės vardu gauti pinigų iš kitų įmonių arba gyventojų už jiems parduotas prekes arba suteiktas paslaugas.Bet kuris darbuotojas, nors kartą įmonės vardu su kitomis įmonėmis ar gyventojais atsiskaitęs grynaisiais pinigais, tampa įmonės, kurioje jis dirba ir kurios vardu atlieka atsiskaitymus, atskaitingu asmeniu.
Pagal šiuo metu galiojančias Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintas Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisykles ką nors pirkti įmonės vardu arba įmonės vardu gauti pinigus gali tik tie darbuotojai (atskaitingi asmenys), kuriems tokia teisė suteikta. Kiekvienas vadovas iš anksto turėtų nuspręsti, kuriems darbuotojams leidžiama iš kasos gauti grynųjų pinigų sumokėti už įmonės vardu perkamas prekes ar kitą turtą (paslaugas), kurie darbuotojai gali įmonės vardu gauti grynųjų pinigų iš kitų įmonių arba gyventojų.
Atskaitingas asmuo – įmonės darbuotojas, vadovo įsakymu paskirtas atlikti šias operacijas:
1) mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su įmonės veikla susijusias išlaidas;
2) įmonės vardu gauti pinigus iš kitų įmonių arba gyventojų už jiems parduotą turtą, suteiktas paslaugas arba avansą.

Kaip matote atskaitingas asmuo gali tik atsiskaityti už įmonę , bet ne finansuoti įmonės, todėl jei direktorius nusprendė finansuoti įmonę su juo privaloma sudaryti paskolos sutartį

Tai kaip gi gali daryti įtaką, jei iš užsienio gauti dividendai yra pelno mokesčio atžvilgiu LT neapmokestinamos pajamos.
Tik ką pati pabandžiau pagal pavyzdį sudėti sumas į 1 laukelį, 38 laukelį ir 19 laukelius. Ir gauname apmokestinamąjį pelną 0. Viskas gerai.

Ne.

Bet kokiu atveju Jums šios sumos nereikia mokėti, vadinasi ji apskaitoje ir niekur neturi būti registruojama. INVEGA subsidijuoja tik mokamas palūkanas, šiuo atveju ŪM subsidijuoja garantijos užmokestį.

Nereikia.
Tiesiog INVEGA, gavus paskolą kompensuotų iki 800 Lt mokamų palūkanų, t.y. kai pradedama mokėti palūkanas už paskolą INVEGA perveda į kliento (paskolos gavėjo) sąskaitą sumą kompensuojamą palūkanų ne didesnę kaip 800 Lt. Tuomet apskaitoje šią gautą iš INVEGOS sumą registruojate kaip palūkanų sąnaudų sumažėjimą, t.y kredituojate palūkanų sąnaudas.

kai gavote sąskaitą ir apmokėjote jiems:
D 639 Kitos finansinės ir investicinės veiklos sąnaudos - 400.00
K271 Sąskaitos bankuose - 400.00

Gavote kreditinę ir grąžino pinigus, įrašas:
D 271 Sąskaitos bankuose - 372.15
K 639 Kitos finansinės ir investicinės veiklos sąnaudos - 372.15

Apskaitoje pas save registruojate pagal tą sąskaitą tik faktiškai sumokėtą sumą, t.y 400 Lt į sąnaudas.

Na va ir atsakėte į savo užduotą klausimą

Taip užtenka tik .
Įrašas apskaitoje:
D 271 Sąskaitos bankuose arba 272 Kasa
K 301 Savininkų įnašai
Skaitykite 36 'ą

Taip tai bus neleidžiami atskaitymai, tačiau tas 10 proc. yra nesąnaudos, todėl jei apskaitoje registruojama per sąnaudas tai PLN 204 per 19 laukelyje tas 10 proc. yra eliminuojamas iš iš tų priskaičiuotų pajamų, nes faktiškai įmonė jų negavo.Tas 10 proc. todėl ir turi mažinti PM, o kaip žinia pelno mokestis nėra sąnaudos, nors jis ir registruojamas 6 kl sąskaitoje (651) .
Nieko netaisote, ankstesniais metais teisingai darėte, tik už 2009 m. ši nuostata įsigaliojo.

Nelabai geras Jūsų sukurtas įsakymą, nes pagal VMI išaiškinimą:
Sunaudotų degalų kiekį tvirtina įmonės vadovas ar jo įgaliotas asmuo. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų galima priskirti tik faktiškai nuvažiuotam (siejamam su įmonės pajamų uždirbimu) atstumui tenkantį degalų kiekį, neviršijantį norminio kiekio.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Jūsų įsakyme nėra nieko užsiminta apie norams bei faktiškai nuvažiuotus kilometrus.

Labas rytas,
registruojant apskaitoje pirmu ar antru atveju bei pagal tai deklaruojant rezultatas gaunasi toks pat.
Aš registruočiau per sąnaudas.
Registravimas apskaitoje priklauso nuo Jūsų pasirinkimo, t.y ar per sąnaudas ar mažinanat PM.
- jei per sąnaudas, tai per daug išskaičiuotą sumą (5 proc.) registruokite gautinose sumose, nes šį mokestį užsienio valstybė grąžins, o 10 proc. registruokite sąnaudose.
D 243 - 5 proc.
D 6125 - 10 proc.
K 242 - 15 proc.
- jei mažinate PM, tai korespondencija būtų sekanti:
D 243 - 5 proc.
D 445 - 10 proc.
K 242 - 15 proc.

sutartys gali būti sudaromos tiek raštu tiek ir žodžiu.
Sudaryta sutartis raštu suteikia abiems pusėms garantijas, jog susitarimų bus laikomasi, o pažeidus juos numatomos sankcijos. Kilus ginčiu ir prireikus jam spręsti teisiškai, rašytinė sutartis būtų pagrindas, įrodant jog viena pusė pažeidė susitarimą. Tuo tarpu žodinė sutartis ir lieka žodine, kurios pagrindu būtų sudėtingiau įrodyti sąlygų nesilaikymą.
Kas liečia buhalteriją, tai buhalteriui turi pakakti sąmatos, kuria vadovaujantis būtų išrašoma PVM sąskaita faktūra.

IT įmonė skaičiuoja nusidėvėjimą ir jo sumą deda į sąnaudas. Pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais IT kuris įmonės veikloje nebuvo naudojamas ir neuždirbo pajamų ar neteikė ekonominės naudos, jo nusidėvėjimo suma bus neleidžiami atskaitymai, t.y nemažins apmokestinamojo pelno. Tuo tarpu ši nusidėvėjimo suma mažins finansinį pelną, kitaip tariant akcininkų pelną.

Galite, tik šias išlaidas registruokite komandiruočių sąnaudose.

Atidžiai perskaitykite PLN204 pildymo taisykles, taip pat galite dar kartą pasitikslinti VMI.
Jei dividendai gauti iš užsienio yra LT neapmokestinami, tuomet deklaracijoje rodote taip kaip registruosite apskaitoje, t.y :
- jei išskaičiuotą užsienio šalies mokestį registruosite per sąnaudas tuomet III d. 1 laukelyje rodote priskaičiuotą sumą, tą pačią sumą rodote 38 laukelyje ir 19 laukelyje rodote išskaičiuoto mokesčio sumą.
- jei apskaitoje registruojate užsienio šalyje išskaičiuotą mokestį mažinant mokėtiną PM, tuomet III 1 ir 38 laukeliuose turite rodyti faktiškai gautus dividendus, o 19 laukelyje 0, kitaip tariant nerodote išskaičiuoto mokesčio.
Taigi deklaravimas priklauso nuo to kaip registruosite savo apskaitoje.

Dividendų priskaičiavimą registruočiau pažymos data, o kai juos gaučiau tai perskaičiuočiau jų skolos likutį pagal gavimo datą.
Kai gausite dividendus, jų pagrindimo dokumentas bus banko išraše esanti operacija. Kaip ir gautumėte iš pirkėjų apmokėjimus.
Reikia pirma pasižiūrėti ar LT gauti dividendai yra apmokestinami ar neapmokestinami. PMĮ 35 str. yra nurodytos sąlygos, kada dividendai yra neapmokestinamos pajamos, jei neatitinka nors viena sąlyga paminėta 35 str., tuomet gauti dividendai LT yra apmokestinami.
Jei gauti dividendai yra apmokestinami, tuomet užsienio valstybėje sumokėtas mokestis nuo jų mažina LT priskaičiuotą įmonės PM. Tokiu atveju dar papildomai turi įmonė pateikti deklaraciją FR0640 ir kt.
Jei gauti dividendai LT yra neapmokestinami, tuo tarpu užsienio valstybė pagal jos šalyje galiojančius įstatymus išskaičiavo mokestį, tai šis mokestis gali būti apskaitoje registruojamas kaip mažinantis PM, tuomet PLN204 III d. 1 laukelyje deklaruojate faktiškai gautą dividendų sumą, t.y 900 Lt ir tą pačią sumą deklaruojate 38 laukelyje.
Arba galite dėti užsienio valstybės išskaičiuotą mokestį (100 Lt) į sąnaudas ir PLN204 deklaracijoje II d. 1 laukelyje deklaruojate 1 000 Lt, taip pat 38 laukelyje - 1 000 Lt ir 19 laukelyje - 100 Lt.

Gal ir teisinga konsultacija VMI.
Tačiau pagal kokį dokumentą Jūs galėtumėte registruoti gautinus dividendus? Pagal akcininkų protokolo kopiją?
Jei taip, tuomet pirma užregistruojate priskaičiuotus mokėtinus dividendus
D 243 Kitos gautinos sumos ar 242 Dukterinių ir asocijuotųjų įmonių skolos - 1 000 Lt
K 532 Dividendų pajamos - 1 000 Lt
Kai Jums juos sumoka, įrašas:
D 271 Sąskaitos bankuose - 900 Lt
K 243 Kitos gautinos sumos ar 242 Dukterinių ir asocijuotųjų įmonių skolos - 900 Lt

Ir sudengiate likusią skolos dalį (tik pagal kokį dokumentą? kad sumokėti mokesčiai užsienio valstybėje)

D 4451 Pelno mokesčio įsipareigojimai - 100 Lt
K 243 Kitos gautinos sumos ar 242 Dukterinių ir asocijuotųjų įmonių skolos - 100 Lt

Taip turėtų būti, tik šioms operacijoms pagrįsti reikalingi dokumentai.

Teisingai registruojate be mokesčių, t.y faktišką gavimą. Juk mokesčius išskaičiavo užsienio šalyje.

Labai teisingai aprašei....gali pasidžiaugti jog gyvenimas tau suteikė progą pažinti verslą ir valstybės tarnybą iš arti

Didžioji turtų dalis yra nepastebima. Žmogus, vairuojantis gražų automobilį ir gyvenantis dideliame name, gali turėti daugiau skolų ir būti mažiau vertas nei santechnikas, vairuojantis seną sunkvežimį, bet dirbantis tik tada, kai jam nusibosta žvejoti.

Pasirodo, kad taip negali būti.
Pas mane taip pat tokia pat padėtis, bet galvojau jog čia tokia tvarka

Per ilgai versle esu , kad negalėčiau matyti, kiek daug verslininkų stengiasi ant svetino by...nujoti į rojų, t.y kitų sąskaita susitvarkyti savo asmeninę gerovę....
Vargu ar sėdintis valdiškoje kėdėje ar dirbantis abuchaese tai supranta ir suvokia...
Esu už etišką bei sąžiningą verslą bei pamatuotą riziką

Įsigijote krovininį automobilį iš ES su O proc. tarifu PVM. Apskaitoje priskaičiuojate Pradavimo PVM, kurį deklaruojate ir tą pačią sumą dedate į atskaitą, kadangi šis krovininis auto bus naudojamas įmonės PVM apmokestinamoje veikloje.
Po to jį parduodate, kadangi esate PVM mokėtojai, pirkėjas yra LT FA jam turite parduoti su standartiniu PVM, kaip ir kitiems LT pirkėjams.

Ir per kurią vietą šį straipsnį ruošiatės taikyti?

Tokiu atveju turėsite LT FA parduoti su standartiniu PVM tarifu.

Matant kokia dabar yra versle situacija, kaip trūksta lėšų, kaip verslininkai yra vieni kitiems skolingi ir kokie mastai. Kokia bankroto banga ar kiek verslininkų yra ties bankroto ribų...
Įsivaizduokime situaciją, jog paskolinote įsivaizduojamai įmonei UAB „Skola“ 10 tūkstančių litų, o jai bankrutavus iš parduoto likusio įmonės turto atgavote tik 5 tūkstančius. Kadangi įmonė yra uždaroji akcinė bendrovė (ribotos atsakomybės juridinis asmuo), likusieji 5 tūkstančiai nebuvo išieškoti iš įmonės savininko. Ši situacija gali pasirodyti nesąžininga: jūsų skolai galėtų pakakti asmeninio (į įmonę neinvestuoto) UAB „Skola“ savininko turto, tačiau jis yra neliečiamas, nes taip numato įstatymai, reglamentuojantys ribotą atsakomybę.
Ar tokios įstatymais sukurtos taisyklės nepažeidžia kreditorių interesų, kuomet jie negali išieškoti skolų iš įmonės savininko, nors būtent savininkas tiesiogiai ar netiesiogiai padarė sprendimą veikti rinkoje, pirkti prekes į skolą, samdyti darbuotojus, skolintis? Ar įmonių savininkų galimybė turėti ribotą atsakomybę yra jiems įstatymais suteikta valdžios privilegija? Ar tokia ribota atsakomybė galėtų egzistuoti ir tuomet, jei ji nebūtų įtvirtinta įstatymais?

Nu jooo....
Daugiau UAB'ų, daugiau tyčinių bankrotų ir "feniksų"

Patikslinkite: ar įsigijote su 0 proc. PVM tarifu, ar su maržos, ar iš viso be PVM iš ne PVM mokėtojo?

Nepritariu
Pritariu