:
60 straipsnis. Bendrovės auditas
1. Finansiniams metams pasibaigus, iki eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo visose akcinėse bendrovėse visuotinio akcininkų susirinkimo išrinkta audito įmonė turi patikrinti finansinę atskaitomybę.
2. Šio straipsnio 1 dalis turi būti taikoma uždarosioms akcinėms bendrovėms, kai šios tenkina ne mažiau kaip dvi iš šių sąlygų:
1) pardavimų pajamos viršija 5 000 000 litų per ataskaitinius finansinius metus;
2) vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius per ataskaitinius finansinius metus yra ne mažesnis kaip 50;
3) balanse pateikta turto suma viršija 2 500 000 litų.

Jei įmone NE AB-as, nebūtinas

Gal džiaugėsi , kad darbo diena pasibaigė

ir geras vakaras nusimato

Aš irgi taip darau ir nesuku sau galvos, jei kiekvieno mokesčio paklaida nesiekia lito (vienų į vieną pusę, kitų į kitą), susumavus visus mokesčius 47 sąskaitoje gaunasi kelių litų neatitikimas ir galai jo nematė. Balanse paklaida 0,00...X proc. nuo bendros sumo kas už tai pakars? AAM seminare Kaune Mačernienė šia tema sakė, kad bereikalo nereikia gaišti laiko kiekvieno cento blusinėjimui - žiūrėti į esmę

Seimas taip dažnai kaitalioja įstatymus, kad VMI nespėja suvirškinti ir pateikti pakeistų komentarų laiku . Klaidina tik žmones. Negalima paitikėti vien komentarais, reikia ir į įstatymo aktualią redakciją akį užmesti.

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO ĮGYVENDINIMO
Patvirtinta
Lietuvos Respublikos Vyriausybės
2002 m. birželio 12 d. nutarimu Nr. 861
ĮRODYMO, KAD PREKĖS PRARASTOS DĖL FORCE MAJEURE AR NUSIKALSTAMOS TREČIŲJŲ ASMENŲ VEIKOS, TVARKA


www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1685...

[quote=tanar]
Aš gaunant pinigus iš savo atskaitingų asmenų pildau

Aš prisegu prie atskaitingo asmens ataskaita, kurioje nurodyta PP kv. Nr., Faktūros pagal kurią apmokėta Nr. Pirkėjo pavadinimas, suma ir bendra, įnešama į kasą suma.

Nebūtinai - gali ir ant kokio n. oficialaus rašto priklijuot, ypač nelabai padorų - koks efektas

Šia tema daug diskutavome, pabandyk pasieškoti:

tax.lt/postt1974.html
tax.lt/postt456.html
tax.lt/postt896.html

Kur pažiūrėtinežinau, bet mano nuomone tai bus neleidžiami atskaitymai, be to reikia žiūrėti, kaip bus su PVM-u. Geriau jau tą turtą, kaip nors "daeksploatuoti" kiek jam priklauso

Šiandien nusipirkau PVM s/f jokių lentelių neprašė. Veiksmas Kaune.

Aš padaryčiau įrašą " Nuo XXXXX dėl įmonės pertvarkymo darbo sąntykiai tęsiaisi UAB YYY"

Visiškai tau pritariu dėl tokios situacijos kilmės. Bet mums buhalteriams nuo to nelengviau - ir bereikalingo darbo dirbt nesinori, ir nukentėt dėl kokio nors biurokrato 1 ct dideli pinigu laikančio taip pat. Nubaudžia kokia valdiška įstaigackokiu 100 Lt, tai vadai kelis metus prie progos primena, kai ne ta koja iš lovos išlipę būna, nors patys ne tokius pinigus praš...a. Todėl ir blaškausi, norisi aiškumo.

PVZ VMI atstovo raštas ar komentaras.

Išėjus 66 str 2d. komentarui (3.1 punktas) Neramu pasidarė ne tik dėl nurašyto turto eksploatacijos, bet ir PVM-o.

"Įmonėje turtas iki 1000 Lt laikomas menkos vertės turtu, ir pradėjus jį eksploatuoti, įsigijimo savikaina iš karto nurašoma į leidžiamus atskaitymus. 2003 m. sausio mėn. buvo įsigytas 800 Lt vertės mobilusis telefonas, kurio pirkimo PVM 144 Lt buvo įtraukta į PVM atskaitą. Įmonėje jis laikomas trumpalaikiu turtui, todėl įsigijimo savikaina iš karto pripažinta leidžiamais atskaitymais. 2003 m. kovo mėn. telefonas buvo pavogtas, bet įmonė nustatyta tvarka nepranešė apie trečiųjų asmenų nusikalstamos veikos faktą.
Pagal Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį ryšių priemonėms nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Kadangi mobilusis telefonas iki jo vagystės buvo naudotas įmonėje PVM apmokestinamai veiklai vykdyti tik 3 mėnesius, tai įmonė 2003 m. kovo mėnesio PVM deklaracijoje turi patikslinti PVM atskaitą, tenkančią laikotarpiui nuo vagystės momento iki nusidėvėjimo laikotarpio, nustatyto Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje, pabaigos.
Patikslinta PVM atskaita sudarytų 133 Lt (144 Lt /3 metų /12 mėnesių x 33 mėnesių). "

Jei nėra tokių daiktų apskaitos, kaip reikės įrodyti, kad TT buvo naudojamas tiek, kiek priklauso.

Pagal - darom kilometrinius sąrašus, telefonų, satalų, kėdžių ir. t.t , kad galėtume rmiai miegoti, priešingu atveju saldus sapnas pavirs baudų košmaru.

FR 0471
4.2.2. pagal mokesčio mokėjimo tvarką B klasės pajamoms priskiriamas visas kitas išmokas, išskyrus išmokamas už gyventojo parduotą spalvotąjį metalą, – jeigu tų išmokų sumos (pinigais ir/ar natūra) yra mažesnės kaip 50 Lt.

Nesuprantu ar per metus išmokėta vienam FA suma t.b. mažesnė už 50 Lt , ar vienkartinė išmoka.

Ko gero visi taip darom, bet įdomu būtų išgirsti nuomuonę kokios nors autoritetingos personos, kai tai TURI BŪTI DAROMA.
Tiesi teisi, logiškai mastant turėtų buti ta trečioji grupė nedidelės vertės turtas, bet deja... . senais laikais buvo aiškaiu, 50 proc, pradėjus naudoti , kas liko kai netinka naudoti. Dabar iš vienos pusės supaprastino, iš kitos įvedė neaiškumą.

Bet kai tada su 17 str. 1 p. "Leidžiami atskaitymai yra .... sąnaudos..... būtinos vieneto pajamoms uždirtbti...." Juk firmose yra įvaraus TT (nurašyto į sąnaudas) , kurio eksploatacijai reikalingos tam tikros išlaidos - pigūs auto (benzas, remontas,draudimas), mobiliakai ( akumai, remontas, abonent ir pokalbių mokestis), įvairūs elektros prietaisai - laikrodžiai, matavimo priet. (baterijos), šviestuvai (lemputės) . Aš nenoriu su tavim ginčytis ar įrodinėti kuri iš mųsų teisi, kuri ne, tik noriu pasitarti, kaip šitie dalykai turėtų būti įforminami. Juk negalima teigti, kad jei prisipirkom švietuvų po 100 Lt, nurašėm jų vertę į sąnaudas, tai dirbame patamsyje, arba lemputės yra neleidžiami atskaitymai, nes nėra į ką jas įsukti. Kažkokia išeitis turėtų būti, tik kur ir kaip ją rasti ar išmastyti.

Garantinio fondo įstatymas:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2160...

4 str.
4. Įmonių įmokos į Garantinį fondą mokamos šia tvarka:
1) įmokas įmonės apskaičiuoja ir moka nuo tos dienos, kurią darbuotojams pradedamas skaičiuoti darbo užmokestis;
2) įmokos mokamos kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos.

Su TT gaunasi kad nurašymas nurašymui nelygus.
1. Nurašyta - netinkama naudojimui - į šiukšlyną.
2. Nurašyta VERTĖ - mokesčimas

Tik kaip šitą painiavą reikėtų dokumentuoti, kad visiems viskas aišku būtų

Analogiška "bėda" ir su mobiliakais - jų akumai nudvesia. Tenka vesti apskaitą daiktų, kurių vertė nurašyta į sanaudas, bet jie sveiki , gyvi ir sėkmingai eksploatuojami.

Aš stengiuosi kiek beįmanydama įtikinti vadus, kad toks trumpinimas neapsimoka. Žiūrint į priekį, tie keli metai atrodo laibai ilgas laiko trapas, o paskui prabėga net nepastebi - tik pastebi, kad IT saraše vis krūva daiktų su 1 lt, kurie toliau sėkmingai eksploatuojami o nusidėvėjimo nebėr ir lenda palnas. Iš praktikos daugeliu atvejų realiai daugelis IT eksploatuojama ilgiau, nei numato normatyvai, nebent senam auto 10 m. ko gero tikrai daugoka.

Nusidėvėjimo suma viršijanti 1/10 pradinės vertės per metus bus neleidžiami atskaitymai. Taip ir paaškink vadui, jei "naudotų" 10 m visa suma mažintų pelno mokestį, o nurašęs per 3 metus pelno mokesčio mokės daugiau. PVZ. auto vertė 10 000 Lt, (į likv. vertę nekreipiam dėmėsio), nurašant per 3 metus vienų metų nusidėvėjimas 3333 Lt iš jų 1000 leidžiami atskait. o 2333 neleidžiami. Per 3 metus jųs į leidžiamus atskait. nurašysit tik 3000 Lt, o nuo 7000 Lt pelno mokestį (7000*0,15 = 1050) padovanosit valstybeiю

Pasistudijuok klasifikatorių:

INDIVIDUALIOS VEIKLOS, KURIA GALI BŪTI VERČIAMASI TURINT VERSLO LIUDIJIMĄ, KLASIFIKATORIUS

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1960...

To Tiesi:

Mųsu firma jau du metai prekiauja, iš tos užsienio firmos( iš kurios įsivežėme pavyzdžius) importuotais gaminiais. Šį kartą buvo atvažiavę tiekėjo atstovai reklamuoti savo prekes, bet kadangi jie nenorėjo terliotis paienio muitinėse su deklaracijomis , pavyzdžius atsiuntė mums, patys atvarė paskui, pavažinėjo po Lietuvą, sudalyvavo parodoje, pademonstravo , ir su portfeliukais po pažastim išvarė atgal, o mes tuos daiktus turėsime jiems išsiūsti. Problema tame, kad mano vadas labai nemėgsta sutarčių. Todėl man ir neramu,nes nėra jokio raštiško susitarimo, nei kad jie atvažiuos, nei kad tuos pavyzdžiu atsiūs, nei mųsų firma kokioje nors parodoje savo vardu dalyvavo. Formaliai (biurokratiškai) žiūrint - nežinia kodėl įsivežėm, nežinia kodėl išvežam, todėl ir esu linkus visas išlaidas nuvaryti į neleidžiamus atskaitymus, nes nesugalvoju kaip protingai ir įtikinamai visą šitą operaciją užfiksuot, kad VMI nenuskalpuotų. Iš kitos pusės gaila nei už ką paremti mylimą biudžetą keliomis valdiškomis šimtinėmis.

Gal aš per daug sąžininga bandau būt, bet kažkaip neramu taip padaryt. Iš tų tiekėjų mes pastoviai importuojam tokias pačias prekes perpardavimui, ir jos eina su normalio kainom, o čia po 1 EUR, iš karto krenta į akis, kad čia kažkas netaip. Be to pagal neoficialų (telefoninį) susitarimą mes turim grąžinti prekes tomis pačiomis kainomis, jei aš įvarysiu į savikaina dar ir transportavimą gausis nuostolis - jei tokią operaciją VMI pripažins, kaip išsisukinėjimą nuo mokesčių dar ir pelno mok. pamažinsiu. Ir tas invosas ne "Comercial Invoice" bet "Invoice Proforma".
Ko gero pamastynmus reikia atidėti rytdienai, gal rytas bus protingesnis už vakarą, be to kalba eina apie nedideles sumas.

Pagal mane dar viena sąlyga - likviduojamos įm statusas:
...įmonės savininkai yra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu ir
ūkinė bendrija ar individuali (personali) įmonė yra įregistravusi likviduojamos ūkinės bendrijos ar individualios (personalios) įmonės statusą "
Čia ištrauka iš VMI puslapyje esančio rašto.

Darbo kodeksas:
181 straipsnis. Mokymosi atostogos

1. Darbuotojams suteikiamos mokymosi atostogos stojamiesiems egzaminams į aukštesniąsias ir aukštąsias mokyklas pasirengti ir laikyti - po tris dienas kiekvienam egzaminui.
2. Darbuotojams, kurie mokosi bendrojo lavinimo mokyklose ar nustatyta tvarka įregistruotose aukštesniosiose ir aukštosiose mokyklose, pagal šių mokyklų pažymas suteikiamos mokymosi atostogos:
1) eiliniams egzaminams pasirengti ir laikyti - po tris dienas kiekvienam egzaminui;
2) įskaitoms pasirengti ir laikyti - po dvi dienas kiekvienai įskaitai;
3) laboratoriniams darbams atlikti ir konsultavimuisi - tiek dienų, kiek nustatyta mokymo planuose ir tvarkaraščiuose;
4) diplominiam (bakalauro, magistro)darbui baigti ir ginti - trisdešimt kalendorinių dienų;
5) valstybiniams (baigiamiesiems) egzaminams pasirengti ir laikyti - po šešias dienas kiekvienam egzaminui.
3. Į mokymosi atostogų laiką neįskaitomas kelionėje sugaištas laikas.

210 straipsnis. Mokymosi atostogų apmokėjimo sąlygos

1. Šio Kodekso 181 straipsnyje nurodytiems darbuotojams, kurie mokosi, laiko stojamuosius egzaminus į aukštesniąsias ir aukštąsias mokyklas turėdami įmonių siuntimus, už suteikiamas mokymosi atostogas šios įmonės moka ne mažesnį kaip vidutinį darbo užmokestį.
2. Darbuotojams, kurie laiko stojamuosius egzaminus ar mokosi savo iniciatyva, mokėjimo už mokymosi laiką klausimas sprendžiamas kolektyvinėse sutartyse arba šalių susitarimu.

Pamastymai (nebūtinai teisingi)

Jei apmokama už laikotarpį, kaip numatyta DK - leidžiami atskaitymai, jei už ilgesnį laikotarpį, kas viršija nustatytą laikot - neleidžiami atskaitymai.

Klausimas (paieška, kaip išsisukti iš padėties):
kadangi DK 210 str.2. p "šalių susitarimu" t. y. neparašyta kad reikia mokėti Vid. DU ar MMA gal galima mokėti, kažkokią tai simbolinę mėnesinę suma, kad nebūtų nemokamos t.y. žmogelis būtų apdraustas ligos atveju. nesidomėjau, kaip į tai reaguotų SODRA, nes studentų neturiu. O reikėtų

Galvot galime ką norim, bet yra vyriausybės nutarimas ir turime jo laikytis - išsireikalauti, kad antraeilininkas atneštų pažymą, kada jis dirba pagr. darbovietėje ir sudaryti jam darbo grafiką, kaip jis dirbs antreilėje darbov., ir žiūrėti, kad neviršytų 12 val. per dieną. Įvertinus pietus ( min 30 minučių 0,5 etato niekaip neišeina). Ko gero reikėtų išsiaiškinti ir įsisavinti namudinio darbo sutartis, tik kad jokių komentarų apie jas nerandu.

613 nutarimas skirtas biudžetinėms įstaigoms, ir toms , kurių mokestinis laikotarpis prasidėjo 2002 m.

Gal patartumėte, ką daryti tokioje situacijoje:

Firma importavo prekes parodai. Invoice parašyta "Samples, not for sell", už jas apmokėti nereikia, po parodos jos bus grąžintos (ekspotruotos) atgal tomis pačiomis kainomis). vadas užsispyrė dėl didelio klapato ir laikino įvežimo neformini, įformino importą vidaus vartojimui, todėl muitinė priskaičiavo importo PVM, kurį ir sumokėjome. Kur man jį dabar dėti - į atskaitą ar į sąnaudas, jei į sąnaudas ar tai leidžiami ar neleižiami atskaitymai. Be to atvežė tas prekes Lex--as ir išstatė sąskaitą už transportavimą, kur padėt tas transportavimo sąnaudos, be to dar kai išsiųsime atgal vėl bus transportavimo sąnaudos, ar tai leidžiami ar neleidžiami atskaitymai. Ar aš teisingai pasielgiau prekių vertę padėjus į užbalansinę sąskaitą - svetimas turtas įmonėje, nes faktiškai mes nei pirkom, nei parduosime , tos prekės ne mųsų - tik muitinės procedūra ne ta kur reikia įforminta.

linda, to šaunuolė. Protingai išmąstei. Ko gero taip ir reikės daryti, jei VMI jokio paaiškinimo nesiteiks išmesti