Labia ačiū už palinkėjimus.Aš pats tikiuosi išsipildymo nors 75%
Ir labai jums (Tiesi ir Ramunei) baltu pavydu pavydžiu, kad nesusidūrėte ir neturėjote problemų dėl to 1-o punkto.
Ir ačiū dievui, kad nesusidūrėte... O man teko garbė - nepasekėsi...

Taip, mokestukas numatytas įstatyme. Įstatymo įgyvendinimo nutarimas su tarifais:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2158...

Manau, kad jie retokai čia lankosi.

Tačiau kai kokias išvadas ir iš tokios trumpos apklausos padaryti galima...

Wolf, aš juk pusiau rimtai...

Tačiau mano nuomonė - jeigu man moka X Lt., visos kitos aplinkybės nėra tragiškai blogos, ir aš dirbu už tą X Lt., nedarydaramas staigių judesių, (t.y ieškodamas kito darbo, papildomos veiklos,) tai nėra ta situacija kada galiu teigti, kad X Lt yra blogai.
Jei yra "blogai", reikia keisti ir ieškotis "gerai". Aišku, viską gerai gerai apgalvojus. Už "blogus" X Lt. neisiu dirbti. Tačiau juos gali sąlygoti daug veiksnių....Ir jeigu tie "blogi" X Lt. pagerins situaciją, tai jie man nebus "blogi". Gal būt su laiku, kai tai taps viena iš pagrindinių noro pakeisti darbą priežasčių, tada pasakysiu - x Lt. yra blogai...

Mano nuomonė - blogai yra tada, kai žmogus imasi priemonių tai ištaisyti.. Jeigu nesiima -tai nėra jau taip blogai.

Sudariau aštuntuką:
1) nepakenčiamas vadovas
2) darbas neteikia pasitenkinimo
3) kitur siūlo didesnį atlyginimą nuo 30% ir daugiau-(blogas atlyginimas - su Wolf pasiginčyčiau - jei tu dirbi už tiek, reiškia atlyginimas geras , bet kitur gal mokėti daugiau)
4) nėra tolerancijos ir korektiško elgesio -( manau, pagarbą galima "uždirbti" savo darbais)...
5) Įmonės veikla neperspektyvi arba įmonė jau merdi ( žinojau įmone (jau likviduota), kuri tada buvo netoli bakroto, bet mokėjo didelius pinigus, siūlė rožines perspektyvas, bet valdymas buvo niekinis....
6) atpirkimo ožys - deja deja, pasitaiko....
7) visiška vadovų nekompetencija ekonominiuose ir finansiniuose reikaluose;
8) iniciatyvos gniuždymas kolektyve.

O kuo tai susiję su skaitalais?

Apie muziką -kažkur yra temukė - ką klausosi buhai.O klausosi jie Sex Pistol, Ciciną, Manowar, Geltona, Iron Maden, ZZ Top, Dinamiką, AC/DC, Povilaitį, Sweet, Nirvana, Blue System, Explosion, Modern talking,Ozzy Osbourn, Metallica, Guns n Roses, Alice Cooper, Pantera, Aerosmith,
Red Hot Chili pepers, Black Sabath ir kitokią pramoginę muziką...

Kodėl mes čia? Todėl kad nelaimingi ir t.t. pan.? Deja, suklydai sveteli, ir net labai. Kuo blogai, kad grįžęs iš linksmybių dar prisėdi paskaityti įdomių diskusijų ( sprendžiant iš lankytojų skaičiaus),kuriose gali dalyvauti ir pats.

Tokią sau aktualią temą radau...
Tiesiog papasakočiau svečiui, kas "daveda" pakeisti darbą...
Bet nepasakosiu...
Kodėl? Todėl...Lyrinis nukrypimas:
- žmogus, dirbantis mėgstamą darbą ir suprantantis savo veiklos naudingumą, bei reikalingumą, turintis atsakomybės jausmą yra PROFESIONALAS.
Tačiau PROFIS neturėtų "išnešti šiukšlių iš savo kiemo", jei tai nėra nusikalstama, arba antižmoniška veikla...Na visko būna gyvenime, nesvarbu kaip su tavimi elgiasi , bet tu stengiesi elgis ...tik korektiškai.

Teks keisti jau ketvirtą darbą....Kiekvienu atveju tai buvo pakankamai skirtingos aplinkybės... Bet jos turėjo bendrą bruožą -eidamas toliau, tu tikėjaisi tobulėti ir sužinoti bei išmokti dar daugiau....
Deja, trečias kartas pamelavo. Tai buvo daugiau išbandymo nei kažko naujo supratimo laikotarpis. Buvo nuojauta ir ji pasitvirtino. Tačiau ir čia išfiltravome naudingų dalykų ... O kaip bus ketvirtas? Ar jis pameluos?

Gaila, bet matyt šiandienai eksperimentų užteks....Bandysim "crackinti"
rytoj... Labai ačiū už pagalbą, Tomuk....

Dar labai nerimtas klausimas, Tomuk... Prašom nesijuokti..Prašau nurodyti
www kur galėčiau rasti failiuką, paleidžiantį programą be CD? ( tipo "no CD")

Oki. Pampinu Iso_Busterį....Jei ką , galėsiu dar porą nerimtų klausimų užduoti?

Tomukai, galima paprašyti tavęs help failo

Nupsipampinau failiuką su plėtiniu .bin ir .cue Žinau, kad faliukia yra
skirti įrašui į CD, tačiau neturint CD writerio , kokiu kitu būdu galima būtų juos "užkurti"?

Sveikiname Ekfin su vardadieniu !!!!

Visiems linksmų švenčių !!!!

... daba apie šią temą - kažkaip nebuvau anksčiau jos užtikęs...Taaippp,
mes "ir žydri, ir bobos" ir ONO ir "bebekai" ir "išduriam" ne mažiau kaip " 18.000". Tačiau labai miela-malonu, kad tai sudarė 6.4% visų pasisakymų.

Visiškai sutinku su teiginiu, kad moterys kruopštesnės. Faktas. Tačiau apie ataskaitas iš "palubinsko" arba pagal motherboard formuliukę mačiau
ir moterų tokias darytas.

Daba kas man nutiko...Kiek dirbu ir kiek buhų ir buhių pažinojau asmeniškai ( t.y sužinojau jų profesinius sugebėjimus bei bendrą orentacijos mokesčiuose lygį) per tą laiką (nebuvo jų labai daug - apie 25)
galiu pasakyti taip:
- trys vyrai ir dvi moterys.
Tai žmonės, turintys labai neblogą supratimą apie mokesčius, sugebantys greit savarankiškai rasti sprendimą iš susidariusios situacijos, galintys nestandartiškai pasukti/sureguliuoti ūkinę operaciją įmonei naudinga linkme.

Daba ditirambai - vienas iš šių asmeniškai žinomų personažų kaip pavyzdys yra Wolf, kurio sugebėjimo sumodeliuoti įstatymų dviprasmybes+ gero mokesčių supratimo+ greitos orentacijos įstatymų pinklėse, matyt niekas neginčys.

Iš vis forume ( čia mano subjektyvi nuomonė, kuri gali būti laisvai užginčyta ), galiu paminėti bent du desėtkus (iš nuolat pasisakančių)
ypatingai gerų buhių, kurias, gaila, pažįstu tik virtualiai + žinomi 'bebekai"
(nepykit, a ) Satlas, Modestas ir Ekfin, bei teisės mokslų (su mokestiniu nukrypimu) žinovai paukstis ir odisėjas.

Išvada : vyrai labai sėkmningai gali dirbti buhais. Ir reikalui esant labai ypatingais atvejais labai ypatingai blogiems įmonės personažams duoti
"į liūlį".

Na, pauksti, kai kuriais atvejais parduoti galima ir be PVM. Yra tokia nuostata, kad jeigu atskaitos PVM negali turėti, tai ir parduoti gali be PVM.

33 str. komentaras
Pavyzdys

Įmonė, PVM mokėtoja, 1997 metais balandžio mėnesį įsigijo naują automobilį, už kurį pirkimo PVM, vadovaudamasi tuo metu galiojančio Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo ( 1996 01 23 įstatymo Nr. I-1185 redakcija, Žin., 1996, Nr. 13 - 343) 19 straipsnio nuostatomis, netraukė į PVM atskaitą. 2002 m. rugpjūčio mėnesį šį automobilį įmonė pardavė.
Kadangi pagal tuo metu galiojančio Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio nuostatas įmonė automobilio pirkimo PVM į PVM atskaitą traukti negalėjo, tai įmonė 2002 m. rugpjūčio mėnesį, parduodama šį automobilį, galėjo taikyti Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 33 straipsnyje nustatytą lengvatą ir PVM už šį automobilį neskaičiuoti.”

Na, Wolf, tyrinėjam tyrinėjam...
Akivaizdu, kad požiuriu, tai nepajamų mokesčio objektas (tiesa yra išlygų).
Tačiau iš antro žvilgnio (iš pirmo irgi) - mokėti PVM teks...
Paskaityti čia www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/PVM_re...

Niekaip negalima- "Mokesčių žinių" tinklapis visada miręs buvo....Tik skaitykloje ieškoti.

Jeigu sumokėjai, siūlau kabinti kaip išankstinį apmokėjimą. Turto pirkimas
(iki kokios sumos galima be akcininkų susirinkimo) turėtų būti įstatuose įmonės administracijos vadovo(direktoriaus) numatytose funkcijose. Jeigu suma neviršyja, tai tegu perka, arba jei to nenumato įstatai.

Apie aukcionus:
14 str. komentaras,
Apie žemes vertę
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=7301...
Apie dokus iš aukciono
109 str.
Apie PVM už aukciono paslaugas 107 str. kometaras

Ekfin tu teisus, -20 str. 8 dalis tik MOKESTINIO (t.y kalendorinių metų) laikotarpio viduje. O ką taisyti norite 8 dalyje, juk ir taip parašyta.

Ar šitas nutarimukas?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2119...

Wolf -dėl 13 taikymo, manau tu neteisus.
7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.
... todėl vienieriais metais ir turi būti apribotas taikymas.
Kitaips gausis "bardakėlis" - vienas pritaikys 13, kitas 14 o dar kitas 15 ( kai išeis, tarkim atostogų 12 mėn. už 2004 01,02, o gal ir 03 mėn.).

Todėl į tai ir apeliuojama, ir manau pagrįstai.
Taoliau, sutinku su auditoriaus Artūro Kapitanovo nuomone (7 str. komentaras)

1. Skirtingai negu Pelno mokesčio įstatyme, šiame įstatyme jokių išimčių mokestiniam laikotarpiui nenumatyta. Todėl visi mokėjimai bei galimybė mažiau mokėti gyventojų pajamų mokesčio turi būti atliekami per kalendorinius metus.
2. Skirtingai nuo ankstesnio įstatymo, kur fizinio asmens pajamos buvo apmokestinamos kiekvieną mėnesį ir ne visais atvejais galima buvo perskaičiuoti, pvz., per mažai išskaičius galima išskaičiuoti tik už 3 mėnesius, tai įsigaliojus šiam įstatymui visi atitaisymai bus daromi už kalendorinius metus.

Tas pats, kitais žodžiais, parašyta ir VMI komentare 7 str.
"Gyventojų pajamų mokesčio mokėtojų mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai. Toks mokestinis laikotarpis prasideda kalendorinių metų sausio 1 dieną, o baigiasi kalendorinių metų gruodžio 31 dieną (imtinai).

Pasiskaityti čia

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p28_...

Apie tai manom , o manom štai ką:
- labai šitas deklaravimas panašus į "mokestinius pėlėkautus", kurie
kai kur kai ką prispaus ir greičiausiai nugnybs, biudžeto labui, kur vienokias kapeikėles, kai kur kitokias, labiau apvalesnės, sumelės.
Ir tiems, kurie nesusigriebs laiku deklaruoti, galimas daiktas, bus labai skaudžių akimirkų ateityje. Pavyzdys ne toks jau tolimas :
-gyventojas 2002 metais pardavė butą - už tarkim 200 000 Lt. Jam iki 2003 01 01 sumokėjo 100 000. Įsigaliojus naujam GPM neliko nuostatos
apie "vieną parduotą daiktą per metus". Įsigijimo dokus turi - bet juose kaina tik 75 000 Lt.Ir tie, kurie nespėjo neišmokėtus pinigėlius įforminti kaip paskolas, dabar turi mokėti GPM. Suma, mano minėtu atveju gaunasi įspūdinga.( apie 9400 Lt).

Taigis ir su deklaravimu yra tikimybė bus panašiai – tie, kas nedeklaruos savo turto, ateityje turės
Ieškoti skylių, landų ir urvelių, norint išvengti nedeklaruoto turto pardavimo pajamų apmokestinimo. Ir tarifas, bent jau dabar sklinda kalbos, kad 33% atrodo švelniai tariant grobikiškas. Gal būt prieš seimo rinkimus pažadės 15% arba atidės. Tačiau tai neišvengiamai artėja.
Tomukui – dėl išlaidų VMI nenori terlintis ir smulkintis ( iki 46000 vis tik reikia pranešti). Pradžiai
apmokestins ( tie kurie nedeklaruos) turto pardavimą, pajamas jau renka nuo 2003 01 01 pagal pavardes. O ir deklaruojant turtą gali išlysti labai labai įdomių žmonių su labai labai įdomiu turtu.
Vat tada ir kibs į darbą atitinkamos tarnybos. Ir nuo 2005 04 01 VMI jau turės tam tikras gaires –kas kiek ko turi. Ir kuo toliau, tuo sunkiau bus galima įtikinti VMI, kad tau tai padovanojo/paskolino tėvai/giminės/draugai, nes ir jie bus „suskaičiuoti“.
Jeigu, tarkim, kieno nors tėvukas deklaruos 20 000 banke, o po metų/dviejų sūnui/dukrai padovanos 45000, gaudamas tik pensiją, tai lauk atitinkamų tarnybų skambučio ir kvietimo į Juozapavičiaus gatvę.
O dabar tai padaryti tikrai nesunku. Niekas neturi susistemintų duomenų, todėl tokia operacija nekels jokių (beveik) klausimų. Bet tik dabar...

Nu, товарищ Екфин опять обижаеш - aš savo kapeikėles uždirbu įjungęs visas savo mąstymo sklendes, ir esu tolimas nuo LOVIO (vadiško),
bet turiu gerai informuotas ( bet neuniformuotas) "šaltines" atitinkamose instancijose, tačiau tuo nepkitnaudžiauju, suvokiu kada galima , o kada ne... (paviešinti tam tikrą info). Bet taxsiečiam, kaip ir nuo 2003 04 16, visada pagelbesiu savo tam tikru įsivaizduojamu supratimu buh. reikaluose, ir info tikrai neslėpsiu...Kaip ir anksčiau...Tikiuosi.. Ir jūs manęs labai nesmerkite, kad kartais (tikrai labai nedažnai), nepasakau visko, ką išgirdau/sugavau/perskaičiau iš ten (nuo LOVIO)...

Na, manau, vis dėl to suderins - ir FR04XX ir FR0466.
Išmokėjai (deponavai) - gyventojo pajamos, neišmokėjai -nėra pajamų objekto. Turėtų būti klasikinis pinigų principas -be выкрутасов...

Manau, kad likusią dalį, išmokėtą sausio mėn. (nors 1-ą) jau dėsime į sausio mėn. mėnesinę formikę - ar tai FR0454, FR0455 ar FR0701
(numerėlio dar nežinau).

Su FR0466 - grybas, bet jaučiu jau ateinančią savaitę turėsime šios formikės pildymo tvarkos pakeitimus. Ne visi VMI prie FM tokie pastabūs
ir greitos orentacijos, kaip taxiečiai..

Va teip - prikomentavo VMI prie FM nakčiai, ir dar penktadienį.

nagrinėjame raštuko numeriukas 2003-12-19 Nr.(18.19-08-3)-R-11497
pavyzdėlius:
1. Vienetas gyventojui 2003-12-12 išmokėjo turto nuomos pajamas. Pajamų mokestis turi būti sumokėtas iki 2003-12-15.
2. Vienetas gyventojui 2003-12-16 išmokėjo sumą už iš jo nupirktą apvaliąją medieną. Pajamų mokestis turi būti sumokėtas iki 2003-12-31.
Aišku? Taip.
Kitas
Pavyzdžiai:
1. Vienetas savo darbuotojui 2003 m. gruodžio 16 dieną išmokėjo 500 Lt darbo užmokesčio dalį už pirmąją šio mėnesio pusę (t.y. avansą). Daugiau gruodžio mėnesį jokių su darbo santykiais susijusių išmokų darbuotojui nebuvo mokėta. Vadinasi, nuo per gruodžio mėnesį faktiškai darbuotojui išmokėtos sumos turi būti išskaičiuotas 69,30 Lt (500-290x0.33) pajamų mokestis, kuris turi būti sumokėtas iki 2003 – 12 – 31.
2. Darbuotojui darbo užmokesčio dalis už antrąją 2003 m. gruodžio mėnesio pusę bus išmokėta 2004 – 01 – 05. Tarkime, jeigu pirmame pavyzdyje nurodytu atveju, avansas buvo išmokėtas 2003 m. gruodžio mėnesį ir nuo jo buvo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis bei pritaikytas darbuotojui priklausantis neapmokestinamųjų pajamų dydis, tai 2004 – 01 – 05 išmokant sausio mėnesio 5 dieną 1000 Lt darbo užmokesčio dalį už gruodžio mėnesį, išskaičiuota pajamų mokesčio 330 Lt suma (1000x0,33) turi būti sumokėta iki 2004 m. sausio 15 dienos.
3. Vienetas savo darbuotojui 2003 – 12 – 12 išmokėjo 300 Lt avansą už gruodžio mėnesį, o 2003 – 12 – 29 išmokėjo 1000 Lt darbo užmokesčio už šio mėnesio antrąją pusę dalį. Išskaičiuota nuo gruodžio mėnesio darbo užmokesčio pajamų mokesčio 333,33 Lt suma [(300+1000-290)x0.33] į biudžetą turi būti sumokėta iki 2003 – 12 – 31.
4. Vienetas savo darbuotojams lapkričio mėnesio atlyginimą išmokėjo 2003 – 12 – 12, pajamų mokestį turi būti sumokėtas iki 2003 – 12 – 15.
5. Vienetas savo darbuotojui 2003 – 12 – 20 išmokėjo 200 Lt dalį darbo užmokesčio už gruodžio mėnesio pirmąją pusę (avansą). Kadangi daugiau gruodžio mėnesį su darbo santykiais susijusių išmokų darbuotojui nebuvo mokėta, tai apskaičiuota pajamų mokesčio suma yra lygi 0, nes atėmus 290 Lt

Psio, nuplaukė 90*33% arba einam durų spardyt...

Pavyzdėlis Nr.3
Vienetas darbuotojui 2004 – 01 – 25 išmokėjo 500 Lt atlyginimo už pirmąją sausio mėnesio pusę dalį (avansą). Nuo šios sumos pajamų mokesčio išskaičiuoti nereikia.
2004 – 02 – 09 išmokėjo atlyginimo už antrąją sausio mėnesio pusę dalį 1000 Lt, nuo kurios apskaičiuotas 399,30 Lt pajamų mokestis [(500+1000-290)x0,33] turi būti sumokėtas iki 2004 – 02 – 15.
Aišku.

Pavyzdys Nr.4

Pavyzdys
Vienetas 2004 m. sausio mėnesio darbo užmokestį išmokėjo dalimis: 300 Lt avansą – sausio 25 dieną; kitą 800 Lt darbo užmokesčio dalį - vasario 18 dieną. Šiuo atveju kita sausio mėnesio darbo užmokesčio dalis nebuvo išmokėta per vasario mėnesio 10 darbo dienų, todėl pajamų mokestis nuo 300 Lt turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas iki sausio 31 dienos. Nuo sausio mėnesio darbo užmokesčio dalies (800 Lt), išmokėtos vasario 18 dieną, pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas ir išskaičiuotas atskirai ir į biudžetą sumokėtas iki vasario 29 dienos.

Tomukas parašė tokią litaniją:

Kada jūs jungiatės prie nutolusio serverio, per telefono liniją, jūs galite naudotis serverio failais tačiau negalite atlikti distancinių/nuotolinių ( ar kitaip vadinasi) programų.

Jeigu avasas bus didesnis už 300 Lt. - niekas niekur nėpėdins ir durų VMI
nespardys, ir gražiai elgsis.

P.s; pliatkai - nielabai kas iš Vilniaus VMI nori eiti į VMI organizuojamą 2003 12 22 seminarą - geraiusiu atveju sutinka paskaityti ištraukas iš
V-323. Į klausimus tipo kas bus jei bus taip, ruošiamasi cituoti
nekeistų straipsnių komentarus.

tax.lt/postt1166.html