galima yahoo.com

Nieko_sau - išvada Jūsų

Taigis - iš didelio rašto išėjau iš krašto...


Bus grąžinta skola....
D 12XX8 - atstatom nusidevėjimą;
K 54XX - ankstesnių laikotarpių sukaupto nusidevėjimo sąnaudos;

D 48XX - mažinama įmonės skola (neapmokėta dalis už pastatą);
D 27XX - gyventojas grąžina gautus pinigus;
K 12XX0 - turto įsigijimo vertė.

Rezultatas - 2001 metais -nusidevėjimas mažinančios sąnaudos;
- 2002 metais -nusidevėjimas leidžiami atskaitymai;
- 2003 metais -(2001+2002 nusidevėjimas)=54 sąsk. apmokestinamom pajamom.

Praeitų metų pelno mokesčio deklaracijų taisyti nereikia. Ir buhalteriškai grįžtame į pradinę padėtį. O pajamos - apmokestinamos, nors buhalteriškai tai bus 54X - pagautės sąskaita. 18 str. nuostatų).

O gyventojui grąžinti pinigai - bus netekimai.

Buhalteriškai manau, bus tokios kontuotės:

D 12XX8 - atstatom nusidevėjimą;
K 54XX - ankstesnių laikotarpių sukaupto nusidevėjimo sąnaudos;

D 64XX - netekimai;
D 48XX - gyventojas grąžina gautus pinigus;
K 12XX0 - turto įsigijimo vertė.

Buu... Pridėkite prie darbo užmokesčio - kaip premiją, voziotis mažiau reikės. Nes kitaip tikrai koliosites su VMI po kokių trijų metų
leidžiami-neleidžiami.

Kad banerių -Telios ir Soneros duktrinės Co- net akys raibsta. Toks gražus Pačiolio buvo...

Telecomas nupirko Tomuką??

Nugvelbė Pačiolis įstatymo gabalą?

Nebuvo galima atskaityti PVM iki 1997 10 30 ir nuo 2002 07 01

Lyginamasis variantas kaip buvo iki 1997 10 30 ir kaip po

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=4404...
[/b]

Senas PVM

„19 straipsnis. Iš apskaičiuotos PVM už realizuotas prekes ir paslaugas sumos neatskaitomas įtrauktas į apskaitą PVM už prekes ir paslaugas, panaudotas:
6) keleiviniams automobiliams (įskaitant lengvuosius), skirtiems vežti ne daugiau kaip 10 žmonių (neskaičiuojant vairuotojo), eksploatuoti, jeigu eksploatavimas nesusijęs su apmokamu ir PVM apmokestinamu keleivių vežimu."

Buu... Ne taip parašiau - PARDUOTI lengvajį auto galima be PVM, jeigu jis pirktas su PVM;
- iki 1997 10 30 arba;
- nuo 2002 07 01.

Nepyk , Angelka, kai kurių lengvųjų auto atskaita galima, tarkim jei pirkai lengvajį auto iki 1997 spalio 30 d. Tokius auto gali parduoti be PVM.

Tikrai taip - draudimas kompensuoja žalą, o ne turto padidėjimo vertę.
Grūsk į sąnaudas.

[quote=Edita2]Tiesa, dar prie to paties, pasirodo, kad akcininkams apiforminama išmokėti suma už akcinio kapitalo sumažinimą (jei jis didinamas iš perkainojimo rezervų) kiek supratau turi būti apmokestinama

Kytrai čia Jūs norite - ir perkainojimo rezervą be GPM "nusiurbti".
Daba sumokėsite, bet vėliau mažinant įstatinį mokėti nebereikės.

O aš, kažkodėl, abejoju ar gali pasinaudoti. Nes PVM įstatymo nuostatos
( dėl atskaitos apribojimų) skirtos TIK PVM mokėtojams.

Todėl, jei nePVM mokėtojas neatskaitė PVM, neatleidžia jo, dabar kaip PVM mokėtojo nuo prievolės parduoti su PVM.

Tam pačiam 33 str. parašyta
1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos ;
2) pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.

PVM atskaitos negalimumas ne PVM mokėtojui - netenkina ne vienos 33 str. sąlygos.

Sukeisti vietomis draudžia AB įstatymas. Veiksmų grandinėlė įsivaizduoju, kad tik tokia. Kitas dalykas - ar būtina akcininkams įnešti pinigus fiziškai, gal juos reikia tik apiforminti?
Tačiau:

- žiūrėti apribojimą su turto deklaravimo suma.

Deja, taip yra... Nu neprikaikysi čia PVM 57 str. (Teisė į atskaitą). Jeigu jau PVM objektas, tai jau AMEN...

GURU kaip visada teisi - 33 str. litukų į biudžetą surinkimo mechanizmas.

Galima.

40 straipsnis. Rezervai ir jų sudėtis
1. .... Perkainojimo rezervu gali būti didinamas įstatinis kapitalas šio įstatymo 53 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tada:

54 straipsnis. Įstatinio kapitalo mažinimas
1. Įstatinis kapitalas gali būti mažinamas:
2) kad būtų panaikinti bendrovės balanse įrašyti nuostoliai.

Tačiau

53 straipsnis. Įstatinio kapitalo didinimas iš bendrovės lėšų
3. Iš nepaskirstytojo pelno, akcijų priedų ar rezervų draudžiama didinti bendrovės įstatinį kapitalą, kol nepadengti finansinėje atskaitomybėje įrašyti bendrovės nuostoliai.

Išvada: akcininkai padengia nuostolį> padidina įstatinį iš rezervų>sumažina įstatinį, išmokėdami laisvas lėšas (pinigai sugrįžo).
Toliau reikia panagrinėti .

Yra įmonių, kurios pagal įstatymą turi moketi taršos mokestį kas ketvirtį,
jeigu mokestis viršyja ar ne 10 000 Lt. per metus. Kitiems - vieną kart per metus. Koeficientas taikomas tada, kai apskaičiuojamas mokestis- jeigu mokate kas ketvirtį - pagal kiekvieno ketvirčio koeficientą, jei kas pusmetį - pagal II ir IV ketv. koeficientus, jeigu kas met -IV ketvirčio. Osukontroliuti pigiau grybo - pažiūrėjai, kokią deklaraciją ( už metus, ketvirtį ar pusmetį) atnešė, ir patikrinai kokiu koeficientu paskaičiavo.

Dėl pinigų -neįžlibinau aš jų. O Jūs?

. Prie reprezentacinių sąnaudų priskiriamos fizinių asmenų, kurie atstovauja juridinius asmenis, arba asmenis, kurie verčiasi ūkine - komercine veikla neįregistravę vieneto (įsigijusių verslo liudijimus nuolatinių gyventojų) (toliau - konkretūs asmenys), kelionės, apgyvendinimo, vaišinimo (pobūvių, banketų), kultūros renginių lankymo, jiems teiktinų suvenyrų pirkimo (gamybos) ir kitos (neįskaitant 22 straipsnio 5 dalyje nurodytųjų) sąnaudos.

5. Vieneto patirtos išlaidos, atitinkančios kai kuriuos reprezentacijos sąnaudas apibrėžiančius kriterijus, tačiau iš esmės neatitinkančios reprezentacijos sąvokos, nelaikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, todėl priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams.

Nereikia tampyti VMI už kai kurių vietų - daugeliui įmonių užtenka ir to, ką dabar leidžia įstatymas. Norite diskutuoti su VMI :
ar pinigai atitinka reprezentacinių išlaidų savoka - bandykite.

VMI leido. Ir apskaityti tokias dovanas, savo įmonėje, DRAUDŽIU.

Manau, žinosite kam ir ką padovanojote reprezentacijos metu (jeigu tai ne tušinukai ar saldainiukai). Nereikia būti sekliu.Nebent laikrodžiai bus sumesti į dėžę ir visi ims kiek kam reikia.
Svarbu gražiai, aiškiai ir suprantamai renginį akte aprašyti ir teisingai suformuluoti. Nedarant pastabų akto paraštėse ( panašių į tokią: "UAB X dirikas šiuo metu yra Kenijoje -safaris").

Tiesi, skirkime reprezentaciją ir įmonės dovanojimą įmonei.
1. Reprezentacija - niekas ir nesidomės ar liko šis laikrodis įmonėje ar ne. Neapskaitomas jis įmonėje, neapskaitomas. Todėl ir ne įmonės. Direktorius jį gali pasikabinti ir namie. Ar keisdamas darbą išsinešti.
2.Įmonė na labai jau nori užpajamuoti tą laikrodį ( akcininkų pageidavimu kad dirikas neišsineštų). Tada dovanojančiai bus NELEIDŽIAMI atskaitymai, o gaunančiajai įmonei - PAGAUTĖ. Laikrodis ilgalaikis (ar trumpalaikis turtas).
Jeigu norite pakišti "kiaulę" reprezentaciją atlikusiai (dovanojančiai) įmonei, apskaitykite laikrodį kaip VIENETO=ĮMONĖS gautą TT ar IT.

Taip, nes nutarimuke numeriukas 339 (kurio pagalba galima pripiešti GPM objektą) yra kalbama apie DARBUOTOJĄ (gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais) bei apie kai kurias pajamų rūšis NEDARBUOTOJAMS.
Apie tokias dovanas -ni žodelio....

Įrašyti tą vienetą atstovaujanti asmenį ( pareigas ir pavardę).
Komentaras:
4. Reprezentacinės sąnaudos pripažįstamos ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais tik tuo atveju, jeigu jos patiriamos šios dalies komentaro 2 punkte nurodytų, su vieneto veikla susijusių ar susietinų konkrečių asmenų naudai

Sarunui -
pagal įstatymą ji yra susiaurinta - 2 str. apibrėžta, kaip įvardinamas Juridinis asmuo. Kad nekiltų nesusipratimų . 3,4,5,6 str. Juridinio asmens sąvokos išvis nėra , kaip ir (manau) kituose įstatymo straipsniuose.

Nieko_sau - taip, tai yra parašyta,(įskaitau VIENETAS=JURIDINIS ASMUO) tačiau reprezentacinių sąnaudų atveju patirti išlaidas konkrečių JURIDINIŲ asmenų t.y VIENETO naudai primygtinai nesiūlyčiau. Deja, turime skaudžios patirties. Todėl tiems , kam įdomu pasiginčyti (bijau, tuščiai) su VMI ar
22 str. komentare FM turi omeny ir fizinį ir juridinį asmenį, ginčykites.
Savo nuomonę šiuo klausimu turiu ir tikrai nesiruošiu keisti (tik atsiradus tam tikroms aplinkybėms). Ane Tiesi?

Galima - nes mokestinis laikotarpis metai, ir kilnoti/dėlioti/tampyti/nešioti
sąnaudas iš vienos sąskaitėlės ( leidžiami-neleidžiami) į kitą galima ir metams pasibaigus. O kadangi sulaukiame patikslinimų ir likus savaitei (2003 09 22 pavyzdys) iki Metinės pelno mokesčio deklaracijos pridavimo - tuo labiau siūlome neskubėti ir laukti iki 2004 09 29 dienos.

Daba įmonės vadinasi VIENETAI - o kadangi įstatyme kalbama apie asmenis, tai patirtos išlaidos konkrečių VIENETŲ (UAB, IĮ) naudai nebus reprezentacinės sąnaudos.

Pasikartosiu:
Na, dėl sąsk. faktūrų irgi klaustukas:
"Apaskaitos menas" Nr.4
straipsnis
Naujovės PVM įstatyme – belaukiant narystės ES
(Marius Danilevičius, auditorius Artūras Kapitanovas)
Citata:"Pagal šią direktyvą, ES narės negali vienašališkai nustatyti papildomų reikalavimų PVM sąskaitai faktūrai, viršijančių direktyvoje nustatytus reikalavimus.Todėl ir pageidavimas toliau naudoti specialius blankus PVM sąskaitoms faktūroms išrašyti neatitinka direktyvos reikalavimų."
Tačiau:
"Pagal direktyvos 27 straipsnį, gali būti suteikta teisė laikinai leisti naudoti specialiuosius apskaitos blankus. Šia išlyga nori pasinaudoti Finansų ministerija, motyvuodama tuo, kad mokesčio administratorius dėl „prekybos be sienų“ nuo kitų metų gegužės turės didelį krūvį, Finansų ministerija planuoja su tokiu prašymu kreiptis į ES Tarybą, todėl paskelbtame PVM įstatymo projekte lieka nuostatos dėl specialiųjų blankų.

Ar bus padaryta išimtis Lietuvai, lieka neaišku, tačiau Lietuvos valdininkai norėtų, kad pereinamasis laikotarpis ir dabar taikomas kontrolės mechanizmas būtų taikomas iki 2007 metų. Tiesa, mokesčių mokėtojas turės teisę kreiptis į Europos Teisingumo teismą dėl specialiųjų apskaitos blankų naudojimo, nes tai prieštarauja ES direktyvai."

Kai kurių finansų ministerijos pareigūnų garsiai neskelbti pasisakymai:
" tai biznis, labai didelis biznis, todėl spausdino, spausdina ir spausdins iki paskutinio momento".
Paskutinis momentas ateis dvejopai:
1) Numirs s/f savaime -2007 01 01 ;
2) Užregistruos užsienio firma po 2004 05 01 Lietuvoje filialą, ir jai lieps pirkti s/f - paduos į Europos sąjungos teismą - gali būti kad leis nepirkti ir nenaudoti pagal ES direktyvą. O tada tarptautinio skandaliuko neišvengsime, kad ir kiek pinigų "mesteltų" "Garsų pasaulis" ar "Lodvila".
Tikrai užrauks biznį, bet ir paturėsim gėdos per visą Europą