Buvo ši jokis jau forume "Pokštai" . Ten daug gerų yra -ir dabar paskaitom karts nuo karto

Geriausių visų laikų tax.lt temų II vietoje.
tax.lt/postt529.html

Jau yra - bet ne visiems. Nuotraukos kam puirmiausia rodomos:
draugams, giminėms, pažįstamiems... Bet mieste, forumuose ir laikraščiuose plačiai gi nepublikuojamos. Ane?

"Mentoringo" seminare - tik 1,2, ir 3 standartai. Kita tema gal kiek įdomesnė - beviltiškų skolų nurašymas. Dar pagalvosim ar verta.....

Kažkaip įdomiai - nuo 13 val.+PVM grąžinimas . Iki kada seminaras - iki 22:00?

Ką gi čia giriate? Matyt čia ne aš...Matyt kažkoks kitas artas kažkur kažką pasakė apie įmonę A. galima sužinoti apie šį seminarą daugiau?
Nes ruošiuosi eiti lapkričio 28 d. už 120+PVM.

Atsiskaito - taip, pagal mūsų pageidavimus. Dokus ir avansinę -per tris dienas, pinigai -gali būti avansu, gali būti tik METŲ gale. Manau 2003 12 31 įmonė atsiskaityti su darbuotojais kaip atskaitingai asmenim už išlaidas turi (nesakau kad privalo)

nemano augintiniai - o gaila:(

Mano įmonė atidavė saugoti notaro kontorai kiemsargio deponuotą
darbo užmokestį už 2003 01-03 mėn. 18 000 Lt. Kiemsargis buvo informuotas. Įmonė išdavė pažymą apie gautas pajamas .Kiemsargis nusipirko butą.Kokį dokumentų klastojimą mano įmonei gali "pripiešti', jeigu kiemsargis iš notarų kontoros neatsiemė SAVO pinigų? Nuo to momento, kai pinigai yra notarų kontoros sąskaitoje, mano įmonė atlieka "informacinio langelio" funkciją -ieškot pinigų, vat jum adresas, ten ir ieškokite, o mes jau nie prie ko.
Ane?

Pirmiausia diržu per užp..., kad tingi pranešti sąskaitos Nr. o paskui pažymą apie pajamas, kuriuose JAU SĖDI/TUPI/STYRO deponuota
suma.

Ne, Tiesi, ne pagal žodyną - prosenelis pasakė, pas juos kaime visi taip šneka

Dėl sąlygų klausimas - ar deponuoti tai pat nėra "apskaityti kitaip", su sąlyga, kad mokesčiai išskaičiuoti.

Nieko_sau, a6 taip pat suprantu. Tik, pasikartosiu, neramina apmokestinimas to, kas buvo neapmokestinta ir parduota anksčiau,
tačiau pinigai gauti ar bus gauti po 2003 01 01.

Analogiškas pavyzdzys dėl autorinio: 2002 - 13%, 2003 - 15%,
jeigu neišmokėjo, bet 2002 sumokėjo FAPM, tai 2003 NIEKO nereikės mokėti.

Ingusiai - susirasti deponuotų pinigų saugotoją (kas nebūtų kabliukų) ir prane6ti apie tai registruotu laišku užuomaršai.

Buvo ilga ilga diskusija

tax.lt/postt1880.htm

"Tiesi" rašė:

Jei privalėjo mokėti 2002-12-25, vadinasi gyventojas nuo šios datos jau disponuoja pinigais?


Klausimas -ar mokesčius sumokėjo pagal FAPMLĮ nuostatas ir ar pinigus apskaitė kaip deponuotus?

Dar kartą pakartosiu - darbdavio mokėjimai už darbuotojo mokslą iškrenta iš bendro konteksto ( ĮSTATYMO LEISTA MAKLIA). Jeigu žiūrėti plačiau, tai
valstybei naudinga turėti išsilavinusius piliečius, už kurių mokslą moka ne ji (valstybė) o pelno siekiantys vienetai.

Kitas dalykas -dėl paskolų. Atrodo yra paprasta schemutė, kaip darbuotopjas su darbdavio žinia gali gauti neapmokestinamų pajamų:
darbdavys suteikia beptrocentinę paskolą, darbuotojas tuos pinigus deda į banką ir kiekvieną mėn. turi palūkanų, kurias iš dalies galima traktuoti kaip
priedą prie darbuotojo darbo užmokesčio.
Tačiau:
paskaičiuokime, kiek reikia įmonei be palūkanų paskolinti pinigų 10-čiai darbuotojų, kad jie, tarkim, tuos pinigus padėję į banką,kas mėn. gautų palūkanų forma kokius kuklius 200 Lt.
Taigi paskolų sumelė įmonės mastu bus virš 600 000 Lt.
Ar tai įmonei ekonomiškai naudinga, ir ar daug yra tokių įmonių, kurios sąskaitoje turi atliekamus 600 000 Lt? Atsakymas , manau, aiškus.

Nupūsiu dulkes nuo tikrai įdomios temos.

Tiesi rašė:
"Dėl empirikos. Visi stebėjimai, konstatavimai ir kitoks biesas visada turi savo logiką, savus kriterijus. Aš jų atveju absoliučiai nepagaunu. Jei pagauni, būtų malonu kad paaiškintum :)".

Nelabai "Pagaunu kampą" kas neaišku ir kokie neatitikimai tarp
9 str. komentaro ir 339 nutarimo. Gal nelabai atidžiai skaičiau?
Pabandysiu suformuluoti tą KRITERIJŲ, kurį aš išskaičiau (šiuo atveju apie VMI kriterijų supratimą ir reikėtų jų klausti, nes aš neįgaliotas tai atsakyti);
- tokios pajamos, kuriomis GALIMA nuolat, pastoviai pakeisti darbo užmokestį ar atlygi už darbus ir paslaugas, traktuojamos kaip pajamos natūra.
Kaip pavyzdį pateiksiu: kiekvieną mėnesį "neprifarširuosi" darbuotoją skiepais tarkim už 200 Lt., tačiau lengvatine kaina pernuomoti butą tarkim sumažinus mokamą darbuotojo sumą, galiu.

Tiesi rašė:
Artai, būk draugas, išaiškink esmę, kuo skiriasi 339 punktas 2.4. gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais (t.y. laikoma, kad tai gyventojo pajamos natūra) ir 9 straipsnio išaiškinimas, kad tai nelaikoma pajamomis natūra. Kur esminis požymis, skiriantis pajamas natūra nuo ne-pajamų natūra?"

Nematau prierštaravimų tarp 339 2.4 punkto ir 9 str. Sukonkretinkite prašom.



Vėlgi reikėtų grįžti prie ekonominės logikos.

Tiesi, sutinku su pirmu sakiniu, ir jeigu nėra kai kurių aplinkybių,i r su visa pirma pastraipa.
Apie ūkiškumą : Tavo,Tiesi logika labai įdomi - pamėginkite paneigti, kad aš, turėdmas tris bulvinius maišus pinigų savo viloje Maljorkoje, negaliu jais disponuoti ( nes dabar apsipirkinėju Halės turguje ir piniginėje vėjai švilpauja). Nes tą minutę aš jų neturiu... Arba tingiu nueiti iki namų ir pasiimti iš spinteles...

Ne argumentas.

Deponavimas (lotyniškai depono - atiduodu saugoti) - pinigų, VP ar brangenybių atidavimas saugoti kredito įstaigai.
Jeigu kalbėti iš įmonės pozicijų, tai deponavimą apiformini atitinkamais dokais, (prieš tai sumokėjęs GPM), pinigus apskaitai kitoje sąskaitoje ir
praneši paskutiniu žinomu gyventojo adresu (registruotu laišku) ir lauki
kol ponaitis ar ponia teiksis sugaišti savo brangaus laiko kol atisriksės
ar nutipens paimti deponuotų pinigėlių.
Tačiau, įmonė nenorėdama ateityje turėti problemų su mokesčio administratoriumi (šiandien komentuoja vienaip- deponuoti neapssimokestina, rytoj kalbės kitais - panorės apmokestinti dar kartą jau apmokestintus pinigėlius, o pavyzdį su nekilnojamo turto pardavimu turime - kas neapsimokestino 2002 mertais,ir nesvarbu kad pardavimo faktas įvyko 2002, 2003 metais apmokestina ne turtą o PINIGUS pagal jų gavimo faktą) ir esant pakankamai apčiuopiamom sumom siūlau susirasti notarą ar banką ar kitą įstaigą, teikiančią deponavimo paslaugas.
Tada ir pinigų judėjimo "grandinėlė" bus aiški ir pakankamai trumpa:
- įmonė sumoka GPM, deponuoja neišmokėtus pinigus,perduodama juos atitinkamam saugotojui, o deponentas, kai jam pritrūks kapeikėlių ( atsipeikės, kad visdėlto savo pinigais nedisponuoja ), gavęs info iš įmonės nuvyks pas jo vertybių sergėtoją ir pateikęs atitinkamus dokus gaus pinigus.

Tiesi, sutinku su pirmu sakiniu, ir jeigu nėra kai kurių aplinkybių,i r su visa pirma pastraipa.
Apie ūkiškumą : Tavo,Tiesi logika labai įdomi - pamėginkite paneigti, kad aš, turėdmas tris bulvinius maišus pinigų savo viloje Maljorkoje, negaliu jais disponuoti ( nes dabar apsipirkinėju Halės turguje ir piniginėje vėjai švilpauja). Nes tą minutę aš jų neturiu... Arba tingiu nueiti iki namų ir pasiimti iš spinteles...

Ne argumentas.

Deponavimas (lotyniškai depono - atiduodu saugoti) - pinigų, VP ar brangenybių atidavimas saugoti kredito įstaigai.
Jeigu kalbėti iš įmonės pozicijų, tai deponavimą apiformini atitinkamais dokais, (prieš tai sumokėjęs GPM), pinigus apskaitai kitoje sąskaitoje ir
praneši paskutiniu žinomu gyventojo adresu (registruotu laišku) ir lauki
kol ponaitis ar ponia teiksis sugaišti savo brangaus laiko kol atisriksės
ar nutipens paimti deponuotų pinigėlių.
Tačiau, įmonė nenorėdama ateityje turėti problemų su mokesčio administratoriumi (šiandien komentuoja vienaip- deponuoti neapssimokestina, rytoj kalbės kitais - panorės apmokestinti dar kartą jau apmokestintus pinigėlius, o pavyzdį su nekilnojamo turto pardavimu turime - kas neapsimokestino 2002 mertais,ir nesvarbu kad pardavimo faktas įvyko 2002, 2003 metais apmokestina ne turtą o PINIGUS pagal jų gavimo faktą) ir esant pakankamai apčiuopiamom sumom siūlau susirasti notarą ar banką ar kitą įstaigą, teikiančią deponavimo paslaugas.
Tada ir pinigų judėjimo "grandinėlė" bus aiški ir pakankamai trumpa:
- įmonė sumoka GPM, deponuoja neišmokėtus pinigus,perduodama juos atitinkamam saugotojui, o deponentas, kai jam pritrūks kapeikėlių ( atsipeikės, kad visdėlto savo pinigais nedisponuoja ), gavęs info iš įmonės nuvyks pas jo vertybių sergėtoją ir pateikęs atitinkamus dokus gaus pinigus.

Kaip čia ką kaip čia suprast?...Baltologinizmizminismu neužsiimame...

Sakote... Oki doki...

Paskambinti...

O kaip gis, atsižvelgė Aš nors ir kavos ir konjakelio su Dalia , kuri Grybauskaitė, negeriau, bet šen bei ten parašinėjau...


Taigis, briedžių mažiau paišinėkite, negrybaukite, ir rašykite bei skambinkite.

LIETUVOS RESPUBLIKOS BUHALTERINĖS APSKAITOS ĮSTATYMO 1, 2, 3, 7, 9, 10, 11, 12, 25 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS
Atsakingas už projektą: J.Šakytė, tel. 2390287, j.sakyte@finmin.lt

LIETUVOS RESPUBLIKOS PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS
Atsakingas už projektą: I.Šimonytė, tel. 2390157, i.simonyte@finmin.lt; D.Brasiūnaitė, tel. 2390156, d.brasiunaite@finmin.lt; G. Rimkevičiūtė, tel. 2390128, g.rimkeviciute@finmin.lt

LIETUVOS RESPUBLIKOS AKCIZŲ ĮSTATYMO 3, 4, 8, 10, 12, 33 IR 36 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS
Atsakingas už projektą: I. Šimonytė, tel 2390157, i.simonyte@finmin.lt; D.Brasiūnaitė, tel. 2390156, d.brasiunaite@finmin.lt; Ž.Grekas, tel. 2399307, z.grekas@finmin.lt

Atsakingas už projektą: L.Ablingytė, l.ablingyte@finmin.lt, tel 2390284

...o net tas BRIEDIS ir ne artas71

Visos pretenzijos, pageidavimai ir pasiūlymai galėjo būti jau pakankamai senai nusiūsti...

...kainuojančią nuo 55.000 Lt. Taigis. Be to yra ir kitų pliusų bei minusų.
Nenorėčiau čia užsiimti reklama ar antireklama, ką (ne)sėkmingai daro Rivilės atstovas -mj-. Perkant programą reikia suformuluoti užduotis, o kadangi tai (apie darbuotojo gyvenamos vietos pagal savivaldybę) buvo žinoma dar prieš pildant FR0453 už I ketv., tai kai kas kaikur tai jau turi.

Tiesiog malonus ir naudingas skaitalas -VALIO baigėsi cirkai su .
Čia tas retokas atvejis, kai galima padžiūgauti, skaitant pakeitimus.
Tiesa, yra yra visokių kabliukų...

Tačiau kai vyr. buhė pasakys, kad surašytų VISI paaiškinimus kur registruoti/deklaravo gyvenamą vietą, tai suneš beveik visi (94%)как миленкие, kai sužinos, kad tik po to pareiškimo gaus atlyginimą...
Beto žinau programą, kuri jau gali, suvedus atitinkamus duomenis VIENĄ kartą, skirstyti darbuotojus pagal savivavldybes formikėje FR0453 ..

Žalgiris laimės + 14

VB Telebankas - geras produktas, VB internetas - neblogas, bet stringantis dažnokai -švelniai tariant. Snoras intertetu man asmeniškai žymiai geresnis už VB internetą. Todėl pavedimukus darau iš Snoro. Modernizacija VB įpusėjusi, nes labai gailėjo pinigų kompams , kol jų SEBas nenupirko.

Tada turėtų tikti

DĖL PREKIŲ IR PASLAUGŲ, SUSIJUSIŲ SU EKSPORTUI (REEKSPORTUI) SKIRTŲ PREKIŲ GAMYBA, APMOKESTINIMO TAIKANT 0 PROCENTŲ PVM TARIFĄ SĄLYGŲ IR APRIBOJIMŲ PATVIRTINIMO

2002 m. birželio 18 d. Nr. 175

Pagal 54 str.

Taigis, yra toks nutarimukas Nr.792

DĖL ATSARGŲ LAIVAMS IR ORLAIVIAMS TIEKIMO TVARKOS PATVIRTINIMO

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1677...

vat pagal jį ir galite (arba ne -yra niuansų) taikyti 0 tarifuką.

Prašom. Į sveikatą.

Nieko_sau - aš irgi tai manyčiau...Oki.

O kas per kaupiamoji įmonės sąskaita? Su kuo ji valgoma? Ar čia paprasčiausiai tranzitinė/surenkamoji ?