Tax.lt narys wwind
W
- Tax.lt narys nuo
- 2009-12-14
- wwind
- forume parašė 1616 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-02-25 07:44
Įvairūs »
Ar Lietuvai gresia socialiniai neramumai? »
#768077
Mums iš graikų pasimokyti reikėtų.
Labas rytas:)
Labas rytas:)
2010-02-24 10:44
Įvairūs »
Ar Lietuvai gresia socialiniai neramumai? »
#767514
Linda6 rašė: Nesedes tas jaunimas toj Lietuvoj.Mano dvyliktokės dukros klasėje išvyksta 17 vaikų iš 26.Kas Amerikon, kas Anglijon, o kas kur kitur.Vaikams baisus nerimas dėl ateities...gaila ir vaikų, ir tėvų
bet tai žiauru
Tai jeigu vedant vidurkį, iš Lietuvos 30-50 proc. jaunimo išvažiuoja mokytis svetur. Ir gabesnio (-iausio) jaunimo. Manyčiau, grįš vienetai
O atrodo, kad valstybei jaunimas turėtų būti didžiausias turtas...
Linda6 rašė: Nesedes tas jaunimas toj Lietuvoj.Mano dvyliktokės dukros klasėje išvyksta 17 vaikų iš 26.Kas Amerikon, kas Anglijon, o kas kur kitur.Vaikams baisus nerimas dėl ateities...gaila ir vaikų, ir tėvų
bet tai žiauru
Tai jeigu vedant vidurkį, iš Lietuvos 30-50 proc. jaunimo išvažiuoja mokytis svetur. Ir gabesnio (-iausio) jaunimo. Manyčiau, grįš vienetai
O atrodo, kad valstybei jaunimas turėtų būti didžiausias turtas...
2010-02-24 09:41
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#767396
Tai gal žmogus pats metams pasibaigus nori susigrąžinti Jūsų nepritaikytus ?
Manau, jei nepateiktas prašymas, tai ir toliau taikykite 0
Manau, jei nepateiktas prašymas, tai ir toliau taikykite 0
2010-02-24 09:18
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#767373
Loreta13 rašė:
wwind rašė: Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas? Manu, kad taip.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Ačiū Jums, Loreta:)
Loreta13 rašė:
wwind rašė: Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Ačiū Jums, Loreta:)
2010-02-24 06:47
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#767270
Vis dar susibalamutinau su tuo 13 straipsniu
Skaičiau šios temos komentarus, ir neradau (nepamačiau) ar buvo panagrinėta situacija, kai Lietuvos įmonė nuomoja įrengimą ES PVM mokėtojui. Įrengimas išvežtas į ES šalį.
Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas?
Iš anksto dėkui už pagalbą.
Labas rytas:)
Skaičiau šios temos komentarus, ir neradau (nepamačiau) ar buvo panagrinėta situacija, kai Lietuvos įmonė nuomoja įrengimą ES PVM mokėtojui. Įrengimas išvežtas į ES šalį.
Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas?
Iš anksto dėkui už pagalbą.
Labas rytas:)
2010-02-23 15:55
PVM »
PVM permokos užskaita »
#767121
Juk deklaruosit GPM iki 15 ir iki paskutinės mėnesio dienos.
Tai ir užskaitykite pagal tas datas dviem eilutėm.
Tai ir užskaitykite pagal tas datas dviem eilutėm.
2010-02-23 15:53
PVM »
PVM permokos užskaita »
#767119
Naktinuke rašė: Sveiki,
turime PVM permoką (grąžintinas PVM) ir norime užskaityti GPM. Praeitą mėnesį dalis GPM turėjo būti sumokėta iki 15 d., o dalis - po 15 d. Tai dabar pildant FR0781 formą ar visą GPM sumą reikia rašyti vienoje eilutėje, ar išskaidyti į dvi eilutes ir rodyti sumas iki 15 d. ir po 15 d.?
Darykit per dvi sumas.
Juk reikia valstybę delspinigiais paremti
Naktinuke rašė: Sveiki,
turime PVM permoką (grąžintinas PVM) ir norime užskaityti GPM. Praeitą mėnesį dalis GPM turėjo būti sumokėta iki 15 d., o dalis - po 15 d. Tai dabar pildant FR0781 formą ar visą GPM sumą reikia rašyti vienoje eilutėje, ar išskaidyti į dvi eilutes ir rodyti sumas iki 15 d. ir po 15 d.?
Darykit per dvi sumas.
Juk reikia valstybę delspinigiais paremti
2010-02-23 15:49
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#767116
Susibalamutinau su tuo 13 straipsniu
Skaičiau šios temos komentarus, ir neradau (nepamačiau) ar buvo panagrinėta situacija, kai Lietuvos įmonė nuomoja įrengimą ES PVM mokėtojui. Įrengimas išvežtas į ES šalį.
Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas?
Iš anksto dėkui už pagalbą.
Skaičiau šios temos komentarus, ir neradau (nepamačiau) ar buvo panagrinėta situacija, kai Lietuvos įmonė nuomoja įrengimą ES PVM mokėtojui. Įrengimas išvežtas į ES šalį.
Tai Lietuvos įmonei nuoma ne PVM objektas?
Iš anksto dėkui už pagalbą.
2010-02-22 15:50
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
KAM SUTEIKIAMA TEISĖ NUSTATYTI VYRIAUSIOJO BUHALTERIO ATLYGINIMĄ »
#766427
IlonaD rašė: Ech, norėčiau pamatyti natūroje žmogų, kuris savo darbe pilnai save atrado
Galim šnekėti kiek norim, įsikalti sau į galvas(t.y.save įtikinti) , kad tas darbas, kurį dirbame - pilnatvę, esmę ir prasmę duoda, ir t.t., bet, manau, kad dėl pinigų dirbame. visi. nes jei ramiai pamąstytume, ką IŠ TIKRŲJŲ norime veikti gyvenime, vargu ar tas noras būtų ofise sėdėti ir buhaltere, ar administratore būti.
Teisingai.
padarau balansą ir... nafik.
IŠ TIKRŲJŲ noriu kurį laiką nedirbti.
Nepakeičiamų nėra, ane?
IlonaD rašė: Ech, norėčiau pamatyti natūroje žmogų, kuris savo darbe pilnai save atrado
Galim šnekėti kiek norim, įsikalti sau į galvas(t.y.save įtikinti) , kad tas darbas, kurį dirbame - pilnatvę, esmę ir prasmę duoda, ir t.t., bet, manau, kad dėl pinigų dirbame. visi. nes jei ramiai pamąstytume, ką IŠ TIKRŲJŲ norime veikti gyvenime, vargu ar tas noras būtų ofise sėdėti ir buhaltere, ar administratore būti.Teisingai.
padarau balansą ir... nafik.
IŠ TIKRŲJŲ noriu kurį laiką nedirbti.
Nepakeičiamų nėra, ane?
2010-02-22 12:37
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
KAM SUTEIKIAMA TEISĖ NUSTATYTI VYRIAUSIOJO BUHALTERIO ATLYGINIMĄ »
#766255
Ginčas gal ir beprasmis, bet smagu, kad yra idealistų, kaip pvz. Elste, ar beveik idealistų, kaip Colop.
Pasijauti žmogau ne toks vienas pasauly su savo idealizmu.
Pasijauti žmogau ne toks vienas pasauly su savo idealizmu.
2010-02-22 12:33
Pelno mokestis »
Reprezentacija »
#766248
Rainis rašė:
Patarčiau tik surašius aktą paskirstyti sąnaudas.
Aktų lyg ir nebereikia.
Dedu atspauduką "reprezentacijai" ant sąskaitos ir iš karto skirstau.
Rainis rašė:
Patarčiau tik surašius aktą paskirstyti sąnaudas.
Aktų lyg ir nebereikia.
Dedu atspauduką "reprezentacijai" ant sąskaitos ir iš karto skirstau.
2010-02-22 12:30
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
KAM SUTEIKIAMA TEISĖ NUSTATYTI VYRIAUSIOJO BUHALTERIO ATLYGINIMĄ »
#766238
astuleee rašė: Tiesiog nematau prasmes šitame ginče. Visiškas absurdas. Nemanau, kad suaugęs protingas žmogus, gali svaičioti apie kažkokias ten vertybes, ir už dyką dirbti. Tiesiog juokinga. Taip mąstyti gali tik žalias jaunimelis, kuriam dar tėvai duoną uždirba. O jeigu čia kas bando apsimesti kažkuo, tai tiesiog gaila klausytis. Būtų galima pavydėt, jeigu tai būtų tiesa.
Nu nžn kaip kitiems, bet man su metais vis daugiau nebūtinai materialinių vertybių atsiranda.:)
Aišku, kažkokia mėnesio pinigų constanta (mokesčiai, draudimas, kuras) yra ir ją reikia uždirbti, bet kitus dalykus galima keisti.
Man krizė kaip dar viena pamoka, kurią reikia išmokti.
astuleee rašė: Tiesiog nematau prasmes šitame ginče. Visiškas absurdas. Nemanau, kad suaugęs protingas žmogus, gali svaičioti apie kažkokias ten vertybes, ir už dyką dirbti. Tiesiog juokinga. Taip mąstyti gali tik žalias jaunimelis, kuriam dar tėvai duoną uždirba. O jeigu čia kas bando apsimesti kažkuo, tai tiesiog gaila klausytis. Būtų galima pavydėt, jeigu tai būtų tiesa.
Nu nžn kaip kitiems, bet man su metais vis daugiau nebūtinai materialinių vertybių atsiranda.:)
Aišku, kažkokia mėnesio pinigų constanta (mokesčiai, draudimas, kuras) yra ir ją reikia uždirbti, bet kitus dalykus galima keisti.
Man krizė kaip dar viena pamoka, kurią reikia išmokti.
2010-02-22 12:13
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#766221
meksika rašė: Sveiki,
gavau Bitės sąskaitą, viskas iš principo aišku:
D6118
D2431
K443
Bet dabar tos sąskaitos detalizacijoje dar matau išskirtas Paramos lėšas. Kažkas turbūt siuntė SMS per tas paramos akcijas.
Klausimas, kaip jūs elgiatės, kur nors tas paramos lėšas išskiriat ar traukiat kartu kaip mobilaus telef.išlaidas?
Dedu į neleidžiamus atskaitymus
meksika rašė: Sveiki,
gavau Bitės sąskaitą, viskas iš principo aišku:
D6118
D2431
K443
Bet dabar tos sąskaitos detalizacijoje dar matau išskirtas Paramos lėšas. Kažkas turbūt siuntė SMS per tas paramos akcijas.
Klausimas, kaip jūs elgiatės, kur nors tas paramos lėšas išskiriat ar traukiat kartu kaip mobilaus telef.išlaidas?
Dedu į neleidžiamus atskaitymus
2010-02-22 08:58
Darbo teisė »
Atostogos »
#766021
natur rašė:
tai vadinasi galiu taip skaiciuoti:
nuo 2009-02-02 iki 2010-02-01 priklauso 28 kal.d.
nuo 2010-02-02 iki 2010-04-09 priklauso 5 kal.d.
viso gaunasi 33 kal.d. isnaudojo 14 kal. dienu ir raso prasyma kas liko 19 kal.dienu.
nenuskriausiu dabar nei darbuotojo nei darbdavio.
ačiū
Jūsų vietoje dar išleisčiau ir už 126 nėštumo ir gimdymo dienas - gautųsi dar 9,6 kal. d. atostogų.
O jei įmonė, kol mama augins vaikelį, patirs kokių sunkumų?
Labas rytas:)
natur rašė:
tai vadinasi galiu taip skaiciuoti:
nuo 2009-02-02 iki 2010-02-01 priklauso 28 kal.d.
nuo 2010-02-02 iki 2010-04-09 priklauso 5 kal.d.
viso gaunasi 33 kal.d. isnaudojo 14 kal. dienu ir raso prasyma kas liko 19 kal.dienu.
nenuskriausiu dabar nei darbuotojo nei darbdavio.
ačiū
Jūsų vietoje dar išleisčiau ir už 126 nėštumo ir gimdymo dienas - gautųsi dar 9,6 kal. d. atostogų.
O jei įmonė, kol mama augins vaikelį, patirs kokių sunkumų?
Labas rytas:)
2010-02-19 15:59
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#764816
reksiukas rašė: sveiki, mano veikla imones yra sustabdyta keletai metu, esu pateikusi deklaracijas uz 2009 ir 2010m, tai kada man tuos 15 proc VMI reikes susimoketi, jei mano imones veikla sustabdyta???
Kaip aiškino VMI, mokesčius susimokėti reikia pagal prievolės datą.
PM iki 2010 10 01 d.
GPM iki 2010 05 01 d.
reksiukas rašė: sveiki, mano veikla imones yra sustabdyta keletai metu, esu pateikusi deklaracijas uz 2009 ir 2010m, tai kada man tuos 15 proc VMI reikes susimoketi, jei mano imones veikla sustabdyta???
Kaip aiškino VMI, mokesčius susimokėti reikia pagal prievolės datą.
PM iki 2010 10 01 d.
GPM iki 2010 05 01 d.
2010-02-19 13:52
PVM »
PVM atskaita »
#764665
Rainis rašė:
Nežinau jokių išimčių PVM atskaitos tikslinimui.
Lengvata duota tik nusidėvėjimui, ir ją suteikia Pelno mokesčio (ne PVM) įstatymas.
Deja, ir aš nežinau
Ačiū už pagalbą, Kolega
Rainis rašė:
Nežinau jokių išimčių PVM atskaitos tikslinimui.
Lengvata duota tik nusidėvėjimui, ir ją suteikia Pelno mokesčio (ne PVM) įstatymas.
Deja, ir aš nežinau
Ačiū už pagalbą, Kolega
2010-02-19 13:39
PVM »
PVM atskaita »
#764651
Rainis rašė:
IT PVM (ne pastatų) atstatymo laikotarpis 60 mėnesių, skaičiuojant nuo įsigijimo (ne įvedimo eksploatacijon) datos.
Reikia atstatyti PVM nuo likusių mėnesių skaičiaus.
Ačiū, Raini.
Galima pafantazuoti toliau?
Iš PVM mokėtojų išregistruojama įmonė, kuri taikė 13% PM tarifą ir tuo pačiu turėjo teisę taikyti kitus nusidėvėjimo normatyvus, nei PMĮ 1 priedėlyje.
Krovininiam automobiliui, pirktam 2007 m., kaip ilgalaikiui turtui įmonė nusistatė 1 metų nusidėvėjimo normatyvą.
Ar atsiranda prievolė atstatyti PVM, dabar įmonei išsiregistruojant iš PVM mokėtojų?
Rainis rašė:
IT PVM (ne pastatų) atstatymo laikotarpis 60 mėnesių, skaičiuojant nuo įsigijimo (ne įvedimo eksploatacijon) datos.
Reikia atstatyti PVM nuo likusių mėnesių skaičiaus.
Ačiū, Raini.
Galima pafantazuoti toliau?
Iš PVM mokėtojų išregistruojama įmonė, kuri taikė 13% PM tarifą ir tuo pačiu turėjo teisę taikyti kitus nusidėvėjimo normatyvus, nei PMĮ 1 priedėlyje.
Krovininiam automobiliui, pirktam 2007 m., kaip ilgalaikiui turtui įmonė nusistatė 1 metų nusidėvėjimo normatyvą.
Ar atsiranda prievolė atstatyti PVM, dabar įmonei išsiregistruojant iš PVM mokėtojų?
2010-02-19 12:42
PVM »
PVM atskaita »
#764583
Įmonę išregistruojant iš PVM mokėtojų, reikia atstatyti IT PVM. Klausimas ne apie pastatus. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvus taikėme pagal PMĮ 1 priedėlį.
Ar atstatomo PVM dydis lygus: IT nenudėvėtų mėnesių skaičius x IT PVM vertė, tenkanti vienam mėnesiui?
Iš anksto ačiū už Jūsų nuomonę.
Ar atstatomo PVM dydis lygus: IT nenudėvėtų mėnesių skaičius x IT PVM vertė, tenkanti vienam mėnesiui?
Iš anksto ačiū už Jūsų nuomonę.
2010-02-19 12:30
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#764570
xvijox rašė: Direktorius sugalvojo parduoti dar vieną automobilį, kuris buvo pirktas 2007m pagal taikoma direktyva 77/388/EEB, 26a strp. jei galit patarkit kokį PVMĮ straipsnį taikyti parduodant???
Gal kas susidūrėt su tais PVMĮ strp. taikymais kai parduodi be PVM, visai galva susisuko?
Direktyvos 77/388/EEB 26a straipsnis, arba ,,Taikoma speciali naudotų automobilių (meno kūrinių ir pan.) apmokestinimo schema".
Manau, kad ir Jūs parduodami galite taikyti tą pačią direktyvą arba lietuviško PVM įstatymo 106 str. ir parduoti su marža.
xvijox rašė: Direktorius sugalvojo parduoti dar vieną automobilį, kuris buvo pirktas 2007m pagal taikoma direktyva 77/388/EEB, 26a strp. jei galit patarkit kokį PVMĮ straipsnį taikyti parduodant???
Gal kas susidūrėt su tais PVMĮ strp. taikymais kai parduodi be PVM, visai galva susisuko?
Direktyvos 77/388/EEB 26a straipsnis, arba ,,Taikoma speciali naudotų automobilių (meno kūrinių ir pan.) apmokestinimo schema".
Manau, kad ir Jūs parduodami galite taikyti tą pačią direktyvą arba lietuviško PVM įstatymo 106 str. ir parduoti su marža.
2010-02-19 08:40
Bendra »
Lizingas »
#764298
Kristiana__ rašė:
O aš maniau, kad idealus
O tai čia šitiek narių ir visi daro taip, kaip mylimas Rainis?
Taip. Nedrįstame Rainiui prieštarauti
Labas rytas:)
Kristiana__ rašė:
O aš maniau, kad idealus
O tai čia šitiek narių ir visi daro taip, kaip mylimas Rainis?
Taip. Nedrįstame Rainiui prieštarauti
Labas rytas:)
2010-02-18 15:55
Pelno mokestis »
Reikalavimo teisių (skolos) perleidimas »
#763836
Vadovaučiausi 19 .
Tuo labiau, jeigu sakote, kad sumos yra didelės.
Gal geriau pripažinti neapibrėžtuoju turtu tik aiškinamajame rašte, jei Jums tai būtina.
Tuo labiau, jeigu sakote, kad sumos yra didelės.
Gal geriau pripažinti neapibrėžtuoju turtu tik aiškinamajame rašte, jei Jums tai būtina.
2010-02-18 15:38
Bendra »
Lizingas »
#763807
Gaile rašė: Laba diena. Esu pradedanti buhalterė ir reikia visų patyrūsių pagalbos. Įmonė pirko lizingu automobilį. Įmokas mokėjome, nusidėvėjimą skaičiavome....Dar neviską sumokėjus lizingo įmonei įvyko eismo įvykis. Automobilis sugadintas visiškai. Pradinė automobilio vertė 90 000 Lt. Lizingo bendrovei 40 000 Lt jau buvome sumokėję. Dar buvo likę išmokėti 50 000 Lt. Pagal draudimo sutartį naudo gavėjas yra lizingo įmonė. Draudimo bendrovė visą sumą t.y. 90 000 Lt pervedė lizingo įmonei. Lizingo įmonė, savo ruožtu, užskaitė mūsų skolą jai 50 000 Lt ir likusius 40 000 Lt pervedė į mūsų sąskaitą. Patarkite prašau sąskaitų korespondencija.
Registruočiau
1.D auto įsigijimo savikainos nusidėvėjimas
D kitos gautinos sumos (draudimas) 40000
K auto isigijimo savikaina 90000
2.D kitos gautinos sumos (draudimas) 50000
K kitos netipinės veiklos pajamos 50000
3.D Lizingas 50000
K kitos gautinos sumos (draudimas) 50000
Aišku, dar reikia žiūrėti, koks Jūsų auto nusidėvėjimas, dar gali išlįsti pelnas arba nuostolis dėl IT netekimo.
Dar nepamirškit PVM, jei buvo daryta jo atskaita.
Ir dar neskubėkit šitų korespondencijų daryt. Palaukim vyresniųjų partnerių nuomonės
Gaile rašė: Laba diena. Esu pradedanti buhalterė ir reikia visų patyrūsių pagalbos. Įmonė pirko lizingu automobilį. Įmokas mokėjome, nusidėvėjimą skaičiavome....Dar neviską sumokėjus lizingo įmonei įvyko eismo įvykis. Automobilis sugadintas visiškai. Pradinė automobilio vertė 90 000 Lt. Lizingo bendrovei 40 000 Lt jau buvome sumokėję. Dar buvo likę išmokėti 50 000 Lt. Pagal draudimo sutartį naudo gavėjas yra lizingo įmonė. Draudimo bendrovė visą sumą t.y. 90 000 Lt pervedė lizingo įmonei. Lizingo įmonė, savo ruožtu, užskaitė mūsų skolą jai 50 000 Lt ir likusius 40 000 Lt pervedė į mūsų sąskaitą. Patarkite prašau sąskaitų korespondencija.
Registruočiau
1.D auto įsigijimo savikainos nusidėvėjimas
D kitos gautinos sumos (draudimas) 40000
K auto isigijimo savikaina 90000
2.D kitos gautinos sumos (draudimas) 50000
K kitos netipinės veiklos pajamos 50000
3.D Lizingas 50000
K kitos gautinos sumos (draudimas) 50000
Aišku, dar reikia žiūrėti, koks Jūsų auto nusidėvėjimas, dar gali išlįsti pelnas arba nuostolis dėl IT netekimo.
Dar nepamirškit PVM, jei buvo daryta jo atskaita.
Ir dar neskubėkit šitų korespondencijų daryt. Palaukim vyresniųjų partnerių nuomonės
2010-02-18 14:23
Bendra »
Veiklos sustabdymas »
#763701
O čia kur nors buvo paminėta, kad prieš stabdant ind. įmonės veiklą reikia išsiregistruoti iš PVM mokėtojų?
Gal kas nors jau šiais metais sustabdė veiklą?
Užteko tik priduoti PLN204A?
Klausiau VMI apie FR0573, nes darbuotojus atleidžiam, paaiškino, kad šitos deklaracijos priduoti nereikia.
Taip pat paaiškino, kad pelno mokestį už 2009 metus galim sumokėti 2010 m. spalio 1 dienai.
Gal kas nors jau šiais metais sustabdė veiklą?
Užteko tik priduoti PLN204A?
Klausiau VMI apie FR0573, nes darbuotojus atleidžiam, paaiškino, kad šitos deklaracijos priduoti nereikia.
Taip pat paaiškino, kad pelno mokestį už 2009 metus galim sumokėti 2010 m. spalio 1 dienai.
2010-02-18 08:45
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#763248
Laurina rašė:
Labas rytas,
2008 metais neapmokėjau direktoriui už taksi 63,70 EUR. Ar galejau jam apmekėti 2009 metais ?
Galėjote išmokėti 2009 m.
2008 m. turėjote užfiksuoti įsiskolinimą direktoriui
Laurina rašė:
Labas rytas,
2008 metais neapmokėjau direktoriui už taksi 63,70 EUR. Ar galejau jam apmekėti 2009 metais ?
Galėjote išmokėti 2009 m.
2008 m. turėjote užfiksuoti įsiskolinimą direktoriui
2010-02-18 08:30
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#763236
astuska rašė: va cia ir man aktualu siandiena;
ar tikrai nera kazkur grie4ztai reglamentuota, kad jei darbuotojas susirgo savo atsotogu metu, jam atostogos automatiskai pratesiamos pasibaigus nedarbingumui?
jis gali prasyti jas nukelti kitam laikotarpiui?
o kaip bus su atostoginiais? jie jau bus sumoketi, o jis va ima ir gryzta i darba po biuletenio ir tada kada jau eis kita karta uz tas kur neatsotogavo o sirgo, jauatostoginiu nebus?
ar nebus sunku imoneje finansininkams sioje situacijoje?
"174 straipsnis
1. Perkelti kasmetines atostogas leidžiama tik darbuotojo prašymu arba sutikimu. Kasmetinės atostogos taip pat perkeliamos, kai darbuotojas:
1) yra laikinai nedarbingas;
...............
2. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nustatytos arba kitos priežastys, dėl kurių kasmetinės atostogos negali būti panaudotos, atsirado iki kasmetinių atostogų pradžios, darbuotojui susitarus su administracija kasmetinės atostogos perkeliamos kitam laikui. Jei tokios priežastys atsirado kasmetinių atostogų metu, kasmetinės atostogos pratęsiamos atitinkamą dienų skaičių arba darbuotojui susitarus su administracija nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis perkeliama į kitą laiką."
O išmokėtus atostoginius reiks ganyt, kaip suprantu
astuska rašė: va cia ir man aktualu siandiena;
ar tikrai nera kazkur grie4ztai reglamentuota, kad jei darbuotojas susirgo savo atsotogu metu, jam atostogos automatiskai pratesiamos pasibaigus nedarbingumui?
jis gali prasyti jas nukelti kitam laikotarpiui?
o kaip bus su atostoginiais? jie jau bus sumoketi, o jis va ima ir gryzta i darba po biuletenio
ir tada kada jau eis kita karta uz tas kur neatsotogavo o sirgo, jauatostoginiu nebus?
ar nebus sunku imoneje finansininkams sioje situacijoje?
"174 straipsnis
1. Perkelti kasmetines atostogas leidžiama tik darbuotojo prašymu arba sutikimu. Kasmetinės atostogos taip pat perkeliamos, kai darbuotojas:
1) yra laikinai nedarbingas;
...............
2. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nustatytos arba kitos priežastys, dėl kurių kasmetinės atostogos negali būti panaudotos, atsirado iki kasmetinių atostogų pradžios, darbuotojui susitarus su administracija kasmetinės atostogos perkeliamos kitam laikui. Jei tokios priežastys atsirado kasmetinių atostogų metu, kasmetinės atostogos pratęsiamos atitinkamą dienų skaičių arba darbuotojui susitarus su administracija nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis perkeliama į kitą laiką."
O išmokėtus atostoginius reiks ganyt, kaip suprantu
2010-02-18 06:13
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#763179
Aleksiukas rašė: Ar reikia atiduoti Sodrai nedarbingumo pažymėjimą, jei jis tik už dvi dienas, ir tas kurias apmokėjo darbdavys? Jei ne, tai pas ką jį palikti?
Manau, kad vis dėlto Sodrai reikia atiduoti biuletenį.
Labas rytas:)
Aleksiukas rašė: Ar reikia atiduoti Sodrai nedarbingumo pažymėjimą, jei jis tik už dvi dienas, ir tas kurias apmokėjo darbdavys? Jei ne, tai pas ką jį palikti?
Manau, kad vis dėlto Sodrai reikia atiduoti biuletenį.
Labas rytas:)
2010-02-17 15:53
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#762972
Issprogtake rašė: Sakykit, o jei mokėjom avansinius nekilnojamojo turto mokėjimus, ir iki 02 01 reikėjo mažiau mokėti nei sumokėta avansu, ar turiu pateikti užskaitą, kad sudengti mokėjimus, ar savaime užsiskaitys? Pateikiau deklaraciją ir nepadariau jokių užskaitų tarp avansinių ir mokėtino NT, tai šiandien kažkoks nerimas apėmė..
VMI turėtų sudengti patys
Issprogtake rašė: Sakykit, o jei mokėjom avansinius nekilnojamojo turto mokėjimus, ir iki 02 01 reikėjo mažiau mokėti nei sumokėta avansu, ar turiu pateikti užskaitą, kad sudengti mokėjimus, ar savaime užsiskaitys? Pateikiau deklaraciją ir nepadariau jokių užskaitų tarp avansinių ir mokėtino NT, tai šiandien kažkoks nerimas apėmė..
VMI turėtų sudengti patys
2010-02-17 15:47
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#762968
GONTA rašė: Sveiki,
Noriu patarimo dviem klausimais
1. jei įmonė savo prekes, skirtas perpardavimui, padalijo potencialiems klientams kaip nemokamus pavyzdžius. Aš juos nurašau kaip reklamos sąnaudas, tai sąskaitų korespondencija:
D 6102 Reklamos sąnaudos;
K 2014 Prekės, skirtos perparduoti
2. įmonė turi įsigijusi butą. Jis pajamų neuždirba. Tai kaip su nekilnojamo turto mokesčiu už šį butą? Kokia turi būti sąskaitų korespondencija 2009 12 mėn.?
Į reklamos dydžius tilpote?
Reklamos pavyzdžių nurašymą sukoresponduočiau kaip ir Jūs.
Buto NT mokestį dėčiau į neleidžiamų atskaitymų sąnaudas. Taip pat ir to buto komunalinius bei PVM nuo jų.
GONTA rašė: Sveiki,
Noriu patarimo dviem klausimais
1. jei įmonė savo prekes, skirtas perpardavimui, padalijo potencialiems klientams kaip nemokamus pavyzdžius. Aš juos nurašau kaip reklamos sąnaudas, tai sąskaitų korespondencija:
D 6102 Reklamos sąnaudos;
K 2014 Prekės, skirtos perparduoti
2. įmonė turi įsigijusi butą. Jis pajamų neuždirba. Tai kaip su nekilnojamo turto mokesčiu už šį butą? Kokia turi būti sąskaitų korespondencija 2009 12 mėn.?
Į reklamos dydžius tilpote?
Reklamos pavyzdžių nurašymą sukoresponduočiau kaip ir Jūs.
Buto NT mokestį dėčiau į neleidžiamų atskaitymų sąnaudas. Taip pat ir to buto komunalinius bei PVM nuo jų.
2010-02-17 13:45
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#762802
linlek rašė:
O kaip daryti, jei darbuotoja vaiko priežiūros atostogose ir jai nieko nepriskaičiuota, ar reikia ją iš viso traukti į deklaraciją?
nereikia
linlek rašė:
O kaip daryti, jei darbuotoja vaiko priežiūros atostogose ir jai nieko nepriskaičiuota, ar reikia ją iš viso traukti į deklaraciją?
nereikia
2010-02-17 12:33
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#762758
seimosdziaugsmas rašė:
Regvita rašė: Žinoma, būtų malonu išgirsti argumentus, kodėl Jūsų manymu buhalteriškai yra bloga korespondencija. Dėkoju:)))
1. Sąskaita užvardinta - 521 Ilgalaikio turto perleidimo pelnas
2. 5 klasės sąskaitos skirtos fiksuoti įmonės pajamoms, 6 klasės sąskaitos skirtos - sąnaudoms. Šių dviejų klasių rezultatas matosi 3 klasėje.
Kadangi yra nuostata, kad parduodant ilgalaikį turtą fiksuojame tik jo pelną, tai nelabai suprantu, kodėl 5 klasėje matosi ir ilgalaikio turto įsigijimo suma, ir pardavimo pajamos ir turto nusidėvėjimo suma, kai tuo tarpu , kaip jau ir rašiau, kad 5 klasė skirta pajamoms fiksuoti ir keliais atvejais sandorių pelną.
Damos, Jūs abi turbūt teisios. Dar pavarčiau Pačiolio "buhalterinės apskaitos vadovą" su schemom ir pavyzdžiais, tai pačiolis irgi rekomneduoja 5 klasėje parodyti tik IT perleidimo rezultatą.
Bet.
Buh. programa, su kuria dirbu dabar (Navision), sukoresponduoja taip, kaip rašė Regvita. Manau dėl to, kad į PVM deklaracijas teisingai IT perleidimą įtrauktų.
Buh. programa, su kuria dirbau anksčiau (Hansa), leisdavo IT perleidimą atvaizduoti pagal (ar Pačiolio) rekomendacijas. Tik PVM deklaracijoje reikdavo nepamiršt, kad IT perleidau.
seimosdziaugsmas rašė:
Regvita rašė: Žinoma, būtų malonu išgirsti argumentus, kodėl Jūsų manymu buhalteriškai yra bloga korespondencija. Dėkoju:)))
1. Sąskaita užvardinta - 521 Ilgalaikio turto perleidimo pelnas
2. 5 klasės sąskaitos skirtos fiksuoti įmonės pajamoms, 6 klasės sąskaitos skirtos - sąnaudoms. Šių dviejų klasių rezultatas matosi 3 klasėje.
Kadangi yra nuostata, kad parduodant ilgalaikį turtą fiksuojame tik jo pelną, tai nelabai suprantu, kodėl 5 klasėje matosi ir ilgalaikio turto įsigijimo suma, ir pardavimo pajamos ir turto nusidėvėjimo suma, kai tuo tarpu , kaip jau ir rašiau, kad 5 klasė skirta pajamoms fiksuoti ir keliais atvejais sandorių pelną.
Damos, Jūs abi turbūt teisios. Dar pavarčiau Pačiolio "buhalterinės apskaitos vadovą" su schemom ir pavyzdžiais, tai pačiolis irgi rekomneduoja 5 klasėje parodyti tik IT perleidimo rezultatą.
Bet.
Buh. programa, su kuria dirbu dabar (Navision), sukoresponduoja taip, kaip rašė Regvita. Manau dėl to, kad į PVM deklaracijas teisingai IT perleidimą įtrauktų.
Buh. programa, su kuria dirbau anksčiau (Hansa), leisdavo IT perleidimą atvaizduoti pagal (ar Pačiolio) rekomendacijas. Tik PVM deklaracijoje reikdavo nepamiršt, kad IT perleidau.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui