Tax.lt narys magistras1
M
- Tax.lt narys nuo
- 2010-01-25
- magistras1
- forume parašė 1139 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-08-03 08:31
Bendra »
Įsakymai »
#973548
Elste rašė:
magistras1 rašė: Tai man tada paaiškinkite kaip apskaitoje registruoti išlaidas susijusias su bendrovės registravimu, antspaudo įsigijimu, įvairių nuorašų patvirtinimu, kai bendrovėje nėra dar direktoriaus, o viską atlieka akcininkas? Traukti viską kaip įmonės skola atskaitingam asmeniui? Ir kada tvirtinamas sąskaitų planas, IT normatyvai, kai priimamas direktorius, ar to vienintelio akcininko sprendimu? Nes mano atveju bendrovė įsteigta gegužės 13 d., o direktorius priimtas liepos 15 d. (ir akcininkas ir direktorius tas pats asmuo), o iki pastarosios datos įvyko nemažai operacijų....
tada iki tol, kol jis tapo direktoriumi, viską tvarkė akcininko sprendimais
Ačiū Elste :heart
Tiesa, jei sprendimas, tai jau rašoma ne "į s a k a u", o "n u s p r e n d ž i u"
Elste rašė:
magistras1 rašė: Tai man tada paaiškinkite kaip apskaitoje registruoti išlaidas susijusias su bendrovės registravimu, antspaudo įsigijimu, įvairių nuorašų patvirtinimu, kai bendrovėje nėra dar direktoriaus, o viską atlieka akcininkas? Traukti viską kaip įmonės skola atskaitingam asmeniui? Ir kada tvirtinamas sąskaitų planas, IT normatyvai, kai priimamas direktorius, ar to vienintelio akcininko sprendimu? Nes mano atveju bendrovė įsteigta gegužės 13 d., o direktorius priimtas liepos 15 d. (ir akcininkas ir direktorius tas pats asmuo), o iki pastarosios datos įvyko nemažai operacijų....
tada iki tol, kol jis tapo direktoriumi, viską tvarkė akcininko sprendimais
Ačiū Elste :heart
Tiesa, jei sprendimas, tai jau rašoma ne "į s a k a u", o "n u s p r e n d ž i u"
2011-08-03 08:30
Bendra »
darbo sutartis »
#973547
Elste rašė:
Colop rašė:
Tiktų ir vienintelio akcininko sprendimas. Juk darbo santykių neslepiate... sodrai formas apie priėmimą nusiunčiate, DU paskaičiuojate... tai kalėjime tikrai nesėdėsite :)
darbo sutartis yra privaloma įdarbinant bet kurį darbuotoją, taigi ir direktorių.
Vienintelio akcininko sprendimas dėl asmens skyrimo direktoriumi išrašytas gegužės 27 d., o darbo sutartis su direktoriumi pasirašyta liepos 15 d. Ar neturėtų būti DS pasirašyta tą pačią dieną kada ir sprendimas? Ir aplamai jei yra DS ar reikalingas tas sprendimas?
Elste rašė:
Colop rašė:
Tiktų ir vienintelio akcininko sprendimas. Juk darbo santykių neslepiate... sodrai formas apie priėmimą nusiunčiate, DU paskaičiuojate... tai kalėjime tikrai nesėdėsite :)
darbo sutartis yra privaloma įdarbinant bet kurį darbuotoją, taigi ir direktorių.
Vienintelio akcininko sprendimas dėl asmens skyrimo direktoriumi išrašytas gegužės 27 d., o darbo sutartis su direktoriumi pasirašyta liepos 15 d. Ar neturėtų būti DS pasirašyta tą pačią dieną kada ir sprendimas? Ir aplamai jei yra DS ar reikalingas tas sprendimas?
2011-08-03 08:24
Bendra »
Įsakymai »
#973541
Colop rašė:
magistras1 rašė:
Elste rašė:
magistras1 rašė: Dabar galvoju: jei įsakymas išrašytas 2009 m. lapkričio 9 d, kurį pasirašo bendrovės direktorius, bet su juo darbo sutartis pasirašyta 2009 m. lapkričio 20 d. tai ar kartais ne bus čia klaida?
tai aišku klaida - direktorius dar nerdirba, dar nedirektorius, o leidžia įsakymus
tai iki direktoriaus įdarbinimo , visus įsakymus pasirašinėja akcininkas?
tiesa, pamiršau paminėti, kad akcininkas ir direktorius tas pats asmuo
Iki direktoriaus įdarbinimo įsakymų nesurašinėja niekas !
nebent tas pats asmuo, rašo vienintelio akcininko sprendimus, jei direktorius dar neįdarbintas.
Tai man tada paaiškinkite kaip apskaitoje registruoti išlaidas susijusias su bendrovės registravimu, antspaudo įsigijimu, įvairių nuorašų patvirtinimu, kai bendrovėje nėra dar direktoriaus, o viską atlieka akcininkas? Traukti viską kaip įmonės skola atskaitingam asmeniui? Ir kada tvirtinamas sąskaitų planas, IT normatyvai, kai priimamas direktorius, ar to vienintelio akcininko sprendimu? Nes mano atveju bendrovė įsteigta gegužės 13 d., o direktorius priimtas liepos 15 d. (ir akcininkas ir direktorius tas pats asmuo), o iki pastarosios datos įvyko nemažai operacijų....
Colop rašė:
magistras1 rašė:
Elste rašė:
magistras1 rašė: Dabar galvoju: jei įsakymas išrašytas 2009 m. lapkričio 9 d, kurį pasirašo bendrovės direktorius, bet su juo darbo sutartis pasirašyta 2009 m. lapkričio 20 d. tai ar kartais ne bus čia klaida?
tai aišku klaida - direktorius dar nerdirba, dar nedirektorius, o leidžia įsakymus
tai iki direktoriaus įdarbinimo , visus įsakymus pasirašinėja akcininkas?
tiesa, pamiršau paminėti, kad akcininkas ir direktorius tas pats asmuo
Iki direktoriaus įdarbinimo įsakymų nesurašinėja niekas !
nebent tas pats asmuo, rašo vienintelio akcininko sprendimus, jei direktorius dar neįdarbintas.
Tai man tada paaiškinkite kaip apskaitoje registruoti išlaidas susijusias su bendrovės registravimu, antspaudo įsigijimu, įvairių nuorašų patvirtinimu, kai bendrovėje nėra dar direktoriaus, o viską atlieka akcininkas? Traukti viską kaip įmonės skola atskaitingam asmeniui? Ir kada tvirtinamas sąskaitų planas, IT normatyvai, kai priimamas direktorius, ar to vienintelio akcininko sprendimu? Nes mano atveju bendrovė įsteigta gegužės 13 d., o direktorius priimtas liepos 15 d. (ir akcininkas ir direktorius tas pats asmuo), o iki pastarosios datos įvyko nemažai operacijų....
2011-08-03 08:18
Programinė įranga »
Programa Skaita »
#973539
palmal rašė: Pradėjau dirbti su Skaita ir matau kad truksta žinių. Kaip įvesti paslaugų pirkimus? Jeigu įvedu per kitas išlaidas tai man kelia į 2 klasę, o man reikia tiesiai į 6kl.pvz 6118 sąsk.
Kaip įvesti, kai perka atskaitingas asmuo už grynus?
Gal kas galite atsiūsti aprašymą, nes baigiu prapulti: palmyra1@inbox.lt Nei PVM deklaraciją randu nei, ką kitą.
Aš paslaugų pirkimus vedu per Išlaidų operacijas, ten nusirodai sąnaudų sąskaitą ir viskas gerai suvaikšto
palmal rašė: Pradėjau dirbti su Skaita ir matau kad truksta žinių. Kaip įvesti paslaugų pirkimus? Jeigu įvedu per kitas išlaidas tai man kelia į 2 klasę, o man reikia tiesiai į 6kl.pvz 6118 sąsk.
Kaip įvesti, kai perka atskaitingas asmuo už grynus?
Gal kas galite atsiūsti aprašymą, nes baigiu prapulti: palmyra1@inbox.lt Nei PVM deklaraciją randu nei, ką kitą.
Aš paslaugų pirkimus vedu per Išlaidų operacijas, ten nusirodai sąnaudų sąskaitą ir viskas gerai suvaikšto
2011-08-02 15:34
Bendra »
Įsakymai »
#973371
Elste rašė:
magistras1 rašė: Dabar galvoju: jei įsakymas išrašytas 2009 m. lapkričio 9 d, kurį pasirašo bendrovės direktorius, bet su juo darbo sutartis pasirašyta 2009 m. lapkričio 20 d. tai ar kartais ne bus čia klaida?
tai aišku klaida - direktorius dar nerdirba, dar nedirektorius, o leidžia įsakymus
tai iki direktoriaus įdarbinimo , visus įsakymus pasirašinėja akcininkas?
tiesa, pamiršau paminėti, kad akcininkas ir direktorius tas pats asmuo
Elste rašė:
magistras1 rašė: Dabar galvoju: jei įsakymas išrašytas 2009 m. lapkričio 9 d, kurį pasirašo bendrovės direktorius, bet su juo darbo sutartis pasirašyta 2009 m. lapkričio 20 d. tai ar kartais ne bus čia klaida?
tai aišku klaida - direktorius dar nerdirba, dar nedirektorius, o leidžia įsakymus
tai iki direktoriaus įdarbinimo , visus įsakymus pasirašinėja akcininkas?
tiesa, pamiršau paminėti, kad akcininkas ir direktorius tas pats asmuo
2011-08-02 15:05
Bendra »
Įsakymai »
#973359
Dabar galvoju: jei įsakymas išrašytas 2009 m. lapkričio 9 d, kurį pasirašo bendrovės direktorius, bet su juo darbo sutartis pasirašyta 2009 m. lapkričio 20 d. tai ar kartais ne bus čia klaida? Ar neturėtų iki direktoriaus įdarbinimo įsakymus išrašyti bendrovės akcininkas?
Ar neturėtų iki direktoriaus įdarbinimo įsakymus išrašyti bendrovės akcininkas?
2011-07-28 10:58
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#972094
Mardzy rašė: Sėkmės! Pradžioj bus nejauku, bet savi nervai brangesni
Ačiū už pakištą gerą idėją 
Mardzy rašė: Sėkmės! Pradžioj bus nejauku, bet savi nervai brangesni
Ačiū už pakištą gerą idėją
2011-07-28 10:15
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#972072
Mardzy rašė: Taip. Nes kitos išeities nėra
Pradžioj viską paaiškinu žodžiu, paklausiu, ar suprato (be abejo, kiekvieną kartą linkčioja, kad taip
). Tada paduodu atspausdintus lapus su trumpu išaiškinimu savais žodžiais, o žemiau - įstatymai, aktai ir pan., kuriais remiantis yra taip, o ne kitaip. Vienas egzempliorius jam, kitas, su parašu ir žodeliu "susipažinau ir supratau" - man. Kai kyla nesusipratimai ir prasideda "kodėėėl?", pakišu parašiuką po nosimi ir nebesigadinu sau nervų
Nu šaunuma!! Imuosi ir aš šių priemonių 
Mardzy rašė: Taip. Nes kitos išeities nėra
Pradžioj viską paaiškinu žodžiu, paklausiu, ar suprato (be abejo, kiekvieną kartą linkčioja, kad taip
). Tada paduodu atspausdintus lapus su trumpu išaiškinimu savais žodžiais, o žemiau - įstatymai, aktai ir pan., kuriais remiantis yra taip, o ne kitaip. Vienas egzempliorius jam, kitas, su parašu ir žodeliu "susipažinau ir supratau" - man. Kai kyla nesusipratimai ir prasideda "kodėėėl?", pakišu parašiuką po nosimi ir nebesigadinu sau nervų Nu šaunuma!!
Imuosi ir aš šių priemonių
2011-07-28 09:13
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#972023
Mardzy rašė: Pas mane IĮ savininkas toks, kad aiškinimo būdu paprastuoju išaiškinti neišeina. Nors ant galvos stovėdamas aiškink - linkčioja galvą, kad suprato, apsisukus - vėl ni****** neaišku.
Dabar aiškinu tik po parašu. Pradžioj kvailai jaučiausi, dabar pripratau. Tik išsižioja, kad nieko nemačiau, nieko nežinau arba "kodėėėl?" - popieriuką su ano parašo po nosim ir visis "kodėėėl?" dingsta. Žiauru, o bet tačiau...
Su laiku tų "nieko nemačiau", "nieko nežinau" ir "kodėėėl?" mažėja
O kaip suprasti po parašu? Išdėstote jam viską raštu ir duodat pasirašyti, kad susipažino? Turiu įtarimą, kad reikės ir man taip, nes kitos išeities nėra
Mardzy rašė: Pas mane IĮ savininkas toks, kad aiškinimo būdu paprastuoju išaiškinti neišeina. Nors ant galvos stovėdamas aiškink - linkčioja galvą, kad suprato, apsisukus - vėl ni******
neaišku.
Dabar aiškinu tik po parašu. Pradžioj kvailai jaučiausi, dabar pripratau. Tik išsižioja, kad nieko nemačiau, nieko nežinau arba "kodėėėl?" - popieriuką su ano parašo po nosim ir visis "kodėėėl?" dingsta. Žiauru, o bet tačiau...
Su laiku tų "nieko nemačiau", "nieko nežinau" ir "kodėėėl?" mažėja O kaip suprasti po parašu? Išdėstote jam viską raštu ir duodat pasirašyti, kad susipažino?
Turiu įtarimą, kad reikės ir man taip, nes kitos išeities nėra
2011-07-27 16:07
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#971860
Finval rašė:
magistras1 rašė: Kaip savininko išėmimą asmeninėms reikmėms?
o ūkio apskaitoje - kaip ūkininko įnašą?
Teisingiausias variantas. Žinau, kad sunku bus įaiškinti ūkininkui, bet pabandyk skaičiukais (mokesčių prasme) papasakoti kuo gręsia išėmimas iš IĮ. Nes jie vis galvoja, kad tai pinigų perdėjimas iš vienos kišenės į kitą.
Bandžiau... Pernai lyginai tas pats, išėmimų n, o sąnaudų jokių, kai reikėjo susimokėti mokesčius pasipylė klausimai kodėl, o prieš tai viskas buvo išaiškinta. Šiais metais vėl tas pats, pasiėmiau sąskaitų išrašus vos nenugriuvau kiek padaryta išėmimų...
Finval rašė:
magistras1 rašė: Kaip savininko išėmimą asmeninėms reikmėms?
o ūkio apskaitoje - kaip ūkininko įnašą?Teisingiausias variantas. Žinau, kad sunku bus įaiškinti ūkininkui, bet pabandyk skaičiukais (mokesčių prasme) papasakoti kuo gręsia išėmimas iš IĮ. Nes jie vis galvoja, kad tai pinigų perdėjimas iš vienos kišenės į kitą.
Bandžiau... Pernai lyginai tas pats, išėmimų n, o sąnaudų jokių, kai reikėjo susimokėti mokesčius pasipylė klausimai kodėl, o prieš tai viskas buvo išaiškinta. Šiais metais vėl tas pats, pasiėmiau sąskaitų išrašus vos nenugriuvau kiek padaryta išėmimų...
2011-07-27 15:59
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#971847
Elena rašė: Visų pirma, Individualios įmonės ir Ūkininko ūkio apskaita turi būti tvarkoma atskirai.
Tas savo reikmėms pasipjautas veršelis kieno vardu buvo registruotas duomenų bazeje (įmonės arba ūkininko)?
Labai nekonkretus klausimas, kad atsakyti, truksta info...
su veršeliu man viskas aišku
dabar klausiu dėl kito ūkininko: kad apskaita vedama atskirai ir man tas aišku
bet ką daryti kai pačiam ūkininkui neaišku - imu jau pykti. Žodžiu, jei konkrečiai situacija tokia: IĮ turi dvi a/s ir kartais IĮ savininkas iš vienos a/s perveda pinigų į ūkio a/s. Kaip man apskaitoje registruoti tokius pervedimus? Kaip savininko išėmimą asmeninėms reikmėms? o ūkio apskaitoje - kaip ūkininko įnašą?
Elena rašė: Visų pirma, Individualios įmonės ir Ūkininko ūkio apskaita turi būti tvarkoma atskirai.
Tas savo reikmėms pasipjautas veršelis kieno vardu buvo registruotas duomenų bazeje (įmonės arba ūkininko)?
Labai nekonkretus klausimas, kad atsakyti, truksta info...
su veršeliu man viskas aišku
dabar klausiu dėl kito ūkininko: kad apskaita vedama atskirai ir man tas aišku
bet ką daryti kai pačiam ūkininkui neaišku - imu jau pykti. Žodžiu, jei konkrečiai situacija tokia: IĮ turi dvi a/s ir kartais IĮ savininkas iš vienos a/s perveda pinigų į ūkio a/s. Kaip man apskaitoje registruoti tokius pervedimus? Kaip savininko išėmimą asmeninėms reikmėms?
o ūkio apskaitoje - kaip ūkininko įnašą?
2011-07-27 15:37
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#971838
Gal kartais esate kas susidūrę su situacija, kai ūkininkas ir IĮ savininkas tas pats asmuo?
2011-07-25 14:34
Gyventojų pajamų mokestis »
Individualios imones apskaita »
#971211
volgadon rašė: jam sumokame 850.00.GPM -150.00. Nuomos sąnaudos 1000,00
Priskaičiuota nuoma 06 mėn.
D-6112 (ar kokia pas jus)-1000,00
K-44880101- mokėtinas gpm 150,00
K-448801-mokėtina suma nuomotojui 850,00
Sumokam
D-44880101 -150,00
D-48801-850,00
K-271 -1000,00
Kaip jūs ten skaičiuojat jei gauna į rankas 850, tai GPM bus 150,00. O jei gauna į rankas 1000,00, tai gpm bus 176,47
Ačiū labai visiems už pagalbą
volgadon rašė: jam sumokame 850.00.GPM -150.00. Nuomos sąnaudos 1000,00
Priskaičiuota nuoma 06 mėn.
D-6112 (ar kokia pas jus)-1000,00
K-44880101- mokėtinas gpm 150,00
K-448801-mokėtina suma nuomotojui 850,00
Sumokam
D-44880101 -150,00
D-48801-850,00
K-271 -1000,00
Kaip jūs ten skaičiuojat jei gauna į rankas 850, tai GPM bus 150,00. O jei gauna į rankas 1000,00, tai gpm bus 176,47
Ačiū labai visiems už pagalbą
2011-07-25 14:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Individualios imones apskaita »
#971195
Rainis rašė:
magistras1 rašė:
volgadon rašė: Taip. Jei į rankas 850,00, tai GPM -150,00. O visa suma su mok. 1000,00.
Tarp manęs ir kolegos užvirė diskusija, kad neteisingai skaičiuoju, jo teigimu nurodyta nuomos suma, t.y.1000 Lt yra lyginai tas pats, kad sumokėčiau už prekę su PVM, tokiu atveju vietoj FA sumokamų 850 Lt aš turiu rašyti 869,57 Lt (1000/1,15) ir GPM būtų ne 150 Lt, o - 130,43 Lt, ir viso gaunasi 1000 Lt. O jei rašau, kad nuo 1000 Lt sumokama GPM 150 Lt, tai išmokų suma bus ne 1000 Lt, o 1150 Lt. Tikiuosi supratote ką noriu pasakyti... Mane tas subalamutino Ir dbr visai pasimečiau
Kolegai biškį kvankt - prie ko čia PVM?
Aiškinkite taip:
Už nuomą žmogui suderėjote 1000 Lt.
GPM IŠSKAIČIUOJAMAS, o ne PRISKAIČIUOJAMAS "ant viršaus", kaip bando įrodyti kolega. Savo pajamomis gyventojas dalijasi su valstybe - 85 dalys jam, 15 dalių valstybės biudžetui. Tegu atidžiau pasiskaito GPMĮ.
Nes jis priskaičiuoja.
O nei bandys deklaruoti 1000 Lt išmokėtų, o nuo jų tik 130,43 GPM, tai jam tokios deklaracijos nepriims.
O PVM taip, priskaičiuojamas nuo apmokestinamos sumos ir pridedamas.
Tai visai kitas mokestis, kitas principas - todėl ir vadinasi - PRIDĖTINĖS vertės. Tai aš irgi taip galvoju, kad jam sumokame 1000 Lt, nes 850 Lt pervedam tiesiogiai jam, o 150 Lt už jį sumokame VMI kaip GPM, ar taip? Juk ir gaunasi 1000 Lt...
Rainis rašė:
magistras1 rašė:
volgadon rašė: Taip. Jei į rankas 850,00, tai GPM -150,00. O visa suma su mok. 1000,00.
Tarp manęs ir kolegos užvirė diskusija, kad neteisingai skaičiuoju, jo teigimu nurodyta nuomos suma, t.y.1000 Lt yra lyginai tas pats, kad sumokėčiau už prekę su PVM, tokiu atveju vietoj FA sumokamų 850 Lt aš turiu rašyti 869,57 Lt (1000/1,15) ir GPM būtų ne 150 Lt, o - 130,43 Lt, ir viso gaunasi 1000 Lt. O jei rašau, kad nuo 1000 Lt sumokama GPM 150 Lt, tai išmokų suma bus ne 1000 Lt, o 1150 Lt. Tikiuosi supratote ką noriu pasakyti... Mane tas subalamutino
Ir dbr visai pasimečiau Kolegai biškį kvankt - prie ko čia PVM?
Aiškinkite taip:
Už nuomą žmogui suderėjote 1000 Lt.
GPM IŠSKAIČIUOJAMAS, o ne PRISKAIČIUOJAMAS "ant viršaus", kaip bando įrodyti kolega. Savo pajamomis gyventojas dalijasi su valstybe - 85 dalys jam, 15 dalių valstybės biudžetui. Tegu atidžiau pasiskaito GPMĮ.
Nes jis priskaičiuoja.
O nei bandys deklaruoti 1000 Lt išmokėtų, o nuo jų tik 130,43 GPM, tai jam tokios deklaracijos nepriims.
O PVM taip, priskaičiuojamas nuo apmokestinamos sumos ir pridedamas.
Tai visai kitas mokestis, kitas principas - todėl ir vadinasi - PRIDĖTINĖS vertės.
2011-07-25 13:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Individualios imones apskaita »
#971160
volgadon rašė: Taip. Jei į rankas 850,00, tai GPM -150,00. O visa suma su mok. 1000,00.
Tarp manęs ir kolegos užvirė diskusija, kad neteisingai skaičiuoju, jo teigimu nurodyta nuomos suma, t.y.1000 Lt yra lyginai tas pats, kad sumokėčiau už prekę su PVM, tokiu atveju vietoj FA sumokamų 850 Lt aš turiu rašyti 869,57 Lt (1000/1,15) ir GPM būtų ne 150 Lt, o - 130,43 Lt, ir viso gaunasi 1000 Lt. O jei rašau, kad nuo 1000 Lt sumokama GPM 150 Lt, tai išmokų suma bus ne 1000 Lt, o 1150 Lt. Tikiuosi supratote ką noriu pasakyti... Mane tas subalamutino Ir dbr visai pasimečiau
volgadon rašė: Taip. Jei į rankas 850,00, tai GPM -150,00. O visa suma su mok. 1000,00.
Tarp manęs ir kolegos užvirė diskusija, kad neteisingai skaičiuoju, jo teigimu nurodyta nuomos suma, t.y.1000 Lt yra lyginai tas pats, kad sumokėčiau už prekę su PVM, tokiu atveju vietoj FA sumokamų 850 Lt aš turiu rašyti 869,57 Lt (1000/1,15) ir GPM būtų ne 150 Lt, o - 130,43 Lt, ir viso gaunasi 1000 Lt. O jei rašau, kad nuo 1000 Lt sumokama GPM 150 Lt, tai išmokų suma bus ne 1000 Lt, o 1150 Lt. Tikiuosi supratote ką noriu pasakyti... Mane tas subalamutino
Ir dbr visai pasimečiau
2011-07-25 13:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Individualios imones apskaita »
#971149
Iš FA įmonė nuomojasi automobilį, sutartyje nurodoma, kad vieno mėnesio nuomos mokestis 1000 Lt, iš kurių 850 Lt pervedama FA, o 150 Lt - VMI, kaip GPM. Ar teisingai? O kai deklaruoju FR0572, išmokų sumą nurodau 1000 Lt ir GPM - 150 Lt. Teisingai? 
O kai deklaruoju FR0572, išmokų sumą nurodau 1000 Lt ir GPM - 150 Lt. Teisingai?
2011-07-20 09:03
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#969835
Ūkininkas savo reikmėms pasipjovė gyvuliuką, jei savikaina veršelio buvo 250 Lt, tai nuo tos sumos reikia skaičiuoti PVM? O korespondencija:
D 311
K 47
D 56
K 22
D 311
K 56
D 311
K 47
D 56
K 22
D 311
K 56
2011-07-18 08:22
Darbo teisė »
Darbo grafikas »
#968915
Labas rytukas
Turiu tokią situaciją: UAB direktorius man aiškina, kad jis turi darbo sutartyje pasirašyti, kad dirbs 8 val. per dieną, nes direktorius negali dirbti vieną valandą per dieną??? Mano žiniomis tokių atvejų, kai direktorius dirba 1 val. per dieną begalė, svarbiausia laikytis darbo kodekso. O gal čia kti niuansai, kai jis turi du darbuotojus-traktorininkus? Bet aš manau, kad direktorius ir tokiu atveju gali per dieną dirbti tik vieną valandą Patarkit, kaip man tokioje situacijoje pasielgti
Turiu tokią situaciją: UAB direktorius man aiškina, kad jis turi darbo sutartyje pasirašyti, kad dirbs 8 val. per dieną, nes direktorius negali dirbti vieną valandą per dieną???
Mano žiniomis tokių atvejų, kai direktorius dirba 1 val. per dieną begalė, svarbiausia laikytis darbo kodekso. O gal čia kti niuansai, kai jis turi du darbuotojus-traktorininkus? Bet aš manau, kad direktorius ir tokiu atveju gali per dieną dirbti tik vieną valandą Patarkit, kaip man tokioje situacijoje pasielgti
2011-07-13 16:08
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967735
sonatuole rašė:
magistras1 rašė: Ūkininkas per metus gavo 100 tūkst.Lt pajamų susijusių su žemės ūkio veikla ir 20 tūkst.Lt pajamų iš nuomos (nesusiję su ūkio veikla). Ar neturėtų tie 20 tūkst.Lt būti apmokestinami visais mokesčiais, kaip kad su darbo santykiais gautos pajamos? Gal kas kokia nuorodėlę
Aš taip pat domėjaus tokia situacija, tai klausiausi mokesčiuose, man atsakė, kad jei pajamos iš ž.ū veiklos daugiau nei 50% kitos pajamos neapsimokestina kitais mokesčiais. Nuorodos neturiu, tik žodinį atsakymą....
Reikia manau užklausimą duoti raštu VMI, nes su tais žodiniais jokios naudos Kai tik gausiu atsaką - duosiu žinot 
sonatuole rašė:
magistras1 rašė: Ūkininkas per metus gavo 100 tūkst.Lt pajamų susijusių su žemės ūkio veikla ir 20 tūkst.Lt pajamų iš nuomos (nesusiję su ūkio veikla). Ar neturėtų tie 20 tūkst.Lt būti apmokestinami visais mokesčiais, kaip kad su darbo santykiais gautos pajamos?
Gal kas kokia nuorodėlę Aš taip pat domėjaus tokia situacija, tai klausiausi mokesčiuose, man atsakė, kad jei pajamos iš ž.ū veiklos daugiau nei 50% kitos pajamos neapsimokestina kitais mokesčiais. Nuorodos neturiu, tik žodinį atsakymą....
Reikia manau užklausimą duoti raštu VMI, nes su tais žodiniais jokios naudos
Kai tik gausiu atsaką - duosiu žinot
2011-07-12 15:53
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967342
Ūkininkas per metus gavo 100 tūkst.Lt pajamų susijusių su žemės ūkio veikla ir 20 tūkst.Lt pajamų iš nuomos (nesusiję su ūkio veikla). Ar neturėtų tie 20 tūkst.Lt būti apmokestinami visais mokesčiais, kaip kad su darbo santykiais gautos pajamos? Gal kas kokia nuorodėlę
Gal kas kokia nuorodėlę
2011-07-12 14:30
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967311
magistras1 rašė:
Finval rašė: Iš principo tai abu variantai geri. Tik..... Ko gero jis ir pinigus grynus iš sąskaitos išsiiminėja? Darant be papildomos sąskaitos gali iškilti kiti niuansai. Reiks vis daryt kažkokius įnešimus į kasą ir tai rodyti kaip kapitalo papildymą. Bent aš tai naudoju apskaitoj kortelinę sąskaitą. O išimtus pinigus paskirstau tvarkingai - Lemanui, Lemanui, Danieliui, Pjerui T.y. Dalį kaip išmokėjimą ūkininkui, dalį - įnešimas į kasą arba kaip MA prekių pirkimui.
Vis dėl to užstrigau su atsiskaitymais kortele... Paprašiau kortelės išrašų, ir niekas man jų neduoda, nes į tą pačią kortelę pervedamas ūkininko darbo užmokestis ir šiaip daug asmeninių pirkimų... Žodžiu... Ar teisinga būtų jei apmokėjimus kortele rodyčiau kaip sumokėjimus grynais ir daryčiau (tariamus) įnešimus į kasą, kad būtų iš ko atsiskaityti MA
magistras1 rašė:
Finval rašė: Iš principo tai abu variantai geri. Tik..... Ko gero jis ir pinigus grynus iš sąskaitos išsiiminėja? Darant be papildomos sąskaitos gali iškilti kiti niuansai. Reiks vis daryt kažkokius įnešimus į kasą ir tai rodyti kaip kapitalo papildymą. Bent aš tai naudoju apskaitoj kortelinę sąskaitą. O išimtus pinigus paskirstau tvarkingai - Lemanui, Lemanui, Danieliui, Pjerui
T.y. Dalį kaip išmokėjimą ūkininkui, dalį - įnešimas į kasą arba kaip MA prekių pirkimui.Vis dėl to užstrigau su atsiskaitymais kortele
... Paprašiau kortelės išrašų, ir niekas man jų neduoda, nes į tą pačią kortelę pervedamas ūkininko darbo užmokestis ir šiaip daug asmeninių pirkimų... Žodžiu... Ar teisinga būtų jei apmokėjimus kortele rodyčiau kaip sumokėjimus grynais ir daryčiau (tariamus) įnešimus į kasą, kad būtų iš ko atsiskaityti MA
2011-07-12 13:41
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967281
Finval rašė: Iš principo tai abu variantai geri. Tik..... Ko gero jis ir pinigus grynus iš sąskaitos išsiiminėja? Darant be papildomos sąskaitos gali iškilti kiti niuansai. Reiks vis daryt kažkokius įnešimus į kasą ir tai rodyti kaip kapitalo papildymą. Bent aš tai naudoju apskaitoj kortelinę sąskaitą. O išimtus pinigus paskirstau tvarkingai - Lemanui, Lemanui, Danieliui, Pjerui T.y. Dalį kaip išmokėjimą ūkininkui, dalį - įnešimas į kasą arba kaip MA prekių pirkimui.
Vis dėl to užstrigau su atsiskaitymais kortele... Paprašiau kortelės išrašų, ir niekas man jų neduoda, nes į tą pačią kortelę pervedamas ūkininko darbo užmokestis ir šiaip daug asmeninių pirkimų... Žodžiu... Ar teisinga būtų jei apmokėjimus kortele rodyčiau kaip sumokėjimus grynais ir daryčiau (tariamus) įnešimus į kasą, kad būtų iš ko atsiskaityti MA
Finval rašė: Iš principo tai abu variantai geri. Tik..... Ko gero jis ir pinigus grynus iš sąskaitos išsiiminėja? Darant be papildomos sąskaitos gali iškilti kiti niuansai. Reiks vis daryt kažkokius įnešimus į kasą ir tai rodyti kaip kapitalo papildymą. Bent aš tai naudoju apskaitoj kortelinę sąskaitą. O išimtus pinigus paskirstau tvarkingai - Lemanui, Lemanui, Danieliui, Pjerui
T.y. Dalį kaip išmokėjimą ūkininkui, dalį - įnešimas į kasą arba kaip MA prekių pirkimui.Vis dėl to užstrigau su atsiskaitymais kortele
... Paprašiau kortelės išrašų, ir niekas man jų neduoda, nes į tą pačią kortelę pervedamas ūkininko darbo užmokestis ir šiaip daug asmeninių pirkimų... Žodžiu... Ar teisinga būtų jei apmokėjimus kortele rodyčiau kaip sumokėjimus grynais ir daryčiau (tariamus) įnešimus į kasą, kad būtų iš ko atsiskaityti MA
2011-07-11 15:44
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967012
Finval rašė: Na šiaip tokiu atveju jau atsiranda nauja ūkio sąskaita, t.y. papildomas darbas. Jei tokiu žaidimu neužsiimsite - kaip per MA.
iki šiol dariau kaip per a/s, nes pas mano ūkininkus buvo vos keletas apmokėjimų su kortele, o dbr atsirado vienas - kuris didžiąją dalį pirkimų apmoka kortele, tai nežinau kaip geriau pasielgti.
Finval rašė: Na šiaip tokiu atveju jau atsiranda nauja ūkio sąskaita, t.y. papildomas darbas. Jei tokiu žaidimu neužsiimsite - kaip per MA.
iki šiol dariau kaip per a/s, nes pas mano ūkininkus buvo vos keletas apmokėjimų su kortele, o dbr atsirado vienas - kuris didžiąją dalį pirkimų apmoka kortele, tai nežinau kaip geriau pasielgti.
2011-07-11 15:28
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#967007
Sveiki,
Kaip ūkininko ūkio apskaitoje registruojate, kai už pirkimus moka iš kortelės? Darote kaip atskaitingo asmens sumokėjimas ar kaip? Blemba po savaitgalio visai galva nedirba
Kaip ūkininko ūkio apskaitoje registruojate, kai už pirkimus moka iš kortelės? Darote kaip atskaitingo asmens sumokėjimas ar kaip? Blemba po savaitgalio visai galva nedirba
2011-07-05 14:43
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#965986
Girele rašė:
magistras1 rašė:
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Teoriškai gali, bet kyla daug mokestinių niuansų. Daug paprasčiau abiems ūkiams - daryti pirkimą ir pardavimą.
Sakot papraščiau? Kodėl?
Mama - negalės dovanotos karvės savikainos traukti į leidžiamus atskaitymus, dukra - nors ir įsivertins karvę, bet jos savikaina taip pat neis į leidžiamus atskaitymus. Jei mama yra PVM mokėtoja - neatlygintinai pateikus prekę (padovanojus karvę) - tos karvės įsigijimo PVM (jei toks buvo) turi būti atstatomas.
Na aš dar prie to pačio Kur galėčiau rasti informacijos apie apskaitymą dovanojamo turto mokesčių atžvilgiu?
Girele rašė:
magistras1 rašė:
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Sakot papraščiau? Kodėl?
Mama - negalės dovanotos karvės savikainos traukti į leidžiamus atskaitymus, dukra - nors ir įsivertins karvę, bet jos savikaina taip pat neis į leidžiamus atskaitymus. Jei mama yra PVM mokėtoja - neatlygintinai pateikus prekę (padovanojus karvę) - tos karvės įsigijimo PVM (jei toks buvo) turi būti atstatomas.
Na aš dar prie to pačio
Kur galėčiau rasti informacijos apie apskaitymą dovanojamo turto mokesčių atžvilgiu?
2011-07-05 12:35
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#965924
Girele rašė:
magistras1 rašė:
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Teoriškai gali, bet kyla daug mokestinių niuansų. Daug paprasčiau abiems ūkiams - daryti pirkimą ir pardavimą.
Sakot papraščiau? Kodėl?
Mama - negalės dovanotos karvės savikainos traukti į leidžiamus atskaitymus, dukra - nors ir įsivertins karvę, bet jos savikaina taip pat neis į leidžiamus atskaitymus. Jei mama yra PVM mokėtoja - neatlygintinai pateikus prekę (padovanojus karvę) - tos karvės įsigijimo PVM (jei toks buvo) turi būti atstatomas.
Supratau, ačiū labai Girele
Girele rašė:
magistras1 rašė:
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Sakot papraščiau? Kodėl?
Mama - negalės dovanotos karvės savikainos traukti į leidžiamus atskaitymus, dukra - nors ir įsivertins karvę, bet jos savikaina taip pat neis į leidžiamus atskaitymus. Jei mama yra PVM mokėtoja - neatlygintinai pateikus prekę (padovanojus karvę) - tos karvės įsigijimo PVM (jei toks buvo) turi būti atstatomas.
Supratau, ačiū labai Girele
2011-07-05 11:36
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#965904
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Teoriškai gali, bet kyla daug mokestinių niuansų. Daug paprasčiau abiems ūkiams - daryti pirkimą ir pardavimą.
Sakot papraščiau? Kodėl?
Girele rašė:
magistras1 rašė: Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
Sakot papraščiau? Kodėl?
2011-07-05 10:37
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#965866
Sveiki, ar gali būti sudaroma dovanojimo sutartis, jei mamos ūkis atiduoda karvę dukters ūkiui?
2011-07-01 10:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#965114
Kristiana__ rašė: Tai be abejo kažkas turi išimti tuos pinigus.
Pirmą kartą iš a/s pasiimat pinigų, kad tokias didžiules problemas lygioje vietoje keliat?
Kadangi atskaitingas asmuo nori sumokėti grynais FA, o FA Jums jokio dokumento neišrašys, tai jau geriau tas atskaitingas tegul įneša į kasą ir iš kasos tegul būna išrašomas KIO, nes, jeigu atskaitingas tiesiogiai sumokės FA, tai vėliau gali kilti problemų. Jeigu atskaitingas mokėtų, kokiai tai įmonei, tai iš įmonės gautų dokumentą, kad sumokėjo ir problemų nenusimatytų, o su FA, kartojuos, situacija kitokia
magistras1 rašė: bet jei išsiima atskaitingas asmuo? niekaip aš nesuvedu galų
na jau išsiaiškinau, kad nekiltų problemų
Kristiana__ rašė: Tai be abejo kažkas turi išimti tuos pinigus.
Pirmą kartą iš a/s pasiimat pinigų, kad tokias didžiules problemas lygioje vietoje keliat?
Kadangi atskaitingas asmuo nori sumokėti grynais FA, o FA Jums jokio dokumento neišrašys, tai jau geriau tas atskaitingas tegul įneša į kasą ir iš kasos tegul būna išrašomas KIO, nes, jeigu atskaitingas tiesiogiai sumokės FA, tai vėliau gali kilti problemų. Jeigu atskaitingas mokėtų, kokiai tai įmonei, tai iš įmonės gautų dokumentą, kad sumokėjo ir problemų nenusimatytų, o su FA, kartojuos, situacija kitokia
magistras1 rašė: bet jei išsiima atskaitingas asmuo? niekaip aš nesuvedu galų
na jau išsiaiškinau, kad nekiltų problemų
2011-07-01 10:08
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#965108
Rainis rašė:
magistras1 rašė:
Bet jei pinigai kuriais apmokėta buvo išimti ne iš kasos o iš įmonės a/s tai ar tikrai čia tinkamas dokumentas KIO?
Tikrai nelabai.
Galimi 2 variantai:
1. Direktorius išima pinigus iš a/s, įneša į kasą (), kasininkas išrašo KIO direktoriui, direktorius sumoka žmogui. Kam toks kelias reikalingas? Juk faktiškai buvo ne taip - direktorius paėmė pinigus iš a/s ir sumokėjo žmogui. Į kasą net užėjęs nebuvo, tai kam klastoti dokumentus?
2. Jums tik reikalingas dokumentas, kad direktorius sumokėjo žmogui pinigus už garažą. Tas dokumentas vadinasi "Pinigų išmokėjimo kvitas". Formą rasite internete, taip pat yra pirkti. Išrašomas 2 egz, vienas žmogui, kitas direktoriui, su pinigus gavusio žmogaus parašu. Direktorius užpildo avanso apyskaitą, kurioje parodo iš banko gautus pinigus, taip pat pagal PIK išmokėtus pinigus - viskas.
va va, apie antrą variantą aš ir kalbėjau Ačiūūūūūūūūū Raini
Rainis rašė:
magistras1 rašė:
Bet jei pinigai kuriais apmokėta buvo išimti ne iš kasos o iš įmonės a/s tai ar tikrai čia tinkamas dokumentas KIO?
Tikrai nelabai.
Galimi 2 variantai:
1. Direktorius išima pinigus iš a/s, įneša į kasą (), kasininkas išrašo KIO direktoriui, direktorius sumoka žmogui. Kam toks kelias reikalingas? Juk faktiškai buvo ne taip - direktorius paėmė pinigus iš a/s ir sumokėjo žmogui. Į kasą net užėjęs nebuvo, tai kam klastoti dokumentus?
2. Jums tik reikalingas dokumentas, kad direktorius sumokėjo žmogui pinigus už garažą. Tas dokumentas vadinasi "Pinigų išmokėjimo kvitas". Formą rasite internete, taip pat yra pirkti. Išrašomas 2 egz, vienas žmogui, kitas direktoriui, su pinigus gavusio žmogaus parašu. Direktorius užpildo avanso apyskaitą, kurioje parodo iš banko gautus pinigus, taip pat pagal PIK išmokėtus pinigus - viskas.
va va, apie antrą variantą aš ir kalbėjau
Ačiūūūūūūūūū Raini
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui