Misumi rašė: Colop rašė:
Vienur asmuo, atstovaujantis įmonę, įmonės interesus - vienintelis akcininkas.
Kitoje pusėje - darbuotojas - direktorius.
Nei viename įstatyme nėra draudimo, kad UAB gali turėti tik vieną akcininką.
Kitas dalykas - DS nebūtina. užtektų vienintelio akcininko sprendimo.
Va tas man patinka. O jeigu prie darbdavio būtų įrašyta - vienintelis akcininkas V.P? GAl situacija kažkiek padoresnė būtų?
Turim reikalų su ES parama...
man VMI (bet ne VDI) kiek aiškino, tai sako yra visai du skiringi asmenys.
Dabdavys - įmonė, juridinis asmuo, kuris atstovauja įmonę.
Darbuotojas - fizinis asmuo, norintis įsidarbinti.
O kad negalima dirbti fiziniam asmeniui įmonėje , kurioje jis turi akcijų (nesvarbu ar 20 ar 100 proc) - tokio draudimo irgi neteko matyti.
Aišku... daugelis teoretikų galvoja, jog čia interesų konfliktas.... (tipo šizofrenija)...
bet lygiai tokia pati - analogiška šizofrenija būtų ir tokiu atveju, jeigyu buhalterė pasirašys darbo sutartį.. o darbuotojui nebus mokamas DU ir darbuotojas kreipsis į įmonę, kad jai mokėtų pinigus... ;) Mano požiūriu, esmės tai visai nekeičia, tuo labiau, kad Luka Pačiolis labai tiksliai buvo išaiškinus, jog buhalterė, pasirašydama DS neprisiima jokių įsipareigojimų, o tik vykdo vienintelio akcininko paliepimą, pagal įgaliojimą... :)
Tiktų ir vienintelio akcininko sprendimas. Juk darbo santykių neslepiate... sodrai formas apie priėmimą nusiunčiate, DU paskaičiuojate... tai kalėjime tikrai nesėdėsite :)