Aš taip pta perskaičiau tą straipsnį ryte...kažkoks košmaras, protu sunkiai suvokiama...

Turėjau tokią mintį, ačiū jums labai, Regvita

Kaip ji parašys... Gyvenime turbūt nematęs tokių dalykų, juk ne lietuvis, o uzbekas kažkoks jis...

Sveiki, labai reikia pagalbos!! Žodžiu užsakėm, kad Uzbekistano įmonė pervežtų krovinį maršrutu Lietuva-Uzbekistanas. Kadangi tos įmonės atstovas yra Lietuvoj reikia dalį pinigų už paslaugą sumokėti avansu grynais. Sąskaitos jokios jis dabar neišrašys. Kaip ir kokiu dokumentu įforminant man jam išmokėti grynais tą avansą jei yra tik transporto užsakymas?

Sveiki, labai reikia patarimo, situacija, tokia - mes suradom Lietuvos UAB įmonei, kas pervežtų jiems prekes iš Kroatijos į Lietuvą, vežėjas buvo Kroatijos įmonė. Jie išrašė mums sąskaitą, žinoma be PVM. Dabar mums reikia išrašyti Lietuvos UAB sąskaitą už krovinio pervežimą (ekspedijavimą), ar galima taikyti 0 PVM ir 45str.?

Ačiū, Raini

Sveiki,
Kaip manot, mums išrašytoj Lietuvos pašto sąskaitoj nurodyta suma prie kurios parašyta "pasiuntinių korespondencijos grąžinimas" leidžiami?

Sveiki, pas mus panaši situacija. Įmonė nuomoja automobilį iš darbuotojo, kadangi sumokam už jo draudimą, išrašau sąskaitą už draudimo paslaugas. Kažin ar gerai jei nurodau PVM įst. 27 str.? Ir dar galvoju, ar koresponduoti mažinant 6 kl. sąsk. draudimo sąnaudas, ar čia bus pajamos?

Oj, tik pamiršau prirašyti, kad už transporto paslaugas rašydami sąskaitas

Sveiki, mes, rašydami sąskaitą ES narės PVM mokėtojui nuo sausio 1 d. nurodom 13 str. ir prirašom REVERSE TAXATION, kas reikškia atvirkščias apmokestinimas.

Jei tiksliai tai 246,50+PVM=293,34 Lt, per skubėjimą vietoj 246, įrašiau 245 Bet ačiū jums labai už atsakymą

Taip, fizinis asmuo PVM mokėtojas, skirtumo negrąžino, tiesiog sudengėm sekančią išrašytą sąskaitą

Sveiki, ar reikia deklaruoti 345 Lt sumokėtą sumą asmeniui, nors sąskaita buvo išrašyta po pavedimo sumokėjimo ir pritaikius nuolaidą - 245Lt + PVM (viso 293)? Jei taip, tai tuos 345 ir deklaruoti?

Sveiki, gal kas žinot, kiek priklauso atostogų darbuotojui, kuriam nustatytas 45 proc. nedarbingumo lygis - 35 ar 28 k.d.?

Taip teisingai, mes tik rašom dar pastaboj, "Reverse taxation", t.y. atvirkščias apmokestinimas.

Nieko baisaus, perrašykit įsakymą..

Aga, supratau, ačiū labai

Buvo padarytas tarpusavio skolų sudengimas, o jūs manot, Loreta, kad jei pirkėjas eksoprtą suformino mažesnei mašinos vertei, na tai kuri SF buvo nurodyta be PVM, dabar sutiks, kad ta vertė išrašius kreditinę pataps didesnė? Jau kažkaip susimakalavau visai...

Atsiprašau už savo neaiškią rašliavą Tik dar vienas niuansas, automobilio rinkos kaina, išrašius kreditinę PVM sumai man gaunasi, kad pardavėm žemiau rinkos kainos, kaip tada?

Parduota lietuvos UAB, kuri turi įmonę Baltarusijoj, dėl kreditinės, kodėl sakot, kad per vėlu?

Sveiki visi, gal kas žinote kaip išspręsti šią situaciją - pardavėm gruodžio mėn. lengvąjį automobilį ir aš per kvailą savo galvą ar per skubėjimą, išrašiau sąskaitą su PVM, nors galima buvo rašyti be PVM, pagal PVM įst.33.1d. Tai vat, o jau kitą dieną kai aš apsižiūrėjau ir norėjau ją perrašyti, direktorius man pasakė, kad nebegalima, nes ji jau suforminta eksportui į baltarusiją. Ir dabar tokia kalta jaučiuosi, vis dar suku galvą gal kažkaip galima išsivartyt šitoj situacijoj... Gal kas turi kokią išeitį?

Na tai taip ir padariau, ir žinokit, 0.9, cituoju atsakymą Kauno m. savivaldybės, finansų skyriaus: "pasiskaitykit paskutinį sakinį ir viskas bus jums aišku".. kurį kaip tik aš prieš tai ir minėjau, tai čia kauniečiams jei kam prireiks ateičiai, žinokit...

Tai vat ir suprask, žmogau, kartais, ką tie proto bokštai turi omeny... Na bet vistiek dėkui jums, austa :)

"2. Nustatyti 2009 metų nekilnojamojo turto mokesčio tarifą fiziniams asmenims ir smulkaus ir vidutinio verslo subjektams, atitinkantiems Lietuvos Respublikos smulkaus ir vidutinio verslo įstatymo (Žin., 1998, Nr. 109-2993; 2007, Nr. 132-5354) reikalavimus, – 0,7 proc. . nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto mokestinės vertės"
Užkliuvo man ta sakinio pabaiga "nuosavybės teise priklausančio NT"... Juk jei nuomojam iš fizinio asmens, tai kaip ir būtų 0.9...

Sveiki, o kokį procentą kauniečiai taiko NT, jei nuomoja iš fizinio asmens, nors ir atitinka visus vidutinio verslo subjektų reikalavimus 0.7 ar 0.9? Aš kaip suprantu iš savivaldybės sprendimo, 0,7 galima taikyti smulkiesiems, tik jei tas turtas priklauso nuosavybės teise?