Tax.lt narys Vilmule
V
- Tax.lt narys nuo
- 2010-01-30
- Vilmule
- forume parašė 99 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-04-06 08:07
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#936383
Vakar vakare apsidžiaugiau radus atsakymą, bet dabar galvoju, kad vietoj 42 (panaudotų) turėtų būti 228?
2011-04-05 19:31
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#936231
jurate_kr rašė:
Vilmule rašė: Sveiki. Pradedant pildyti metinę ataskaitą kilo klausimas ar gerai metų pabaigoje priskaičiau sąskaitą, kuri buvo išrašyta nuomininkui už komunalinius patarnavimus.
Dariau taip - D 226 kitos gautinos sumos K 4252 Finansavimo sumos (gautos) ir D 702 Panaudotų fin. sumų pajamos K 870 Sąnaudos. Nuomininkai atsiskaitė tik sausio mėn. Tai dabar nežinau ar ataskaitose neužklius finansavimo sumos. Gal kas galite patarti?
Aš su komunaliniais darau truputį kitaip:
Skola tiekėjui D87 K691
Išrašau už komunalinius D226 K87
O panaudotą finansavimą ir finansavimo pajamas D42 (panaudotos) K70 užregistruoju tik savo dalies sąnaudų sumai.
Dėkui už atsakymą. Ar teisingai supratau?
Pvz.:Priskaityta sask. D 87 1000 Lt K 691 1000 Lt
D 42 (pan) 960 Lt K 70 960 Lt
Sąsk. nuomininkui D 226 40 Lt K 87 40 Lt
O gal ir teisingai, jei nesueis galai, tai bent žinosiu kaip ištaisyti.
jurate_kr rašė:
Vilmule rašė: Sveiki. Pradedant pildyti metinę ataskaitą kilo klausimas ar gerai metų pabaigoje priskaičiau sąskaitą, kuri buvo išrašyta nuomininkui už komunalinius patarnavimus.
Dariau taip - D 226 kitos gautinos sumos K 4252 Finansavimo sumos (gautos) ir D 702 Panaudotų fin. sumų pajamos K 870 Sąnaudos. Nuomininkai atsiskaitė tik sausio mėn. Tai dabar nežinau ar ataskaitose neužklius finansavimo sumos. Gal kas galite patarti?
Aš su komunaliniais darau truputį kitaip:
Skola tiekėjui D87 K691
Išrašau už komunalinius D226 K87
O panaudotą finansavimą ir finansavimo pajamas D42 (panaudotos) K70 užregistruoju tik savo dalies sąnaudų sumai.
Dėkui už atsakymą. Ar teisingai supratau?
Pvz.:Priskaityta sask. D 87 1000 Lt K 691 1000 Lt
D 42 (pan) 960 Lt K 70 960 Lt
Sąsk. nuomininkui D 226 40 Lt K 87 40 Lt
O gal ir teisingai, jei nesueis galai, tai bent žinosiu kaip ištaisyti.
2011-04-05 13:42
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#936053
Sveiki. Pradedant pildyti metinę ataskaitą kilo klausimas ar gerai metų pabaigoje priskaičiau sąskaitą, kuri buvo išrašyta nuomininkui už komunalinius patarnavimus.
Dariau taip - D 226 kitos gautinos sumos K 4252 Finansavimo sumos (gautos) ir D 702 Panaudotų fin. sumų pajamos K 870 Sąnaudos. Nuomininkai atsiskaitė tik sausio mėn. Tai dabar nežinau ar ataskaitose neužklius finansavimo sumos. Gal kas galite patarti?
Dariau taip - D 226 kitos gautinos sumos K 4252 Finansavimo sumos (gautos) ir D 702 Panaudotų fin. sumų pajamos K 870 Sąnaudos. Nuomininkai atsiskaitė tik sausio mėn. Tai dabar nežinau ar ataskaitose neužklius finansavimo sumos. Gal kas galite patarti?
2011-03-30 13:59
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#933672
Sveiki, gal esate susidūrę su minimaliomis atostogomis neįgaliesiems? DK neįvardina neįgalumo %, tačiau pati sąvoka "neįgalus", tai tas asmuo, kurio darbingumo lygis mažesnis, negu 55% (bent jau aš taip radau). Vadinasi, jei darbingumo lygis nustatytas 50%, tai 35 minimalių atostogų dienų taikyti negalima. Gal galite patarti.
2011-03-25 09:50
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#931371
Vilmule rašė: Sveiki. Iškilo klausimas dėl papildomų atostogų už išdirbtus metus vienoje įstaigoje. Jei darbuotojas pradėjo dirbti 2001 09 01, tai 10 m. sueis 2011 09 01. Atostogauti jis eis birželio mėn., kai dar nebus 10 metų. Ar galima prie kasmetinių atostogų jam pridėti ir papildomas 3 d.? Prieš keletą metų buvau seminare, tai aiškino, pad priklauso, o Panevėžio VDI kaip visada "grybą pjauna" - pasakė, kad jei eina atostogauti už dešimtus metus, tai ir 3 . dar nepriklauso. Gal kas galite padėti?
Dar grįžtu prie to paties. Bet jei 10 m. sueina tarkim balandžio mėn., o atostogos suteikiamos vasarą, tai manau, kad tikrai priklausytų, kadangi darbuotojas jau išdirbo 10 metų?
Vilmule rašė: Sveiki. Iškilo klausimas dėl papildomų atostogų už išdirbtus metus vienoje įstaigoje. Jei darbuotojas pradėjo dirbti 2001 09 01, tai 10 m. sueis 2011 09 01. Atostogauti jis eis birželio mėn., kai dar nebus 10 metų. Ar galima prie kasmetinių atostogų jam pridėti ir papildomas 3 d.? Prieš keletą metų buvau seminare, tai aiškino, pad priklauso, o Panevėžio VDI kaip visada "grybą pjauna" - pasakė, kad jei eina atostogauti už dešimtus metus, tai ir 3 . dar nepriklauso. Gal kas galite padėti?
Dar grįžtu prie to paties. Bet jei 10 m. sueina tarkim balandžio mėn., o atostogos suteikiamos vasarą, tai manau, kad tikrai priklausytų, kadangi darbuotojas jau išdirbo 10 metų?
2011-03-14 12:13
Darbo teisė »
Kasmetinės atostogos »
#926476
Sveiki. Iškilo klausimas dėl papildomų atostogų už išdirbtus metus vienoje įstaigoje. Jei darbuotojas pradėjo dirbti 2001 09 01, tai 10 m. sueis 2011 09 01. Atostogauti jis eis birželio mėn., kai dar nebus 10 metų. Ar galima prie kasmetinių atostogų jam pridėti ir papildomas 3 d.? Prieš keletą metų buvau seminare, tai aiškino, pad priklauso, o Panevėžio VDI kaip visada "grybą pjauna" - pasakė, kad jei eina atostogauti už dešimtus metus, tai ir 3 . dar nepriklauso. Gal kas galite padėti?
2011-03-07 15:31
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#924296
vitute98 rašė: Gal kas gali pagelbėti. Kur turėjo būti parodyta 2010-01-01d permoka sodrai 7 VSAFAS 3 priede, kažkaip negaliu aš tos sumos niekur pritaikyti.Labai prašau padėkit. Ačiū.
Senokai pildžiau tą priedą, bet man atrodo, kad ta permoka ten ir nerodoma. Juk permoka ir yra permoka ar pagal naują apskaitą, ar pagal seną. O tam priede buvo rašomi pvz. atostoginių kaupimas, kurio nebuvo iki tol ar trumpalaikio turto iškėlimas į nebalansinę sąsk. ir kt. Bet gal geriau žino ir primins kaip ten daryti reikėjo.
vitute98 rašė: Gal kas gali pagelbėti. Kur turėjo būti parodyta 2010-01-01d permoka sodrai 7 VSAFAS 3 priede, kažkaip negaliu aš tos sumos niekur pritaikyti.Labai prašau padėkit. Ačiū.
Senokai pildžiau tą priedą, bet man atrodo, kad ta permoka ten ir nerodoma. Juk permoka ir yra permoka ar pagal naują apskaitą, ar pagal seną. O tam priede buvo rašomi pvz. atostoginių kaupimas, kurio nebuvo iki tol ar trumpalaikio turto iškėlimas į nebalansinę sąsk. ir kt. Bet gal geriau žino ir primins kaip ten daryti reikėjo.
2011-03-07 15:03
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#924283
zyzuole rašė:
Vilmule rašė: Vėl iš naujo žiūrinėju ataskaitas ir kilo klausimas dėl pinigų srautų. Galvoju, kad kiti taip pat turėjo išankstinių apmokėjimų (pas mane buvo SODRAI). Tai reikėtų rodyti prie netiesioginių pinigų srautų. Ar teisingai supratau? Kas darėt - patarkit.
Seminare aiškino kad permokos yra ne išankstiniai apmokėjimai o kitos gautinos sumos (finansinės būklės ataskaitoje). Jeigu apmokate pati tai tiesioginiai srautai jei savivaldybė centralizuotai tada ne. Čia aš taip suprantu.
Kažkaip nenoriu sutikti. Gal ir nesuprantu kažko, bet man liko pinigų ir aš juos pravedus priskaičiau į sąsk 21. Tik žinoma, gal tai būtų ne išankstinis apmokėjimas, o ateinančių laikotarpių sąnaudos. Bet tikrai ne kitos gautinos sumos.
Bit vis tiek dėkui už atsakymą
zyzuole rašė:
Vilmule rašė: Vėl iš naujo žiūrinėju ataskaitas ir kilo klausimas dėl pinigų srautų. Galvoju, kad kiti taip pat turėjo išankstinių apmokėjimų (pas mane buvo SODRAI). Tai reikėtų rodyti prie netiesioginių pinigų srautų. Ar teisingai supratau? Kas darėt - patarkit.
Seminare aiškino kad permokos yra ne išankstiniai apmokėjimai o kitos gautinos sumos (finansinės būklės ataskaitoje). Jeigu apmokate pati tai tiesioginiai srautai jei savivaldybė centralizuotai tada ne. Čia aš taip suprantu.
Kažkaip nenoriu sutikti. Gal ir nesuprantu kažko, bet man liko pinigų ir aš juos pravedus priskaičiau į sąsk 21. Tik žinoma, gal tai būtų ne išankstinis apmokėjimas, o ateinančių laikotarpių sąnaudos. Bet tikrai ne kitos gautinos sumos.
Bit vis tiek dėkui už atsakymą
2011-03-07 13:27
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#924212
Vėl iš naujo žiūrinėju ataskaitas ir kilo klausimas dėl pinigų srautų. Galvoju, kad kiti taip pat turėjo išankstinių apmokėjimų (pas mane buvo SODRAI). Tai reikėtų rodyti prie netiesioginių pinigų srautų. Ar teisingai supratau? Kas darėt - patarkit.
2011-02-26 17:56
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#920744
[6 VSAFAS 14 p.
14. Aiškinamojo rašto pastabas sudaro lentelės ir (arba) tekstinė informacija, kuriomis paaiškinami reikšmingi finansinių ataskaitų straipsniai. Jei šiame standarte ir kituose VSAFAS nurodytos privalomos informacijos pateikimo formos, jos į aiškinamąjį raštą įtraukiamos tik tais atvejais, jei viešojo sektoriaus subjekto ataskaitinio ir (arba) praėjusio ataskaitinio laikotarpio finansinėse ataskaitose yra šiose formose nurodytų straipsnių. Jei nėra nurodyta, kad informacijos pateikimo forma yra privaloma, tai reiškia, kad viešojo sektoriaus subjektas gali jiems neaktualias eilutes panaikinti.[/quote]
Didelis dekui
14. Aiškinamojo rašto pastabas sudaro lentelės ir (arba) tekstinė informacija, kuriomis paaiškinami reikšmingi finansinių ataskaitų straipsniai. Jei šiame standarte ir kituose VSAFAS nurodytos privalomos informacijos pateikimo formos, jos į aiškinamąjį raštą įtraukiamos tik tais atvejais, jei viešojo sektoriaus subjekto ataskaitinio ir (arba) praėjusio ataskaitinio laikotarpio finansinėse ataskaitose yra šiose formose nurodytų straipsnių. Jei nėra nurodyta, kad informacijos pateikimo forma yra privaloma, tai reiškia, kad viešojo sektoriaus subjektas gali jiems neaktualias eilutes panaikinti.[/quote]
Didelis dekui
2011-02-24 14:31
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#919824
kmynukas rašė:
Laima43 rašė:
Vilmule rašė: Pas mus yra auditas. Tikrina visus 2010 m. ir labai jau laukia metinių ataskaitų. Pradėjo kalbėti apie aiškinamąjį raštą ir privalomas kažkokias lenteles. Gal kas žinote kokios tos "privalomos" lentelės, nes aš niekur neradau.
Prie kiekvieno standarto yra lentelės, kurias reikia užpildyti.
Įtariu, kad šiitus priedus jau užsypildėt... o kaip su taais:
www.finmin.lt/web/finmin/vsakis
Na jei čia kalba apie priedus, kurie prie standartų, tai aišku, kad užpildžiau, tik ar gerai dar nežinau
. Na, o dėl VSAKIS tai kaip ir nelabai žinau, nes nebuvo laiko aiškintis, bet auditorė net nežino, kad toks VSAKIS yra . Bet apie "lenteles" aiškinamajame rašte taip įdomiai išsireiškė, kad net pasimečiau. Galvoju, kad vėl kažką pražioplinau. Bet dabar, kai pagalvoju, tai sakė, kad reikia įdėti net tas lenteles, kurios nepildomos, tai tikriausiai apie tuos ir kalbėjo. Nors mums per seminarą sakė, kad jei duomenų nėra, tai ir nepildyti. O kaip iš tikrųjų?
kmynukas rašė:
Laima43 rašė:
Vilmule rašė: Pas mus yra auditas. Tikrina visus 2010 m. ir labai jau laukia metinių ataskaitų. Pradėjo kalbėti apie aiškinamąjį raštą ir privalomas kažkokias lenteles. Gal kas žinote kokios tos "privalomos" lentelės, nes aš niekur neradau.
Prie kiekvieno standarto yra lentelės, kurias reikia užpildyti.
Įtariu, kad šiitus priedus jau užsypildėt... o kaip su taais:
www.finmin.lt/web/finmin/vsakis
Na jei čia kalba apie priedus, kurie prie standartų, tai aišku, kad užpildžiau, tik ar gerai dar nežinau
. Na, o dėl VSAKIS tai kaip ir nelabai žinau, nes nebuvo laiko aiškintis, bet auditorė net nežino, kad toks VSAKIS yra . Bet apie "lenteles" aiškinamajame rašte taip įdomiai išsireiškė, kad net pasimečiau. Galvoju, kad vėl kažką pražioplinau. Bet dabar, kai pagalvoju, tai sakė, kad reikia įdėti net tas lenteles, kurios nepildomos, tai tikriausiai apie tuos ir kalbėjo. Nors mums per seminarą sakė, kad jei duomenų nėra, tai ir nepildyti. O kaip iš tikrųjų?
2011-02-23 18:24
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#919426
Pas mus yra auditas. Tikrina visus 2010 m. ir labai jau laukia metinių ataskaitų. Pradėjo kalbėti apie aiškinamąjį raštą ir privalomas kažkokias lenteles. Gal kas žinote kokios tos "privalomos" lentelės, nes aš niekur neradau.
2011-02-17 18:40
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#916816
dalike12 rašė: sveiki, turiu prasyma biudzetiniu istaigu buhalteriu, bukit geri pakonsultuokite sioje situacijoje, ar galima is 2 proc. lesu steikti parama kitam fiziniui asmeniui (nesusijusiam su mokykla, t.y. mokinio tevui)?????
Direktorius teigia kad nuostatuose turi pasitvirtine, kad 2 proc lesas naudoti galima suteikiant tam tikra parama, o kaip is tikro ar taip galima???? ga kas galit patart kur galeciau pasiskaityt informacijos?
Paskaitykite Paramos įstatymą, ten 10 str. nurodo, kam gali būti naudojama parama. Parašyta ir tai, "kaip nustatyta nuostatuose". Tai gal ir galit.
dalike12 rašė: sveiki, turiu prasyma biudzetiniu istaigu buhalteriu, bukit geri pakonsultuokite sioje situacijoje, ar galima is 2 proc. lesu steikti parama kitam fiziniui asmeniui (nesusijusiam su mokykla, t.y. mokinio tevui)?????
Direktorius teigia kad nuostatuose turi pasitvirtine, kad 2 proc lesas naudoti galima suteikiant tam tikra parama, o kaip is tikro ar taip galima???? ga kas galit patart kur galeciau pasiskaityt informacijos?
Paskaitykite Paramos įstatymą, ten 10 str. nurodo, kam gali būti naudojama parama. Parašyta ir tai, "kaip nustatyta nuostatuose". Tai gal ir galit.
2011-02-15 10:21
Darbo teisė »
Del kūčių atidirbinėjimo vasario 19 d »
#915720
Vasaris turi 20 darbo dienų dirbant 5 darbo dienų savaitę. Tai jeigų galvojate, kad kažkam dirbti nereikia vasario 19 d., jis per mėnesį dirbs tik 19 darbo dienų. Mes vasarą gavome išaiškinimą iš darbo inspekcijos dėl darbo dienų perkilnojimo atrodo už Jonines, o gal klystu, kad jei darbo diena perkelta, tai dirbti reikia, nepriklausomai nuo to ar prieš tai buvo darbo diena, išeiginė, atostogos ar liga. Nebent vadovas leis nedirbti...
2011-02-06 10:54
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#911968
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Kur ir kaip parodyti pinigų srautų ataskaitoje ilgalaikio turto įsigijimą - pajamas ir išlaidas?
Kiek Išleista pinigų IT įsigijimui B dalis I eilutė, o kiek pinigų šiam reikalui gauta - C dalis IV eilutė (išskirstote pagal šaltinius)
Didelis DĖKUI
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Kur ir kaip parodyti pinigų srautų ataskaitoje ilgalaikio turto įsigijimą - pajamas ir išlaidas?
Kiek Išleista pinigų IT įsigijimui B dalis I eilutė, o kiek pinigų šiam reikalui gauta - C dalis IV eilutė (išskirstote pagal šaltinius)
Didelis DĖKUI
2011-02-05 17:04
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#911914
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Sveiki, vedant apskaitą neturiu rimtos programos. Pradėjau žiūrinėti pinigų srautų ataskaitą ir iškilo klausimas - ar galiu aš ją sudaryti pagal kasines išlaidas? Juk kasinėse yra finansavimas t. y. 24 sąsk. D ir išlaidos - 24 sąsk. K. Ar aš čia norėdama greito rezultato nusipaistau? Gal kas patarsite?
Panašiai. + visos išlaidos iš kitų sąskaitų, kurios į kasines nepapuola, bet išleidžiate pinigus įstaigos reikmėms, pvz. išlaidos iš 2 proc. sąskaitos.
Dėkui už atsakymą, bet aš kasines vedu visiškai visų lėšų, tai ir 2% turiu. Tik dar norėjau konsultacijos - kur ir kaip parodyti pinigų srautų ataskaitoje ilgalaikio turto įsigijimą - pajamas ir išlaidas?
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Sveiki, vedant apskaitą neturiu rimtos programos. Pradėjau žiūrinėti pinigų srautų ataskaitą ir iškilo klausimas - ar galiu aš ją sudaryti pagal kasines išlaidas? Juk kasinėse yra finansavimas t. y. 24 sąsk. D ir išlaidos - 24 sąsk. K. Ar aš čia norėdama greito rezultato nusipaistau? Gal kas patarsite?
Panašiai. + visos išlaidos iš kitų sąskaitų, kurios į kasines nepapuola, bet išleidžiate pinigus įstaigos reikmėms, pvz. išlaidos iš 2 proc. sąskaitos.
Dėkui už atsakymą, bet aš kasines vedu visiškai visų lėšų, tai ir 2% turiu. Tik dar norėjau konsultacijos - kur ir kaip parodyti pinigų srautų ataskaitoje ilgalaikio turto įsigijimą - pajamas ir išlaidas?
2011-02-04 11:41
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#911552
Sveiki, vedant apskaitą neturiu rimtos programos. Pradėjau žiūrinėti pinigų srautų ataskaitą ir iškilo klausimas - ar galiu aš ją sudaryti pagal kasines išlaidas? Juk kasinėse yra finansavimas t. y. 24 sąsk. D ir išlaidos - 24 sąsk. K. Ar aš čia norėdama greito rezultato nusipaistau? Gal kas patarsite?
2011-01-31 08:51
Darbo teisė »
Biuletenis »
#909112
Gal kas galėtų padėti? Darbuotojas atlyginimą gauna už faktines valandas: spalio mėn. dirbo 20 d . - 180 val. ; lapkričio mėn. 19 d. - 170 val. ; gruodžio mėn. 21 d. - 179 val. Sausio mėn. susirgo. Kaip paskaičiuoti už 2 dienas?
2011-01-26 07:15
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#907179
Labas rytas, žinau kad ne į temą, bet visus buhalterius pagauti galima būtent čia. Gal kas turite spec. lėšų naudojimo tvarką pasitvirtinę. Užpuplė auditas, o būtent tokios tvarkos neturiu. Būčiau labai dėkinga, jei kas nors pasidalintų savo išmintimi.
2011-01-12 07:09
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#900355
Gal kas pradėjote žiūrėti, kaip sudaryti metines ataskaitas ir kokias reikia pristatyti? Kažkaip nieko neberandu Finmin puslapyje... 
2010-10-30 18:39
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#871819
kmynukas rašė:
Vilmule rašė: SOS reikia pradėti skaičiuoti ir mokėti PVM. Gal kas galit padėti - kokios turėtų būti korespondencijos?
Reiškias, sukuriate pridėtinę vertę ,tai būtų kažkas panašaus į pardavimo sąskaitą faktūrą pirkėjui:
D226 (pirkėjo skola) = K741 (pardavimo pajamos) + K693 (mokėtinas PVM)
Nors ir vėlokai, bet AČIŪ.
kmynukas rašė:
Vilmule rašė: SOS reikia pradėti skaičiuoti ir mokėti PVM. Gal kas galit padėti - kokios turėtų būti korespondencijos?
Reiškias, sukuriate pridėtinę vertę ,tai būtų kažkas panašaus į pardavimo sąskaitą faktūrą pirkėjui:
D226 (pirkėjo skola) = K741 (pardavimo pajamos) + K693 (mokėtinas PVM)
Nors ir vėlokai, bet AČIŪ.
2010-10-26 09:49
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#869679
SOS reikia pradėti skaičiuoti ir mokėti PVM. Gal kas galit padėti - kokios turėtų būti korespondencijos?
2010-05-31 16:37
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#812479
Sveikinu visas padariusias tarpines ataskaitas! O gal kas aiškinamojo rašto pavyzdėlį įmesti galėtų. Būčiau labai dėkinga, manau kad ir kitom praverstų.
2010-05-19 10:57
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#807852
Niekaip nesuvedu balanso 1+2 klasė = 3+6 klasė. Gal galit kas patarti, kaip pasitikrinti, kur pridariau klaidų. Turiu spec. lėšų, kurios viską maišo - yra pinigų likučiai banke, mdežiagos pirktos iš jų. Žiūriu į korespondencijas, o savo klaidų jau nebesugebu rasti. Pagelbėkit! 
2010-05-19 08:06
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#807742
Alyva20 rašė:
Vilmule rašė: Dar grįžtu prie likučių perkėlimo. Pradėjau daryti balansą ir nebesueina galai. Metų pabaigoje buvo išmokėti atostoginiai už sausio mėn. likučiai buvo D 210 ir K 230. Perkėliau D 212 ir K 42, nes tokios buvo sąskaitos. Bet nebežinau kaip reikėjo daryti 5 ord. sausio mėn. D 695 ir K 212 ? O kaip su ta 42 sąsk? Būkit geros - pagelbėkit.
o jei 5 ž/o per sausio mėn. koresponduoti: D695/K2282 ir D42 (panaudots)/K212 ? Juk sausio mėn. atosotginiai bus kaupiami D 870 / K 695 ir D 2282/K 702
Ačiū už atsakymą, vakar benaktinėdama ir pati taip sugalvojau. Bet turiu dar vieną klausimą: kaip koresponduoti atlyginimus iš spec. lėšų ir atostoginių kaupimą?
Alyva20 rašė:
Vilmule rašė: Dar grįžtu prie likučių perkėlimo. Pradėjau daryti balansą ir nebesueina galai. Metų pabaigoje buvo išmokėti atostoginiai už sausio mėn. likučiai buvo D 210 ir K 230. Perkėliau D 212 ir K 42, nes tokios buvo sąskaitos. Bet nebežinau kaip reikėjo daryti 5 ord. sausio mėn. D 695 ir K 212 ? O kaip su ta 42 sąsk? Būkit geros - pagelbėkit.
o jei 5 ž/o per sausio mėn. koresponduoti: D695/K2282 ir D42 (panaudots)/K212 ? Juk sausio mėn. atosotginiai bus kaupiami D 870 / K 695 ir D 2282/K 702
Ačiū už atsakymą, vakar benaktinėdama ir pati taip sugalvojau. Bet turiu dar vieną klausimą: kaip koresponduoti atlyginimus iš spec. lėšų ir atostoginių kaupimą?
2010-05-18 22:15
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#807701
Dar grįžtu prie likučių perkėlimo. Pradėjau daryti balansą ir nebesueina galai. Metų pabaigoje buvo išmokėti atostoginiai už sausio mėn. likučiai buvo D 210 ir K 230. Perkėliau D 212 ir K 42, nes tokios buvo sąskaitos. Bet nebežinau kaip reikėjo daryti 5 ord. sausio mėn. D 695 ir K 212 ? O kaip su ta 42 sąsk? Būkit geros - pagelbėkit.
2010-05-09 11:19
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#803759
daimar rašė: Laba diena mielos moterys
Aš čia esu naujokė, nes tik mėnesį dirbu darželyje. Sena buhalterė "pabėgo" nieko nepadariusi pagal naują apskaitą, nei naujo sąskaitų plano, nei likučių perkėlimo, nei nieko nieko. O aš anksčiau nedirbus biudžetinėje, tai turbūt įsivaizduojat kokia "glušiukė" dabar
Mūsų finansavimas iš savivaldybės biudžeto, ir dabar biudžeto skyrius paprašė parašyti pažymą apie 1) sukauptas finansavimo sumas, 2) gautas fin. sumas, 3) gautinas fin. sumas, 4) grąžintinas fin. sumas. Gal galėtumėt paaiškinti kaip durnam, kas tai yra? Arba pagal kokį VSAFAS'ą pasižiūrėti, nes apskaita visa vedama pagal seną principą ir kad neprisidirbt norisi pasiklaust protingų žmonių. Gal pagal senas sąskaitas galima atsirūšiuot kažkaip kur tos sukauptos finansavimo sumos ir visos kitos, dar kažkoks atostogų rezervas turi būti ten kartu? Jeigu galite, padėkite kas nors prašau. Nes tiesą pasakius tai pasimetus juodai, ir vis galvoju, kur aš įlindau, bet pabėgt negaliu, turiu gelbėt mūsų darželį.
Iš anksto labai labai dėkinga
2282101 sąsk. (sukauptos finansavimo sumos) iš bėdos galima suvesti ir pagal seną apskaitą, bet vis tiek reikės sukauptų atostoginių metų pradžai ir kiekvieną mėn. Aš bandžiau vesti taip: sukaupti atostoginiai metų pradžiai + biudžeto kreditoriniai įsiskolinimai metų pradžiai + faktinės išlaidos (su sukauptais atostoginiais kas mėn., bet be išlaidų prekėms (nežinau ar gerai, bet pas mane jos per 2282101 nepraeina)) - užsakyti pinigai (juk paraiškos vis tiek buvo teikiamos, o per 3 mėn. jų ne daug, o jei visi užsakyti pinigai gauti, tai - finansavimas, bet be prekių). Nežinau ar gerai paaiškinau, bet man taip išėjo.
daimar rašė: Laba diena mielos moterys
Aš čia esu naujokė, nes tik mėnesį dirbu darželyje. Sena buhalterė "pabėgo" nieko nepadariusi pagal naują apskaitą, nei naujo sąskaitų plano, nei likučių perkėlimo, nei nieko nieko. O aš anksčiau nedirbus biudžetinėje, tai turbūt įsivaizduojat kokia "glušiukė" dabar
Mūsų finansavimas iš savivaldybės biudžeto, ir dabar biudžeto skyrius paprašė parašyti pažymą apie 1) sukauptas finansavimo sumas, 2) gautas fin. sumas, 3) gautinas fin. sumas, 4) grąžintinas fin. sumas. Gal galėtumėt paaiškinti kaip durnam, kas tai yra? Arba pagal kokį VSAFAS'ą pasižiūrėti, nes apskaita visa vedama pagal seną principą ir kad neprisidirbt norisi pasiklaust protingų žmonių. Gal pagal senas sąskaitas galima atsirūšiuot kažkaip kur tos sukauptos finansavimo sumos ir visos kitos, dar kažkoks atostogų rezervas turi būti ten kartu? Jeigu galite, padėkite kas nors prašau. Nes tiesą pasakius tai pasimetus juodai, ir vis galvoju, kur aš įlindau, bet pabėgt negaliu, turiu gelbėt mūsų darželį.
Iš anksto labai labai dėkinga
2282101 sąsk. (sukauptos finansavimo sumos) iš bėdos galima suvesti ir pagal seną apskaitą, bet vis tiek reikės sukauptų atostoginių metų pradžai ir kiekvieną mėn. Aš bandžiau vesti taip: sukaupti atostoginiai metų pradžiai + biudžeto kreditoriniai įsiskolinimai metų pradžiai + faktinės išlaidos (su sukauptais atostoginiais kas mėn., bet be išlaidų prekėms (nežinau ar gerai, bet pas mane jos per 2282101 nepraeina)) - užsakyti pinigai (juk paraiškos vis tiek buvo teikiamos, o per 3 mėn. jų ne daug, o jei visi užsakyti pinigai gauti, tai - finansavimas, bet be prekių). Nežinau ar gerai paaiškinau, bet man taip išėjo.
2010-03-21 15:13
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#779508
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Man iškilo toks klausimas - 31 sąsk. atsikėlė D ir K likučiai. Metų pabaigoje su jais reikės uždaryti sąskaitas, bet pas mane apskaitoje sausio pabaigoje išsivedė kreditinis likutis. Tai dabar pradėjau galvoti, kad gal taip negerai - turėtų taip ir likti iki metų pabaigos D ir K? Kas galėtų pakonsultuoti?
Turite sudengti taip, kad liktu tik vienas likutis, debete arba kredite.
Jei likutis bus kreditinis, tai bus pervirsis, jei likutis debetinis, tai bus deficitas.
Ir debetini likuti finansines bukles ataskaitoje turesite F eiluteje rodyti su minusu
Pas mane gavosi kreditinis likutis. Vadinasi viskas gerai, o aš jau galvojau, kad vėl teks taisyti.
Ačiū
renata1113 rašė:
Vilmule rašė: Man iškilo toks klausimas - 31 sąsk. atsikėlė D ir K likučiai. Metų pabaigoje su jais reikės uždaryti sąskaitas, bet pas mane apskaitoje sausio pabaigoje išsivedė kreditinis likutis. Tai dabar pradėjau galvoti, kad gal taip negerai - turėtų taip ir likti iki metų pabaigos D ir K? Kas galėtų pakonsultuoti?
Turite sudengti taip, kad liktu tik vienas likutis, debete arba kredite.
Jei likutis bus kreditinis, tai bus pervirsis, jei likutis debetinis, tai bus deficitas.
Ir debetini likuti finansines bukles ataskaitoje turesite F eiluteje rodyti su minusu
Pas mane gavosi kreditinis likutis. Vadinasi viskas gerai, o aš jau galvojau, kad vėl teks taisyti.
Ačiū
2010-03-21 06:25
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų »
#779397
Man iškilo toks klausimas - 31 sąsk. atsikėlė D ir K likučiai. Metų pabaigoje su jais reikės uždaryti sąskaitas, bet pas mane apskaitoje sausio pabaigoje išsivedė kreditinis likutis. Tai dabar pradėjau galvoti, kad gal taip negerai - turėtų taip ir likti iki metų pabaigos D ir K? Kas galėtų pakonsultuoti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui