Voveruska01 rašė:
Taigi, ar gali turėti juridinę galią sutartis su savimi?
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.134 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad atstovas negali sudaryti sandorių atstovaujamojo vardu nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimais giminaičiais, išskyrus atvejus, kai kiti įstatymai nustato ką kitą, taip pat kai atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą.
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – Akcinių bendrovių įstatymas) 37 str. 1 dalyje pateikta taisyklė, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, o to paties straipsnio 8 dalyje – kad jis veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius, išskyrus atvejus, kai bendrovės įstatuose yra nustatytas kiekybinis atstovavimas bendrovei.
Lietuvos apeliacinis teismas (žr. 2010 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-405/2010), atsižvelgdamas į CK 2.134 straipsnį ir Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 1 ir 8 dalis priėjo prie išvados, kad vertinant kompetencijos požiūriu bendrovės vadovas, veikdamas bendrovės vardu, turi teisę sudaryti sutartį pats su savimi, tačiau jis turi veikti taip, kaip pagal pareigas privalo veikti juridinio asmens organas.
Na čia kalbama buvo apie paskolos sutarties sudarymą (direktorius suteikia paskolą įmonei ir pats su savimi pasirašo sutartį), tačiau manau šis teismo išaiškinimas tinka ir DS, kuomet direktorius pats su savimi pasirašo ją.