Net apsiverkiau...

O aš tik taip veriu. man telpa, nors karoliukai smulkūs, 2,5 mm. Telpa kažkaip. Man su klijais nesigavo. Pirštus suklijavau, o siūlas gavosi kietas ir karoliukai netilpo.
Šiaip karoliukų suvėrimas- pats bjauriausias dalykas.
Tininga, nesupratau, tu išvirkščiom akim mezgi, ta prasme raštą darai iš priekio?
Ar aš kažką nesupratau. Aš mezgu visą laiką gerosiom ir raštą darau "nematydama".
Man labai smagu jas megzti.
Parodysiu ir savo.

Elvusia, na ką čia pasakysi.... Aš apakus...

Jau senokai įvykusi istorija.
Mano vienam draugui kažkada seniai pavogė automobilį. Po to jis atsirado, žmogus laimingas.
Po kiek laiko su tuo autiku važiavo į Latviją (dar muitinės buvo). Nuvažiavo , pasikrovė prekes, grįžta atgal. Patikrino jam dokus, mato, kad kažkas negerai. Prieina latviai muitininkai, išlaipina jį , nuveda į pasienio punktą, sako, automobilis vogtas. Žmogui visos blusos apmirė, galvoja, na va , pirkau vogtą automobilį. Po to su automatais muitininkai palydi jį pas brolius lietuvius. Ten pradeda aiškintis. Ilgai diskusino, po to mano tam draugui "dašuto", klausia, kada vogtas automobilis. Pasakė tą datą, kai buvo pavogtas iš jo Pasirodo, kažkokia mergaitė iš sistemos nepanaikino fakto, kad automobilis atsirado. Suma sumarum- sugaišo ne vieną valandą žmogelis

Manau, kad nepainiokime asmeninių siuntinukų su įmonės pardavimais.
Bet kokioje internetinėje parduotuvėje reikalaujami tam tikri pirkėjo duomenys.

Uhu, mano fotosesija ir dar neįvyko O tos brokuotos bus man kaip tik Būsiu batsiuvys su batais

O kiek laiko jau mezgi?

Be abejo, kad įrodymas.
Ir nesuprantu, ką bendro turi apmokėjimas su pardavimu, tobiš sąskaita.
Jei esate ne žvakių fabrikėlis, vadinasi, apskaita turi būti čiki piki.

Niu faina. Atsidarysime internetinę parduotuvę
Aš vakar vienas baigiau, turėjo būti labai neblogos, bet karoliukų spalva nuėjo, kai išskalbiau Bliamba, kaip susinervinau. O karoliukus perku brangius, ir še tau...
Įmesk, labai smalsu kaip atrodo. Aš vakare savo prikabinsiu.

Apie vilną. Pirkau merino vilnos su šilku. Labai gera kokybė, ir mezginys atrodo gražiai, ir labai gerai nešiojasi, nesusitraukia.

Elvusia, na super super super.
Labai gražu. Aplamai siūlai su šilku gražiai atrodo, ką bemegztum.
O aš tiek metų virbalų rankose nelaikiusi , "užsikabinau" už riešinių
Eina sau, kaip smagu megzti jas. Taip galva pailsi.

Labai teisingai manei. Tik turi būti įrodymai, kad iškeliavo iš Es ribų.
Dėl ES ne PVm mokėtojų. O ko čia piktintis? PVM yra toks mokestis, kuris privalomas visoje ES, ir turi būti kažkur sumokėtas.

Na jau ne.
Absoliučiai neteisinga schema.

Šiaip tai 2011 metais buvo atliktas masinis statinių vertinimas.

O koks skirtumas kaip yra sumokėta?
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.

Be PVM.
Sveiak pasveikus

tai kai yra asmens kodas- nėra problemos, rašomas kodas. Bet bėda tame, kad ne visada jis yra, bent jau pagal verslo liudijimus.

Rašote taip:
2011-xxxxxxx (ind.veiklos pažymėjimo numeris)

Ačiūkas, mergaitės,
Joa, ateina toks metas, kai daina apie tai, kaip gaila, kad gimtadienis tik kartą metuose, tampa nebeaktuali
Bet vistiek smagu. Šalta, o gražūs ir geri žodžiai šildo.

Tai ir man įdomu. Teisingai baksnoja, kadangi išmoką išmoka ne įmonė, o draudimo bendrovė, viskas gerai- tikrai išmoka neapsimokestina, nes pagal draudimo sutartį. Čia tvarkoje. Ir viskas tikrai gerai.
Bet , matai, to pasekoje galite nukentėti kitoje vietoje. Įsijungia įmokų apmokestinimo mechanizmas, kurios nebuvo pripažintos pajamomis natūra.
Žodžiu, schema įdomi. Du variantai "sukergti" į vieną Atskirais etapais jie labai teisingi, bet , kai sujungiami į visumą, mano manymu, atsiranda nesumokėti mokesčiai.
Ir, manau, kad VMI tikrai susipras, kad kažkas čia ne tas (ką Artas ir sako).

Negerai, kad nėra mokesčių.
Grandinėje.
Pagal mane, draudimo bendrovė turėtų mokėti GPM nuo išmokos.
Nebent žala gali būti visiškai neapmokestinama, nežinau.

Sutinku su Artu- kažkuriame etape mokesčiai turi atsirasti.
O kai naudos gavėjas įmonė, bet pagal susitarimą išmoka fizinukui- pagal mane tai labai akivaizdus mokesčių vengimas.
Variantai du. Tiesa, nekalbėkime apie išmoką draudimo laikotarpio pabaigoje, jos nebus, nes tai ne gyvybės draudimas.
Pirmas. Jei įmonė naudos gavėja, apsimokestins išmokos, jei naudos gavėjas žmogus, apsimokestins įmokos.
Skaičiuojame kas labiau naudinga.

Ar tikrai konsultantė taip pasakė?

Aš tikrai žinau, kas yra pajamos natūra ir kad draudimas nuo nelaimingų atsitikimų, kai yra konkretus naudos gavėjas fizinis asmuo, yra apmokestinamos.
Bet pajamos natūra atsiranda tik tada, kai yra konkretus naudos gavėjas. Šios sumos yra deklaruojamos, tiek GPM-as , tiek Sodra.
O kaip jūs deklaruosite jūsų atveju? kaip priskirsite sumas konkrečiam darbuotojui?
Jei tai įmanoma- valio, bet apie "bendrą sumą", nuo kurios skaičiuojami mokesčiai, negali būti net kalbos.

Aš nelabai įsivaizduoju, kaip GPM mokamas nuo kažkokios "visos" sumos. GPM priklauso konkrečiam fiz.asmeniui, kaip ir Sodros įmoka, jei draudžiamos pareigybės, be konkrečių pavardžių, nelabai suprantu, kaip atsiranda GPM mokestis?
Ir dar Sodra.

Čia vėlgi , priklauso nuo požiūrio.
Vieni rašo sutartį kaip priedėlį (čia KPO pildyme), aš rašau, kaip pagrindą- įplauka pagal tokią tai sutartį.
Tai tiek.

Pirma.
Apie kokius čia gelbėjimus eina kalba?
Vienareikšmiškai- akcininko paskola turi būti įforminta sutartimi, kurioje PRIVALO būti aptarti ir tokie dalykai, kaip palūkanos. Ir rodoma ji labai daug kam- pradedant auditu, baigiant VMI (man asmeniškai VMI nėra pagrindinė institucija, prieš kurią atsiskaitau).
Ir mūsų paskolos labai gražiai surašomos ant vieno A4 lapo.
Kaip visa šitą info sutalpinti ant vieno KPO arba bankinio pavedimo, mano kvalifikacija neneša.
Taip. KPO dažniausiai yra antrinis dokumentas. Sutartis - priedas prie KPO? Stipru...
Piniginiai dokumentai aukščiau visko? Pas mus kitaip. Jie privalo būti labai tvarkingi , kaip sakoma, pinigai mėgsta būti skaičiuojami, bet tik tiek.

Matai, Soffy, KPO paprastai yra , kaip čia aiškiau išsireiškus, antrinis dokumentas. Ir aprašyme paprastai kažkuom remiamasi (sutartimi, sąskaita ar pan.). Ir labai retai KPO ar KIO yra savarankiškas,vienintelis pilnai operciją atspindintis dokumentas.

Anna, sutartinė teisė tikrai ne Lietuvos išsigalvojimas.
Ar jums teko turėti reikalų su kokia nors europine institucija? Ar įmone? Ar matėte, kaip yra sudarytos sutartys? Kokios jų apimtys?
O dėl pinigų- savo pavyzdį parašiau ankstesnėje žinutėje (paskola arba įnašai. Vieni grąžinami, kiti ne. KAIP atskirti iš KPO? )

Anna, iš kur jūs traukiate tokias, kai čia švelniau?
Kaip tai gali įnešti einamiesiems ir kitokiems reikalams?
Ir kodėl buhalteris turi žinoti, kad tai ne dovana amžiams, o paskola????
Sorry, bet tai nesąmonės.
Juk, pavyzdžiui, jei akcininkas padengs nuostolius įnašais, jis jų atsiimti (įnašų) teisės neturi.
Sakote,kad buhalteris savo personalinio magnetizmo dėka turi atskirti- ar tai paskola, ar tai įnašai nuostoliams dengti, ar dar kas?

Elementariai. Iš vienos pusės FA pasirašo kaip akcininkas, iš kitos kaip direktorius.

Šitas straipsnis jau taip pat truputį paseno.
Teisininkai jau senokai gilinasi į šitą situaciją, ne kartą buvo narstyta - išnarstyta. Ir reikalavimas, kad tai būtų du fiziniai asmenys yra nepagrįstas, nes jeigu laikytis šio reikalavimo, tokia sutartis aplamai būtų įmonėje neįmanoma kaipo tokia. Nes įgaliojimą pasirašo tas pats fizinis asmuo, t.y. pagal esmę jis lygiai taip pat pasirašo pats su savimi.