Ir tai nieko nepažeidžia. Seniai mums mūsų teisininkai išaiškino, kad nesicirkintume su visokiais įgaliojimais. Jie tampa tais pačiais nereikalingais popierėliais, nes ten įgalioja tas pats asmuo.

Jofky, apie tai kalbėta tūkstančius kartų. Negalima skolintis iš FA, tai draudžia Finansinių įstaigų įstatymas.
Skolintis iš akcininkų (su tam tikrais apribojimais) leidžia ABĮ.

Bet kuris FA, jei nėra akcininkas, šiaip jau nelabai aplamai gali skolinti UAB-ui.

Ne, amadina, VMI tikrai nekreipia dėmesio. Jiems dzin. Jie labai džiaugiasi, kai atostoginių kaupimai yra neleidžiami atskaitymai. nes leidžiami gali būti su viena sąlyga- kai apskaičiuoti absoliučiai teisingai. Įsivaizduojate, koks darbas, jei nori perskaičiuoti ???
Ne dzin yra auditui. Jie paprastai reikalauja, kad būtų atostoginių kaupimai skaičiuojami.

Absoliučiai. Mano atostoginių kaupimai neturi absol jokios įtakos pelno mokesčiui.
Ir reikalingi jie mums tik finansinėje apskaitoje, mokestinei- nei šilta , nei šalta.
O dar , kad lydimi ir pelno mokesčio (atidėto) žaidimo, tai vienas vargas.

Na mano atveju pelno mokestis nei didėja, nei mažėja- kaupimai neleidžiami atskaitymai.
Tai finansinės apskaitos, ne mokestinės elementas.
Anksčiau maniau, kad tai visai nereikalingas vargas, bet įsitikinau, kad labai sveikas dalykas kai kurioms įmonėms, kur darbuotojai metų metus neatostogauja.
Savininkai, pamatęs sumas, kurias turės sumokėti "už nieką", jei darbuotojas išeis, kartais net požiūrį į atostogas pakeičia.

Ir darykite kaip reikalauja VAS. Per 34 klasę -nepaskirstytą pelną, šiuo atžvilgiu lyginamoji informacija bus patikslinta.
O retrospektyvinio būdo esmė ne visai tik lyginamosios informacijos patikslinimas. Ten dar ir klaida atitaisoma iki "Adomo ir Ievos", t.y. iki jos atsiradimo momento. Tai ir yra retrospektyvaus būdo esmė.

Ausyte, parašiau toje kitoje temoje, kur jus blaškotės.
o kam koreguoti PLN, jei tai neleidžiami atskaitymai? Kam jie padarys įtaką?
Taigi balansas bus teisingas. Lyginamoji informacija irgi bus teisinga, nepaskirsytas pelnas bus mažesnis. O NKPA 8 eilutėje bus užfiksuota suma.
Jau taip susisuko galva, kad bijau, kad galiu suklaidinti su eilutėm.

Ausyte, gal apsispręskite kaip darysite. Leidžiami ar neleidžiami ir t.t. Jums siūlomi du kardinaliai priešingi variantai, todėl ir painiojatės.
Siūlau apsistot ties Rainio variantu- patikėkit jis labai teisingas. Jokių retrospektyvų. Pirmas kartas per 3 klasę (taip ir metodikoje nurodyta), NKPA 8 eilutė, jokių ten PLN koregavimų ir viskas.

Čia tas vienas iš atvejų, kai naudojama NKPA 8 eilutė.
Anksčiau nelabai norėjau su tuo sutikti, bet esame su kolegomis kaip ir priėję vieningos nuomonės.

Aha, man irgi. Tik man mano gražiausias (ypač kol tomukas nepabandė zebru paversti), tavo- II vietoje
Mano veidukas irgi tikras.

Šiaip tai tokio dalyko kaip menama atskaita nėra aplamai.
Perkant prekes iš ES šalies PVM mokėtojo yra prisiskaitomas pardavimo PVM (nes jie parduoda su 0 tarifu, jei jums pardavė kitaip, aiškinkitės kodėl. Gal nepateikėt įrodymų, kad išvežate).
Bet PVM įstatymas leidžia šią sumą įtraukti ir į atskaitą. Jei nėra mišrios veiklos- apsinulina, todėl tas PVM ir vadinamas menamu.
O jūsų aprašytais abiem atvejais privalote prisiskaityti pardavimo PVM.

Čia akmenai:
Taigi mariska pasake, metų pabaigoje lyginame rezervą. Jį arba padidiname, arba sumažiname.
o metų eigoje atostoginiai- normalios sąnaudos DU. O kaupimams turite atskirą sąskaitą. Ją ir išlyginate metų pabaigoje.

Labai atsiprašau, kad ištraukiau seną žinutę. Bet matau, kad niekas nepradiskutavo toliau, o žmonės gali tokia nuomone vadovautis.
Aš tikrai nesutinku su žinutės autore.
Jei išmoką darbuotojui mokėtų tiesiai draudimo bendrovė, tada taip- tai būtų neapmokestinama, nes tai būtų išmoka būtų pagal draudimo sutartį.
Tuo atveju, kai išmoką moka įmonė, tai jau nėra išmoka pagal draudimo sutartį- ją gavo įmonė. Ir šios sumos yra pridedamos prie DU ir apmokestinamos.

Nieko nereikia keisti. Ir aš taip darau. Ir mano kolegės taip daro. Todėl ir sakau, kad neleidžiami atskaitymai man žymiai patogiau.

Gal aš kažko nežinau, tikrai DU yra ne stipriausia mano vieta, bet tokios nuostatos niekur nemačiau
Ir nežinau, ar tai tikrai tikras argumentas, kuriuo galima remtis.
O skaičiuojant pagal 6 lentelę, apie tai jau buvo rašyta ir kitų kolegų (Arto), dabar pritariu Rainiui- atostoginių kaupimai skaičiuojami netiksliai, ir apie jokius leidžiamus net nesvajokite.
Nors mano kaupimai yra skaičiuojami kartą metuose, tiksliai, bet pas mane tai neleidžiami- man taip daug patogiau.

Ir dar. Kodėl vėl kalbama apie retrospektyvą pirmą kartą sudarant kaupimus? Pagal mane, yra nustatyta tvarka, kaip pirmą kartą užregistruojami kaupimai. Ir ten nėra jokio retrospektyvinio atvaizdavimo.

Apie tuos, kurie gimsta per pūgą, perskaičiau viename horoskope apie Vandenius moteris:

...Ji nuostabi, tačiau jos negalite uždaryti tarp keturių sienų, kadangi ji yra laisva moteris. Patarimas: dovanokite jai gėles...ji mėgsta jas!!! ...

Elvusia, ,
antrą gėlę dovanoju Tau. Net nežinau, ką parašyti, Mūza manęs paskutiniu laiku kažko nelanko, o norisi, kad tekstas būtų tinkantis Tau, ypatingas, kokia ir esi pati.
Banalu, bet po tamsos ateina šviesa, po žiemos - pavasaris, juodą keičia balta ir pan. Linkiu Tau- niekada niekada to nepamiršti.
O visą kitą kaip ir turi , kaip ir prilinkėjo kolegos...

Gal užtraukiam
www.youtube.com/watch?v=bAsA00-5KoI

Žmogui gyvenant laiko neužtenka,
ir kai jis pameta, jis ieško,
ir kai jis randa, jis užmiršta,
ir kai jis užmiršta, jis myli,
ir kai jis myli, jis ima užmiršti.

(Jehuda Amichaj)

TININGA, ,
Su Tortadieniu Tave (truputį pavėlinau ).
Man šventės žiemą nuo senų laikų asocijuojasi su gvazdikais (raudonais), o vėliau atsirado tulpės. Jos man labai patinka, labai tinka prie sniego, o per Vandenių tortadienius jo būna beveik visada. Nuskyniau dvi - vieną siunčiu Tau. Su pačiais nuoširdžiausiais linkėjimais.

Loreta,

Ką čia Tau tokio parašyti? Nes norisi parašyti būtent kažką TOKIO, o į galvą lenda visokie - nors apšarmojo jau galva... .
Podružke, su Tortadieniu Tave. Kad niekada jokių depresijų, represijų ir kitokių biesijų, o tik džiaugsmas, sveikata, trykštanti (kartais prislopink ) energija, ir visokios laimės - n rūšių.

Tarp kitko, "Idiotas" to paties režisieriaus sukurtas, ir filmas "Šuns širdis" taip pat. Man labai patiko. O Ina Čiurikova- vaidyba verta 10 Oskarų, čia mano nuomonė.

Neblogai, bet dabar pleistrai madinga Neklaužadoms.

Atsivešiu pleistro į mytą

Ir aš... Va, atsiverčiau trečią kartą. Bandysiu...gal...
O "Šuns širdis"- ir skaityta, ir matyta, ir su didžiausiu malonumu.
Gal nebūsiu tokia griežta, nežinau kaip ten, ar gėdijosi knygos autorius, bet, nebijau būti nepopuliari ir nemadinga- neįveikiu "Meistro ir Margaritos". Gal pabandysiu serialą.

Tai važiuok į Vilnių

Nu nu nu
Bliamba, žmogau, tu gi baimės fluidus skleidi per kilometrus.
Ramiai, susikoncentruok, ir kuo šalčiau ir užtikrinčiau. Juk gal nėra ten kokių super duper PVM grobstymo schemų. Niekas be klaidų nedirba.
Apsitvarkyk, ką gali sutvarkyti, po to pažiūrėsi. Niekas per vieną nepatikrina. Pamatysi, ko reikalauja, kaip ten kas.
SĖKMĖS, ir aukštyn nosį.

Urtele, tu šito stebuklo kainą bent matei??? Ar iš susižavėjimo akytes migla aptraukė?

Kai žaidžia namuose , vietiniuose čempionatuose- už Rytą
Eurolygoje, be abejo, sergu už Žalgirį.

Ir dar. Noriu dėl to PVM pasiaiškinti (užstrigo), kur jis jums nesueina? Akte???

Pirma, nesuprantu kodėl žemė pas jus apskaitoma kaip investicinis turtas.
Papildomos išlaidos, darbuotojų atlyginimai yra ta pati nebaigta statyba. O kodėl akte sau yra pelnas?
Apie PVM aplamai tyliu. Nei sau, nei kitiems tai nėra statybos sąnaudos.

Bliamba, na baikit diskutuot visose temose tuo pačiu klausimu