Fantastiškas variantas. Tik man patiktų kitaip- 8 mėnesiai svetur, 4 namie. Būtų idealu.

Mieloji, Soffy, krauna tai, ką gali įpirkti.
O pensijas virš 1000 litų negauna dauguma. Mano mama 42 metus dirbo pradinių klasių mokytoja, tai jos pensija-800 litų.

Fantastika, jei taip toliau, tai Klaipėdos regionas užpildys visas vietas. Duodat, mergaitės. Aš dar nesiregistruosiu Leiskit nors Naujųjų sulaukt.
O kad birželis- liuks. Nes žinokit dakasė jau atostogų planus dėl myto koreguot. O birželis dar tikrai ne atostogų įkarštis. Nors kas ten žino... Tokiu laiku Turkijoje labai smagus oras buvo šiemet

Siaubiakas. Iki šiol nežinote, kad iš ES išgabenamoms prekės privaloma eksporto procedūra?

Na šiaip jau nežinau, ar gali NL rašyti jums sąskaitą be PVM. Gal ir gali, man atrodo yra toks straipsnis, bet jūs tokiu atveju turite įforminti eksportą. Jokia NL įmonė neparduos jums prekių su 0 PVM (jei aplamai gali), kol neturės įrodymų apie išvykimą iš šalies.

Va čia tai bent FANTASTIKA
Dar ir Petronėlės tik dabar pamačiau. KOKIE GRAŽŪS

O įdomu kaip dirbti , kai visą laiką kabo "Damoklo kardas"? Rankos drebėt gali pradėt.

Vaje, vaje, su visa pagarba normaliems specialistams, iš kur jie bebūtų, bet turėjau garbės pernai sulaukti tikrintojos iš aplinkinio rajono. Aiškino, kad kadangi jie nelabai darbo ten rajone turi, tai jiems Vilniaus įmones duoda patikrinti.
Vaje, vaje... Man juokinga iki šiol. Žinok, ten nebūtų ji drįsusi iki teismo eiti
Paprašyk, kad argumentuotų, kur jūs nusikaltote, tegu surašo papunkčiui, pasakyk, kad tikrai skųsi teismui, nes yra tokia nekaltumo prezumpcija. Įdomu, kokia bus reakcija, gal staiga viskas aišku joms pasidarys? (būna ir taip).

Šiaip tai ir stovykloje, ir mokykloje mano dukra kasmet žaidžia.
Bet darbovietėje kažkaip pirmą kartą. Ir žinokit, suaugę džiaugiasi ir išradingumo demonstruoja dar daugiau negu vaikai.
Mes dar ir taisykles sukeitėme- per vakarėlį dovanosime dovaną savo Angelui sargui, už gerą (arba ne)globą , tada ir sužinosime kas ką globojo. Dabar tik spėliojam.

Na kiekviena VMI atstovė (-ės) turi viršininkus. Kartais padeda, kai laiku ir argumentuotai kriepiesi ir paprašai paaiškinti tikrintojų elgesį.
O kokiu pagrindu čia joms atrodo, kad pinigai buvo plauti? Tai sunkus kaltinimas. Kaip jos ruošiasi jį įrodyti?
O ar yra normalios sutartys, gal dar kokios nuotraukos, reklaminiai leidinukai ir pan. ? na surinkit visą įmanomą informaciją, kad toks dalykas buvo.
Nežinau, jei jau tikrai taip nieko negalėsite įrodyti (kuo kažkaip abejoju), kreipsitės į teismą. Tai kainuoja, ypač laiko ir nervų. Bet ir tikrintojai nemėgsta po teismus vaikščiot, o dar ir dažnokai pralošia. Gal vien ketinimas bylinėtis atvėsins?

Bliamba, ar galite jūs nors vienoje temoje nustoti mitinguoti. Nieko sau pasidžiaukime.
O aš džiaugiuosi, nes pas mus darbe žaidžiame Angelą sargą (kiekvienas išsitraukėme sau po globotinį), per vakarėlį tik sužinosime kas ką globoja. Nu žinokit kaip faina. Iš visų pusių tik dovanėlės, siurprizai, o kokia chebra išradinga, pasirodo.

Bet dabar man kilo klausimas.
Turiu tokį nudrengtą pastatą. Kažkada buvome jį išnuomoję, bet nuomininkai pasirodė nepatikimi- dingo. Taip ir stovi pastatas pelėsiais ir kerpėm apaugęs. Skaičiuoju jam nusidėvėjimą, dabar tai jau neleidžiami. Esmė- per visą pastato istoriją nusidėvėjimas jam buvo ir leidžiami, ir neleidžiami.
Vietoj jis labai geroj ir parduoti jį šansai labai dideli. Klausimas. Sprendžiant pagal PMĮ 16 str.2 dalį, aš galėsiu pardavimo atveju (pelno mokesčio skaičiavimui) padidinti likutinę vertę nusidėvėjimo- neleidžiamų atskaitymų suma?

Aš suprantu, kad neleidžiami atskaitymai- tai sąvoka, skirta pelno mokesčiui apskaičiuoti.
O nesusipratimas kilo, nes iš tikro yra neteisingai pateiktas pats klausimas.
Čia negali būti kalbos apie 400 litų pajamas ar panašiai. Parduodant IT apmokestinamas rezultatas. Ir klausimas tame, koks tas rezultatas (jūsų atveju)- ar +200, ar -100.
Nes pagal PMĮ 16 straipsnio 2 dalį:
2. Jei perleidžiamas vieneto turtas, kuriam buvo skaičiuojamas nusidėvėjimas arba amortizacija pelno mokesčiui apskaičiuoti, apskaičiuojant turto vertės padidėjimo pajamas įsigijimo kaina tam turtui mažinama nusidėvėjimo ar amortizacijos suma, įtraukta į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus
Pagal tai išeina, kad apmokestinimo prasme (ne finansinės atskaitomybės ), jūs neturite apmokestinamųjų pajamų.

Neapsigaukite. Gal praplėsiu Loretą13. Pagal naują PVMĮ 13 straipsnio redakciją dažniausiai paslaugos suteikimo vieta yra ten, kur įsikūręs paslaugos pirkėjas (su viena svarbia sąlyga, kad jis yra apmokestinamasis asmuo). Ir liko ne tiek daug išimčių, kai paslaugos suteikimo vieta yra ten, kur įsikūręs tiekėjas.

Praktikoje labai dažnai taikomas. Ir kuo toliau , tuo dažniau. Manau, ne vienas mūsų dirbame tokiose įmonėse, kur apskaita vedama ne vien mokesčiams sumokėti.
Dabar jūsų atvejis. Aš sutinku su Rainiu.
Dėl VMI kabinėjimosi. Kaip tik kabinėtusi tuo atveju, jei jūs neįvertintumėte nusidėvėjimo. Nes parduodant vienu atveju atsiranda pelno mokestis (jei nusidėvėjimas įvertinamas), o kitu ne (jūsų siūlomu atveju).

Kiek suprantu, jūs nenorite apmokestinti pardavimo pajamų, nes turtas parduotas už žemesnę nei įsigijimo kainą?
Jei toks turtas parduodamas pagal rinkos kainą, tai dar ir nuostolį patirsite kaip ir.

Parodysi NKPA. 1 eilutėje kur nepaskirstytas pelnas parodysi taip, kaip turėjo būti 2007 metų pradžiai (ten jau įeis 2006 metų klaida), po to 3 eilutėje nepaskirstyto pelno eilutėje įrašai klaidą, skirtą 2008 metams, o 9 eilutėje jau bus 2009 metai.
Pildydama 2009 balansą ir pelno (nuostolio) ataskaitą lyginamojoje informacijoje parodysi kaip jau turėjo būti. O aiškinamajame rašte reiks padaryti lyginamasias lenteles- kaip turėjo būti teisingai.

O ta įmonė yra paramos gavėja? Turi tokį statusą?

linda, ta prasme perskaičiuotas pelnas. Kaip tu taisei 2009 metais klaidas- perspektyviai ar retrospektyviai?

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS IR RUSIJOS FEDERACIJOS VYRIAUSYBĖS SUTARTIS DĖL PAJAMŲ IR KAPITALO DVIGUBO APMOKESTINIMO IR FISKALINIŲ PAŽEIDIMŲ IŠVENGIMO :
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Jei tai DU, 15-as straipsnis. Jei kitas atvejis- pastudijuokit.

Matot, esmė yra tame, kad negali būti pakomentuotas kiekvienas atvejis ką gali sugalvoti koks pilietis, akcininkas ar direktorius.
Bet yra parašyta, kad neapmokestinamos pajamos yra įstatymu numatytos pašalpos. Tokių pašalpų tarp įstatymų numatytų aš asmeniškai nerandu. Yra aprašyta, kas nėra pajamomis natūra (ten tokios pašalpos nepatenka), viskas kita- pajamos natūra.
Vat ir pakišat įstatymą savo akcininkams.

Gal ir reikalingas. Tiketa, man atrodo, tikrai turi kasos aparatus.

Negalima, tuo labiau neapmokestinant ir dar nedeklaruojant.

Dar papildysiu:
- tuo atveju, jei jau būsite PVM mokėtoju, ar reiks rašyti sąskaitą su PVM ar be, priklausys nuo vietos, kur bus suteikta paslauga.
O čia jau pakankamai sudėtingi dalykai- paslaugos atlikimo vietos nustatymas, tam PVMĮ yra visas straipsnis, pakankamai sudėtingas.

www.vmi.lt/lt/?itemId=1004466
Jei ši informacija nepaseno...

Taip yra tam tikra parama, kuri apsimokestina paramos gavejui.

O sakote, kad jums nereikia finnasininko pagalbos... Juk neturite elementarių šios srities žinių.

Pasižiūrėjau ir "Bėgantis paskui aitvarą", tai gerai, kad proto užteko prieš tai knygą perskaityt, o ne atvirkščiai. Tai vienas iš filmų, kur lyginant su knyga yra labai silpnas. Suprantu, kad filme visko parodyti neįmanoma, bet kažkokius akcentus uždėti galima buvo geriau. Nors žiūrėjau kartu, su tais, kurie neskaitė knygos, jiems labai patiko, bet man teko kai ką paaiškinti .
Dabar skaitau "Vanduo drambliams", įtariu, kad čia gali būti atvirkščiai- ko gero, filmas gali būti ir įdomesnis.

Neseniai dar kartą pasižiūrėjau filmą "The Snow Walker".
Nežinau, bet man tai vienas geriausių matytų filmų.
www.bushcraft.lt/2011/06/the-snow-walker/

Pažiūrėjau. Labai labai geras. Ir sunkus.