Gali paskaičiuot delspinigius, paklaida berods 80 procentų leidžiama. Kada perskaičiuos? Nežinau, nebuvau susidūrus, gal ir po pateikimo.

[quote=DKate]
Būna, kad ir nežinome. Jei klaustumėte apie ES apskaitą pagal VFAFAS, atsakyčiau. Aš atstatinėčiau panaudotą finansavimą. O pagal
Šiuo atveju nesiskirs. Jei parama susijusi su sąnaudų kompensavimu, aš irgi atstatinėčiau. Nes kitaip parama netenka prasmės.

Jo, man irgi panašus.

Jos visos su bliutūfais...Bet, matyt, kai perki konkrečios firmos, tai ir suderinti su konkrečiais telefonais būna. Bet čia mano profaniškas spėjimas, aš su ne Nokia telefonu nebandžiau, net įdomu pasidarė,turiu dar Siemensą, reiks pabandyt.

Manau, aišku, kad modelis. 5 nuotraukoje matau vieną vyriškos lyties atstovą, o greta meistrė, kuri sukūrė tą šukuoseną.
Gražu (šukuosena man šiaip sau, o modelis tikrai labai jau "nešpietnas" )

Yra dvi konkrečios eilutės, viena naudojama ne pagal paskirtį, vat ir uždėtos apsaugos. Ta padarė tikrai ne RC specialistai, tiksliau padarė jie, rekomendavo Apskaitos institutas. Taškas.

Aš turiu Nokia, ir jis veikia tik su Nokia.
Nors su kitokiu ir nebandžiau

Taip, Registrų centras pasitvarkė. Uždėjo apsaugas, kurių dar pernai nebuvo. Skambinom, sako, padarėm pagal reikalavimus. Labai daug kam klaidas meta dėl laisvo nepripažinto pelno (nuostolių) ataskaitoje pelno(nuostolio) traktavimo. Vat ir pasakykit, kad buvau neteisi taip "neršdama" dėl to nepripažinto pelno.

Nors gerai pagalvojus, jūsų situacija yra nestandartinė.
Ir 32 str. aplamai neaišku ar čia gali būti taikomas. Pastatas nebaigtas, neaišku ar jis pripažintas tinkamu naudoti. Gali būti, jei pripažintas , tai gal jau tie 24 mėnesiai ir praėjo. Neaišku kaip jis pas jūs apskaitoje buvo apskaitomas, juk jei baigtumas 65 procentai, tai gal jis visai nebuvo naudojamas kaip IT. Daug niuansų, gal tai elementari prekė, kuri parduodama, perparduodama.
O temos pavadinimą pasirinkote netinkamai.

Manau, kad klausimo esmė yra 65 procentai baigtumo.
Ir fizinis asmuo.
Kadangi pastatas naujas, parduoti turite su PVM. Juk ir pirkote su PVM.

Kam aktualu. Yra atnaujinta forma.
Problemečkos neliko.

Smajana ir Petronėle, įsirašykit rezultatus. Gavot nuo manęs

Kas bando priimti kitos įmonės nuostolius? Kokioje eilutėje rašote?
VMI konsultuoja, kad, kadangi nėra dar specialios eilutės, reikia atvaizduoti toje, kur investicinis projektas (neatsimenu dabar kuri tiksliai eilutė), bet ten leidžia rašyti tik 50 procentų Problemečka...

O kas gali nubaust? Pretenzijas reikšti ir delspinigių reikalauti gali tik pats akcininkas, kuris laiku negauna pinigų.

Neskubėkit. Nuosavas kapitalas tampa mažesnis už 1/2 įstatinio kapitalo, tada visuotinis akcininkų susirinkimas turi priimti sprendimą, kokiu būdu nuostoliai turi būti dengiami.

Patikėkit, RC nieko nežiūri. Bankrotą inicijuoja ne registrų centras. Galit drąsiai siųst atskaitomybę.

Sumažėjo ne įstatinis kapitalas
Sprendžia akcininkai ką daryti.
Jei niekas neinicijuos bankroto (kreditoriai pvz.), galite dirbti toliau.

Kad taip viskas būtų paprasta. Nelabai įsivaizduoju tokios schemos. Nėra ji reali.
O jeigu kažkokioje mikroskopinėje kontoroje, tai viskas tvarkoje, jokių ten mokesčių taupymų ir nebus.

Ir kas per manieros forume paskutiniu metu. Įšoka visokie į aukšto idėjinio lygio diskusijas su savo nuomonėm ne į temą
Individe, mes apie altruizmą diskusinom, o tu nublevyzgojai
Ko toks piktas? Kas nuskriaudė? A? Pasakyk, padėsim išspręsti problemas, o gal ką primušt reikia?
Ir jausimės laimingi, padėję tau

Na kam? Geras daiktas, ateinančiom kartom gali būti naudingas

Ir su šituo nesutinku.
Nereiškia, kad labai jau prijaučiu mūsų valdžiai, visiškai ne, atvirkščiai daugiau, bet nereikia suabsoliutinti. Valdžios supuvimo laispnio procentų nedrįsčiau išvedinėti, kaip ne keista žinau pavyzdžių kaip tik atvirkščiai.
Kaip ir gydytojų, kaip ir netgi teisėjų.
Kiek jų, mažuma ar dauguma? |Kurie labiau matomi? Kitas klausimas.

Sorry, bet tai ne rodiklis. Bent jau mūsuose...

Mano teorijos patvirtinimas

Sutinku su teorija, kad dažnas altruizmo motyvas yra egoizmas. Nors teoriškai tai yra priešingos sąvokos, bet gyvenime tikro altruizmo ne tiek ir daug (nekalbu apie asketus, religinius veikėjus ir etc., kalbu apie kasdienio gyvenimo žmones). Kiekvieną žmogaus veiksmą lydi mažesnio ar didesnio masto egoizmas, net gali sau nepripažinti to, bet pasąmonės neapgausi. Vienam patinka, kai jam dėkojama, kitam, kad juo žavimasi, trečias nori išpirkti kažkokią kaltę ir t.t. ir t.t.. Net suteikdamas anonimišką pagalbą ir nuoširdžiai įsijausdamas į kito nelaimę, tam tikra prasme patenkini ir savo ego (eilinį kartą įrodai sau, kad esi geras žmogus ).
Todėl sutinku, kad didesnį pasitenkinimo jausmą jaučia duodantysis, ir suprantu tuos, kuriuos demonstratyvus altruizmas paprasčiausiai pradeda nervuot.
Prosas net apskaičiavo, kada nuoširdus altruizmas tampa neapykantos objektu

50 eilutė.

O jūs įsivaizduojate, kad individuali veikla neapmokestinama? Ir kas sutiks dirbti jums išsiėmęs individualios veiklos pažymėjimą? Kažką ne taip suprantate.

NKPA yra atskira forma, aiškinamasis raštas atskiras daiktas. Pildyti, ko gero, reikia abu

Nea, chemijoje esu visiška profanė. Jau net etilo alkoholio formulės nebeužrašyčiau, googlinti reiktų.
O medicina, joo, mano meilė .Nerealizuota svajonė. Diagnozuoju nuotoliniu būdu.
O apie mėšlą nifiga nesupratau,ir apie chemiją tabletkių pavidalų- tu čia Mezym siūlai su cepelinais valgyti?... Ir kuo nitratus neutralizuoti, labai jau čia suktai parašei, ne vidutiniams protams...Kaliadruskė tai salietra? Blyn, kas per mada mandrai kalbėti

Nėra už ką. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos suma prieš apmokestinimą keliama į PLN. Atgalinio ryšio nėra. Nei pelnas, nei nuostolis iki apmokestinimo nuo nepadidėja.

Nuo 2008 metų nebereikia kelti ir amortizuoti. Sumokėtos įmokos yra leidžiami atskaitymai tą laikotarpį, už kurį sumokėta. Darbuotojui tai ne pajamos natūra.