Ne, be abejo, tu teisi, aišku, kad tada nereiks. Bet kaip supratau iš klausimo, čia viskas "šviežia" ir žmogus nori greit atsikratyt turto. jei nenori laukt , tada reiks mokėt.

Ir dar . Biški gaunasi prieštaravimai. Perskaičiau dar kartą temą, bet taip ir nesupratau, apie kuriuos mokesčius eina kalba. Pradžioj aussie prašo paaiškinti apie paveldėjimo, bet turi omeny turto pardavimą. O kitoj žinutėj jau rašo, kad paveldėjimo mokesčiai sumokėti.
Pradžioj šiuos mokesčius reikia atskirti ir neplakti į krūvą. Paveldėjus mokamas paveldėjimo mokestis- 5 arba 10 procentų (priklauso nuo turto vertės).
O jau parduodant paveldėtą turtą , mokamas GPM. Tai visai absoliučiai ne tas pats. O GPM yra šiuo atveju (pardavimo)- 15 procentų nuo verčių skirtumo.

Parduodant apmokestins 15 procentų.

1.Paveldėtas turtas , kiek suprantu, apsimokestina paveldimo turto mokesčiu. Ir , kiek suprantu, šie mokesčiai yra sumokėti.
2. Pardavus paveldėta turtą, yra apmokestinamas tik skirtumas tarp pardavimo kainos ir įsigijimo (šiuo atveju įsigijimo kaina yra lygi pavedėto kainai (tai, nuo kurios sumokėti paveldėjimo mokesčiai).
3. Nesuprantu, kodėl pardavus žemę, buvo apmokestinta GPM visa suma????

Aš, tarp kitko, skaityt moku ir atskirti apie ką kas ką.

Man tai taip įdomu, kai žmonės pas mus sugeba visus filmus į dvi kategorijas padalint- rusiškus ir holivudinius. Vieni tipo geri, kiti tipo prasti. Aš visada labai tokiais atvejais ginčyjuos. Nežinau, ar žmonės filmų mažai matę, ar čia dar kažkas. Kai pradedu vardinti laabai gerus holivudinius ir kitus amerikietiškus, tada paprastai prikanda liežuvį. Aš kadangi žiūriu ir tuos, ir kitus, o dar labai mėgstu europietišką kiną, tai tikrai kaip ir turiu ką pasakyti.
Man tikrai labai smagu , kad rusiškas kinas atsigauna, o jų "bojevikai" tai tikrai neprastesni už amierikietiškus (ta pati "Piranija"- pažiūrėjau su malonumu), bet tai "bojevikai". O vat tokio lygio režisierių kaip Tarantinas ar G. Richy rusai dar neturi.
Mane asmeniškai paskutinis labiausiai sukrėtęs rusiškas filmas yra "Gegutė", laukiu ko nors panašaus, dar teks ilgokai laukt , matyt, nes tokie filmai negimsta kasdien. Nesenai pažiūrėjau amerikietišką "Kalėdų naktį"- galiu dėt lygybę tarp tų filmų. Vat taip.
Matyt, išmokim atsirinkt. Spalvų yra daug.
P.S O apie "Sala" girdėjusi daug labai gerų atsiliepimų, manau, kad tikrai patiks. Nors to paties režisieriaus "Svadba" nesusižavėjau.

Nesulauksi kitos nuomonės ir partnerystė čia ne prie ko, kaip rašo Girele- tikėk įstatymo žodžiu

Kaip suprantu , jūs nuomojatės iš FA? Buvo čia diskusija aukščiau ką daryti- taikyti |netaikyti lengvatą, ar 0 yra skaičius 9mano šventu įsitikinimu tai tikras skaičius) ir pan. Man neaktualu, nes mano pastatai nuosavi.
Tačiau mano situacijoje (pastatas nupirkats 2005 metų pabaigoje, paskambinus į savivaldybę, buvo maloniai paaiškinta, kad, jei žinau kokia mokestinė vertė buvo 2005 metais (aš žinojau ), tada laisvai taikau lengvatą, nes turiu palyginimui skaičius.

Aš senokai pildžiau, neatsimenu dabar. Reiks darbe pažiūrėt.
O kokie neaiškumai su PVM?

Mažas patikslinimas- už 2006 metus.
taip, Vilniuje yra lengvata- 0,5 nuo suskaičiuoto mokesčio. Tačiau dar yra sąlyga -pritaikius lengvatą, mokestis lyginamas su tuo, ką mokėjote 2005 metais. Mokama suma, kuri yra didesnė.
Keliais puslapiais anksčiau IrenaR įdėjo labai gerą skaičiavimo lentelę . Ačiū jai, aš asmeniškai labai mielai pasinaudojau.

Ačiū ačiū, mielieji. Kad nepamiršot, net į eilę sustojot Džiaugiuos, kad sniegą atsikasėt, kad kai kam vėl inetas veikt pradėjo. Tikrai labai labai labai malonu.
Sunkus man tas sausis, nuo metų pabaigos švenčių vos atsigauni, darbai spaudžia, o čia dar gimdieniai pasipila

Gali. Ir padidėjo. Daug kam (jei nuo to lengviau).
Mane ta NT deklaracija užkniso juodai, iš tokio š mokesčio toks mokslas gavosi.
Mano pastatai buvo įvertinti masiniu būdu. Pamačius įvertinimą, silpnesnių nervų žmogų galėjo trenkt koks... (tfu tfu). Vieta labai gera, o kad ten pastatai š, niekam nerūpėjo... Kreipėmės, kad sumažintų mokestinę vertę. Buvo konstatuota, kad pastatų belikę , na pvz. 29 procentai. Rezultatas - skaičiuojant pagal tą stebuklingą formulę, skirtumas gavosi minusinis. Va ir valio, mokėsime mažiau negu mokėjome. Dabar man biudžetas dar ir skolingas apvalią sumelę liko

Niu va, pasiskambinau į Vilniaus miesto savivaldybę. Mano situacija tokia, kad pastatas buvo įsigytas 2005 metų pabaigoje. Klausiau, ar galiu taikyti lengvatą, nes man yra žinoma 2005 metų mokestinė bazė ir kiek buvo sumokėta NT už 2005 metus. Atsakymas- jei žinau, tada viskas tvarkoje, galiu taikyti ir 15 str. ir Vilniaus m. savivaldybės lengvatą. Nu ir valio.

Sutvarkyti nuosavybę. O ką čia patarti. NT mokestį kažkas turi mokėti. kaip ir jums priklauso, bet kad atvejis toks "kreivas"

O kam vadinti tai "nepiniginiu įnašu"? Apiforminkit kokią panaudą ar panašiai. Jei įnašas, tada jau ir prasmė kita.

[quote=loreta0106]skaitau apie
Nu čia dabar Aš tai pasiteiraučiau tos įstaigos buhalterių, kokiu čia pagrindu jos taip savivaliauja. Ko gero, reikia pagrasint instancijom. Mano nuomone, neteisėtai taip pasielgė.

Jooo, ten bardakas. jei nesutapimai nedideli- aš tikrai nesiparinčiau, greičiausiai paskaičiavo kokius nors delspinigius.
O vat su didesnėm sumom...Ypač jei iš permokų mokesčius užskaitai, tada jau "blusų cirkas". Radome, kad du kartus pvz. užskaitė GPM iš PVM- PVM nepriemoka, GPM permoka, ir pan.
Kas nori susitikrint, prašykite mokesčio sumokėjimo kortelių . Pasėdėsit, pastudijuosit, pasikeiksit (nes ten sissstemaaaaa ). Sėkmės.

Nu ir kaip ??? (Gerai, kad man nereikia).Linkiu stiprybės
Mes dar be breketų, bet jau su "ūsais" (čia kad vietos dantukams padarytų , o po to jau breketai).

O kodėl neperskaičiuoja?
Ten, kur darbuotojų priskaitymai/išskaitymai, reikia pataisyti DU sumą ir paleisti perskaičiavimą, mokesčius perskaičiuos automatiškai.

Bylo vaše, stalo naše...

Loreta,


Su Tortadieniu
.

Linkiu (kaip visada) MEILĖS, LAIMĖS ir SVEIKATOS. O svarbiausia- pagaliau rasti daugiau laiko SAU
. Darbas ne vilkas, per jį ir į Paryžių galima nenuvažiuot.

Aš viską kuo puikiausiai suprantu, kad fiziškai tie pinigai tikrai yra pervesti ir , tarp kitko, niekur jie nepradings. Mažiau mokėsite vėliau. Permokos negali būt deklaravimo prasme.

1. Labai gerai, kad panaikino tą durnizmą, kai JA pirkdamas iš FA teiosiškai registruotiną turtą turėjo automatiškai išskaičiuot GPM. matyt, gyvenimas privertė panaikinti šią nesąmonę (pražiūrėjau, nes buvo jau nebeaktualu).
2. Dėl GPM permokos. Soffy teisi 120 procentų. GPM permokos BŪTI negali, nes GPM negali atsirasti, jei nebuvo gautos pajamos.

O ką perkant NT iš fizinio asmens kažkas pasikeitė? Kiek atsimenu, jei JA perka iš FA, jis neturi gilintis kada tas turtas buvo įsigytas, prieš 3 ar daugiau metų. Nuo visos sumos išskaičiuoja 15 procentų, o jau FA laksto su popieriukais po VMi ir GPM susigrąžina. Taip buvo, gal kažką pražiūrėjau

Lapyte, šiaip jau 3 proc.Sodros turi susimokėti pats darbuotojas.

O jūs man paaiškinkit, kaip socialinį mokestį galima būtų padaryti leidžiamais atskaitymais??? Man tai nesigauna. Esme čia tas pats pelno mokestis, tik gražiau pavadintas.

Va sėdžiu dabar ir kapstau inetą- apie malamutus ir haskius skaitau. Savaitgalį parsinešėm "Palikti sniegynuose", tai du kartus pasižiūrėjau, tik antrą kartą žiūrėdama jau nosinaitėm buvau apsirūpinus geriau Fantastiški šunys, tik nelabai įsivaizduoju jų mūsų sąlygom.

Vaje vaje , susigraudinau.
Gemini, svarbiausia (pradžiai)- sveikatytės sveikatytės ir dar kartą sveikatytės Jums abiems, o kad bus graži ir protinga- net neabejoju.
(O dėl Ožiaragiuko -užuojauta (auginu tokią ))

Tikrai keista inspektorė (jų daug ten keistų). Pas mane kiekvieną mėnesį tokios situacijos, ir viskas yra gerai, bent jau EDS-ui
Matai, jei jūs nevykdot mišrios veiklos, tada tikrai rezultatas 0.

[quote=dadinda]

Nesutinku, nors tu ką.