VALIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ATSPĖJAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUu

Radom temą juokaut
O iš tikrųjų tikrai kažkaip jaudina. Nesu labai religinga, bet bažnyčioj pastaruoju metu apsilankau (vaiką Komunijai ruošiu ) dažnokai. Jono Paulio mirtis tikrai labai sukrėtė (net pačiai buvo netikėta), nors ne su viskuo sutikau, laikiau jį perdaug konservatyviu Bažnyčios viduj, bet tą ką jis padarė "išorėj"- lenkiu galvą.
Dabar kažkaip tikrai jaudina tas išrinkimas. Jaunimui nuo to, kad sužinojo pastaruoju metu tiek daug , tikrai į naudą, mano mažė kokia susidomėjus , labai tuo džiaugiuosi.

Aš tai žinau, kokio Loreta norėtų
Supraskit teisingai, ganytojo kokio

Nu pakentėk dar kokias 30 min. Dabar galima totalizatorių organizuot.
Aš statau už vokietį, kažkodėl...

labai valgyt tada norėjosi...
O prieš elektrą aš nusistačius

Junkit LTV, ten tiesiogiai rodo (kam rūpi)

Ir užkūrei rūkyklą, ir puolei karšių bei gi visokių kitokių H2O gėrybių rūkyt, idant nenutrūktų tavo ir tamstos katino Bilo mitybos grandinė.
Atsimenu, kai mano buvo pradėjus trūkinėt gilioje jaunystėje, porą savaičių prie vieno gimtinės ežerelio betupint, tai teko ją lopyti žvejojant su boro rūgštim .

Nu ir sekasi kai kam... Kolegai Peto, turiu omeny...
Jo, palaikysim Peto ir LR prie telikų, aš jau morališkai pasiruošiau. Jaučiu ryt galėsiu tik rašyt.

Labai
Nu gerai padiskusinom, fuuuuuuuuuuu
Net vaiko savo dar nemačiau

Niu kaip nors. Kiek suprantu tu nei tefloninis, nei veidrodiniu, nei tuo labiau keramikiniu paviršium , tai tau niekas negresia. "Staraja zakalka" neperkaista
O čia mes su Loreta dar privačiai padiskutavusios nutarėm, kad prašysim pisulinos iš darbuotojo, kad niekur nedirbo , kai ateis vidury mėnesio ir sakys, kad nedirbo. Apsisaugojimui

Prosai, ko tyli? Triumfuot turėtum, nagus nusilaužėm į tavo geležtes

Lėkti naujų skaičių. Nes įvyko po Naujųjų apgavystė. Mums visiems aiškino, kad kodo galima nekeist, kad neskubėt, tik nepaaiškino, kad su muitine bus problemų. O darašyt skaičius? Bet juk tai labai lengva patikrint, ar kodas pakeistas.

Niu va, zuikeli, gali ramiai miegoti.

O šiaip ko gero prosas vistik teisus.PASIDUODUUUUUUUUUUU Įsiskaičiau į komentarą.
1. GPMĮ 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad mokestiniu laikotarpiu taikomas, kai gyventojas pateikia laisvos formos prašymą vienoje pajamų, susijusių su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gavimo vietoje. (žr. 20 straipsnio komentarą).
2. Atsakomybė yra taikoma, jei:
- asmuo pateikia prašymą dėl taikymo ne vienoje, o keliose pajamų, susijusių su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančius santykius, gavimo vietose ir dėl to buvo sumokėtas per mažas pajamų mokestis;
- [color=darkred]asmuo pateikia prašymą dėl jam nepriklausančio 3. Už šiuos veiksmus (pažeidimus) atsako pats gyventojas Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakomybė taikoma, jei dėl minėtų veiksmų atsiranda įstatyme nustatytos pasekmės – per mažo pajamų mokesčio sumokėjimo pasekmės.
4. Vadovaudamasis GPMĮ nuostatomis mokesčių administratorius gyventojui priskaičiuoja nesumokėtą mokestį.

Matai, Loreta, kad įrašo nėra lyg ir humaniška, lyg ir teisių žmogaus nepažeidžia. Bet... pas mus kaip visada- "norėjom kaip geriau, o gavosi...". Palyginus kaip poliklinikos bliauna su senais kompais , tai čia dar (necenzūrinis išsireiškimas)
O nieko naujo- pradžioj buvo ŽODIS, o po to galvjosim, ką jis reiškia Nesenai apie kažkokį nesąmoningą įstatymą klausiau per teliką (kažkas su kultūros paveldu), jiems (įstatymo rengėjams) nutuokiantys žmonės sako, kad jau įstatyme nesąmones, o rengėjai sako, vat išleisim, pamatysim kaip veiks, o po to taisysim Specialistai apako, sako, o kaip mums dirbttttttttt, kol jūs eksperimentuosit????? Ir nieko... dirbs...kaip nors.

Taip, Loreta, su tuo sutinku. Jei neatneša nieko, sako, kad nedirbo, ko gero, pačių saugumui reikia netaikyt visai. Tam manau komentare ir parašyta "gali". Juk niekur nėra, kad "privalo".
O prosas bando įrodyt, kad galima laisvai taikyt visą. Vat su tuo nenoriu sutikt.

Suprantu ką nori pasakyt. Gerai, matau, diskusija tampa daugiau filosofine, ką gi...
Variantai.
1-as Tu esi mokestį išskaičiuojantis asmuo. Vadinasi, tavo prievolė žinot įstatymus tokia pati kaip žmogaus. Sutinki? Vadinasi, tu taip par žinai, kad jis tau PRIVALO pateikt pažymą.
Nepateikė. Aišku, tu ne seklys Morka, tyrimo atlikt tau nereikia. Turi galimybę "gali" pritaikyt
, vat ja tam žmogeliui ir pamojuoji. Jis neįvykdė savo, tu nevykdai savo.
2-as
Tu "pagal nutylėjimą", kaip sako vienas mano buvęs šefas, pritaikei visą , tai kodėl? Tik kad neturėjai pažymos? Tai kam taikei? Juk žinai, kad darbuotojas privalo, o tu gali-negali. Šiuo atveju, ko gero, galioja taisyklė "negali", nes paparsčiausiai neturi įrodymų, kad tai likusi dalis.
Formaliai tu teisus, bet aš mokesčių administratoriaus vietoje paprašyčiau tik atnešt įrodymą, kodėl tavo nuomone tai buvo likusi dalis.
Pagal raidę tu tų įrodymų lyg ir nesurinkai.

Ir dar, mokėkim skaityt, kas parašyta. "Likusi dalis " komentare atsirado neveltui.
Dirbu tokiam darbe , kad mane šefas tuoj išmokys "skaityt", pasirodo, dar daug ko nemokėjau, "skaityt" kas parašyta taip pat.

Kodėl visą???? Juk komentare aiškiai parašyta- LIKUSIĄ dalį.
Nenoriu ginčytis tik dėl ginčo. Man viskas aišku
O kad gali- negali, čia nesiginčyju, nes administratoriaus nuomone, darbuotojas gali atsiimt su metine deklaracija. Formaliai žmogaus neskriaudžiam.

O dabar nebesuprantu tavęs, zuikeli, tu pritaikei ir bijai, kad perdaug ar nepritaikei?
jei nepritaikei, neturėdama pažymos, viskas OK, jokių pretenzijų. Jei pritaikei, tai tada jau melsk, kad bendroj sumoj neviršytų.
O šiaip mažiau nervuokis

Prosai, pats sau prieštarauji, nes sudėjai ne ten akcentą.
Pabraukt reikėjo LIKUSI DALIS.Vadinasi, naujajai darbovietei perkeliama prievolė sužinoti, kokia ta likusi dalis liko.
Juk ginčas ne apie tai ar privalo taikyti. Be abejo, jei pažymos neatneš , aš NETAIKYSIU, nes komentaras sako man, kad aš GALIU. Neatnešė- GALIU netaikyt. O jei taikau, tai privalau tik LIKUSIĄ DALĮ.

Pasakysiu, tik paieškot reikia, nes man kai reikėjo, tai ir susiradau

Ne, proseli, šiuo atveju ne žmogelio kaltė. Yra tokia nuostata (man atrodo, kad normaliai įteisinta), priėmėi žmogų ne nuo mėnesio 1-os, paprašyk pažymos iš ankstesnės darbovietės ar taikė , nesvarbu, kad žmogelis prašymą parašė. Taip jau yra.
Žmogelio problema bus, kai jis dirbdamas "N" darbų, visuose taikyt prašys.

Ko gero pradėjai susipažinimą su Remarku nuo "Gyvybės kibirkšties" Juokiuosi, nes tai labiausiai neremarkiška knyga, nors labai labai gera (kaip ir jo visos).
Kai perskaitysi "Vakarų frontą" (Meilės- nulis ). "Laiką gyventi", "Tris draugus", "Obeliską" "Gyvenimą skolon"(mano beveik mylimiausia)..., tada ko gero ir galėsi pareikšt, kad Remarkas nepatinka
Sprendžiant, kad tau patinka nuo Vienuolio iki Diuma, tai Remarkas turėtų...

Čia verkiu, nes žmonės sako, kad skaityti- nuobodus užsiėmimas.
Man tai būtų siaubas- neskaityti.

Nu jo. Būtinai painformuok, kaip baigsis su tom brangiom dovanom, labai jau įdomu.
Mano atmintis siekia tuos laikus, kai makaronai pagal talonus buvo. Tai viena podružkė skirdamasi su vyru ilgiausiai juos ir dalinosi. Durna buvo, 18-os, kai dar nežinojo ko nori, ištekėjo.

O ką keistų "užskaitymas" pajamomis? Ar turi omeny, kad atiduot žmogui ir jis jau tegu sprendžia, ką daryt- draustis ar ne?
Jei taip, tai manau, kad mūsų mentalitetas, deja, dar taip toli nepažengęs, kad kiekvienas trudiaga suprastų apie draudimo svarbą.
Tie 31 procentas vistiek kažkokia išeitis. Kad administruojamas blogai, tas taip, bet šiaip aš už jį.

Esu apie Minoltą specifinės nuomonės
Užuojauta Loretai. O popieriaus strigimas būna kartais toks , kad iš karto ir nepastebėsi.
Yra ten visokių ratukų, būgnų, plėvelių ir pan. Gal jau kas šaibom ir išvarė.

Pelno (nuostolių) ataskaitoje jos ir neturi būti (dvigubos). Praeina normaliai per sąnaudas, o išsikelia antrą kartą kai pildysit pelno mokesčio paskaičiavimo ataskaitą.