Išvada- pavedimo sutartis sudaroma įgaliojant atlikti tam tikrus teisinius veiksmus.

Iš tikro "pavedimo sutartis" kažkas labai labai naujo. Abejoju, ar tokia spraga GPMĮ yra (ten apie tokias pajamas nieko nėra). Manau, kad tai kažkas labai specifinio.

Panašu, kad labai labai pranašingas tas tavo sapnas...

Čia man Donelaitį kažkodėl priminė...
Jūsų jėgos auga. Viskas šiandien paklūsta jūsų žodžiui, o kai kam - ir žvilgsnio pakaks

Vėl radau sau... Nu ir kuriuo dabar tikėt? Dar LR neskaičiau

Jei nebūsite sutiktas išskėstomis rankomis, verčiau toje draugijoje ir neužsibūkite.

Va ką sau perskaičiau šiandien. Ot gerai, kad patarė, nes...

Va čia tai geras Ir kaip????labai įdomu...
O kas pabraukta raudonai.... Aš dar atsimenu tavo pernykštę palapinę ir šašlus ant iešmo...

Aš suprantu, ką tu nori pasakyti , bet nei pagal , ir NPSP tuo labiau, draudimo kompensacijos- ne pajamos.

Astulka, o kas čia per pajamos? kažkaip pirmą kartą susidūriau su tokiu apibrėžimu.
O klausimo autorei galiu atsakyt, kad nuo 2004.01.01 apskaitą vedant pagal , draudimo kompensacijos nėra pajamos (pagal PMĮ -pajamos). Apskaitoje remonto išlaidos didina sąnaudas - 6 klasės Debetas, o gavus draudimo išmoką- 6 klasės Kreditas.

ne, tai negali būti autorinis darbas, patikėk. Nieko nesukuri, iš kokių tik nori pusių bežiūrėtum.

joooooooooooooooooo

Labai juokinga...Angelka, geriau nejuokauk taip, tvarka turi būt Prieš daug metų mano vienos pažįstamos firmai iš muitinės atėjo groznas raštas- nutarimas dėl nepriemokos, su delspinigiai, grasinimais sankcijom ir t.t.; visa ši litanija buvo surašyta ant A4 formato lapo su visais reikiamais parašais ir antspaudais, tiesa dar- laiškas atėjo registruotu paštu. O ten, kur nepriemoka (tekstas tai šablonins), išdidžiai puikavosi lygiai VIENAS litas.

Supranti, ji tikrai tau paaiškino "paprastais žodžiais", bet nuo to tik subalamūtyjo.
Šiaip metų eigoje, mokant atlyginimų avansus, nuo jų priskaityt ir sumokėt GPM nereikia, sumokamas kito mėnesio pradžioje likęs atlyginimas, o nuo bendros sumos ir GPM.
Bet... įsigaliojus GPMĮ, gruodžio mėnuo tapo išimtim. Nes pasikeitė pati pajamų pripažinimo esmė. Man labai keista, kodėl tu pernai su šia problema nesusidūrei. tax ir špagos žvangėjo, ir dūmai rūko.
Tai va. Apie esmę. Kaip čia aiškiau paaiškinus. Metų eigoje atlyginimo skaičiavimai, perskaičiavimai, GPM taikymai kaip ir nepasikeitė, t.y. nesiskiria beveik nuo to, kas buvo anksčiau. Bet dabar žmogaus pajamomis už kalendorinius metus pripažįstamos tos pajamos, kurias jis per tuos kalendorinius metus GAVO (jokiais būdais ne tas, kas priskaičiuota). Ir tai, ką žmonės gaus 2005 metų sausio mėn. pradžioj bus jų 2005 metų pajamos, nors tai bus priskaičiuotas DU už 2004.12 mėn.
Kadangi per kalendorinius metus žmogus gali pasinaudoti 12 taikyt jau bus negalima.
Todėl REKOMENDUOJAMA darbuotojams gruodžio mėn. išmokėti avansus bent jau lygius jų .
Nežinau ar čia paaiškėjo nors kas...

Gita, kodėl klausai ką sako "pažįstamos buhalterės"???? Juk yra GPMĮ... Ar tu turi omeny gruodžio mėnesį?

GALIMA. Ir jau senokai.
Ir remontuot galima. Ir ne pajamos natūra tai. Ir PMĮ tai leidžia.
Kanapės. Net linksma pasidarė (gal aš jogas, įtaigos būdu?). Va ką reiškia TIKRAS daugas (čia apie Modestą), žino kaip atgaivint.

Pirkimų modulyje - Apdorojimas- pirkimų parametrai. Ten galima susivest tuos 4 skaičius po kablelio.
Pardavimų SF parametrai nustatomi pardavimų modulyje analogiškai.

Apologete, viskas tvarkoj. Jei mes tikrai visi kalbėsim apibrėžimais, visi būsim taip gerai teoriškai pasikaustę, kaip tamsta; minėdami sąvoką, turėsime omeny būtent tai, kaip ji yra apibrėžta atitinkamuose teisės aktuose, bus labai puiku. Neapsimesk šlanga, puikiai supranti apie ką aš kalbu, gal jau pastebėjai, kad pakankamai griežtai reikalauju sąvokų tikslumo, bet I regret to say , kad kartais tenka klausimą suprast iš konteksto. Ir sąvokų tikslumu šis klausimas nepasižymėjo.
To Nightingale:
Aš nežinau kokias lengvatas tau reiks grąžint, nutraukus sutartį su darboviete (juk ne su draudimo kompanija nutrauki reikalus), kokias pasinaudotas lengvatas, nes tu paprasčiausiai jokiom lengvatom negalėjai pasinaudoti (GPM turiu omeny), nes tu pati nemokėjai įmokų.

Aš ir nesuprantu, iš kur ištraukėt, kad panaudos sutartys turi būti kažkur registruojamos ir kažkieno patvirtintos.

Wow, angelka, kokia tu fainuolė. Man tikrai atneš, visus punktus perskaičiau, viskas atitinka.

Na tau tai tikrai negresia, kad niką kas nukosės. Ir nesumaišys su niekuo.
taip, mes čia karjerą darom, priedus gaunam ir labai norim išsiskirti.

O ką? Ne lengvata???
Malonu.

Na jau jeigu mano katytę kas atimtų, tai rėkčiau kaip skerdžiama.

Apologete, nesikabinėk Ko čia taip????Šiandien????A????
Žmogus rašo apie mokesčių lengvatas, GPM ten nebuvo nei kvapo. O jei nežinai, kokiom lengvatom naudojasi įmonė, apdrausdama darbuotojus, eik skaityt PMĮ

Kiek supratau, tai normalus gyvybės draudimas, t.y. kai naudos gavėjas yra konkretus asmuo. Ne, jokių problemų nebus, paprasčiausiai, kai nutrauksit darbo sutartį, draudimo įmokas toliau mokėsit patys.
Ir tokiu atveju, pinigėliai tikrai neatiteks firmai (jei naudos gavėjas- žmogus, o ne įmonė).
O dėl mokesčių lengvatos aplamai problemos nėra, nes ja naudojasi tas, kas moka įmokas, dabar ja naudojais įmonė. Kai mokėsit jūs, jūs ir pasinaudosit.

Čia man saiko trūksta???? Ar kableliai nesudėti?

Taip, Daivos, aš jus maišiau . Bet jūsų atvejį pateisinu, jis natūralus, nes prie vardo automatiškai norisi pavardės raidę pridėt , kai vien su vardu neleidžia, bet kai skaičiai beveik tie patys arba nikas skiriasi tik viena raide, kažkaip...tikrai nefaina.

Soffy, ten net visa raide skiriasi nuo tavo O iš tikro liūdna...

O bendrovės sargas pats tikriausias įmonės turtas ir labai net materialus (dažniausiai). Ir nudėvėjimą jam paskaičiuot galima, ir ekonominę naudą teikia neabejotiną. Bet vat jį galima patobulint, pavyzdžiui, įteikus į jo pūslėtas rankas "Uzi" automatą arba bent jau sobakiną kokį įtaisius.
Išvedant analogiją- antivirusinė programa- kompo "Uzi" apsaugantis jį nuo nedorėlių virusų, o ekonominę naudą teikia pats kompas su visa į jį instaliuota programine įranga, kuri gali būti priskirta tiek IMt tiek NT.

Na aš ekonominę naudą pagal suprantu truputį kitaip. Ir laikausi nuomonės, kad antivirusinė programa tai tik papildoma priemonė prie NT, tai yra ji aptarnauja esamą NT.

Na, manau, antivirusinė programa laisvai gali neatitikti NT pripažinimo kriterijų. Bent jau aš tą galiu įrodyt labai lengvai (būsima ekonominė nauda?, o be to man tai įsipaišo, kaip jau esamos programos aptarnavimas ir t.t.). Tikrai nesukčiau sau galvos.

Taip. PMĮ įsigaliojo nuo 2003.01.01, nuo 2004.01.01. Tai viską paaiškina. Tokių bajerių bus ir daugiau.
Bet kuo jūs taip susirūpinot? Kiek aš domėjausi 13 leidžia mažiau kapitalizuoti, o daugiau išlaidų, kurias anksčiau priskirdavom NIT, pripažinti sąnaudom (tyrimų išlaidos, pavyzdžiui).
Gal tik problemų kils su bandyminiais pavyzdžiais ir įvairiausiais vienkartiniais testais. Jie pagal turi būt amortizuojami.