Tik ramiai. Aš net kategoriją turiu (nepamenu tik kurią ). Taip kad baidare manęs neišgąsdinsi.
Kas kontrabandą, kas deklaracijas plukdo... gyvenimas...

Žiūrėk, pompos beirkluodama negauk, kol visas PVM deklaracijas po vieną nuplukdysi iki VMI..., o dar 0475.......
Tada kokia jau ten jūra, kokie keliai, kokie kalakutai...

Po to žemės drebėjimo tax apsivertė pasaulis akštyn kojom . Modestas mytą organizuoja , guru aplamai biesas žino kuo užsiima, puslapiuką numarint baigia

Kad "nenumirtų":

Žmogui neskirta suprasti, jeigu jis nejaučia meilės, ir neleista pažinti, jei jis nesiaukoja.

A.R.Lenormanas

Tie, kurie nereikalauja, ir patys nieko neduoda.

P.Gilė

Tik kvailiai ir numirėliai niekada nekeičia nuomonės.

Dž.R.Lovelis

Tiesa kartais linksta, bet nelūžta ir išplaukia virš melo kaip riebalai virš vandens.

M. de Servantesas

Aha, klausiau ir aš.
Anomalijos, ką pasakysi.... kaip ir FR0475 kompu pildoma, kuri iškarto (beveik laiku) po žemės drebėjimo atsirado.
O mes ką. Atsiprašėm visų, laiškus visiems, kam nusikaltom, parašėm. Tuo lyg ir baigėsi "gerumo akcija".
Modestai, kam "po", o kam ir ir "iki"

Ir aš taip pasiilgauuuuuuuuuuuu, na nieko, ateis šventė ir į buhų kiemą

G. Clooney gerbėjų dėmesiui- per LNK tuoj prsidės "Trys karaliai". Filmas-jėga (man patiko)

Patirtis (tiksliau įstatymo žinojimas) padės, o va nuomonę galim turėt šiuo klausimu kokią norim, bet yra kaip yra- visas parduodamas IMT apmokestinamas PVM, išskyrus nenaują nekilnojamą turtą (jam galioja tas 24 mėn. terminas). Yra, tiesa, išimčių su auto.
O šiaip - parduodi ir priskaitai PVM.

Kas nerizikuoja, tas... Vat kai šampą gersi, pasikviesk , nes aš asmeniškai ne tokia drąsi, man pasakė per seminarą, kad VMI laikosi tokios nuomonės, tai kažkodėl mano nuomonė staiga patapo vienoda su VMI, o gal ir be reikalo.

Aš darau elementarią išvadą. Perkainotos dalies nusidėvėjimas- neleidžiami atskaitymai. Taip?
Pajamos dėl perkainojimo - neapmokestinamos. Irgi taip?
Tai kodėl didinant įstatinį kapitalą iš šių pajamų, jos staiga turi pasidaryt apmokestinamos?

Nereikia net spėt- NELEIDŽIAMI
O gal persigalvojo?

Vat čia tai jau kategoriškai nesutinku.
Pirma, atskirkim kam ko reikia. Pavaduotojos (žmogaus, kuris sugebės pavaduot), ar siauros srities specialisto, pavyzdžiui, DU skaičiuot, SF išrašyt, IT kortelėm pildyt, aktam ar dar kam.). Jei siauros srities specialisto, tada taip, gal praktikus ten paruošia ir geresnius.
Bet va, kai man reiktų rinktis pavaduotoją, išsilavinimas, ko gero, vaidintų tam tikrą vaidmenį.
Bloga(-s) ta(-s) pavaduotojas, kuris nesvajoja tapt vyr. buhu. Kai svajoja, tai ir domisi, ir į seminarus prašosi, ir papildomo ne savo srities darbelio nesibodi. O vyr. buhas tada turi rodyt "klasę" kaip ir mokyt, bet neišmokyt perdaug, kad neišsėdėtų Čia juokai, nors... esu pati gyvenime tokią situaciją apturėjus.
Aš asmeniškai, jau daug metų neskaičiuoju DU, nesu ir "kieta" specialistė šiuo klausimu, bet žinau, kad jei reiks, aš jį paskaičiuosiu ne blogiau už tuos, kas dabar skaičiuoja, o vat mano eilinė buhė jau mano darbo nepadarys niekada.
Todėl man ramu, kad yra žmogus (pavaduotoja), kuri praktiškai gali pavaduoti jei ne 100, tai bent jau 90 procentų. Ir man susirgus ar atostogaujant, tikrai neturėtų įvykti jokių ČP.
O vat kaip išsirinkt žmogų... Čia gal jau šešto jausmo reikia, nes gali būti jaunas ir labai perspektyvus, o gali ir atvirkščiai.

Ne tas žodis nustebino. Kiek supratau, čia Vilniuje...
Mano šefas aplamai neatostogauja. Paskutiniu metu tik priverčiam nors dviem savaitėm dingt. Vat galės ir aiškintis DI, kodėl jis taip.

Aš turėjau omeny, kad tuo atveju, jei naikini rezervą ir didini nepaskirstytą rezultatą ar didini Įstatinį kapitalą, išdalinant akcijas ar padidinus turimų akcijų vertę, tada apmokestint nereikia.
O šis tavo pacituotas straipsnis kalba apie tai, kad kai yra mažinamas įstatinis kapitalas, ir išmokamos piniginės lėšos arba turtas (tikras, kurį galima pačiupinėt), tada taip, be abejo - tai DIVIDENDAI ir jie apmokestinami bendra tvarka.

Tiesą pasakius, o kuris atvejis tavasis? Net nieko negaliu pakomentuot? Apie skirstomuosius tinklus? Tas?

Ir dar, mano giliu įsitikinimu, naikinant rezervą, jo apmokestint PM nereikia.

To austa:
Austa, ne visai taip. Šia tema jau buvo diskusija ir gana arši.
Jei tu susipažintum geriau su turto perkainojimu, tai pamatytum, kad perkainojimo pajamos (per 5 klasę) nepripažįstamos nei dabar, galiojant .
Be abejo, kyla klausimas, kam tas PMĮ punktas. Ogi neribotos civilinės atsakomybės įmonėms (žmoniškai PĮ), kurios jokių rezervų nesudaro, o turto vertės padidėjimą registruoja kaip PAJAMAS.

Ir dar.
GPM kaip tik neapsimokestina toks "popierinis" akcijų vertės padidėjimas.
GPM apsimokestins tik tada , kai tos akcijos bus parduotos. Ir va tada jau tas vertės padidėjimas nebus pripažintas akcijos savikaina, reiks jį apmokestint.

Wow Aš jau kažko nesuprantu. Kokiam PMĮ straipsnyje kalbama apie apmokestinimą GPM???
O vat tam pačiam PMĮ štai kas kalbama:

12 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos

Mokesčiu neapmokestinamos šios Lietuvos vieneto bei užsienio vieneto per nuolatines buveines uždirbtos ir (arba) gautos pajamos:

7) pajamos dėl ilgalaikio turto ir vertybinių popierių perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka;

To austa:
reglamentuoja finansinės apskaitos tvarką, o mokesčių įstatymas- mokestinę apskaitą.

Ne, tai ne "Pačiolio" nuomonė Šį patarimą išgirdau vieno iš rengėjų seminare.

Su Petru ten lyg ir viskas aišku, vakar jau buvo. Tu, kaip supratau, su kai kuo smalos virti ir velniams aiškinti nusamdytas. Galėsi dar jiems metines deklaracijas pildyti, žodžiu, darbo netruks. O vat pagalį kokį, kad mergas vaikyt, tai reiktų kartu prigriebt, nes kai tik nesužiūrim, tai ir prasideda kikiki, visas forumas skamba

Dasikalbės jaunimas.... ojjjjjjj dasikalbės. Šiandien, kai ramu, tai erelis, o vakar drebėjai ten savo fotelyje pasislėpęs

Pati tokia...irgi Ar iš balų tas...

Ne, nu duodi Nenorėk jau tokių aukų, prigimties fig pakeisi. Aš gi ne kūdra

Tamsata istoriją gerai išmano, Internacionalą labai gerai gieda (nusigieda tik pro šoną kartais), bet va laikrodžio pažint pončkos niekas neišmokė. Tylėjau lygiai TRISDEŠIMT minučių, o dėl žemės drebėjimo....

Žemės drebėjimai, milžiniškų uolienų plokščių judesiai Žemės plutoje. Jie būna stipriausi, susidūrus ar panirus vienai plokštei po kita, susidaro įtampa ir vyksta staigūs plokščių persistūmimai. Uolienų sluoksniai neišlaiko tokios neįprastos naštos ir įvyksta žemės drebėjimai, kurie būna įvairaus stiprumo ir įvairios trukmės. Žemės drebėjimo stiprumas vertinamas pagal Richterio skalę nuo 1 iki 9 balų
. Žemės drebėjimai ir jų sukeltas smūgio bangas tiria mokslas, vadinams seismologija.

Užsisiūsi čia su jumis...O Loreta, ta pati,"tylioji", čia dėjo...

Proletaja nad... peredaju privet.
Čia aš šiaip, man žinutės gražiam skaičiui reikia
"Užsisiuvau" ilgam , labai skaičius patinka. Loreta, net nebandyk provokuot.

[quote=begemots]Uuui... ar čia eilinį kartą nesikerta

Wow wow wow uiiiii, kaip viskas sumaišyta.
Pasakysiu tiesiai šviesiai, parašytas , matys, kad sunku, nes tokia painiava gautusi, kad.... Žodžiu, geriau pamiršt, to daryt paprasčiausiai nereikia.

Žinai kam to reikia? Ogi fiziniams asmenims. Paaiškina, kad tokių pajamų nereiks apmokestint GPM.

Vat ir ne. pagal atskaitymai. O amortizuota perkainojimo rezervo suma nekeliauja į pajamas. Ji keliauja iš karto į tokią naują sąskaitą PSP "Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintas pelnas (nuostolis).
Prašom oponuot

Wow, kokios užduotys
To austa:

Reikia sutvarkyti. Jei tas turtas pagal apskaitos politiką bus apskaitomas perkainotos vertės būdu, tada galima rezervą palikt. Bet jei yra tik rezervas, o turto jau kaip ir ne, o jei ir yra, bet nenorit apskaityti perkainotos vertės būdu, rezervą reikia naikint. Kaip? Seminaro metu patarė- didinti Įstatinį kapitalą arba iškelti į nepaskirstytą rezultatą. Daugiau lyg variantų ir nelabai sugalvojo.

To begemots:
Sorry, apsirikau Nepaskirstytąjį
rezultatą. O kodėl apmokestint PM? Kokie argumentai? Nes jau pati suabejojau...
Perkainojimo rezervas- rezervas, kuris buvo sudaromas ne iš pelno paskirstymo, o turto vertės padidėjimo... sakot, apmokestint?

Wow, geras. Nežinau , sutapimas , vakar kaip tik perskaičiau ir prisiminiau vakarykštį pokalbį (kaip naują gyvenimą žadėjom pradėt). O dar per žinias pranešė, kad dar smūgių laukia...
Emma, special for you:

"Kai buvau dar jauna advokatė, sykį skaičiau anglų poetą, ir man labai įstrigo viena frazė:" Būki versmė, kuri liejasi per kraštus, o ne kūdra su amžinai tuo pačiu vandeniu
". Visada maniau, kad jis suklydo: pavojinga lietis per kraštus, nes galime užtvindyti vietoves, kur gyvena mūsų mylimi žmonės, ir juos paskandinti savo meilėje ir entuziazme. Taigi visą gyvenimą stengiausi elgtis kaip kūdra ir niekada neperžengti savo vidinių sienų.
<...>Bet žmonės keičiasi, ir dabar aš ieškau nuotykio- kas, kad man šešiasdešimt penkeri metai ir žinau, kaip toks amžius varžo mano galimybes. <...>Bet žinau, kad būsiu naudinga ir jog nuotykio rizika vertesnė už šimtus dienų geros savijautos ir komforto."

Kur Emma? Aš jai special ištraukėlę suradau, o jos ni dūku, ni sluxu
Emma, vyxodi