Čia už ką tau primokėt nori? Kad natūros daugiau neprašytum
Nu, jo, kai ten pas jus tokios sneguročkos...

Apie jį ir parašiau, tik neigiamą ir teigiamą herojų reikia perstatyti vietomis

Tu, angelka, II -a eilėje (mušimui) po Loretos...

Angelka, aš atskiriu šias formas kalbu apie 0466

Bet kad mes jį įtraukėme į 2002m. deklaracijas. Tada tokie aiškinimai buvo

Nežinau, bet mes nelabai susišnekam. Man visoje šioje situacijoje neaiškus tik vienas klausimas. Kai mes rašysime pažymą deklaravimui apie išmokėtas sumas darbuotojui už 2003 metus, ar mes 1.trauksime tik 2003 metais išmokėtas sumas, ar 2. ir tai, ką išmokėsime per 2004 metų sausio mėn. 10 darbo dienų.
Jei 1 variantas, tada , mano nuomone, sausio išmokoms taikyti negalime. Jei 2 variantas- tada galime.
Man nesuprantamas argumentas- iš buhalterio pozicijų. Kas yra GPM ir visi taikomi gaunasi.

Nu, bliamba, tik dabar pamačiau... Laikykis, Loreta. Kažkur ir tavo nuotrauka įdėta buvo. Naujokai, aš jums atrasiu.

O ko čia "Pasijuokime..." Čia į temą "Paverkime, mieli draugai"

Rasida, Modesto nebuvimo problema smulkiai išgvildenta temoje "Seminaras".
Atvažiuokit, o mes jums "I vanna, i kofe, i čai s kakao..."

Nea, čia priklausys nuo to kada Sabui "siurprizą" CSKA suruoš- prieš ar po rungtynių. Įsivaizduojat jų siurprizus? "Nacionaliniai krepšinio ypatumai"...

"Žalgiris +5 (labai norėčiau...), nes visai juoda savaitė po LR "išstojimo" Lenkijoje.

Patikslinu-12x290x33 procentai
Bet, kad atsiimt, pajamų kažkokių turėt reikia

Nemušim, bet taip ir bus o tu, metams pasibaigus, iš VMi juos atsiimsi.

O čia kas? Tavo firmos palydovės, atleistos per bandomąjį? Ir kuo neįtiko?

[quote=wolf]
Viskas - KUR

Wolf, aš nesuprantu tavęs.1) Ar tu sutinki su tuo, kad 2004 m. sausio mėn. (jeigu ir įsipaišo į 10 d.d.) išmokėtas DU yra 2004 metų sausio mėnesio pajamos (žmogaus)? Tokiu atveju taikymas išsisprendžia.
2) Ar tu manai, kad 2004 m. sausio mėn. žmogaus gautas DU už gruodį- žmogaus gruodžio pajamos?

Loreta, čia tau "molodiožnyj period" prasidėjo Kažkada toks Alai Borisovnai Pugačiovai užėjęs buvo. Pasekmes- visi matėm

O man 28 Liuks. Pats gražiausias amžius.

Bet, kad p. Kapitanovo nuomonė šiuo atveju lyg ir aiški.
Ji išdėstyta "Apskaitos meno" Nr.12 28 puslapyje. Wolf su ja nesutinka.

To Ekfin:
Nes "vidurys metų" yra mokestinio laikotarpio viduje

7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. PM mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.
8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1.Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu.
20str. 8 dalis kalba apie mokestinio laikotarpio mėnesius.

Angelka, netoli muilą išnešei
Vat ir ne, wolf, kaip tik šiuo atveju šie dalykai ir susipainioja
Čia į pirmą vietą iškyla- GYVENTOJO PAJAMOS

Jei mes visi sutinkame, kad sausio mėn. gautas DU už gruodį yra SAUSIO mėn. pajamos, tada jokiais būdais negalime taikyti sausio išmokoms (už gruodį).

ĮRODYMAI:

Žmogus, metams pasibaigus, deklaruoja savo 2003 metų pajamas, į kurias neįeina 2004 metų sausio mėn. gautas atlyginimas už gruodį. Automatiškai jis atima 12 - biudžetas jam skolingas.
Dabar toliau, jei įmonė likusiai daliai, kuri išmokėta 2004 sausio mėn. pritaikys , kurį jau žmogus prisitaikė, deklaruodamas 2003 metų pajamas.
Tai ką, tas žmogus bėgs į VMI damokėti mokesčių??????

Todėl aš dar kartą tvirtinu- svarbiausia, kaip traktuoti sausio mėn. gautas pajamas už gruodį.

[quote=Ekfin]
Mačiau tas schemas. Ten taip pat nekalbama apie
Ekfin, primušiu, pikta aš šiandien Jei pripažįsti, kad tai sausio
mėn. pajamos, tai automatiškai į savo vietas sustoja. Nes jei pritaikysi antrai gruodžio daliai, tai gali susidvigubinti, nes ir darbuotojas, deklaruodamas PRISITAIKYS Psio, bėgu. Tęsinys- rytoj

Palauk, pats sau prieštarauji. Tai aš ir sakau, kad skriaust nereikia, ir bent jau lygyje avansus gruodžio mėn. sumokėti

[quote=IrenaR]2003 m sausio pradžioje taip pat buvo įvairių nuomonių, kaip traktuoti gruodžio mėn. atlyginimus ir
Taip, buvo įvairių nuomonių, bet, kadangi naujasis įsigaliojo nuo 2003.01.01, buvo padaryta išimtis gruodžio DU. Autorinėms ir kitokioms išimčių nebuvo.

Danguole, ir aš taip manau, bet žmonės klausia, kur parašyta. Aš pati logiškai tokią išvadą darau prisirišdama prie mokestinio laikotarpio.

[quote=angelka]Čia gal paties gyventojo reikalas, kaip jis įsiprosys į tuos 12

Vat,angelka, mūsų reikalas teisingai išskaičiuoti nuo i šmokėtų
sumų.
Pirmiausiai reikia išsiaiškinti, kaip deklaruosim pajamas už 2003 metus. Jeigu trauksim tik tas sumas , kurios išmokėtos, tada vienareikšmiai- už sausio mėn. sumokėtą gruodžio dalį pritaikyt negalėsim, nes gausis, kad ir mes pritaikysim, ir gyventojas nubėgęs į VMI iš valstybės atsiims Netvarka.
Todėl svarbiausia, manau, išsiaiškinti, kaip bus pildoma ta forma- kaip traktuosis gruodžio mėn. DU, išmokėtas sausį.

Pagyvensim-pamatysim. Manau, kad bus taip, kaip diskutavom- nuplauks 12 mėn. pajamos bus sausį. Taip, ko gero, ir deklaruot turėsim. Tada tos gruodžio išimtys sustoja į vietas.

Vakar buvau seminare apie ir TAS. Naujo sąskaitų plano dar nėra, bet tuoj tuoj bus. o dirbti su juo nuo sausio 1d. jau reikia Tiesa, paguodė, kad stengiamasi jį padaryti kuo labiau panašų į senąjį, nors su tuo ne visi teoretikai sutinka.
"Pačiolio" požiūris į (jie Apskaitos instituto dalininkai) mane , švelniai tariant, stebina. Ir su rekomendacija nenaikinti fiziškai sąskaitų, tikrai nesutinku. Įsivaizduojat, kokia makalynė gausis. O tas pavyzdys su lizinguojamu turtu - niekas gi nedraus 12 klasėje subsąskaitą "lizingas" įsivest.
Ir taip įsigaliojus , mes būsim priversti "dvigubą" buhalteriją vesti- apskaitai ir mokesčiams paskaičiuoti.

Ne, iš GPM

Xi xi xi xi xi xi xi xi xi xi xi xi xi xi