Matyt, kad reikia, nes jau grasino

Ir man....

To Ekfin:
Mano pamąstymai šiuo klausimu:
Tai šūksnis, prilystantis Eločkos-Žmogėdros leksikonui (Eločka, berods, išsisukdavo su 30 žodžių, ir, kiek pamenu, labai gerai gyveno, aplinkinių būdavo puikiai suprasta), tai šūksnis, kuriame telpa viskas:
-Pasipiktinimas mūsų įstatymų netobulumu;
-Pasipiktinimas tuo, kad Sodra neišaiškina, kaip skaičiuoti VDU;
-Pasipiktinimas tuo, kad šuo nevalgo (suvalgė) paruoštų balandėlių;
-Kad vyras negeras, vaikai neklauso
-....

Žodžiu, tame telpa visas gerai žinomo autoriaus pasaulis

Atstok, nelaboji, per tave dar Žalgiris praloš

Na, gražiausiai.

Minimali- kuri? Jei tai oficiali MMA- tada reikia (jau lyg ir išsiaiškinom:, ar ta minimali, kuri konkrečiam darbuotojui (pagal DS ) minimali?
Kažkoks košmaras.

Tai va ir esme, kad konsensusas, o ne koncensusas

koncentratas-suskis
o iš kur tokį ištraukei?

Ne, buha, ko gero ne taip supratai. Įmonė gali mokėti darbuotojo naudai ne iš atlyginimo. O Sodros įmokos iš proto varo. na negalėtų vieną kartą ir visiems laikams- nuo ko neskaičiuoji GPM, nuo to ir Sodros

Ajonda, fantastika

+10 "Žalgirio"
94:84

Oi, gausi.

Loreta, nagi prisipažink, kas tave informavo

idioma
gr. idiōma - savotiškas posakis
sustabarėjęs ir prasmiškai nedalomas frazeologizmas, būdingas tik vienai kuriai kalbai


Prisiminti idiomas ir frazeologizmus mane privertė žinot kas? Ogi mūsų (ne)gerbiamasis Prezidentas. Apakau nuo jo "ramus kaip belgas", piktinausi, juokiausi, o po to klaikiai apsidžiaugiau. O apsidžiaugiau, nes žmogus galėjo pavartoti ir kitą, pavyzdžiui : "Nepūskite man arabų".
Dabar tenka aiškintis su belgais, o tada....

Ne, "iš didelio rašto , neišeikit iš krašto". Nuo kada nuo dienpinigių, kurie neviršija nustatytas normas, reikėjo mokėti GPM? Niekada, ir dabar nereikia, tik dabar to "viršija- neviršija" paskaičiavimas pakeistas.

Viskas , kas yra GPM objektas nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, išvardinta 5 str.4,5,6 punktuose:
4. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamų mokesčio objektas yra:

1) per nuolatinę bazę vykdomos individualios veiklos pajamos ir užsienio valstybėse gautos pajamos, priskiriamos tai nuolatinei bazei Lietuvoje tuo atveju, kai tos pajamos susijusios su nenuolatinio Lietuvos gyventojo veikla per nuolatinę bazę Lietuvoje;

2) ne per nuolatinę bazę gautos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvoje.

5. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo ne per nuolatinę bazę gautos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvoje:

1) palūkanos;

2) pajamos iš paskirstytojo pelno;

3) pajamos už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto, esančio Lietuvoje, nuomą;

4) honoraras, įskaitant šio straipsnio 6 dalyje nustatytus atvejus;

5) su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;

6) sporto veiklos pajamos, įskaitant pajamas, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusias su šia veikla, nesvarbu, ar jos išmokamos tiesiogiai sportininkui ar trečiajam asmeniui, veikiančiam sportininko vardu;

7) atlikėjų veiklos pajamos, įskaitant pajamas, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusias su šia veikla, nesvarbu, ar jos išmokamos tiesiogiai atlikėjui ar trečiajam asmeniui, veikiančiam atlikėjo vardu;

8) pajamos, gautos už parduotą ar kitokiu būdu perleistą nuosavybėn kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, taip pat nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje.

6. Tuo atveju, kai perleidžiama kompiuterio programa, šio straipsnio 5 dalies 4 punkto nuostatos taikomos, jei yra perleidžiamas ne autorių teise apsaugotas daiktas, o kompiuterio programoje yra suteikiamos šios teisės:

1) teisė daryti kompiuterio programos kopijas, turint tikslą jas viešai platinti ar kitaip perduoti nuosavybėn, išnuomoti arba paskolinti, arba

2) teisė rengti išvestines kompiuterio programas, kurios remiasi autorių teise apsaugota kompiuterio programa, arba

3) teisė viešai demonstruoti kompiuterio programą.

Aš visada supratau, kaip oficialų MMA, o dabar pradėjau abejoti. Bet kokia prasmė tada būtų VDU skaičiuoti iš paskutinių 3 mėnesių? Imtum skaičiuojamąjį ir viskas

Pirmiausia (tikrai nesigilinau ir nežinau)
1.Pagal kokį įstatymą ši nuostata įsigaliojo. Jei pagal naująjį , tai jis galioja tik nuo 2003.01.01 gaunamoms pajamoms.
2.Jei tai galiojo ir anksčiau, tai kas neteisėtai išskaičiavo? Jūsų buhalterija?

palaukit, gal aš ko nesuprantu, gal nežinau, bet apie kokių atskaitymų nuo stipendijos grąžinimą eina kalba? Ir dar 2000, 2001, 2002 metai

Na jei tau iki pilnos laimės trūksta tik 100 000.00 "išbaltinimo", tai bandyk.
(Dabar bandau suskaičiuoti, kiek čia butelių priduoti reikia )
Ta tema anekdotas:
Žmona priekaištauja vyrui, kad daug alaus geria. Vyras į priekaištus: "Jo priekaištauji, o kai už priduotus butelius tau kailinius nupirkau, tai gerai buvo?"

Rasida, tu ką čia visuomenine platintoja įsitaisei????????
Nu ka marš buhalteriaut

Įkalbėjot, gerai jau gerai Nesikabinėsiu
Bet pakeis, oi pakeis (Čia pranašystė)

O jei tas fizinis asmuo samdo kitus fizinius asmenis? Vat kur klausimas

Labai daug jau yra prirašyta apie autorines sutartis forume. Negali pats žmogus susimokėti, tai A klasės pajamos. netaikomas. Priskaitai sumą, atskaičiuoji 15 procentų ir sumoki autoriui.

Tai kad Selindžeris lyg nieko doro daugiau ir neparašė. Atsiskyrė nuo viso pasaulio ir tupi ramiai.

To Ekfin:
O R.Bachas su savo Lesle išsiskyrė... Vat kaip būna.
Loreta, tai tau patiko tie "Pragaro virtuvės..."?????
Neseniai perskaičiau T.Morison "Mylima". Labai savotiška knyga, Nobelio premiją autorė gavo už ją.
O vyrams ""22-ąją išlygą" rekomenduoju. Supper.

Loreta, ar kas šaipėsi? Tik ne aš. Jau man kaip gera mistika patinka, tik tikrai gera, kur išsiriša protingai ( kaip "Kiti", "6 pojūtis") Kažkada "X-failus" visus atžiūrėjau ir įsirašiau, Kingą beveik viską perskaičiau Bet va neseniai filmą atsinešiau, užpinta, pripinta, o jau baigėsi... net pavadinimo prisimint filmo negaliu.
"12 kėdžių" (ypač seną) žiūrėjau N kartų, kaip ir "Po pirties" ir etc.
O neseniai vos neapsiverkiau nuo seno rusiško "Kai medžiai buvo dideli".

Na, jei jau filmai nusipelnė mūsų nuomonės, tai gal ir apie knygas pakalbėkim.
Nuo vaikystės esu "knygų žiurkė", tai labai man įdomu, kokios knygos kam patinka, nes aš graužiu viską- nuo detektyvų iki klasikinės literatūros.
Ir skaitau "etapais"- paskaitai kokią labai labai įspūdingą "sunkią" knygą, tada ateina lengvesnių etapas.
Bet kartais tenka "nuraut" tokią, kad po to ilgai aplamai nieko skaityt negali, vaikštai "po įspūdžiu" (na ir vertimas )
Paskutiniu metu tokias skaičiau dvi- žliumbiau tikrąja to žodžio prasme, atsigaut ilgai negalėjau. Rekomenduoju, kas neskaitėt:
Lorenzo Carcaterra "Pragaro virtuvės vaikėzai, arba miegaliai" (Yra ir filmas su ... B.Pitu ) ir W.Styron "Sofijos pasirinkimas".

Man dar "sunkūs" filmai patinka. Europietiški, ypač kai kurie prancūzų.
Arba tokie, kaip "Bėl, Lola, bėk", "Lok, stok arba šauk" (kvailas vertimas) ir "Vagišiai" (vėl tas B.Pitas )
"Šeštas pojūtis geras", o dar geresnis (bent man) "Kiti".

Loreta, ir man D. Vašingtonas patinka

Nustebtume, jei būtų kitaip

Ui, kokią gerą temą atidarėt. jau seniai apie filmus ir knygas norėjosi pablevyzgoti.
Būsiu nepopuliari- "Sibiro kirpėjas" nepatiko absoliučiai. Jaučiasi "Rudens legendų" (žiūrėjau 3 kartus)įtaka, o gavosi, mano akim žiūrint, š. Čia mano nuomonė
O aš filmus pagal aktorius renkuosi (ir režisierius). Yra tokių, kurie neleidžia sau vaidinti prastuose filmuose. Man čia absoliutus lyderis Bradas Pitas. Patiko viskas su juo. Na nemačiau su juo prasto filmo. Tos pačios "legendos" ir Džo Blakas.
O absoliutus filmas-lyderis: "Forestas Gampas", man tai filmas Nr.1. (Kaip ir dauguma su T.Hanksu, "Žalioji mylia" tame tarpe)
O labiausiai sukrėtęs filmas, nebeatsimenu tikslaus pavadinimo , berods "Samdinys" (kur amerikietis serbų pusėje į Jugoslavijos mėsmalę pateko). Po šio filmo kokią savaitę atsigaut negalėjau, o antrą kartą žiūrėt nesiryžau.