Kadangi jaučiuosi neakivaizdžiai prisidėjusi prie to, kas čia vyko savaitgalį, tai noriu ir manau, kad turiu teisę pareikšti ir savo nuomonę.
Kaip sau norit, bet kažkokiais- geresniais ar blogesniais - pažįstamais mes čia vieni kitiems tapome, kai kas ir meetuose susitinka (eina, vadinasi, rūpi sužinoti su kuo bendraujama), kiti kitokiais virtualiais privačiais metodais šilčiau pabendrauja.
Esame gyvi žmonės, o ne vien tik sausi
(geresni ar blogesni) specialistai, norisi ir pablevyzgoti, ir gražių minčių paklausyti. Buvo ir anksčiau, kad pasipykdavome ,žmogų kokį įžeisdavome (taikau visu 100 procentų ir sau), dabar gal labai gėda, norisi tuos santykius kuo greičiau pagerinti, nes vertindamas kažką tikrai esi suklydęs. Būdų pataisyti santykius tikrai yra labai daug.
Bet.... nežinau kaip kitiems, o man forume paskutiniu metu dvelkia kažkokiu šaltuku, kažkas neapčiuopiamai nemalonaus vyksta. Toks jausmas, kad daug kas mieliau bendrauja privačiai, nei reiškia savo nuomonę atvirai forume. Man tikrai keista, kai žmogus, tikrai rimtai diskutavęs rimtose diskusijose, paskutiniu metu labiau reiškiasi temose apie meetą Kodėl? Gal bijoma, gal nenorima veltis į beprasmes diskusijas,gal paprasčiausiai nenorima likti neišklausytam, ar dar blogiau Galima tik spėlioti. Ir dar. Ar pastebėjot, kiek diskusijų yra nutraukta "vidury sakinio"? Taip pat galima spėlioti kodėl.
Vat , ko gero, dėl panašių priežasčių ir gavosi tas savaitgalinis pasižodžiavimas, tik gaila, kad jis virto asmenine dviejų žmonių priešprieša. Vienas įvaizdį gal net kažkieno akyse susigadino, kažką gal net nemaloniai nustebino (manęs ne). O norai manu tikrai buvo geri, tai tikrai turėjo būti ne asmeninių santykių suvedinėjimas, tik virto kažkuo negražiu eigoje.
Ką siūlau? Užmiršt daug ką, pažiūrėt į save kritiškai ir toliau gražiai bendraut. Nes tikrai nesinori prarasti nei vieno įdomaus dalyvio
.

Ir aš taip supratau.
o nuo kitų metų, įsigaliojus naujiems , ši tema bus aktuali. Galima bus ne tik didinti, bet ir mažinti IT vertę Deja, mokesčiams tai negalios

Kas parašyta 18 str. 11 punkte:
" Vienetai, atlikę IT remontą, kurio įsigijimo kaina per mokestinį laikotarpį viršija 50 procentų remontuojamo IT įsigijimo kainos, jį rekonstravę arba pakeitę jo naudojimo paskirtį, gali
tikslinti IT nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvus".
Apie tai ir komentare yra parašyta.

Tikrai , šis klausimas jau buvo diskutuotas. Ir visiškai teisingai, esminis pagerinimas- skirtingas PM ir PVM atžvilgiu. PVM atžvilgiu yra lyginama 50 procentų su rinkos kaina. (O kokia ji )

Aš tai taip ir darau- nauji metai, nauji lapai

Nesinervuok ir neužsispirk Todėl ir kamantinėjam, nes, mano
nuomone, tuo atveju, jei neperrašysi sutarties, tai tavo įsigijimo kaina ir nesumažės. Ir toliau nudėvėsit kaip dėvėjot, skaičiuosit NT mokestį tokį pat kaip skaičiavot. O jau tie 200000.00 bus kaip nuolaida (diskontas), ir visą šią sumą reiks apmokestinti tuo momentu, kai susitarsi dėl kainos pasikeitimo.
Tai mano nuomonė.

Tai, kaip suprantu, pirkimo-pardavimo sutartis keičiama nebus ir bus tik priedas dėl sutarties dėl kainos? Ar visdėlto pas notarą bus registruojama nauja sutartis?

Jo, Tiesi, silpnesnių nervų publika jau tuoj bijos išsižioti.
P.S. Man tai negresia

Atleisk, saulele, bet išvadą tu čia pasidarei ,švelniai tariant, keistą. Čia truputį apie kitką.

Ai, Tiesi, tau nieks ir neliepia mokėti.
O aš laisvanoriškai mokėčiau, bet man nereikia... Neturiu IDV

O aš šiuo klausimu linkusi sutikti su Loreta. Argumentai? Jokių Pasakykit man, kokie fiz.asmenys iki naujojo galėjo samdyti darbuotojus? Jokie. Vadinasi, būtinybės GF įstatyme juos minėti nebuvo jokio reikalo, net ir nereikėjo, nes tik klausimų durnų būtų iškilę. Dabar galima. Na, nepataisė GF įstatymo, niekam neužkliuvo (užklius, kai tikrins). Čia kaip vakar Konstitucinio Teismo pasėdyje. Kaip prisiekti Lietuvos Respublikai nereglamentuota, nes, atseit, įstatymai pasikeitę, tai ką jau kalbėt apie kažkokį GF.

Loreta, o kas prieštarauja, kad tai sąnaudos? Aišku, kad sąnaudos, tik atskaitymai- neleidžiami. Ir darbuotojo laidojimo išlaidas gali apmokėti, niekas nedraudžia, bet atskaitymai- neleidžiami
Ir Kalėdinį balių organizuoti gali (tik, kad nustatyt negalėtų, kiek kas ko suvalgė ir išgėrė)- atskaitymai- neleidžiami.

Manau, kad remonto išlaidas, ypač naujo buto (nes gauni faktišaki tik sienas) tikrai pripažins išlaidom. Jei turi sąskaitėles, tikrai viskas OK. Bet su darbu bus problema, nes abejoju, kad samdei firmą su kuria buvai sudariusi sutartį ir etc.

Atleisk, Satlai, skamba makabriškai, bet kam tu čia ką reprezentuosi? Ar prašysi, kad anam pasauly prieš šventą Petrą jūsų firmą užtartų?

Iš pelno.

Tai vat ir man taip atrodo, kad svarbiausias klausimas šiuo atveju- kada tas sąnaudas iškelt- ar tikslinti praeitų laikotarpių deklaracijas, ar šiuo atveju vistik galima daryti operacijas tada, kai de facto buvo grąžinimas. Loreta, gera idėja. Reikia palyginti kaip daroma, kai nutraukiama lizingo sutartis, nes amortizacija tais atvejais taip pat būna skaičiuojama.

Taip, nieko_sau, nuomos pajamos buvo gautos, bet šiuo atveju išeina, kad pastato nuosavybėje lyg ir nebuvo, sutartis anuliuojama, pirkimo-pardavimo nebuvo, tai ir amortizacijos lyg ir neturėjo būti. Čia jau kaip panauda gaunasi, nes pardavėjas ekonominės naugos iš šio sandorio kaip ir neturėjo . O ką dar daryti su NT mokesčiu Situacija...

Truputį nenorėčiau sutikti su astulka, nes sukaupto nusidėvėjimo suma visiškai neturi būti lygi apmokėtai daliai. Jokiop lygybės ženklo čia negali būti. Kadangi šiuo atveju yra nutraukiama sutartis, tai grąžinimas turėtų vykti ne pagal likutinę vertę, o įsigijimo verte. Ir korespondencija būtų D 45 ir K 12XX (įsigijimo vertė). O sukauptas nusidėvėjimas turi būti iškeltas iš sąnaudų, nes faktiškai tai negalėjo būti leidžiamais atskaitymais. Korespondenciją daryčiau D12XXX (nusidėvėjimas), o K 5XXX

Ir Kapitanovo gražus buvo...

Ei, man ankšta

Kodėl? (Iš ko čia tokios išvados?)
O kaip jums patinka taip susigrūdus sėdėti?

Xi xi , jau tris (atrodo) kartus rašiau, nes tada negalima buvo traukti į atskaitą PVM (kaip dabar).
Artas, kaip supratau, čia tau pateikė kaip mūsų įstatymo leidėjų geranoriškumo pavyzdį .

Tokiu atveju nerodysi aplamai. Ten juk kas neapsimokestina - nerodoma

25 ir 44

Loreta, tai kad formoje net eilutės tokiems įvykiams yra. Tuoj rasiu kokios

Aš tai daryčiau būtent taip.

To nieko_sau:
Va duoda Perkaito galvytė
ALICE COOPER. Vincent Furnje yra Arizonos pastoriaus sūnus. Išgarsėjo, kai pašventė save šėtonui, pasirinkdamas raganos Alice Cooper, mirusios prieš 100 metų, vardą. Jis specializuojasi visokiausių lytinių iškrypimų populiarinime – nuo onanizmo iki nekrofilijos, nuo trasvesticizmo iki viešo apsinuoginimo. Pagaliau jis metėsi į šėtoniškąjį roką, ypač savo albumuose “Alice Cooper goes to Hell”(“Elis Kuperis eina į pragarą”) ir “From Alice with Malice”(“Blogis eina iš Elisos”).

Nuodėmė nuodėmei nelygu...

Lieku...

Šios dienos "MŽ" Nr.48:
Iš komentaro apie PVM atskaitą (komentuoja p. E.Puvačiauskaitė, VMI prie FM PVM poskyrio vedėja):
"Jeigu PVM mokėtojas vietoj lengvojo automobilio pirks, pvz., taksi paslaugas arba kitas keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais paslaugas, tokių paslaugų pirkimo PVM negalės būti atskaitytas
. Šiuo atveju PVM mokėtojas yra galutinis keleivių vežimo lengvuoju automobiliu paslaugos gavėjas, todėl jis šios paslaugos pirkimo PVM atskaityti negali."