Ne, aš geriau minas... Man 00.41 PF pasirinkti per sunku...

Ko čia šmėklom gąsdinat Trukdot minas sprogdint

Oi, prisidirbs Jau kai kam riesta

Va, ir man toks klausimas kilo

Ai, Emma, ištraukei mano seną nevykusį pajuokavimą
Bus kaip per vestuves: >>>> mėnesį gimusius, praaaaaaaaašom atsistoti. Kai tiek dalyvių, pinigų šnapsui nespėsim rinkti

Iš kur čia trauki tokius?

A ne. Bent jau man taip šviečia.

Angelka, aš jau taip pat šiandien sunkiai suvokiu. O ką tu turi atstatinėti? Iš kur ištraukei?
kada pirktas auto? Iki 2002 07 01? Jei po- tai ir parduoti be PVM gali.

Patekau į situaciją:
Grąžino mums iš užsienio prekes, kurios buvo pirktos Lietuvoje , aišku ir PVM buvo įtrauktas į atskaitą.
Prekės ten specifinės, užsieniečiai išsidirbinėja- rado visoje partijoje vieną ar du vienetus nekokybiškus- viską išbrokavo ir atgal atsiuntė. Mes savo tiekėjams prekių atgal negrąžinome. Patikrinome, atrinkome nekokybiškas ir kitas atgal linksmai eksportavome.
Dabar vėl grąžino (kitas). Muitinėje įspėjo- jei traukėte PVM į atskaitą, būtinai atstatykite, nes bus nemalonumų. Šį grąžinimą, kad rami galva būtų grąžinsiu savo tiekėjams.
Bet pergyvenu dėl to pirmojo grąžinimo, ar neprisikabins, kad eksportavau kartą grąžintas prekes, kaip reiks įrodyt, kad jos buvo geros? Nors rezultatas būtų tas pats (PVM prasme), jei būčiau grąžinusi tiekėjams (PVM atsistato), po to vėl pirkčiau iš jų, traukčiau į atskaitą PVM, tada eksportuočiau.
Galva susisuko

Viki, kažkaip tu labai sudėtingai čia

Viskas taip, bet ši mūsų diskusija buvo apie tai, kad .

Kiek supratau, igridar po Kapitanovo seminaro mums tokių baisybių pripasakojo ( mes po to dar baisiau išvystėm ). Aš į seminarą eisiu lapkričio 19 dieną. Gal Kalėdinių istorijų išgirsiu O gal dar baisiau bus...

To wolf:
Išreikalauti tikrai nesunku, nes tie, kurie prašo "0" PVM, jau patys būna daug kartų susidūrę, pasikaustę ir pasiruošę dokumentus. Na, nebent visai "žali". O reikalauti turime pilną teisę, nes "0" PVM galime taikyti, tik turėdami pakankamus įrodymus, kad tikrai galime taikyti. Atsakomybė tenka pardavėjui.

Prašom.
Atneša man 1. Prašymą, kad taikyčiau "0" tarifą už tą ir tą, nes apmokama iš tokių ir tokių tai lėšų.
2.Prie prašymo pridedamos visos įmanomos kopijos (pvz. mūsų klientų sutarties su Centrine Projektų valdymo Agentūra kopija, leidimo iš Phare kopijos ir etc.), , iš kurių galima nustatyti, kad tikrai už tą ir tą apmokama iš lėšų, gautų pagal tarptautines sutartis.
Dokumentų gaunasi krūvos, bet ką darysi.

Ditule, tikrai tikrai buvo.
gerai, pakartosim, kodas- 1321

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1700...
Ko gero čia labiau tiks.
Įdėmiai pasiskaityk. galimi du variantai- kai PVM naikini pagal pažymas, kitas- kai rašai iš karto 0 tarifą. Susidūriau su abiem atvejais.

Keptais karveliais ir migdolais

Ir būtinai VMI pagal autorinę prakišk

Ne, nieko aš nepiešiu, bandau suvokt mūsų "lengvai suprantamus ir aiškius" mokesčius. Duok Dieve, kad būčiau neteisi.
Gerai, imam to paties 20 str. 10 punktą- kur kalbama apie MNPD, kurį galima bus pritaikyti metams pasibaigus. vadinasi, jei neturi su darbo santykiais susijusių pajamų, mėnesinio kas mėnesį taikyt negali, bet metų pabaigoje, jei turėjai kitų apmokestinamų pajamų- gali pritaikyti MNPD. Jis netaikomas tik tuo atveju, jei turėjai pajamas, atitinkančias 17 str. ar pagal verslo liudijimą.
Vat ir gaunasi, kad metų eigoje GPM mokėjai teisingai- nuo DU ir nuo kitų pajamų, o susumavus viską, lyg ir neteisingai...

Ir labai bijau, kad ingridar nupaišyta schema labai gražiai galios būtent tuo atveju, kai gyventojas norės susigrąžinti dalį GPM
, nemanau, kad perskaičiuos visiems mirtingiesiems, nes, kai gauni atskirai pajamas- DU, autorines ir etc., su mokesčiais lyg ir viskas gražu, o kai susumuoji... Ir štai, kai iš valdžios paprašysi, tada tave valdžia ir nuleis ant žemės, įrodys, kad ne ji tau, o tu jai skolingas, ir su kvailais prašymais geriau nelįsk. Jooooooooooooooooooooo................

20straipsnis:
4. taikomas tik su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms, gautoms iš šaltinio, kuris yra Lietuvoje.
Manau, kad numatyta
.

O aš pasikartosiu dar kartą, kad matau tame tam tikrą piktybiškumą. Žinau tikrai, kad žodžiu yra leidžiama perskaičiuoti, o neperskaičiuosi - irgi gerai. Pvz. žmogus sirgo vieną kartą per metus, prarado pvz. 290*33 proc. - 95.70 Lt. , o gal ir dar mažiau. Sakykit, ar garantuojat, kad visi kreipsis į VMI su prašymais grąžinti tuos pinigėlius? Manau, kad bus šimtai tokių, kurie sužinoję visą procedūrą, tikrai nusispjaus, ir tikrai dėl tų kelių litų nevargs. O VMI naudinga- centas prie cento- ir biudžetas pasipildys.

Jo, angelka, sutinku su tavim. Vos ašara nenuriedėjo (kaip tik knygą dabar apie vergiją skaitau).

Koks skirtumas, ką pirkai. Nematysi.

Viki, skambink Zuokui. O jei rimtai, tai net nežinau, ką patarti. Gali "šlanga" apsimesti, juk tu ne piktybiškai. Mokestis kaip ir pervestas. Žinau, kad tokią klaidą jau ne vienas padarė.

Palauk, kiek suprantu pirkai valiutą už litus? Tai visada taip ir bus. Nes iš Lt sąskaitos nurašo banko pardavimo kursu, o valiutiniam išraše yra oficialus kursas. Tas skirtumas susidaro visuomet. Tik ginčas vyko, kur jį atvaizduot, ar kaip banko komisinius, ar kaip kursų svyravimą, nors esmė gaunasi ta pati.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2160...

Prašom. VIII skyriaus 38 straipsnis

Gal užsikoduot????

Šiandien man atrodo, kad aplamai geriau nedirbt .Geriausia- ant pečiaus gulėt, ir kad kepti karveliai patys į burną....

Viki, nepainiok sodros su GPM. Kas liečia Sodrą- priėmimas į darbą, ligonlapiai ir etc. , viskas (mano atveju) Vilniuje, kur centras, kur įmonė registruota. O GPM mokestis jau ne. Mokamas ten, kur gautos pajamos. Parašyta- net GPM deklaracijas į kitus miestus siųsdavome, į Vilnių kopijos keliavo, dabar , kai yra forma 0453, to daryti nereikia, nes rašomas savivaldybės kodas.
GPM , kiek suprantu, keliauja į savivaldybės biudžetą.