www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2201...

Gražiausiai. Vadinasi, daug nuveikiau. Sirgdama (žiauriai) ir miegodama. O "susisapnavo" jis man šios dienos "Valstybės žiniose" Nr. 101 "SAIDM įsakymas dėl Rekomendacijų darbdaviams ....", puslapis 105

Ne, viki, jei tik atstovybė (padalinys), o ne filialas, vistiek GPM mokestis mokamas tame mieste, kuriame tie darbuotojai dirba.

Žmonės, kaip jums dirbasi šiandien? Man ne kas, gal kas ką nors linksmo papasakotų, nes aš tablečių prisigėriau, kad nosis nevarvėtų, pasiekiau stulbinantį rezultatą- nosis nevarva, bet miego atsigint negaliu, nepadeda niekas. Ir taip "daug" šiandien nuveikiau... tris pavedimus padariau, draugę paguodžiau, sužinojau, kad V. Blinkevičiūtė buhalteriams namudininkasi leido dirbti...

[quote=Kotryna]Kadangi neteko sutikti oficialaus VMI rašto (o gal tik aš tokia žiopla) o tik telefoniniai paaiškinimai dėl

Ne, Kotryna, ne tu viena tokia žiopla, aš tų raštų taip pat nemačiau, nors žinau, kad yra žodiniai VMI paaiškinimai, kad įmonė gali perskaičiuoti GPM remdamasi tuo, kad pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais. Nežinau, ką VMI įsivaizduoja, gal daro eksperimentą- žiūri ką žmonės darys, gal paprasčiausiai neužsiims tuo grąžinimu ir laukia rezultatų, gal grąžinti niekam nieko nereikės ir biudžetas tokiu būdu pasipildys, o jei žmonės vistik sugalvos atsiimti ir juos užvers prašymais, tada ir išleis oficialų, visiems prieinama raštą, kur lieps įmonėms perskaičiuoti metų eigoje GPM.

Aš tokioms sumoms 6 ir 5 kalsėje turiu atskiras sąskaitas, kurių sumos rašomos attitinkamai į FR 0475 22 ir 59 eilutes. Nes, jeigu trauksi į einamojo laikotarpio sąnaudų sąskaitas, iškreipsi rezultatus.

Jei tai už 2003 metus, tai nieko netikslink, o tą sumą įrašyk pildydama 2003m. spalio mėn. deklaraciją

Ugne, ar jis reikalauja pačiai už tuos kursus ir susimokėti? Jei ne, tai dėkot tokiam direktoriui turėtum
už tai, kad į kursus leidžia, o ne pykti. Tiesa, dėl vertėjavimo, tai truputį juokinga, nes tai darbas, kurį pabaigus kursus, kažin ar galėtum dirbti.
Dar niekam , man atrodo, kalbos mokėjimas nepakenkė, o ir naują darbą ieškant, tai būtų tik pliusas.
Aš savo direktoriui buvau beeeeeeeee gaaaaaaaaaalo dėkinga, kai kursus organizavo, nes mokykloje ir univerkėj su vokiečių kalba draugavau. O dabar už kursus iš savo pinigėlių ploju.

"MŽ" Nr.43 (2003 10 27 - 11 02 )
A. Skardžius: " Užsieniečiai Lietuvoje randa aiškiai suprantamas mokesčių taisykles..."

Labai naudinga buhalteriams knyga Cituojama.
O "MŽ" laikraštis kaip laikraštis, su VMI komentarų komentarais.

To Irute:
Dabar aiškiau. Tikrai, tokiu atveju jūs galėjote taikyti 21 str. 2 būdą, nes jūsų pagrindinė veikla- transporto paslaugos. Ir tu 100 procentų teisi, kad prieš dirbusi buhalterė yra neteisi. Nes, jei įdėmei skaitei, rašiau, kad operacijos būtų teisingos tik 21 str. 1 punkto atveju. Nieko nepadarysi, bet pritaikius 21 str. 2 būdą, amortizacija- neleidžiami atskaitymai
. Parduodant, taip pat yra komplikacijų, deja, apmokestint turėsi visą pardavimą, likutinė vertė neatimama.

1. Ar tikrai taikytas sąnaudų būdas, t.y. JAPMĮ 21str.2 punktas
? Abejoju, nes automobiliai pagal šį investicijų būdą kaip tik ir buvo nepripažįstami investicija.
2. Jei visdėlto buvo taikomas 21 str. 1 būdas, tada viskas teisingai. Tiesa, 2001 m.visa suma pelnas galėjo būti sumažintas tik tuo atveju, jei tie automobiliai buvo pirkti gruodžio mėn. 2002m. visa amortizacijos suma- leidžiami atskaitymai, parduodant, nieko atstatinėti nereikia. Likutinė vertė- leidžiami atskaitymai.

Deklaruoti ir apmokestinti- visai skirtingi dalykai.

O kokiais būdais įmonė sumokėjo kitos įmonės darbuotojams atlyginimus?

O su kokia sandėlio programa dirbi? Gal pasidomėjus išaiškės, kad programa tokias galimybes yra numačiusi?

Man ši situacija truputį primena istoriją su "mokesčiu prie pajamų šaltinio". Prisimenat , kai įvedė? Daugumas užsieniečių kategoriškai nenorėjo suprasti, kodėl jiems pervedama 15 proc. mažiau, negu buvo derėta. Dar kategoriškiau nenorėjo pildyti prašymo dėl to mokesčio sugrąžinimo, tuo atveju, kai pasirašyta dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis. Teko tada jiems mokėti tiek, kiek priklauso, o tuos nelemtus 15 proc. biudžetui sumokėdavo Lietuvos firmos. Ir buvo leidimas (ir FM ir VMI) mokestį mokėti nuo pervestos sumos, o ne išskaičiuoti, kad tai, kas pervesta į užsienį būtų X minus 15 proc. T.y. jei į užsienį pervedi 1000.00 EUR, tai į biudžetą moki 150.00 EUR.

Aš bijočiau, neišsiaiškinusi, kaip buvo iš tikro. Gal jis namuose "be plionkės" gulėjo, gydytoja pas jį į namus vaikščiojo ir etc. gal dar liudininkų turi.
Kad darbovietę įspėt privalėjo, tai jau tikrai. Juk ne komos gi ištiktas gulėjo.
O gal geriau pakeisti tabelį, parodyti kokį priedą prie atlyginimo?

Taip, čia pilnai sutinku su Tiesi. Ir taip padaryta specialiai, nes buvo tokių gudruolių, kurie mokėdavo mokesčius, bet nemokėdavo atlyginimo, išeidavo, kad prieš mokesčių administratorių lyg ir švarūs, o darbuotojai skriaudžiami.
Pagal (kaip šiuo atveju DU). Taip kad dabar išeina, kad tu vėluosi ne tik atlyginimą išmokėti, bet vėluosi atitinkamai ir su GPM.

Ne, angelka , neįklimpk. Jei nuneš ligonlapį į Sodrą, gali būti skandalas. Pirmiausiai išsiaiškink, ar jis ėjo į darbą, ar tabelis buvo pildomas "iš oro". Jei ėjo, vadinasi, jis pats pažeidė ligos režimą, nieko jums nesakydamas, tada tu būsi teisi. Nes turint ligonlapį, į darbą eiti griežtai draudžiama. Bet, jeigu jis sirgo, gulėjo namie, o tabelis buvo pildomas, tada jau gali sulaukti nemalonumų.
Geriausia išeitis- pasikvietus jį įrodyti, kad nešti ligonlapį į Sodrą jam neapsimoka, nes tu gali išskaičiuoti iš jo už tas dienas, o Sodra sumokės tik 85 procentus.

Taip, wolf, bet šiuo atveju (pridėjus prie algos), mokesčio mokėtoju tampa fiz.asmuo, o įmonė- tik mokestį išskaičiuojančiu asmeniu, todėl natūralu, kad tai jau leidžiami atskaitymai, nes faktiškai tai galima pavadinti ne komandiruotpinigiais, o priedu prie algos.
Klampi pasidarė diskusija, kaip pelkė.
Aš pasilieku prie nuomonės, kad atleisto darbuotojo GPM- neleidžiami atskaitymai, dėl pajamų natūra (tuo atveju, kai atitinka leidžiamų atskaitymų reikalavimus) ir įmonės sumokėto už gyventoją GPM- klausimas atviras.

To Tiesi:
Šitas biznis ir jo autorinės teisės- MANO

Dėl išmokų iš pelno, viskas aišku.
Vadinasi, mes organizuojam pvz. loteriją, kur išlošis kelionė. Be abejo, GPM sumokėsim patys, tai lyg ir leidžiami atskaitymai, tas GPM.

Tai kad šiandien neatnešė tai matei, kokia pikta buvau???? Vos kolegos pietų nesuvalgiau, buvo neapdairiai viešoj vietoj pasidėjęs.

Sekant ta pačia logika- pajamos natūra, išdalintos reklamos tikslams, yra leidžiami atskaitymai, tai ir GPM, įmonės sumokėtas už gyventoją, leidžiami?

Negaliu aš taip. Mane darbe isterinis valgymas ištinka. Mano pavaduotoja skanius pyragus kepa, tai kas rytą neša, vaišina, man- dvigubą porciją.

o jei neprisivalgysi, tai būsi toks Ką daryti

Negaliu, PF dar nepasirinkau Teks duot smaigiukus pagaląst

O tau ant liežuvio tokių smaigiukų nepritvirtino? Oi, įtarimas mane graužia.

Čia kaip, primink. Paskutinis atėjo, pirmas iškeliavo