Sveikinu visus su Didžiosios Spalio Revoliucijos metinėm (užmiršau katrom)
VALIO, draugai.

Visi į demonstaciją. Susitinkam trečioj kolonoj nuo galo

Kotryna, čia tu angelkos atsiųstais naudojies, ten reikia ištrinti hieroglifus iki < ir po to po =0> (atrodo, gal maišau), o čia visi užsikrėtė Wedado siųstais, ten trinti nieko nereikia.
Wedado:
Angelkos:

Eksperimentas

Oi, angelka, negaliu. Gerai, kad paaiškinai, man atrodo, kad jis supainiojo su pažinčių klubu. Wedado, jei tu kaunietis, bėk į meetą.

To nieko_sau:
Reikia Wedado atsiklausti, jam gaunasi.

To nieko_sau;
nesigauna

Tiesą sakant, pirmą kartą išgirdau, kad kolektyvinė darbo sutartis yra privaloma. 59-60 DK straipsniai- apie tai , kas yra kolektyvinė sutartis, kokios šalys atstovauja ir etc.
Pas mus virš 50 darbuotojų, jokia sutartim net nekvepia.
O kas tada individualūs darbo santykiai pagal tą patį DK?

Jo, wolf, norime Juk ir PF siūlytojai pradeda: "Jūs matote, kiek pagyvenusių užsieniečių keliauja..." O aš tai gundau kitaip- man iš principo smagu, kad dalį pinigų iš Sodros atims, galėsiu juos matyti, išėjusi į pensiją, viską pasiimsiu ir balių bendradarbiams iškelsiu
O su ta gyvenimo trukme aplamai cirkas. Iš pradžių labai pasipiktinau, kad vyrams geriau gaunasi, o gerai pagalvojusi ir prisiminusi mamos draugę, kuri jau tris vyrus numarino, pamaniau, kad racijos gal ir yra.
P.S. PF jau pasirinkau

Pirma. Eksportas- ne PVM neapmokestinama veikla, tai PVM apmokestinama veikla, tik tarifas "0".
Antra. tai tikrai gana sudėtinga apskaita. Iškyla PVM atskaitos problema, nes ne visą gautiną PVM galima traukti į atskaitą. Šiai veiklai skirti 59 ir 60 straipsniai. Marija, pirmiausiai apsiskaičiuok, kokį procentą pajamos iš PVM neapmokestinamos veiklos sudaro tavo veikloje. Jei tai mažiau nei 5 procentai, tada tai nesiskaito mišri veikla, ir galima viską traukti į atskaitą.

Kotryna, daugiau optimizmo
Manau, kad tikrai jau skaičiuos už šiuos metus.

Ne, klaidos nėra metų eigoje, kaip vili ir paaiškino. Klaida bus, kai 12 mėn. sąnaudas tu parodysi kitų metų sausio mėn. Nes daug paslaugų tiekėjų sąskaitas už suteiktas paslaugas tam tikrą mėnesį, kito mėn. pradžioje.

Pagaliau.

Angelka, po velnių, kokių čia brudų priveisei? Kaip prikibo prie kursoriaus dvi vyšnios- viena su didele burna, kita su didelėm akim; po to moliūgas klaikaus dydžio, Jezau, vos atsikračiau. Ačiū Loretai (šventas žmogus), padėjo iš bėdos išsisukti

Perskaičiau visą gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus buhalterinės apskaitos tvarką ir padariau išvadą, kad prekių PPK yra ne svarbiausias asmens, įsigijusio verslo liudijimą dokumentas, ne pagal jį kontroliuos VMI šio gyventojo įplaukas. Šis dokumentas yra labai svarbus tuo atveju, kai ekonominius santykius turi du verslo liudijimus turintys gyventojai. Tada šio kvito reikšmė didžiulė- jų santykiams įforminti jis yra privalomas, o visais kitais atvejai- pirkėjo (prekių ar paslaugos) pageidavimu tas prekių PPk išrašomas. Vadinasi, jei aš nepageidauju, nes įsivaizduoju, kad turiu ir kitų įrodymų apie pinigų šiam asmeniui už sumokėjimą, tai man šis kvitas ir nebūtinas.

Ne, Tiesi, nesutinku. Aš nesiruošiu laikyti buhalterijos egzamino. Patikėk, mokiausi pakankamai, buvau tooooliiiiiiiii gražu ne dvejetukininkė. Vienintelis minusas, kad specialybė buvo ne buhalterija, o ekonomika. tada taip buvo madinga.
Prašau man atsakyti į klausimą, kodėl aš žmogui, kuris dirba su verslo liudijimu, kaip FA, negaliu išmokėti pinigus SAVO KASOJE su KIO?

Palaukit, dėl Zan_J atvejo, sutinku. Gal tik viską ne taip kategoriškai galima žmogui paaiškinti, ir audito kvalifikaciją nedrįsčiau taip iš karto į nulį suvesti. Visų niuansų niekas iki galo nežino.
Dabar kaip yra pas mane. Dirbu su verslo liudijimą turinčiais asmenim jau ne pirmus metus (remontuoja patalpas). Turim sudarę sutartis, turiu verslo liudijimų kopijas, surašomi perdavimo - priėmimo aktai ir etc. O pinigus už atliktus darbus jie gauna iš mano KASOS su KIO. Taip, jie ateina, gauna pinigus ir pasirašo mano kasoje. Niekas pinigų jiems į vietą nevežioja. Dabar pasakykit, kodėl aš neteisi?

Diskutavom apie tai. Aš asmeniškai nepliusuoju prie turto vertės. Keliu į sąnaudas.

Wedado, apie Lenino atėjimą visiems laikams, galime diskutuoti. Žiūrėk, kad tau taip neatsitiktų Liks tik bateliai ant pjedestalo ar iškamša Grūte. Taip kad sugyvenk gražiai, o su senbuviais tuo labiau, net jei ir diedovščina kvepia.

Tokia

Aš taip pat manau, kad nei pelningumas, nei nuostolingumas čia ne prie ko. Sandoris vyksta tarp fizinių asmenų, prie ko čia įstatinis kapitalas?
O va, kaip čia tarp tų fizinių asmenų viskas atrodo- čia jau kitas klausimas. Atrodo, tiesą pasakius, juokingai ir įtartinai. Ar teisėta? O kodėl ne?

To ugne: Viskas teisingai priskaičiuota ir išskaičiuota. Sodra nuo visos sumos išskaičiavo GPM, jūs pritaikėt 290.00 (kaip pavyzdyje).
Perskaičiuoti ar ne- ši problema atsiranda, kai DU, kuris lieka už išdirbtas dienas tą mėnesį, kai darbuotojas sirgo, yra mažesnis už netaiko.

Iš interviu su V.Latviene, išspausdinto "MŽ" Nr.44:
"- Kokius mokesčių mokėtojų daromus pažeidimus galėtumėte išskirti?
Paprasčiausia mokesčių administratoriui yra tuomet, kai mokesčių norma akivaizdžiai ir nenuginčijamai pažeista. Tačiau pastaruoju metu mokesčių administratorius vis dažniau susiduria su mokesčių įstatymų pažeidimais, kuriuos santykinai galima būtų pavadinti "intelektualiais". Iš tokių pažeidimų būtų galima išskirti pažeidimus, kuriais mokesčių mokėtojai siekia formaliai pajamas priskirti mažesniu mokesčio tarifu apmokestinamoms pajamoms (pvz., autoriniai atlyginimai
),..."

Tiesiog labai labai labai gražu. Lyg kažkas paskaitė, ką mes pridiskutavome, ir nori sudėti taškiukus ant "i".

Tikrai taip, gali nurimti . Jokio PVM atskaitos tikslinimo tikrai nereikia. Viską į atskaitą traukei teisingai.

Nežinau, ko gero vakar. Aš vakar anksti iš forumo dingau. Dabar negaliu į žinutės datą pažiūrėt, nes , deja, šį šedevrą ištryniau. Matyt, kad be reikalo.

Šiandien iš pačio ryto gavau "pasveikinimą" nuo ilonos25:
dar viena sena pizda atsirado
saves ziurek o ne kitus mokink

Tiesi, tau tikrai nepasisekė

Kad reikia vadovautis 33 str.- sutinku, bet kad tai ne IT - nesutinku. Pritariu danguolei , kad tai IT. Ir ypatingas IT, kuriam vieninteliam ir galime pritaikyti 33 str.

Žinai, Emma, pilnai sutikdama dar noriu papildyti. kad bent užmaskuotų, ar pabandytų kažkaip aplinkiniais keliais, tai būtų labai gerai. Vadinasi, dar mąstymas kažkoks nori nenori "įsijungia", reikia smegenis pajudinti, kad teisingą variantą pasirinkt, o kai klausimas ir dar su atsakymų variantais , tai jau viršūnė . Ir žmogus, kuris bando paaiškinti, kodėl iš principo nenori šiuo atveju padėti( turiu omeny lindos atsakymą kitoje pradėtoje temoje su klausimu ir variantais), yra gėdinamas Kodėl linda nutylėjo, todėl, kad naujokė, ar šiaip į ginčus veltis žmogus nemėgsta, nežinau, bet gėdyt reikia tikrai ne ją.
Kokie žmonės visdėlto skirtingi. Aš prisiminiau "užknisančius' Iconomu klausimus, grynai teorinius, ko gero jam jokiam egzui nereikalingus. Kas netingėjo ir laiko turėjo, paprakaitavo atsakydamas, padiskutavo ir tikrai praturtėjo žiniom abi pusės; be to jaučiasi, kad žmogui tikrai buvo į domu
ir žiūri dauguma į jį geranoriškai, o šiuo atveju panašu, kad žmogus sudės paukščiukus ties teisingais atsakymais (kuriuos tikėjosi gauti sugraudinęs kažką savo liga), ir atia. darbas atliktas, o žinių nulis, ir, panašu, poreikio šioms žinioms- tas pats nulis.

[quote:6af9c1f450="Moliūgas"="Moliūgas"]Ir ką čia naktį veikė valkata Dalka29?


[/quote]
Moliūgo ieškojo, išskaptuot norėjo...

Su minom- pravalas, liaudies išminties pasisėmiau, norėjau siūlyt "na trojich", bet trečias dingo... Matyt, laikas miegot