Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas

Ne, manau be to kvito apmokėjus pavedimu neišsiversime-nepateisinsim pvz sąnaudų. Reikėtu VMI užklausti, ką daryti su tais patentininkų kvitais, kai moki skirtingais būdais.

Mano supratimu patentininkams nebuvo numatyti nei avansai, nei atsiskaitymai per banką, buvo numatytas principas "pinigai mainais į prekę ar paslaugą šią pat sekundę" :(
Daryk sutartį, kur numatytum atsiskaitymo sąlygas, daryk darbų ar prekių priėmimo aktą, kopijuokis verslo liudijimą ir tada daryk pavedimą. Bent aš daryčiau taip, nes kitos išeities nematau :(

Bet tokiu atveju dubliuojam patentininko pajamas - čia tas pats, kas pavedimui išrašyti pinigų priėmimo kvitą (ar kaip anksčiau - 10 formą )

Taip visada būna, kai įstatymus leidžia teoretikai

O man atrodo, kad kvitas vistik turi būti visais atvejais.

Mėginam iš kitos pusės :)
Tu sumoki patentininkui 90 000 Lt už paslaugas pavedimu, ir jis Tau išrašo kvitą 90 000 (tarsi fiksuoja, kad gavo grynais- pagal kkvitų pildymo taisykles). Kaip manai, ar neprireiks vargšeliui patentininkui registruotis PVM mokėtoju? Juk pagal dokumentus jis gavo 90 000+90 000?

[quote=angelka]Kolegos, šia tema jau kalbėjom. Yra tokie Pinigų mokėjimo kvitai. Skaitom čia:
tax.lt/postt2157.html

Nepalikim šios diskusijos taip. Mažai turiu reikalų su tais patentininkais, tad yra spragų man šioje temoje. Gal vis tik Angelkos aptartas pinigų išmokėjimo kvitas gali būti reikalingas atsiskaitant grynaisiais su patentininku, nepakanka vien išrašyti KIO pagal kvitą?

Kopijuoju iš nutarimo teksto:
Kvitų blankai naudojami klientams atsiskaitant arba perkant iš asmenų prekes ir atsiskaitant su jais grynaisiais pinigais tik nustatytais atvejais, kai neprivaloma naudoti kasos aparatų. Kvitai nepakeičia kasos pajamų ar kasos išlaidų orderių ir negali būti išrašomi įnešant pinigus į ūkio subjekto kasą ar juos šioje kasoje išmokant.

Vadinasi mūsų problemos dėl pavedimų neišsprendžia.

O ar su šitais kvitais, kurių nutarimą ką tik citavai, gali būti problemos su pavedimais?:))
Man aktualu prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitai.

Tą nutarimą suprantu taip: kvitai yra naudojami [b]vietoj nėra, privalau turėt kvituką ir jį užpildyt.
Jei manai kitaip, padiskutuokim :)

Perskaičiau visą gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus buhalterinės apskaitos tvarką ir padariau išvadą, kad prekių PPK yra ne svarbiausias asmens, įsigijusio verslo liudijimą dokumentas, ne pagal jį kontroliuos VMI šio gyventojo įplaukas. Šis dokumentas yra labai svarbus tuo atveju, kai ekonominius santykius turi du verslo liudijimus turintys gyventojai. Tada šio kvito reikšmė didžiulė- jų santykiams įforminti jis yra privalomas, o visais kitais atvejai- pirkėjo (prekių ar paslaugos) pageidavimu tas prekių PPk išrašomas. Vadinasi, jei aš nepageidauju, nes įsivaizduoju, kad turiu ir kitų įrodymų apie pinigų šiam asmeniui už sumokėjimą, tai man šis kvitas ir nebūtinas.

Tokiu atveju, jei už įsigytas iš gyventojo, turinčio verslo liudijimą, prekes apmokama pavedimu, prekes galima pajamuotis ir pagal sudarytą su juo sutartį?

Ir aš priėjau panašios išvados perskaičiusi tą tvarką:pavedimu-sutartis, grynais-kvitas.

........................................1.Del
jie naudoti neprivalo.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2203...
12. Nereikalaujama, kad kasos aparatai būtų naudojami:
12.1. gyventojų, kurie verčiasi individualia veikla (kaip ši sąvoka apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme);

.........................................2. Del
Kasos darbo organizavimo taisykles jiems nagalioja. Taigi gaudami pinigus jie nenaudoja .
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2070...
1. Šios taisyklės reglamentuoja juridinių asmenų(išskyrus Lietuvos banką, kredito ir pašto įstaigas), užsienio ūkio subjektų nuolatinių buveinių, advokatų kontorų, notarų biurų, antstolio (antstolių) kontorų(toliau vadinama – ūkio subjektai) kasos darbo organizavimo, kasos operacijų atlikimo ir įforminimo tvarką.

.....................................4. Del leidziamu atskaitymu
Pg. 11str 5d. “jeigu Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija nenustato kitaip” belieka tik likti nesupratusiam , todėl manau jie vistik yra fiziniai asmenys.

....................................3. Del pinigu sumokejimo doko
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2070...
9. Ūkio subjektas gali išmokėti pinigus ūkio subjekto darbuotojams (atskaitingiems asmenims; toliau vadinama – atskaitingas asmuo), kuriuos ūkio subjekto vadovas paskyrė atlikti šias operacijas: mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su ūkio subjekto veikla susijusias išlaidas.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2203...
2. Šios tvarkos privalo laikytis visi juridiniai ir fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis ūkine komercine veikla ir parduoda prekes arba teikia paslaugas juridiniams ir fiziniams asmenims, atsiskaitantiems su jais grynaisiais pinigais ir (ar) mokėjimo kortelėmis.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1923...
Šio isakymo taikymo ribos nenubreztos bet kadangi jis iskeptas remiantis Nutarimu 1283 tai manau pereina jo taikymo sritis – t.y. ir fiziniams asmenims.
12. Kvitų blankai naudojami klientams atsiskaitant arba perkant iš asmenų prekes ir atsiskaitant su jais grynaisiais pinigais tik nustatytais atvejais, kai neprivaloma naudoti kasos aparatų. Kvitai nepakeičia kasos pajamų ar kasos išlaidų orderių ir negali būti išrašomi įnešant pinigus į ūkio subjekto kasą ar juos šioje kasoje išmokant

Tie nustatyti atvejai nutarime 1283 11 puntas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2203...
11. Naudoti kasos aparatų nereikalaujama, kai kiekvienam asmeniui išduodamas pinigų priėmimo kvitas arba kitas spaustuvėje numeruotas ir teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotas apskaitos dokumentas arba bilietas, įregistruotas teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje…


Individualia veikla vykdantys asmenys priskirti 12.1 puntui. Taigi jie tiesiog neprivalo naudoti ir neitraukti į atvejus kada privaloma israsyti PPK (PIK). Nezinau daugiau jokio TA, kuriame butu pasakyta koks tai turetu buti sumokejimo dokumentas, todel zvilgsnis krypsta į paciu verslo liud isigijusiu gyventoju apskaitos reglamentavima, o ten kalbama tik apie prekiu paslaugu pirkimo pardavimo kvitus:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1973...
3. Gyventojai, įsigiję prekybos verslo liudijimus, parduodami prekes gyventojams, įsigijusiems prekybos verslo liudijimus, privalo išrašyti prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitus, o kitiems pirkėjams šie kvitai išrašomi jų pageidavimu. Prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvito pirmasis egzempliorius duodamas prekių pirkėjui, o antrasis lieka pardavėjui.

Isakyme 379 (2003 2-67)
14. Kvito skiltyje „Suma“ įrašoma už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas gauta suma litais ir centais.


Reziume manau:
Prekiu paslaugu pirkimo pardavimo kvito uzteks pilnai ir kaip pinigu sumokejimo dokumento ir kaip prekiu paslaugu gavimo irodymo. Ir jei skaitysime pazodziui isakyma 379 tai ta “gauta suma” reikstu kad atsiskaitant tik vienas is dvieju arba PPPPKvitas arba pavedimas, bent jau tam kad apsidrausti.

Galima dirbti su verslo liudininkais kaip su fiziniais asmenimis t.y. per sutartis ar kitus dokus ir banko saskaitas (pavedimus) arba KIO (aisku traktuojant kad asmuo pats ateina į buhalterija ir pasiima tuos pinigus, nes pg. 179 nutarimo 11p. “Draudžiama duoti kasos pajamų ir išlaidų orderių blankus mokantiems arba paimantiems pinigus asmenims, taip pat kitiems asmenims” – kad ir kaip ivairus zmones tai ivairiai supranta).

Ir visgi vienas klausimas : o kaipgi atsiskaitymas pavedimais tarp dvieju verslo liudininku veda minti į tai, jog VMI virsinkas su savo isakymu 379 ir ta fraze “gauta suma” nusipezejo ir vmi konsultantams vel reikes keblioje padetyje atsidurus aiskinti “nu tai nesikabinekite prie zodziu ir supraskite is konteksto kas norima pasakyti” arba verslo liudininkai tarpusavy turi atsiskaitineti grynais, nes jiems tiesiog nenumate tikio civilizacijos lygio kaip naudojimasis banku paslaugomis.

Kadangi mokesciu TA leidejai nera visiski asilai, manau kad kazkas cia ne taip kolegos , kazkas nedaskaityta, nezinoma, nesuprasta, priesingu atveju matyt visi jie turi zmonas ( tax.lt/postx1385-0-180.html&sid=f882d... anekdotas apie asilus tik niekas neisizeiskit)
Nors galutines isvados priejau tokios kaip ir Rasida ir Nieko sau, vistik jei kam kils kokiu minciu ar pastebejimu, pataisymu del visos sitos sarados parasykit kolegos, nes manau kazka busim praleide. Acius.

Dar noriu pasitikslinti PPPK forma FR0212 galiojo iki 2003 01 01?

Tiesi, ne taip supratai. KIO prie KIO mes nesegam. Vadybininkui išrašyta KIO segam į kasos dokumentus, o patentininko pasirašyta KIO prie vadybininko avanso apyskaitos, kaip įrodyma, kad jis tuos pinigus nepasisavino, o sumokėjo tiekėjui (patentininkui)

Bet juk KIO yra kasos dokumentas, kam jis reikalingas prie avanso apyskaitos??? Tai nėra kažkoks pažeidimas, bet šiaip... ne visai logiška...

Ka turi omeny Rasida ? as supratau kad kalbam apie FR0508 (ir dar tinkamus naudoti FR0332) - Isakymas 379 (2003 2-67)

Viskas gerai, Satlai, aš tik klausiu apie FR0212.

Kai atejau jau tokia tvarka čia buvo. Žinau kad nelogiška. Buvau vakar mokesčiuose dar karta klausiau. Pasakė, kad tai nėra pažeidimas ir nieko geresnio nepasiūlė

Tikliai negaliu pasakyti bet FR0212 forma pakeitusios formos FR0332 isakymas www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1669... isigaliojo tik 2002.05.25, bet leidziam naudoti ir FR0212 likucius. Dar 2003.06 men buvo tu formu, kai kurie daugiau uzsipirke issiporceliuodavo - esu gaves pora.

Po to iskepe isakyma isigaliojusi 2003.01.09 www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1981... kuriame FR0508 buvo numatyta bet velgi leista naudoti FR0332 likucius. Dar vakar gavau viena FR0332 uz TP remonta.

Taip kad manau ju visu naudojimo laikas is tikro neribotas siai dienai, tik senuju formu spaustuves nebekepa.