Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas

[quote=nieko_sau]
Taip, VMI man žodžiu konsultavo, kad tai du dokumentai viename, nes

Čia tai man irgi kažkoks absurdas, pagal tą patį dokumentą teko ir pavedimu mokėti, ir atskaitingam asmeniui pinigėlius išmokėti kaip jau atsiskaičiusiam su patentininku.
O gal kažko nesuprantu ir ne taip darau? Pas mane tų patentininkų tik keli buvo, gal kažko nežinau?

Apmokėjima patvirtinat išrašant KIO, tam žmogui. O pagal šitą dokumenta užpajamuojat prekės į sandėlį.

Siaip ne į temą, bet noriu pritarti Rasidai, kad pirkėjas, deja, atsako už pardavėjo patikimumą.
Praktinė situacija: eilę metų pirkome prekes iš vienos įmonės, išrašyti dokai buvo tvarkingi. Ir štai vieną mėnesį skambuti iš VMI, kad iš tos įmonės pirkimo PVM negali būti įtrauktas į atskaitą (kadangi mes norėjome susigražinti PVM, tai buvo pateikta pirkimo PVM suvestinė su tiekėjų rekvizitais, sąsk.Nr, PVM sumomis ir t.t.), nes ta įmonė pradėjo nevykdyti VMI reikalavimų - neteikia deklaracijų. Poto operatyvinis patikrinimas, šitą PVM suma reikėjo išminusuoti plius bauda 5Lt (po to buvo nuspresta neskirti baudos). VMI puslapio langelyje apie įmones, nevykdancias VMI reikalavimų - informacijos apie tą įmonę taip ir neatsirado; į mano pastabą, "is kur man zinoti, ar si įmonė neprasizengusi", opratyvininkas atšovė "nieko tokio, kada nors bus" Vadinasi, atėjęs pas pardavėją, klausi ar deklaracijas teikiate ir pan.
Va ir gaunasi, kad nori nenori turi pastikrinti informaciją apie pirkėją, ar kaip kitaip apsidrausti
Beje, ne taip, seniai LVDK kėlė šį klausimą, ar atsako pirkėjas už pardavėją, kad VMI eina lengviausiu keliu, atsakomybę užkraudama verslininkamas. Nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia; doveriaj - no proveriaj

Išrašyti KIO-čia ne išeitis, gerai jei jis vykdo veiklą ir paslaugą suteikė ten pat, kur ir jūsų įmonės kasa. O jei viskas vyko kitur-KIO niekur nevežiojami.

Tai isivaizduokite, kad dirbate su keleta patentininkais. Vieniems sumokat iš karto, kitiems pagal sutartį už parduotas prekes, dar kitiems per tam tikra sutartyje numatyta laikotarpį. Visi jie išrašo tokius pat kvitus, nes kitaip kaip užpajamuosite prekes. Kaip nesusipainioti kam apmokėjai, kam ne jei nėra patvirtinančio apmokėjimo dokumento. Tam išrašom KIO

Zan_J, tai neatsakei į klausimą-ką darysi, jei tokią paslaugą suteiks patentininkas ne jūsų mieste? Komandiruotėje pvz?

Tai, kad VMI reikalauja ar neleidžia atskaityt PVM, tai dar neįrodo VMI reikalavimų ar nurodymų teisėtumo. Tik deja niekas neprasideda :( Būtų kelios bylos teismuose, ir VMI iš karto apsiramintų. Jokiame įstatyme nėra numatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo kontroliuoti savo dalykinių partnerių mokesčių sumokėjimą. Tai VMI pareigos, tai tegu VMI tuo ir užsiima.

Tiesi, apsirinki, kad nėra teismų praktikos. Kaip tik yra, ir sprendimas galutinis ir neskundžiamas. Buvo spausdinta AAMA-atsakomybė tikrinti savo tiekėjus uždėta įmonei.

Tikrai tokių klausimų nekildavo, kadangi dirbam tik su mūsų mieste patintinkais. Mūsų vadybininkai pastoviai turi su savim keleta tusčių KIO, kad galėtų išrašyt patentininkui.

Prekes pajamuočiau pagal priėmimo - perdavimo aktą.
Iš kvitų pildymo taisyklių:
13. Kvito skiltyje ,,Suma“ įrašoma už parduotas prekes ar suteiktas paslaugas gauta suma litais ir centais.
Vadinasi kvitas patvirtina pinigų mokėjimo faktą. Kol pinigai nesumokėti, kvitas nerašomas. T.y. jokios painiavos buhalterijoje būti negali.

Ir manai, kad tai teisinga-vežiotis KIO su savim? Kaip sakiau-tai ne išeitis, KIO yra išrašomi tik kasoje. Gal išeitis būtų, kad patentininkas nurodytų: vienu atveju, kad pinigai gauti, kitu-kad apmokėjimas atidėtas.

Pagal KIO pinigus moka kasininkas, o ne vadybininkai :) Jei vadybininkai gavo pinigus pagal KIO, tai pildo avansinę apyskaitą, parodydami kur jie tuos pinigus dėjo ir prie avansinės sega patvirtinantį dokumentą - kvitą.

Chebra, kas jus buhalterijos mokino??? :(

Kolegos, šia tema jau kalbėjom. Yra tokie Pinigų mokėjimo kvitai. Skaitom čia:
tax.lt/postt2157.html

Įstatyme? Kuriame?

Manau, kad TIESI yra teisi. Neieškokim sliekų ant asfalto...

Pritariu

Vertėtų paieškoti to numerio-2002 m., manau-išmečiau, bet tikrai forume yra skaičiusių. Bylinėjosi įmonė, kuri pirko iš fiktyvios firmos. Pirmą teismą laimėjo, o toliau-aukščiausia instancija nusprendė, kad įmone turi įsitikinti savo tiekėjų patikimumu ir jos sprendimas yra neginčyjamas, naudojamas kaip teismų praktika. Kuo jie rėmėsi-neatsimenu. Bet tai nereiškia, kad aš su jais sutinku

Tai vadybinikai ir gauna pinigus avansu pagal KIO, o patvitinanti dokumentą prie avansinės prisega kita pasirašyta patentininku KIO.

[/quote]

Tai vadybinikai ir gauna pinigus avansu pagal KIO, o patvitinanti dokumentą prie avansinės prisega kita pasirašyta patentininku KIO.[/quote]

nesąmonė, gal turi galvoje ne KIO , o pinigų mokėjimo kvitą?

KIO - tai kasos išlaidų orderis :)

Ir iš kur toks pomėgis painiot dokumentų paskirtį, a? :) Tai kodėl tada vietoj KIO nenaudoji? ;)