Galima. bet, jei šmoki šiandien darbuotojui, rytoj pervesk VMI GPM.

Skirtumas tarp A ir B klasės pajamų- nuo išmokamų A klasės pajamų, GPM išskaičiuoja ir sumoka A klasės pajamas išmokantys asmenys.
Nuo gautų B klasės pajamų mokestį apskaičiuoja ir sumoka pats gyventojas.
Kas priskiriama A ir B klasės pajamoms - V skyrius.
Nuoma ( jeigu gyventojas neužsiima individualia veikla) - A klasės pajamos. Įmonė sumoka mokesčius.

GPM tokios pašalpos neapsimokestina visai, o Sodra- virš 5 min. atlyginimų.

Įdomu, kaip mokestininkai traktuos tokią pirkimo-pardavimo sutartį ne pardavėjo, o pirkėjo, šiuo atveju įmonės, perkančios iš fizinio asmens, atžvilgiu. Ar nepadarys taip, kad tokiai sutarčiai reiks notarinio patvirtinimo, ar dar ko, ir galiausiai, apsimokės geriau viską forminti per komisą. Čia tik mano pamąstymai, o kodėl, todėl, kad komisui pavesta svarbi funkcija, išskaičiuoti tuos nelemtus 15 procentų, Kai viena institucija išskaičiuoja, lengva sekti. o šiuo atveju (jei neforminti per komisą), lyg ir tuos procentus išskaičiuoti perkančioji įmonė turėtų?
Ekfin, nesutinku dėl analogijos su butų pardavimais. Jau kam kam , o sandoriams su butais, tai notariniai patvirtinimai reikalingi ne vien formalia, popierine prasme, o tikrai gyvenimiškai būtini.

Tai aš ir klausiu, nesakau, kad negalima. O kaip rašo pranešimą Sodrai, kad Jonaitis įdarbino Jonaitį?

mano manymu, kaip tik dabar perskaičiavimų bus dar daugiau. Įsivaizduok situaciją, kai darbuotojas sirgs pvz. 30 kalendorinių dienų tą mėnesį, kuris turi 31 dieną. Atseit, kalendorinio mėnesio nesirgo, Sodra nuo visos pašalpos atskaičiuos GPM. Siaubas.

Taip.
Ar gali asmuo, užsiimantis individualia veikla, aplamai ką nors samdytis?

Anzelika, ar tu turi programos aprašymą/? Viskas tikrai nesudėtinga.

Ištrauka iš A.Kapitanovo komentaro:
" Nuo 2003-01-01 atsirado nauja įstatymo sąvoka individuali veikla. Šia veikla besiverčiantys gyventojai neprivalės registruoti įmonės ( tuo atveju, jei atitinkamuose teisės aktuose nėra reikalavimo verstis tam tikra veikla tik įregistravus įmonę
)...."
Išeina, belieka surasti teisė aktus, kur tiesiai šviesiai parašyta, kad, jei buhas nori verstis individualia veikla, turi įregistruoti įmonę. Aš neradau. Mano vienas pažįstamas buhas verčiasi.
Kuo buhas blogesnis ar geresnis už advokatą ar notarą, nežinau.
O dėl diskusijos, kas geriau- firma , vykdanti apskaitą, ar nuolatinis samdomas buhas, mano nuomonė vienareikšmiška. Kuo įmonė didesnė, tuo kvalifikuotų darbuotojų, žinančių visus niuansus "iš vidaus", poreikis didėja. Nudegęs ne vienas mano pažįstamas sparnelius, kai, ar tai lėšas taupydamas ( ), ar tikėdamasis kažkokio stebuklo, samdė apskaitos firmas, kol galiausiai suprato, kad savas darbuotojas ir pigiau, ir geriau, ir "kraštinis", jei kas, yra.
Lygiai taip pat yra kvaila, turint kažkokį kioskėlį, samdyti buhą, mokėti jam vos ne viso mėnesio pelną. Tokiu atveju, individualia veikla besiverčiantis žmogus- idealu.

Pilnai sutinku su Tiesi. pagal visus klasikinius apibrėžimus- PVM yra netiesioginis mokestis, kurį sumoka galutinis vartotojas. Galutinis vartotojas daugeliu atveju yra fizinis asmuo. Išimtis- užsieniečiai.
Nežinau kokioje valstybėje sugrąžinamas sumokėtas PVM.

Angelkos, man atrodo, taip lengvai neišgąsdinsi, o be to bijai vilko- neik į mišką. Angelka jau seniai savo pufikiukus perrašė kam reikia, turi geležinę lovytę, seną Zapą ir sąskaitą Šveicarijos banke

Įdomus tas pririšimas prie darbuotojų skaičiaus. Turi vienuolika- tai tą lišną reiks atleisti? Ar du??? "iki" gali būti devyni, o gali būti imtinai.

Ko aš putojau Pasiskaičiau visą temą, pasiskaičiavau su skaičiuokle....

Neatskyrė storu brūkšniu šių pensijų (o gal aš kliedžiu), nes kai kam nebus pasirinkimo- sėdėt , ramiai ( ) mokėt Sodrai, turėt garantuotas kapeikas iš valstybės, nerizikuot su PF. Nes Sodrai mokami pinigėliai pateks ten, kur kai kas gal ir nenorėtų??? Susipainiojau visai.

Na su paildoma prašviesėjo- savanoriška, o vat su ta kita dalim. Biesas žino, ar savanoriškai privaloma, ar privalomai savanoriška. Vyresniems- savanoriška, jaunesniems lyg ir bus privaloma pervesti į fondus. Manau, kad todėl tą dalį ir neapmokestins GPM, dėl to ir pakeitimai atsirado, nes Sodros pensijos dalį kai kam privalomai teks pervesti į PF.

To Tiesi:
Išeina, kad taip.

Kaip malonu girdėti

Bet, Tiesi, jei tu sumoki už sutuoktinį, tai tu ir pasinaudoji lengvata. Jei sutuoktinis pats susimokės, tai jis pasinaudos lengvata.

Manau, kad šiuo atveju ne. Sodrai ir taip privalom mokėti. Be to mes jau lyg ir priėjom išvados, kad šios išmokos neapsimokestins.

Taip. Lygiai, kaip ir su gyvybės draudimu. man aplamai kolkas jie niekuo nesiskiria.

Kaip tik aš tuo ir abejojau.
O pakeitimų priežastis- ne GPM, o objekto, kuriam jis taikomas, pasikeitimai.

To wolf:
Ne, jei gerai skaitei, ne apie pensijas sakiau, kad mano sritis, o apie draudimą. Ir kalba apie lengvatas ėjo.Skirtingi dalykai.

Taip, Irena, aš sutinku 100 procentų. Tada tik dėl tos Sodros dalies abejojau, tiksliau- paprasčiausiai nežinojau

Taip, Loreta, jokių modulių aprašymų private Nieko_sau, nesijuok , tave tas taip pat liečia

Tu ką, nori, kad mane iš forumo už reklamą išmestų? O kas domina

Aš lieku prie tos pačios nuomonės, manęs tavo išryškinimai niekuo neįtikino. Pakeitė, nes buvo makalynė. Pagal pradinį variantą ir buvo tas nusipezėjimas, kad jei pervestum dalį Sodros pensijos fondui, tai nuo jos turėtum mokėti mokesčius, o lengvatom nepasinaudotum.
Dabar aišku, apmokestins savanorišką kaupimą, o privalomos įmokos- apmokestintos nebus. Aš taip suprantu.

Jei turi atsargų modulį, o manau jį turi, nes pajamuoji prekes, tai to pačio modulio operacijose "atsargų nurašymai" nuostabiausi aktai gaunasi

Pataisiau jau. Išgąsdinau Nieko, bus tuoj ir tokių

Kristinele, kadangi rašai, kad prekės parduodamos parduotuvėje, vadinasi, tai mažmeninė prekyba, apskaita ko gero yra suminė. Mažmeninės prekybos buhalterija tvarkoma pagal tam tikras taisykles. Forume detaliai buvo išdėsčiusi Loreta. Paieškok.

Aš truputį nesutinku su angelka. Kadangi automobilio negalima parduoti apeinant komisą, tai komisas šiuo atveju nesiskaito pardavėjas, jis tik tam tikras tarpininkas. Pardavėjas, mano nuomone, yra tas fizinis asmuo. Juk, kai perkame automobilį iš juridinio asmens, kuris išrašo PVM sąskaitą-faktūrą, vistiek pardavimas yra forminamas per komisą.
Aš lieku prie savo nuomonės. Su fiziniu asmeniu sutartis, pažyma iš komiso , ir viskas. Tik reikia pasitikslinti, kas perveda 15 procentų, ar komisas ir jis praneša VMI, ar įmonė-pirkėja.