Na vėl nesutinku. Optimistinė prognozė (ta pati)- 20 procentų.
Įmoka 100.00 Lt. Atgauni -33 litus. Iš karto.
Gauni išmoką - sumoki 15 lt. 33-15 lygu 18Lt. Ir plius 20 Lt. Viso 38.00 Lt pliuso. Aš skaičiuoju taip

15 procentų. 6 straipsnio 10) "Pensijų išmokų, gautų bet kuriuo LR pensijų fondų įstatyme numatytu būdu, daliai, lygiai sumokėtoms pensijų įmokoms, įskaitant ir kitų asmenų lėšomis sumokėtas įmokas į šį fondą,<...>"
Jei moki ne pats, vadinasi iš tikrųjų 21 str. lengvata nesinaudoji, bet pats savo pinigėlių ir nemoki, moka kiti - įmonė ar fiz. asmenys, kurie ir turi mokestines lengvatas nuo šių įmokų. Išmoka iš PF, lygi sumokėtai daliai, jei tai ne valstybinė, savivaldybės ar Sodros, bus apmokestinta - vienareikšmiai. Bet žaidžiama juk ant pieaugio. Kiekvienas fondas žada pelno, kuris bus neapmokestinamas.

Kas liečia tonerius. Kadangi mūsų tai toli gražu ne pagrindinė veikla, nevisai gamyba, lyg ir paslaugos, tai aš nurašau sunaudotas medžiagas pagal nurašymo aktus mėnesio pabaigoje- tam kiekiui, kuris parduotas.

A, jau apsižiūrėjo Įstatymą kai rašė, tada dar numatyt negalėjo.
To Tiesi:
Tu čia antireklama neužsiimk Suseks dar kas iš PF. Protingas žmogus būdama, bijai, o ką jau paprastiems žmogeliams daryti. Kto ne rizkujet, tot ne pjot šampanskoje

Valio, vėl atkasėm kažką, kas reikalauja atskiro išaiškinimo . jei mes ir toliau taip, uždraus mūsų forumą .
Iš tikrųjų, logiškai mąstant:
1. variantas. Atimu dalį iš Sodros, vadinasi išvada- turiu tai daliai pasinaudoti 21 str. lengvata. Tada lyg ir viskas OK.
2. variantas. Kaip rašė Irena. Turėtų būti išlyga, kad tai daliai, kuri atimama iš Sodros, 15 procentų bus neskaičiuojami, jei negalima pasinaudoti 21 str. lengvatomis. Be to, kaip suprantu, dalis žmonių turės privalomai dalį atimti iš Sodros ir pervesti PF, pataisykit, jei klystu. Tokiu atveju, apie savanoriškumą kalba neina.

.

Kad viskas ten (kaip ir kitur, manau) labai paprasta. Pasirenki pagal sąskaitų planą sąskaitas, ten yra nemažai pavyzdinių jau įvestų, jei trūksta, susikuri sau reikalingas. Atlieki DK korespondencijas (jei neturi DU programos), DK modulyje, ir viskas.

Ne, Irena, ko gero nesutiksiu su tavim. Gal aš ir neteisi, bet dalį Sodros pinigų pervesdama į pensijų fondą, faktiškai ir pasirenki savanorišką kaupimą.

Kokius mokesčius?

1. Nuo mokamų įmokų Sodrai, negali pasinaudoti 21 str. lengvata, logiška, kad ir išmokų neapmokestina. Be to valstybei šiaip jau priklauso rūpintis bent kai kuo, kas visą gyvenimą jai kažką mokėjo. Kaip rūpinamasi- čia jau kita diskusija. Pasirenki ne valstybinį, vadinasi, nori gyvent geriau
2. Dėl to, kad gali neturėt pajamų. Rašiau apie kataklizmus
3. Man visai nepatinka. Todėl apsidraudžiau iki 2002.12.31

Ne, Tiesi, ne visai. Matai, draudimas- mano arkliukas.
Mokant įmokas į pensijų fondus, tau galioja 21 str. lengvatos, t.y. susigrąžini 33 procentus, o išmokos apmokestinamos 15 procentų.
Viskas gražu. Išskyrus .... infliaciją, visokius pinigų nuvertėjimus ir kitokius kataklizmus

Tiesi, įsiskaityk į wolf klausimą, jis suformulavo neaiškiai. O tai, ką parašei tu , visai ne naujiena.

[quote=wolf]Prateskime diskusiją šiektiek labiau mokestinių požiūriu.

Kaip manote ar tą dalį kurią mes gausime iš pensijinių fondų bus neapmokestinama GPM ? Kokių pagrindų ? Nors užmušk gaunasi kad galis iš sodros neapmokestinama pagal
To wolf: Tiesą sakant nelabai supratau tavo klausimą.
17 str. 11 str. kalbama apie pensijas, kurias mokės valstybinės institucijos, ir ji bus neapmokestinama, t.y jei pasirenki Sodrą, o ji kolkas privaloma, tai ir pensija iš jos bus neapmokestinama.
O 17 str. 9 punktas kalba apie pensijas, gaunamas iš pensijų fondo. Čia kaip su gyvybės draudimu. Ir apmokestins 15 procentų.

tiesą sakant, mane angelka subalamutino Mes, kai pirkom iš fizinio asmens, surašėm su juo pirkimo -paradavimo sutartį, sumokėjom pinigus, po to komiso pažyma ir buvo pagrindinis dokas, ne siš fizinio jokio PVM nėra ir šiaip jau būt negali.
Tiesa, dabar visai neseniai pirkom automobilį atseit iš fizinio asmens,bet tas fizinis asmuo pardavinėjo per firmą. T.y. dabar, kai atsirado 15 procentų mokestis, fiziniai asmenys parduoda per tuo užsiimančias firmas ir visi dokai gaunami iš tos firmos.

[quote=angelka]Paprastai, komiso paslaugas teikiančios įmonės be pažymos-sąskaitos, kad iš fizinio asmens perkamam automobiliui išrašo PVM Sąskaitą faktūrą ir išmuša
Geras, nežinojau. Nieko mums niekas nerašė. Jokios sąskaitos-faktūros, o pinigus išmokėjome žmogui mes patys. Gal ten kažkaip fizinis asmuo paradvinėjo per kokią firmą?

Modestai, keistą klausimą uždavei. Kaip suprast dėl didelių IT sąnaudų????? Pirkimo kaina didelė, ar nuostoliai dėl normalios amortizacijos susidarė? Jei tavo atskaitymai tikrai leidžiami, vadinasi ir nuostolis tikras, vadinasi ir pelno mokestį tikrai neturi mokėti.

Įmanoma, kai tikrai tikrai tikrai tas autorinis darbas visiškai nesusijęs su jo darbine veikla, už kurią gauna DU, ir jei tai nevyksta nuolat.

Mes, pirkdami iš fizinio asmens automobilį, surašome pirkimo-pardavimo sutartį. Ta pažyma-sąskaita yra pagrindinis dokumentas.
Komisinius aš traukiu į sąnaudas.

Rasida, ko čia susinervinai Susirinks vilniečiai Akropolyje, negaus vietų ir varys į Bajorkiemį. Kaip per pusvalandį suspės, čia jau vopros. Gal iš "doblestnoj armiji" naikintuvą kokį ar kukurūzniką nusisamdys

Dėl autorinių sutarčių ir vertimų:
Vertimai - veikla nelicencijuojama, ja gali užsiimti, turėdamas verslo liudijimą. Paprastas teksto vertimas, pvz. komercinio ar kito- į autorinę neįpaišysit. Kas kita grožinė literatūra, kur vertimas susijęs su verčiančiojo tam tikrais kūrybiniais sugebėjimais, tai jau autorių treisių objektas. Žodžiu, tai labai slidus reikalas.
Interneto svetainė- kas kita, tikrai galima padaryti autorinę. Labai dažnai jas kuria studentai ir etc., ir tai normalus autorinis darbas.
Dėl muzikantų. Atlikėjų veikla - ne autorinė veikla. Todėl naujajam ir atsirado nauja veiklos rūšis- atlikėjų, ir nauja pajamų rūšis- atlikėjų pajamos. Tiesa, nesigilinau, žinau, kad problemų (kaip visada) yra su Sodra.
Dėl autorinės sutarties. Kaip ir kiekvieną sutartį, ją pasirašo mažiausiai dvi pusės. Ir keistai skamba, kai kažkas kažkam nori primesti kažką "savo". Manau, kad autorinė sutartis- normali pariteto pagrindais sudaryta sutartis, ir visos sutarties teisės ir pareigos galioja abiems pusėms. Autorinė sutartis- viena pusė visada fizinis asmuo, ir jis ginamas įstatymų taip pat, kaip ir juridinis.
Mokestį pagal autorinę sutartį sumoka išmokančioji pusė, t.y. įmonė. Bijau sumeluot, bet, atrodo, yra išimtis tuo atveju, jei autorinė pasirašoma su asmeniu, tai veiklai turinčiu verslo liudijimą. Tada, berods (bijau tvirtinti), išmokant atlygį, mokesčių išskaičiuot nereikia.

Jau tai, kad leidžia tokius mokslus neapmokestinti GPM, didelis dalykas.
Ekonominę naudą toks darbuotojas įmonei duos tik ateity, t.y. kai baigs tuos mokslus. Tada ir mokesčius atitinkamai sutaupys.
O štai, kai visi darbuotojai išlūž nuo gripo, tai nuostoliai įmonei bus tuo pačiu momentu. Pavyzdys iš gyvenimo. Mūsų šefas ne mėgėjas apmokėti darbuotojams aplamai ką nors. Bet, kai, berods 2000 metais, iš 50 darbuotojų vos ne vienu metu susirgo apie 20, tai kitais metais mes skiepijami buvome privalomai, niekas mūsų neklausė. Dar ir sankcijom grasino tiems, kurie nepasiskiepys ir susirgs. Ir nauda įmonei buvo tuo pačiu momentu, t.y. tais pačiais metais.

O man nauda, jei manęs neskiepys nuo to prakeikto gripo. Pasirgsiu, pasivoliosiu lovoje, paskaitysiu, nereiks į darbą keliauti, pagaliau išsimiegosiu. O vat , kai aš sveika - nauda darbdaviui.

O kodėl gyvybės draudimo įmoką darbuotojo naudai tu prilygini DU?

Neprisimenu, koks tai įsakymas, tingiu dabar ieškoti, bet SKIEPAI NUO GRIPO- leidžiami atskaitymai.

Baigiant diskusiją.
Manau, nei vienas įstatymas ar komentaras negali numatyti visų gyvenimo atvejų, kad ir kaip mes to norėtume. Praktikoje, pasirodo, viskas daug sudėtingiau ir painiau. Kiekviena įmonė vykdo kažkokią konkrečią ekonominę veiklą, ir logiška, kad visi pinigai, kurie kažkokiu būdu atsiranda jos sąskaitoje, kasoje ir etc., turėtų būti tos ekonominės veiklos rezultatas. Vadinasi, pinigų "iš nieko" kaipo ir neturėtų būti. Gyvenime, deja, būna kitaip. Žinau, kad per klaidą gali patekti kažkokios sumos ( buvo pas mus, ir ne vienas atvejis), be abejo, kad nebėgsiu ir neskaičiuosiu nuo tų pinigų PVM. Ne. Tikrai apsiginsiu, bet ir nesėdėsiu rankas sudėjusi, tyliai ar garsiai tais pinigais džiaugdamasi, tikrai ko gero imsiuos priemonių išsiaiškinti iš kur tie pinigai, nuspręsiu, ką su jais daryti. Jei bus toks stebuklas, kad liks jie mums( ), tai ir apie mokestines prievoles teks pagalvoti.
Wolf, rašai: "PVM objekto nėra, PVM neskaičiuoju." Galime pradėti naują diskusiją, kodėl aplamai turiu skaičiuoti PVM nuo avanso, jei, gavus avansą, PVM objektas atsiras tik po 12 mėnesių? Kodėl 14 straipsnis aplamai numato tokius atvejus?

Nežinau, nusifilosofuoti galima toli, bet ir seminarų metu pabrėžiama- yra avansas - skaičiuok PVM. Manau, kad ir VMI vadovausis tuo principu. Ir skaičiuok ne po 12 mėnesių, o iškarto
. Štai todėl ir atsiranda poreikis SUTARČIŲ, kuriose rašoma, kad bus atkrauta per 12 mėnesių, tik tokiu atveju, PVM priskaitymą galima atidėti tiems nelemtiems 12 mėnesių. Nes iš to kas buvo parašyta, neaišku, kam tos sutartys aplamai reikalingos.
Pilnai sutinku su Loreta.
Ir dar. Pabėgo klientas, kuroam nereiks jūsų prekių ar paslaugų( ). Gerai . Yra toks atvejis. tai tikrai įmonei sumokėjus tuos 18 procentų, lieka 82. dar pelno 15 procentų, bet biznis visai neblogas išeina.

Taip, merginos. Statistikai:
Prašom atsakyti į kalusimus:
1 Ūgis
2 Svoris
3 Plaukų spalva (atsakymas privalomas)

O čia kas per asmenybė, nėra tokios.

Panašiai kaip PVM, o deklaracija-0473 forma, nešti į VMI, Sodrą, AAK (anoniminių alkoholikų klubas) iki kiekvieno mėnesio 32d.