Pirmas impulsas buvo rašyti, kad 8 metai, juk naudojami veiklai.
Bet jei nuomojami kaip butai, tai linkstu prie 20 metų.

Bliamba, niekur nereikia traukti to 1000 litų. Paskaičiavau jums grynai aritmetiškai, kad matytumėt nelogiškumą. Juk rašėte, kad atostoginiai 4000-debetas,rezervas sumažėjo 3000, kreditas. Skaičiuokite matematiškai 4000-3000 lygu 1000, nes sakėte, kad į PLN204 nieko ntrauksite.
tai tokiu atveju, jei nieko nerodote PLN204, bus tie 1000.
Jei rodote, tada viskas gerai.

Pagal mane viskas taip.

Cituoju ką rašėte savo žinutėje. Pagal tą schemą man gaunasi tik 1000 Lt.
Aš nesutinku, kad nieko nereikia rašyti PLN204.

Čia geras Patikrinau, akkurat, Petronėlės nicką- dienis.
Prisijungiu prie sveikinimų.

Matote, aš akcentuoju, kad reikia naudoti 43 eilutę (naudojau 39 anksčiau) ne todėl, kad atostogų rezervas turi tapti leidžiamais atskaitymais (atostoginiai leidžiamais atskaitymais tampa tada, kai žmonės leidžiami atostogų de facto), o todėl, kad panaikinant prieš tai sudarytus kaupimus, iškraipomas rezultatas, nes padidėja finansinis pelnas ir šitą sumą reikia išeliminuot. O tą tenka padaryti pasirenkant eilutes PLN204, kurios pagal prasmę nelabai ir atitinka.

Matot, retancike, pasiskaičiau ir prisiminaiu tą jūsų diskusiją.
Ten truputį kitaip buvo dedami akcentai, su kuo aš nelabai sutikau.

Garbės žodis, nemačiau Tikrai būčiau pasijungus.
O šiaip, be abejo, svarbiausia galutinis rezultatas.

Šiaip žalos atlyginimas yra neleidžiami atskaitymai.
PMĮ 31 str. Neleidžiami atskaitymai:
11) vieneto padarytos žalos atlyginimas;

O aš jamsiu brendį

Pati paskaičiuokite.
Debetuojate 3000, o kredituojate 2000. Lieka 1000, nes PLN204 deklaracijoje nenorite niekur atvaizduoti.

Ir kompui tavo kažkas negerai. Kartu, matyt, baliavojate.
O toliau ten tekstas teisingas, viskas tinka

Klausyk, žinok jau kažkaip nebeįdomu darosi. Ką tu su tuo katinu ten darai?
Matyt, reikia jau veterinarinio audito...

Kokios baisios spragos...

Na ir šutkės tavo, urtele... Gal nereikia nakčiai gąsdinti?

Raini, gudraujat. Aš niekada ir nesakiau, kad visais atvejais naudojamos dvi eilutės, kaip tik rašiau, kad skaičiuojant skirtumą bus naudojama tik viena - 15 arba 43 (o kodėl dar 46 atsirado?), priklauso nuo rezultato-debetas ar kreditas.
Aš paklausiau, ar sutinkate, kad naikinant vieną kaupimą ir registruojant naują, reikia naudoti abi eilutes, kad rezultatas būtų teisingas (aritmetiškai gausis tas pats rezultatas, kaip ir skaičiuojant tik skirtumą).

Apžiūrėsim ūkį, patikėk
Prie dyzelio gal ir nededa , bet dujinė įranga prie mersų ir bmw labai tinka

Tai vistik naudojame abi eilutes?

Kai atostoginiai kaupimai yra neleidžiami atskaitymai, metų eigoje jie yra nejudinami. O naudodama tą pačią sąskaitą, savo kaupimų jūs nevaldote.

Na jau seniai išskaičiavo tavo tą veidelį
O dėl lemputės...
Na ką galiu pasakyti... Ne su Ford važinėji (kaip aš), tai ir mokėk
Tikiuosi, dujinės įrangos savo Mersui dar neįtaisei?

Na aš jums labai rekomenduočiau atskirti DU sąnaudų ir atostoginių kaupimų 6 klasės sąskaitas. Nes dabar naudojate vieną ir jums viskas susimaišė.

O dėl skirtumo. Aš tvirtinau ir tvirtinu, kad atostoginių kaupimų skirtumas PLN204 turi būti rodomas, koks jis bebūtų , ar debete ar kredite 6 sąskaitos.
O jūsų atveju leidžiami atskaitymai pas jus ne 4000 litų, o tik 1000 Lt.

Pabandžiau, 43 eilutė puikiausiai tinka.

Bandau 43 eilutę, bet galva jau nedirba.
O čia man ne norisi ar nesinori, o reikia kažkaip sureguliuoti apmokestinamą pelną.

Užtai ir sakau, kad nieko protingesnio už 39 eilutę nesugalvojome. Nes aš nežinau, kaip PLN204 parodyti neleidžiamų atskaitymų kreditą.
Tik sumažindama pajamas.
Nes man reikalingas rezultatas.

Nusišneku per skubėjimą.

Va būtent. D6 buvo 2010 metais. Todėl mes ir įrašome į 15 eilutę, kad apmokestinamojo pelno nemažinti, nes neleidžiami.
K6 įrašas daromas 2011 metais, tobiš padidinamas visas įmonės finansinis pelnas, kuris atsispindi PLN204 1 eilutėje. Jau pelno mokesčio daugiau. O po to dar į 15 eilutę naujai suformuotus rezervus - dar padidiname apmokestinamą pelną, negerai pagal mane...

Aš ir toliau tvirtinsiu, kad skirtumui reikia vienos- 15 arba 43, o , kai naikinami kaupimai, naudojamos abi- ir 15 ir 43. Rezultatas bus tas pats.

Raini, bet panaikinus ankstesnių metų kaupimus, kredituojate 6 klasę. Vadinasi , mažinate visas sąnaudas. Juk šita suma atsikelia į PLN204 1 eilutę.
Kad naujai suformuotą visą sumą reikia rodyti 15 eilutėje, tai vienareikšmiškai. Būčiau tą ir parašius, jei nebūtų įsipainiojusi 3 klasė. Bet kaip jūs išeliminuojate prieš tai buvusius kaupimus iš sąnaudų? Man čia neaišku.

Sorry, nusirašiau... Lieku prie 39 eilutės.

Matot, aš asmeniškai darau kitaip. Neanuliuoju buvusių kaupimų, o sureguliuoju, paskaičiuodama skirtumą. Jei kaupimai, lyginant su ankstesniais metais, padidėja, įrašau skirtumą į 15 eilutę, jei sumažėją- į 43 eilutę (pasitaisau).
Jūsų atveju, jūs anuliuojate praėjusių metų kaupimus. Kodėl kredituojate 3421 sąskaitą? Jei 2010 metais rodėte PLN204 15 eilutėje, vadinasi, tai nebuvo pirmą kartą sudaryti kaupimai ir jie buvo parodyti 6 klasėje?
Toliau sunku kažką patarti, nes nesuprantu 3421 sąskaitos panaudojimo.