Tiesi, paziurekim i reikala is logikos puses:

Sakykim, kad numeryje 1356 nustate, kad dienpinigiu dydis, (sakykim - A), gali buti mazesnis uz Tvarkoje irasyta dydi (sakykim - B) tik esant tam tikroms salygoms.

Naturalu, kad skaiciuodamas dienpinigius turi paziureti, ar A yra >= B, jei tu salygu nera.

Tuo tikslu B turi buti fiksuotas dydis, bet B pagal tvarka gali varijuoti nuo 0 iki 12 proc. MGL (komand. lietuvoje atveju)

Kur tvarkoje parasyta, kokie turi buti dienpinigiai ? Ten parasyta, kad negali atskaityti daugiau nei ..... bet neparasyta, kad taip pat negali atskaityi maziau, nei.....

Taigi, tvarka nenustato vieno ir fiksuoto dienpinigiu dydzio, kitaip sakant - auksciau esanciame loginiame uzdavinyje B yra kintamasis, taigi, ir A gali buti kintamasis.

Nepagavau kampo:

nutarime Nr. 1365 rasoma [quote:1708d04fb9]dienpinigiai, mazesni uz Tvarkoje (komand. isl. atsk. is paj. tvarkoje) nustatyto dydzio dienpinigius gali buti mokami, jeigu..[/quote]

Tuo tarpu pati Tvarka dienpinigiu dydzio nenustato, tik nustato virsutine ju riba, cituoju [quote:1708d04fb9]pajamų negali būti atskaitomos dienpinigių išlaidos, viršijančios sumą, kuri būtų apskaičiuota kiekvienai komandiruotės dienai taikant 12 ...[/quote]

Is to seka, kad nutarime 1365 sakinys "dienpinigiai, mazesni uz tvarkoje...." yra niekinis, ir toliau galima moketi mazesnius dienpinigius, nei virsutine ju riba, kuria leidziama atskaityti is pajamu.

Gal yra kitu minciu ?

o as dalyvavau paskutiniam myte, keglinej, salia Arto, berods, teko sedeti ir kalbetis apie dvi ilgalaikio turto knygas del nusidevejimo laikotarpiu skirtumu vietinems ir grupes imonems. Bet nedaug ka pamenu is veidu. Arta, jei ten buvo jis, atsimenu - ne paauglys, dedu galva.

O kodel klausi, jei tokia gudri ?

Pasakysiu tau stai ka - istatymas yra istatymas net jei nera paskirta prievartos institucija, kuri stebi jo vykdyma.

Greiciausiai, registru centras nepriims neaudituotu ataskaitu, jei jos turi buti audituotos. Tai - patogi institucija vykdyti siai kontrolei.

Antravertus, AB istatyme aiskiai parasyta, kad akcininkai gali tvirtinti tik audituota atskaitomybe, jei auditas, pagal ABI, yra privalomas.

Taigi, registru centras motyvuodamas tuo, kad akcininkai patvirtinti neaudituotos atskaitomybes neturejo teises pagal ABI gali visai nepriimti imones neaudituotos atskaitomybes su visomis is to isplaukianciomis pasekmemis.

man sitas eilerastis primena paauglystes metus. Puole angelai ir pavarge kariai. Tai buvo romantiska. Ar tu paaugle ? Kita karta eiles dek i tema skerdykla Nr. 5, ji skirta blevyzgoms, ir tavo, ir mano.

o man rodos, kad sita kura reikia uzsipajamuoti i atsargas beigi kredituoti kitos veiklos pajamas, kadangi pagaute uzdraude naudoti jau. Paskui tiesiog ji nurasyti pagal keliones lapa. Uzsipajamuoti reikia be PVM, nes neturi PVM saskaitos fakturos, o tik kupona. PVM saskaita faktura, pasak PVM istatymo, butinas daiktas kai nori atsiskaityti PVM'a.

Tiesa, kitos veiklos pajamos butu apmokestinamos, o kuro nurasymas pagal keliones lapa - taip pat, jei turetum pasirasiusi buhalterines pazymas.

i'm nothing special....in fact, im a bit of a bored...if i tell a joke, you've probably heard it before. But i have a talant - a wonderful thing, 'cause everyone listens, when i start to sing...i'm so greatful and proud, all i want is the singing of love, so i say

Sis klausimas Astulkai per sunkus. Uzduokite sekanti.

esu buhalteris su asara akyje.

Mergaites zaidzia kara net visas kiemas pyska
Kazkas pro langa bara, kazkas jau ima rykste
Mergaites kareiveliai, eikit dirbt nurime
Mergaites zaviai sypsosi - "mes giname tevyne"

O as sakau, kad dievas koravoja LTU uz netikusi priespaskutini gyvenima, ne kitaip.

as nezaisiu, nes esu ne storas ir ne sunkus todel pagal Niutono II desni "F=ma", kur m - mase, negaliu suteikti kamuoliui pakankamos jegos, kad pagal III Niutono desni "F=-F", atsizvelgiant i riedejimo trinti "M=KN", jisai nesustotu iki kegliu ir numustu juos.

Bet si mano zesta prasau laikyti pasiaukojimu del bendro tikslo. Hau.

Daryciau taip - kaip palankiau klientui, jei tik yra galimybiu tai padaryti. Kitaip sakant, noredamas, kad ta sutartis butu laikoma veiklos lizingu surinkciau ir ivertinciau argumentus, kuriuos turiu uz, per nauja perdiskutuociau su auditoriais, ir paskui priimciau sprendima.

Antravertus, pelno mokescio istatymo 38 p. yra parasytos salygos, kada turto nuoma gali buti laikoma turto pardavimu mokescio adm. sprendimu.

Logiska manyti, kad mokesciu istatymai turi buti traktuojami vienodai, t.y. jei sandoris pagal viena istatyma yra nuoma, tai pagal kita istatyma nera pardavimas.

Tad reikia tiesiog surinkti ir ivertinti argumentus, leidziancius sandori laikyti nuoma. O, galbut, galima, jei klientas nepriestarauja, susitarti su juo ir sutrumpinti nuomos termina iki to, kad netenkintu terimino salygos - tuomet net nereiks kitos diskusijos su auditoriais.

PMI normatyvai ne visada atspindi naudinga turto tarnavimo laika.

Pailiustruodamas sia teze galiu pasakyti, kad PMI normatyvai ne senesnius, kaip 5 metu auto leidzia nudeveti per, sakykim, 6 metus, o senesnius - per 10 metu.

Tame yra mokesciu planavimo prevencijos logika, taciau ne finansine logika. Taip ir pasakyk auditoriams.

O koks antras kriterijus ?

p.s. jei nori atsisaudyti nuo pirmo kriterijaus, tai turi pasistengti suzinoti, kiek gi is tikro tas turtas tarnauja pvz. padares apklausa pas kitus, ar paziurejes pas save, jei naudoji toki turta, arba pasiskaites turto technine instrukcija ir t.t.

Prasau paskelbti savo considerations

Reikejo nesusilaikyti ir nutaikius proga pabuciuoti dizaineres ranka ir istarti siuos zodzius "Aciu tau, balandele".

O kaip tu isitikinai, kad ta sutartis atitinka lizingo sutarties samprata ?

Abu turi vadovautis verslo apskaitos standartais, jei abu yra lietuvos rezidentai. sako teisingai - nepaisant sutarties formos turi ziureti i sandorio turini. Tik nesuprantu, kodel suki galva del PVM - mokesciams taikomi mokestiniai istatymai, apskaitai - apskaitos dalykai. Nieko nuostabaus, jei mokestinis traktavimas skiriasi nuo apskaitos traktavimo.

Paaiskejo, kad dalis zmoniu kalba apie tai, jog naudojamoms masinoms keliones lapai nera naudojimo irodymas, o kiti kalba apie tai, kad keliones lapu buvimo pagalba galima apsukt mokestininkus ir irodinet, kad realiai nenaudojamos masinos yra naudojamos.

kadangi tai yra du skirtingi dalykai, galima teigt, kad abi puses yra savaip teisios.

[quote:a8bd3c41ed]
Klausykit, mieli buhalterijos korifejai, noriu paklausti tokio dalyko. Imone-pirkeja man skolinga 2300,00 lt jau daugiau kaip metai laiko. Ji nera bankrutavusi, bet skolu ishieshkojimo imone man patare ta skola priskirti beviltishkoms. Juk , manau, nepakanka, tos zhodines rekomendacijos?
Pachios imones durys uzhrakintos ir negaliu rasti jokiu atstovu.
Achiu.
[/quote]

O tu su plaktuku prie duru prikalk 95 tezes, kaip padare Liuteris 1517 metais - mazne pavyks pakreipti reikalus savo pusen, Liuteriui pavyko.

nebent performine sutarti, kad draudieju taptumete jus ir apsidrauskit savo naudai, nors laikau tai nesamone, kad draustis turi savo naudai, bet skaiciau kad paciolio stebukladariai taip galvoja ir dabar tingiu ieskoti argumentu pries.

Jei ne gargzduose, tuomet platformoje toli nuo kranto Baltijos juroje.

Na, jei naudoji produkcijos metoda, tai keliones lapai tampa BUTINU dokuemntu skaiciuojant nusidevejima.

Taciau isivaizduok tokia situacija - as naudoju transporto priemone, bet is principo atsisakau sudarineti keliones lapus. Visa pirkta benza pagal SF dedu i sanaudas, pvm neatskaitau, kuro sanaudos nemazinancios apm. rezultato.

Tai ka, VMI, pamate, kad perku benza, bet neturiu keliones lapo, o nurasau viska i sanaudas itars mane, kad as, uzuot sunaudojes benza savo masinai slapcia ji pardavineju ir slepiu tas pajamas ? O gal pilu i melioracijos grovi arba i didele statine ?

Ne, jie supras, kad as pirkau benza ir naudojau ji savo auto. Ar tu taip nemanai ?

Dedu galva - istrauka is Karloso Marksaso dialektinio materializmo teorijos apie tai, kad kapitalizmas supuvo kaip tas obuolys, o socializmas - nauja atomine forma.

taciau pasirode, kad tai buvo viso labo tiktai laikinas organizuotas chaosas

Bet pataikei i tinkama tema, pasirodo, ir Gargzduose yra nuobodziaujanciuju

O ka?

jei automobilis tarnauja kaip pavesine, tai jau nebutu galima jo nudeveti ?

Svarbu, kad irodytum, jog ta pavesine susijusi su tavo pajamu uzdirbimu.

Tad jei tamstos ofise truksta vietos ir tulas vadybininkas dirba nevaziuojanciame automobilyje, sudaro kontraktus ir kitaip prisideda prie pajamu uzdirbimo, tai persiversk per galva - neirodysi, kad tos pavesines - automobilio negalima nudeveti be keliones lapo.

Mes irodinetume ivedimo i eksploatacija aktais.

Jei jau siejate automobilio naudojima su keliones lapais, tai turiu klausima - jei pas tamstas automobilis viena menesi nuvaziuoja 1000 km, o kita menesi yra pastumiamas 1 metra, nes trukdo is kiemo isvaziuot boso masinai - kodel menesio nusidevejima, jei, zinoma, esate pasirinke metu skaiciaus buda, skaiciuojate vienoda ir ta, ir ta menesi ? Juk keliones lapu duomenys tai ryskiai skiriasi, t.y. automobilis viena menesi buvo beveik nenaudotas.

Na, o objektyviai ziurint, ukine operacija, t.y. nusidevejimas, vyko net ir tada, jei buhalteris ar vairuotojas pamirso uzpildyt keliones lapa.

O tai kaip atskleidei buhalteres apgavyste ?

O kodel lieji pykti neeiliuotai ?

Galetum brukstelt kad ir taip:

Loreta supyko, plaukai issidraike
Snerves issipute, akys paklaiko
Krutine kilnojas, sirdis marshus groja
Spiria suniukui, kurs guli prie koju

p.s ne Janonis, tai Biliunas rase apie vaikus mirusius is bado, tasai pats, kuris parase apsakyma "Brisiaus galas" apie seno suniuko paskutines gyvenimo akimirkas.

Kaip visa tai simboliska !

tai kad keliones lapai daugiau yra kuro nurasymo dokumentas, o ne masinos naudojimo irodymo dokumentas. ZInoma, kuro lapu nebuvimas gal ir gali kelti VMI kokiu nors klausimu, taciau nemanau, kad turetu buti laikomas irodymu, jog automobiliai nebuvo naudojami.

Masinu naudojimui skirti ivedimo i eksploatacija ir isvedimo is eksploatacijos aktai.

bet mastai teisinga kryptimi. Noreciau perspeti, kad ispetum vadovus apie tai, kad jie jei tavo vadovai turi stakles, kurios naudoja elektros energija, tai kiekvienai staklei butinai kas menesi reiks rasyti "stakles elektros energijos sunaudojimo lapa".

[quote:9a67b412fe]
Ar užtenka tik dviejų kelionės lapų per metus, kad skaitytusi naudojamas IMT ir būtų galima skaičiuoti nusidėvėjimą ir jį traukti į sąnaudas?
[/quote]

Gal ir užtenka, vienaip ar kitaip, jei laikysi, kad kelionės lapai pateisina sunaudoto kuro leidžiamus atskaitymus mokestiniam laikotarpiui, kuris yra vieneri metai.

Tačiau jei skaitysi, kad kuro lapai yra apskaitos dokumentas, kuriuo pateisini sunaudoto kuro išlaidas apskaitoje, o tai, be kita ko, ir yra taip, tai be kelionės lapo teoriškai negali daryti kuro nurašymo į sąnaudas operacijos, tad jei sudarinėji tarpinę atskaitomybę ji yra neteisinga (jei nenurašinėji sunaudoto kuro, nes neturi kelionės lapo), o jei nurašinėji be kelionės lapo, tai darai įrašus, nepagrįstus apskaitos dokumentais.

Antravertus, jei laikai, kad tik kelionės lapai pateisina auto naudojimą, tai tu teoriškai negali žinoti, kad automobilis yra naudojamas gegužės mėnesį, jei kelionės lapą sudarysi gruodžio mėnesį už metus. Sakau - teoriškai, nes praktiškai gal tuo automobiliu pats ir važinėji, tačiau logika turi sueiti ir teorijoje.

Be to, kitų rūšių mokesčių mokestiniai laikotarpiai trumpesni - pvz. PVM mokestinis laikotarpis tikriausiai yra mėnuo. Tenai yra visokie bajeriukai, kaip prekių ar paslaugų sunaudojimas privatiems proreikiams tenkinti, visokios atskaitos koregavimas ir pan., tai šitokie apskaičiavimai taip pat kitą kartą turi būti pagrįsti kokiu nors dokumentu, sudaromu dažniau, nei kartą per metus už metus.

Manau, geriausiai kelionės lapus daryti kas mėnesį, kaip daro beveik visi.

Dar galiu pasakyti vieną labai juokingą variantą:

tas 2 jūsų apdraustas tačiau jums nepriklausančias mašinas išsinuomokite iš tų kitų įmonių, kurioms jos priklauso, nuomos sutartyse įrašykite, kad nuomininkas, t.y. jūs savo sąskaita privalote drausti tas coche savo naudai. Paskui sudarykite kitas nuomos sutartis, pagal kurias tas mašinas, kurias išsinuomojote iš tų kitų įmonių, išnuomokite toms kitoms įmonėms vėl atgal.

Jei nuomos kaina pirmose ir antrose sutartyse atitiks rinkos kainas ir bus vienoda, tai tuomet draudimo sąnaudos saugiai nusės jūsų atskaitymuose - jos susijusios su jūsų nuomos pajamomis, o ant PVM nepralošite - kiek jūs sumokėsite jiems, tiek jie sumokės jums.

taigi, realiai bus išlikusi status quo, tik jūsų draudimo sąnaudos nuvažiuos į atskaitymus.

Tema nesudėtinga, tiesiog nedaug geradarių šianien skaito šitą laikraštį.