sioje situacijoje negali, bet jei imone A yra sutartimi isipareigojusi sukurti ir parduoti imonei B klipa, tai, tuomet imones R saskaita A imonei galetu buti klipo gaminimo savikaina - leidziamas atskaitymas, taciau imone A turetu israsyti PVM SF imonei B ir tureti pajamas.

kadangi A ir B akcininkai vienodi, tai to klipo pardavimo kaina imonei B butu per VMI patikrinima po padidinamuoju stiklu, todel ta kaina turetu buti pagrista rinkos kainomis, grubiai sakant, ne mazesne nei pagaminimo savikaina - imones R saskaitos imonei A suma.

Bet jei tokios sutarties nera, kaip rasiau, neleidziami atskaitymai, nes nera susije su imones A jokiomis pajamomis.

Keliasai, jei as buciau imones direktorius, tai man neegzistuotu savoka "garbe". Egzistuotu tik isskaiciavimas, kitaip sakant - garbingu noreciau atrodyti tuomet, kai tai galiu ir tai apsimoka.

O Soffy pasakyciau, kad is tirko ne prekeje, matyt, yra problema, o tame, kad tiek jus tiek valst. istaiga zino, jog is tikro reikia atsiskaityti ne tada, kada irasyta saskaitoje, o sekancia diena po sefo pazadu neparduoti daugiau anei vieno varzto tai istaigai.

Kiek suprantu, sitai tenkina abi sandoriu puses, nes jus, kaip pati rasei, ir toliau priiminejate ju uzsakymus zinodami praktika su ju atsiskaitymu.

Taigi, pas jus is tikro kaip ir nera pradelstu terminu, nes tie terminai, irasomi fakturose, yra zinomai nerealus, todel visiskai netraktuotini rimtai.

Bet stai, pvz., jei jus pareikalautumete visai sandorio sumai isankstinio apmokejimo, ar bent dalies kainos isankstinio apmokejimo - cia jau butu teigiamas pokytis. Aisku, istaiga gali atsisakyti pirkti is jusu. Tuomet jus galetumete zvalgytis kitur, kur parduoti savo produkta. Zinoma, tos kitos vietos gali ir nebuti. Tuomet reiktu keisti produkta, kad jis patiktu tiems kitiems, kurie gali ir atsiskaito laiku.

Aisku, cia rasau lengvai, praktikoje yra kitaip, ten daugiau veiksniu ir t.t. Tiesiog paaiskinau, ka norejau pasakyti.

Atsizvelgiant i Odisejo mintis nuo saves dar galeciau prideti stai ka: Keliasai, tau PATS SAVES PAKLAUSK, kodel pardavineji prekes tokiems pirkejams, kurie su tavimi neatsiskaito.

Ir galbut pamatysi - kad tavo preke, kuria parduodi, nera del vienokiu ar kitokiu priezasciu tinkama tiems, kurie atsiskaito laiku. Kazka reikia keisti - bet pirmiausia - ne pas tavo pirkeja, bet pas tave pati.

O as vistik nesupratau, kokiu pagrindu nuomojamo daikto remonta atlikes nuomininkas gali nuomotojui israsyti PVM SF neapskaitydamas remonto paslaugos perleidimo.

taciau visi ackiju rinkos dalyviai VIENU METU buvo supazindinti su VIlniaus vingio pasiulymu, taigi, tie, kurie NETUREJO Vilniaus vingio akciju PRIES PASIULYMO PASKELBIMA nebutu galeje ju nusipirkti PO PASIULYMO PASKELBIMO uz 8.03.

Tad islostu tik tie, kurie tikejosi sito pasiulymo, arba turejo ziniu apie ji, o ne tie, kurie per 17 minuciu bandytu isigyti akciju uz 8.03 - paprasciausiai - jiems ju niekas nebeparduotu uz sia kaina.

asmeniskai man dievas nera pateikes jokio reikalavimo daryti gerus darbus, nei zodziu, nei rastu, nei telepatiniu budu.

O tiems, kurie veikia dievo paliepimu ar reikalavimu neturedami darbo sutarties patariu kreiptis i darbo inspekcija - aciu (siuo atveju, matyt, reiktu sakyti, - pragarui) yra institucija, kuri gina silpnesniosios siu dievisku santykiu salies teises.

Volfai, ne tuo adresu taikai, SODRA ir VMI ne prie ko, nes dienpinigiai, jei jie nevirsija leidziamu atskaitymu, nera baze GPM'ui is SOCDRAUDIMo inasams.

Tad mazesni dienpinigiai, nei pagal normas, jais netampa taip pat.

Vienintele institucija, kuri gali prikibti prie mazesniu dienpinigiu - darbo inspekcija.

deja deja, pasikalbejus su musu darbo teisininke paaiskejo, kad visi mano considerations yra paremti klaidinga logika.

nes nutarimas 1365 kalba apie dienpinigius konkreciai, o ne apie suma, kuri butu mazesne ar butu lygi dienpinigiu suma dauginant is dienu skaiciaus - t.y. leidziamos atskaityti dienpinigiu sumos, apskaiciuotos komandiruotei israiska, kuria as klaidingai remiausi.

respectaz Tiesiai.

Na citata neblogai skamba. O šiaip įmonė "pradeda verstis", nei kai įsigyja prekes, nei kai parduoda. Norėjau parašyti kuo trumpiau, gavos kaip visada [/quote]

o man susidare ispudis, kad pirmus du sakinius parasei tam, kad pasigirtum mokanti zajafke, kuria parasei treciam sakiny ?

[quote:6e00de93bd]O kur Tu randi, kad būtų galima skaičiuoti nuo-iki? Žiūriu į 99 nutarimą (dėl komandiruočių į užsienį) ir matau štai ką:
Iš pajamų negali būti atskaitomos dienpinigių išlaidos, viršijančios sumą, kuri būtų apskaičiuota už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo į ją dienas), [b]taikant finansų ministro nustatytas dienpinigių vykstantiesiems į užsienio komandiruotes normas [/quote][/b]

Tiesi, pasakyk, ar butu auksciau parasytos nutarimo citatos reikalavimas pazeistas, jei as is pajamu atskaityciau suma, kuri yra MAZESNE nei ta, kuri butu apskaiciuota uz faktiskai buta laika uzsienyje taikant finansu ministro patvirtintas normas ?

Auksciau mineta citata neleidzia atskaityti DIDESNES sumos, taciau nedraudzia atskaityti MAZESNES sumos.

as nesupratau, kur parasyta, kad reikia skaiciuoti pilna dienpinigiu norma ?

1365 parasyta, kad ne maziau nei sanaudu atskaitymo is pajamu tvarkoje, maziau galima tik tam tikromis aplinkybemis. .

Tarkim, kad tu aplinkybiu nera, bet as paskaiciuoju 1 proc. MGL per diena ir ziuriu, kaip sitai atitinka nutarimus:

1. Tai atitinka komandiruociu sanaudu atskaitymo is pajamu tvarka, nes ten yra reikalavimas, kad atskaityti ne daugiau nei 12 proc. MGL. Vienas procentas, tai juk yra ne daugiau, nei 12 proc, ane ?

2. As atitinku ir 1365 nutarima, nes ten parasyta, kad ne maziau, nei pajamu atskaitymo is sanaudu tvarkoje. Bet kadangi, kaip rasiau auksciau, as ir paskaiciavau ne maziau, nei nustatyta tvarkoje (mat tvarkoje nenustatyta, kiek - ten tik parasyta, ne daugiau, nei 12 proc. MGL, bet neparasyta, kad lygiai 12 proc. MGL ).

Jei nutarime 1365 butu parasyta, kad ne maziau, nei maksimaliai imanoma pagal komd. sand. atsk. is paj. tvarka, tai suprasciau, kad esu neteisus.

bet nutarime 1365 neparasyta "ne daugiau, nei maksimaliai imanoma".

Todel ir imanomos dvejopos traktuotes - suprantu, kai jie norejo pasakyti, bet jie pasake ne tai, ka jie norejo pasakyti.

zr. kaip pavyko

nuosavas kapitalas pardavimo apimtims didinti gali buti panaudotas sekanciai:

1. Suteikti pirkejams ilgesnius atsiskaitymo terminus, t.y. patrauklesnes salygas;
2. Investuoti i papildomus pardavimo kanalus;
3. Investuoti i naujas technologijas;
4. Investuoti i reklama ir produkto palaikyma;
5. Suteikti garantines prieziuros paslauga;
6. Sumazinti parduodamu produktu kainas, jei yra ribinis kainu mazinimo naudingumas;
7. Daugiau pirkt prekiu is tiekejo, tuo budu gauti apimties pirkimo nuolaidas, ir del to sumazinti produkto kaina parduodant;
8. Investuoti i produkto vystyma pasiekti produkta labiau atitinkanti pirkejo poreikius.
9. Rengti kaledines loterijas ir remti senelio salcio arba dedes derliaus pramone
10. kad sarasas butu solidesnis parasiau sita punkta

visa tai imanoma tik tuomet, kai turi daugiau laisvu lesu, finansuotu is tavo kapitalo, nei konkurentas. Bet klausimas, ar akcininkams patiks toks panaudojimas ? Galbut - jei siomis priemonemis pasieksi teigiamu rezultatu galutineje eiluteje.

[quote:03be5e3218]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
[/quote]

o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?

nuciadabakas? kaipciadabasuprasti? skiriasiraidziutrumpinys ? okokstastrumpinys ? galiparasytituosabutrumpinius ?

viezo, jei skiriasi trumpinys, kodel nesiskiria zodiziai, kuriu pagrindu tas trumpinys paruostas ?

total assets turnover is anglu kalbos verciant butu turto apyvartumas, ne kapitalo.

kalbant apie turto apyvartumo ir kapitalo apyvartumo rysi galima pasakyti stai ka:

turtas = nuosavybe + isipareigojimai, taigi

turtas / apyvarta = nuosavybe / apyvarta + isipareigojimai / apyvarta

o toliau tegul kalba laki studento vaizduote, nes isvesti galima n dalyku, vienok, visgi nenustatanciu kapitalo naudojimo efektyvumo.

Skaitau, kad kapitalas naudojamas efektyviai, kai jo graza sutampa arba virsija akcininku lukescius.

O graza yra pelnas, o ne pardavimai.

o kam butu naudojamas sis rodiklis ? Nustatyti, kiek nuosavo kapitalo litas duoda pardavimo litu ?

O pardavimas koreliuoja su nuosavu kapitalu ? Juk imone dali prekiu gali tiekti / paslaugu teikti finansuodama operacijas is skolinto kapitalo ? Paskolos ar kreditoriu pinigais ?

Niekaip neisivaizduoju, ka gali pasakyti nuosavo kapitalo apyvartumas. Na, nebent, kad lygindamas rinkoje esanciu vienarusiu imoniu teikiamas vienaruses paslaugas ar tiekiamas prekes gali pasakyti, kad viena is ju veikla daugiau finansuoja nuosavu, kita - skolintu kapitalu, atsieit, pirmojoje galbut per didelis kapitalas, jei sugebetu pasiekti antrosios salygas arba per mazi pardavimai, jei sugebetu pasiekti antrosios salygas.

Taciau visai gali buti, kad kapitalo kastai yra skirtingi - pvz. reikalaujama graza is nuosavo kapitalo yra mazesne, nei is skolinto, tad gali buti ir geriau, jei nuosavo kapitalo apyvartumas didesnis, o ne blogiau.

Bet sita paprastai gali pamatyti is ROE neskaiciuodamas tarpinio dalyku "kapitalo apyvartumas".

Vienu zodziu - pats rodiklis i jokias isvadas, susijusias su kapitalo naudojimu, nenuveda. Nes nera tiesiogines koreliacijos.

nemaciau gyvenime imones kuri nusipirkusi dauzta masina pultu vazinetis.

Aisku, vazinetis galima ir nevaziuojancia masina - tiesiog ja turi traukti kinkinukas dailiu arkliuku arba stumdyti buhalteris.

Vardan nusidevejimo galima ir nevaziuojancia masina pastumdyti. O VMI tegul irodineja - kad tai ne IT ;).

bus ka anukams papasakot

o jei mokesciu inspektorius paklaus, kodel sudauzyta masina pradejai naudoti isigijimo diena ?

As tai parausciau ir imciau nerisliai ka nors burbenti pvz. "as jam sakiau, sakiau....."

Sveikinu su gebejimu daryti isvadas. Panasu, kad VU ne veltui mokaisi 5 metus.

ne, Loreta, jus ne tundros. Jus bekrastes taigos. Amzinai zali pusiaujo miskai. Tam na niviedanych darozhkach sliedy nivydannich zverej.

[quote:aa742da058]
Aš kažkaip to "praplatinto" mąstymo ten neįžiūriu
[/quote]

kad tu visuomet ziuri i kristolini rutuli.

praktines buhalterines zinios yra teorijos, paremtos abstrakciais pamastymais, isdava.

matosi, kad tavo destytojas gyvena toli grazu ne trimateje erdveje.

Nuosavo kapitalo apyvartumo net nesu girdejes - girdejau tik nuosavo kapitalo pelninguma. Kas yra tas kapitalo apyvartumas, nezinau, bet labiausiai primena nesamone arba blogai isversta is anglu kabos klausima.

na, o del pardavimo pelningumo didinimo naudojant finansinius mechanizmus - tai gali plestis siomis linkmemis:
- pardavimu didinimas prailginant atsiskaitymo salygas, kas galima, jei turi pakankamai nuosavo kapitalo, atsveriancio laikinus apyvartiniu lesu trukumus);
- pardavimu didinimas mazinant kainas trumpam laikotarpyje, tuo butu eliminuojant konkurentus, su tikslu virsti monopolistu (kas galima, jei turi daugiau nuosavo kapitalo, nei tavo konkurentai, tuo budu gali ilgiau "eiti i minusa", nei jie, kol isstumsi juos is rinkos).
- pardavimu didinimas uztikrinant efektyvesnes ar gausesnes, nei konkurentai, pardavimu palaikymo, t.y. rinkodaros ir marketingo priemones (kas imanoma, jei turi daugiau kapitalo, tuo budu gali skirti daugiau lesu sioms pardavimu remimo priemonems)
- pardavimu didinimas investuojant i kokybiskesnes ar modernesnes prekes gamybos / paslaugos suteikimo priemones, arba i naujas technologijas, pvz. interneta ar kitokia e-prekyba (kas velgi imanoma tiktai turint pakankamai lesu, tuo budu sumazinant savo kastus ir gaunant didesni pardavimo pelninguma).

nors skamba keistai, taciau jei vaztarastis turi visus privalomus PVM saskaitos bei vaztarascio rekvizitus - vienas dokumentas gali buti laikomas ir tuo, ir kitkuo.

Taciau vaztarasciams tokiu atveju turi buti taikomos visos prievoles isplaukiancios is ju traktavimo, pvz. jie turi buti numeruojami unikaliai, registruojami ir butinuose registruose ir t.t ir pan.

[quote:52bc27a870]
).Sako, kad kursų lygis aukštesnis nei seminarų,kiek teko girdėt, "naujai iškepti" būna patenkinti.
[/quote]

O ko tiketis ? Gauna instrukcijas / taisykles i dantis ir laiko, kad apskaitos labirinta praejo.

Antravertus, viskam savas laikas, laikas galvoti, kad viska zinai, laikas pamatyti, kad nieko nezinai.

Gal tokia strategija ir teisinga. Vienaip ar kitaip, prisidejo prie to, kad siame puslapyje daugiau klausiama, nei diskutuojama ir kad yra >7 500 uzsiregistravusiuju.

pavadinimas PVM saskaita - faktura neprivalomas.

Taciau dokumentas, kuri kesiniesi vadinti PVM saskaita faktura, turi tureti kita pavadinima jei norima ji traktuoti kaip apskaitos dokumenta pgl BAI 13 str.

Tarkim, kasos aparato kvitas neturi pavadinimo PVM saskaita faktura, taipogi neturi draudimo polisas.

Gal galima isgirsti, kokiais objektyviais irodymais butu galima pagristi prielaida "negalvojo jo parduoti", kai pirkejas atsirado po savaites ?

Nezinau, kodel visi taip garbina Paciolio kursus, paciolio seminarus, paciolio auditorius, paciolio savadus.

Dar niekada nemciau siame pslp. parasyta ka nors protingesnio, kas is ju isgirsta. Priesingai - ju mokymas, atrodo, yra paremtas "apskaita kaip nepriklausomas ir su niekuo nekoreliuojantis modelis" koncepcija, o ne nuodugniu ukiniu operaciju turinio ir kritinio poziurio i ji isaiskinimu.

Kitaip sakant, pagaminamas buhalteris, nesusigaudantis, kokia vienokia ar kitokia ukinio ivykio prasme ir turinys, bet zinantis, kur paskambint ar i koki savado puslapi paziuret.

Del to ant ju esu baisiai piktas. Nes manau, kad tikrasis AtA Paciolis del tokiu profanu vartosi savo grabe kaip vejo malunelis.

O del VU Vs. Naugarduko gatves, tai galiu pasakyt, kad taip - VU moke placiau ziuret i reikalus, nei Naugarduko gatve, praktikos buvo maziau, pradeti paciam dirbti po VU yra sunkiau, nei po Naugarduko, taciau tai tesiasi tik iki tada, kol pasieki tam tikra lygi - paskui laiku "praplatintas" mastymas, padeda zymiai labiau, nei paprastos taisykles "i kuri zurnala orderi irasyti ta ar ana ir kaip atrodo ziniarastis".

Kodel paklius ? Man atrodo, nepaklius. Kadangi verslo partneriai pinigais nieko negavo, tai vienintele rizika - pajamu natura buvimas.

Taciau perskaicius LRV nutarima galima matyti, kad:

2.1 p. - kalba apie darbo santykius (su darbuotojais ar "juodais" darbuotojais.)
2.2 p. - kalba apie atlygintinus sandorius. Sioje vietoje vezimas i italija nera atlyginimas uz ka nors.
2.3 p. - kalba apie dovanas. Apie sita veliau.
2.4 p. - kalba apie darbo santykius. Sitas netinka.
2.5. - kalba apie pastatu pagerinima ir komunaliniu islaidu apmokejima. Sitas irgi netinka.

Taigi, vienintele pajamu natura rizika - pakliuti po 2.3 p. "dovanos virs 250 Lt..

Tuo tikslu reikia issiaiskinti, ar VMI "dovana" supranta kaip materialaus daikto iteikima "del graziu akiu", ar paslaugos iteikimas taip pat turetu buti laikomas dovana?

Sita klausima padetu issaiskint logine - lingvistine nutarimo analize: tarkim, p. 2.3 naudojamas zodis "dovana", o p. 2.5 naudojamas zodis "nauda". Is to galima daryti isvada, kad LRV zodi "Nauda" skiria nuo zodzio "Dovana", o atsizvelgiant i atitinkamas formuluotas, naudojamas su "nauda" ir "dovana" darytina isvada, kad paslaugos "nemokamas" iteikimas greiciau yra laikomas "Nauda" , o materialaus daikto nemokamas iteikimas greiciau vadintinas "dovana".

Sias nuostatas patvirtina ir VMI komentarai, kur LRV nutarimo p. 2.3 komentauojamas kaip is materialaus daikto iteikimo isplaukiancios gyventojo pajamos.

Nors vienareiksmio atsakymo nera, taciau atsizvelgiant i isdestymus auksciau + atsizvelgiant i GPM apibendrinto komentaro fraze [quote:0f492b9dc9]Gyventojo gautas (ne kaip atlygis už darbą, suteiktas paslaugas, perduotas ar suteiktas teises, parduotą ar kitaip investuotą turtą, lėšas), nenurodytas šio komentaro 3.1 - 3.5 ir 5.1 - 5.4 (5.2 p. komentuoja LRV nutarimo 2.3p.) punktuose, turtas, paslaugos arba nauda nepripažįstama gyventojo pajamomis natūra ir nėra pajamų mokesčio objektas.[/quote] darytina isvada, kad "nemokamas paslaugu iteikimas", kai gavejas - ne darbuotojas - t.y. naudos itekimas ne darbuotoju, kai ta nauda nesusijusi su komnualinias nuom. patalp. mokejimais arba gyventojui priklausancio pastato pagerinimui - nera numatyta pajamu natura pripazinimo tvarkoje, todel neturetu buti laikomas pajamomis natura.

Na, o PMI tikslu ta kelione reiktu pavadinti reprezentacine, ir atskaityti 75 proc. islaidu is pajamu.