Jei nori, kad tiekejas taupytu rasala, paprasyk, kad parasytu sales nuoma, o jei nenori, paprasyk, kad parasytu bowlingo nuoma, nes kitais atzvilgiais skirtumo nera.

Bile kas, tu esi fainulka. Tik tau reikia atvaziuoti i Vilniu ir nuveiti i Man's factory. Kur tai yra, nezinau, bet paziurek telefonu knygoj. Tenai, jei taip garsiai suriktum "varykite mane", tai neabejotinai per pakankamai trumpa laikotrapi prisistatytu vyrukas su odiniu bizuneliu ir kaubojiska skrybele, ir abu gautumete, ko norit.

o kam tai iskreipineti situacija ?

1. GPM vistiek nebus, nes neimanoma priskirti naudos atskiram gyventojui (kai kurie darbuotojai galejo nezaisti, o tik stebeti). Tad jei gausi saskaita uz "bowlingo zaidima", tai bus tik neleidziami atskaitymai PMI tikslu. Kad GPM nebus, sako ir GPM komentarai.

2. Gali parasyti reprezentaciniu islaidu akta, kuriame parasysi, kad imone susikviete stambiausius tiekejus, arba stambiausius pirkejus, ir suorganizavo jiems vakareli bowlingo klube tam, kad neformalioje aplinkoje butu sustiprinti rysiai su esamais tiekejais arba pirkejais. Dalyvavo pvz. 15 tiekeju / pirkeju ir koks nors skaicius darbuotoju. Tokiu atveju tai taptu reprezentacinemis islaidomis, kuriu 75 proc. butu atskaitoma.

Ir nereikia jokiu "seminaru" - vistiek visi supras, kad bowlingo klube paskaitu niekas neskaito. Antravertus, bowlingo kluba galima nuomotis tik bowlingo zaidimui, na, nebent kokie iskrypeliai issinuomotu bowlingo kluba savo iskrypeliskiems iskrypimams.

Kreipiuosi i neiskrypelius - neiskrypkime, kryptis kreipia kryptingai, tad krypkime kur kreipiami, kreipkimes kur kreipiamasi.

Dragged on a table in a factory
Illegitimate place to be
In a packet in lavatory
DIE LITTLE BABY SCREAMING

vot biegajiet dvarovyj malčik
v salazki žučku pasadiv
siebia v konia prieobraziv
šalūn už zamarozil palčik
jiemu i šalta i smiešno
a matj grozit jiemu v akno

Klausykite, buhalteriai, o ypac - komercijos direktoriai, gal kuri nors is jusu imoniu turi koki nors nenaudojama sandeliuka, ar garaza, ar siaip rusi, na, kokiu 20 - 40 kv. m. nenaudojama patalpa kurs nors Vilniaus pramoniniuose rajonuose - as tokia issinuomociau mokedamas 5 Lt. uz kvadrata. Tik noriu, kad butu galima lankytis po darbo valandu, pvz. 18 - 22 valandomis, taip pat, savaitgaliais. Euru tenai nespausdinciau, aras nesturmuotu, naudociau kitu tikslu, reikia, kad butu siokia tokia garso izoliacija.

kai dangus buna toks, kaip dabar virs Vilniaus, kai maisosi rausvi gestancios saules spinduliai su zydru vaiskiu dangum, man visada darosi liudna, tarsi kazkas mane palieka ant visai.

bet paskui, kai ateina naktis ir uzsidega neonines sviesos, pasaulis vel tampa grazus ir paslaptingas, ir iudna nebebuna.

allowance

Wolfai, kalba neina apie darbo santykius, o apie atstovavima sudarant darbo sutarti. Atstovavimas - civiliniu santykiu objektas, nes , ka ir sako DK 18 str. 1 dalis.

O gal turi minciu, Wolfai, kaip kitaip paaiskinti sia DK nuoroda i ?

O man atrodo, kad yra taip:
Darbo kodekso 99 str. sako:
[quote:4a1e95b262]
2. Darbo sutartis turi būti sudaroma raštu pagal pavyzdinę
formą. Rašytinė darbo sutartis sudaroma dviem egzemplioriais.
Darbo sutartį pasirašo darbdavys arba jo įgaliotas asmuo ir
darbuotojas.
[/quote]

Taigi, vienareiksmiskai pasakyta, kad DARBO SUTARTIS TURI BUTI, o ne akcininko sprendimas ar koks kitoks pakaitalas.

Antravertus, tame paciem darbo kodekse galima isskaityti, kad:
[quote:4a1e95b262]
24 straipsnis. Darbdavių atstovai
1. Darbdaviui atstovauja įmonės, įstaigos ar organizacijos
vadovas esant tiek kolektyviniams, tiek individualiems darbo
santykiams.
[/quote]

Kadangi kolegoms rupi sudaryti darbo sutarti su VADOVU, tai darytina isvada, kas sis straipsnis nera taikytinas, mat jisai jau ivardina VADOVA kaipo darbuotoja, tuo tarpu musu galvos skausmas - paversti gyventoja VADOVU, t.y. darbuotoju.

Tad ziurim toliau. Kitas DK straipsnis sako stai ka:
[quote:4a1e95b262]
18 straipsnis. Atstovavimo pagrindai
1. Darbuotojai ir darbdaviai darbo teises ir pareigas gali
įgyti, pakeisti, jų atsisakyti ar jas apginti per jiems
atstovaujančius subjektus. Darbuotojai ir darbdaviai gali būti
atstovaujami esant tiek kolektyviniams, tiek individualiems darbo
santykiams. Atstovavimą esant kolektyviniams darbo santykiams
reglamentuoja šis Kodeksas, o atstovavimą esant individualiems
darbo santykiams - Civilinis kodeksas, jeigu toks reglamentavimas
neprieštarauja šiam Kodeksui.
[/quote]

kadangi darbo sutarties sudarymas yra individualus santykiai, tai reikia ziureti i civilini kodeksa. O jis sako stai ka:
[quote:4a1e95b262]
2.134 straipsnis. Atstovo teisių sudaryti sandorius
apribojimas
1. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandorių
nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo
metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir
kitais artimaisiais giminaičiais. Tokie sandoriai gali būti
pripažinti negaliojančiais atstovaujamojo reikalavimu.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai netaikomi,
jeigu kiti įstatymai numato ką kita, taip pat kai atstovas veikia
kaip atstovas pagal įstatymą.
[/quote]

Taigi is pirmos dalies tarsi butu aisku, kad negali tas pats asmuo buti ir darbuotoju ir darbdavio atstovu, t.y. vienas ir tas pats abiems sutarties salims. Antra dalis sako, kad tam tikrais atvejais, kai atstovas veikia kaip atstovas pagal istatyma, arba jei kiti istatymai numato ka kita, tokie sandoriai yra imanomi.

Kadangi Darbo kodeksas nekalba apie steigimo metu atsirandancius darbo santykius, galima uzmest aki i AB istatyma:
[quote:4a1e95b262]
37 straipsnis. Bendrovės vadovas
4. Su bendrovės vadovu sudaroma darbo sutartis. Sutartį su
bendrovės vadovu bendrovės vardu pasirašo valdybos pirmininkas ar
kitas valdybos įgaliotas narys (jei valdyba nesudaroma -
stebėtojų tarybos pirmininkas ar kitas stebėtojų tarybos
įgaliotas narys, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba -
visuotinio akcininkų susirinkimo įgaliotas asmuo).
[/quote]

Taigi, net AB istatyme parasyta, kad darbo sutartis turi buti sudaryta (neuztenka akc. protokolo). Taciau iskyla klausimas, ar visuotinio akcininku susirinkimo igaliotas asmuo, busiantis darbuotoju sudaromame darbo sandoryje, taip pat gali buti laikomas darbdavio atstovu pagal istatyma?

Tulas man pasakytu - o kodel gi ne ? Juk AB istatymas nedraudzia paskirti darbdavio atstovu pati busimaji darbuotoja ?

Tokiam as atsakyciau taip: bet AB istatymas nedraudzia akcininkams atstovu pasirinkti psichiskai neigalaus, todel neveiksnaus gyventojo . Bet tatai draudzia civilinis kodeksas.

Is to isplaukia, kad visos teises normos in corpore turi buti ivertintos nagrinejant sia situacija, taigi, nors AB istatymas ir nedraudzia pasirinkti darbdavio atstovu busimaji darbuotoja, bet draudzia atstovui sudaryti sandori su paciu savimi, tad iseina, kad busimasis darbuotojas negali buti paskirtas darbdavio atstovu, nes sudarytu sandori pats su savimi.

O darbdavio atstovu gali buti paskirtas bet kas - akcininko zmona, drauge, bendroves "zigmo zuvys" savininkas Zigmas arba LR prezidentas - svarbu, kas jie sutiktu buti atstovais.

Tusinukas nera asmuo pagal , todel jo buvimas atstovu yra negalimas.

zinoma, kitas reikalas yra, jei PATS FONDAS, t.y. fondo valdytojas, o ne vienetu turetojai, isigyja kokios nors imones akciju. Tuomet, zinoma, del akciju supirkimo tu akciju verte galbut ir kiltu, jei pirkimo apimtis butu didesne, nei pasiula uz einamaja akciju rinkos kaina.

Bet cia yra skirtingi dalykai. Auksciau - apie prekyba fondo vienetais, o cia rasau apie akciju prekyba, t.y. kai fondas isigyja akcijas. Tokiu atveju i fonda reiktu ziureti kaip ir i bet koki akciju rinkos dalyvi, skirtumas tik tas, kad fondas, savo ruoztu, turi savo akcininkus (vienetu turetojus), tad bet koks fondo veiksmas akciju rinkoje lemia to fondo akcininku turimu akciju (vienetu) verte.

Bet jei fondas nesiima jokiu veiksmu, tik pasikeicia fondo akcininku struktura, nuo to fondo valdomu akciju verte nepasikeicia.

Atsibodo rasyti ta pati per ta pati. Daugiau neberasysiu.

kiek isiviazduoju investicini fonda, tai jame veikia vienakrypte koreliacija, t.y. - vienetu verte kinta priklausomai nuo investiciju (akciju, obligaciju, indeliu, isvestiniu priemoniu), kuriais tie vienetai paremti, kitimo.

Ir visiskai neisivaizduoju, kaip tu investiciju, kuriomis paremti fondo vienetai, verte gali kisti priklausomai nuo fondo vienetu prekybos.

Pvz. as turiu fonda, sakykime, po 33.3% sudaro investicijos i Vingi, Maziekiu Nafta ir VVP.

Tai jei kas imtu aktyviai supirkineti mano fondo vienetus, nuo to Mazeikiu Naftos, Vilniaus Vingio ir VVP vertes nepasikeistu, nes tos vertes priklauso ne nuo fondo vienetu prekybos, o nuo emitentu veiklos.

Pvz. pilietis Artas is piliecio Apologeto ir pilietes Dalios isigijo ju valdomus investiciniu fondu vienetus ir tapo vieninteliu fondo vienetu turetoju. Ar tai pakeis bent vienos is turtimu Mazeikiu naftos ar VV akciju verte ? Nemanau. Pvz., jei po to, kai pilietis Artas isigijo vienetus, Mazeikiu Naftai buvo sustabdytas naftos tiekimas, del to pelno prognozes smuko, smuko ir akciju verte, tai pilietis Artas, nors ir isigijo visus fondo vienetus, apturejo dideli nuostoli krintant tu fondo vienetu vertei del MN akciju vertes kritimo.

Taciau, jei tu emitentu veiklos pasekmeje ju akcijos imtu kilti, be abejo, imtu kilti ir mano fondo vienetu verte, ir tai galbut salygotu aktyvesne prekyba tais vienetais, jei, pvz. piliete Dalia isigijo fondo vienetu spekuliaciniais tikslais, ji mielai sutiktu parduoti savo vienetus uz didesne kaina Artui is to pasipelnydama.

o ka? Nemegsti ivairoves? Bijai nauju gyvenimo issukiu ? Norejau tau ipirsti 3 moteriskes ir 2 vyriskius. Butumete sau sesiese.

matau, kad gal auditorius ir nepriklausomas, bet ponia Loretute nuo auditoriaus nera taip jau nebepriklausoma, chi chi chi.

Nu ir turek lieknuoli korektiskuoli mandaguoli ismanytoja. O as uztai turiu kur iznybt.

o jei primokeciau kaip uz gyva svori ?

kiek isivaizduoju, darbo sutartyje turi buti 2 parasai - darbdavio ir darbuotojo. Akcinininko sprendimu galima paskirti asmeni, pasirasanti darbo sutarti. Net jei butu keli akcininkai, vistiek vienas ju turetu pasirasyti darbo sutarti.

Tu labai graziai mirksi, tad nematau priezasciu, kodel tas asmuo, kuris pasirasytu darbo sutarti, negaletum buti tu.

pagaliau uzgime Tikrasis Auditorius, netrukus viskas turetu pasikeisti !!!

p.s. pas mane irgi ne zasinai. Kaip manai, jei apsikeistume jais siam sezonui - gal galetume pasilyginti, pas ka geresnis ?

reikalinga. Jisai gali, akcininko sprendimu, igalioti tave, Edvvardai, ta sutarti pasirasyti is darbdavio puses, nes pats su savimi (kaip darbdavys ir darbuotojas) sutarties sudaryti negail.

kodel ne ? Zemaiciai visuomet praso, nes yra baisiai uzsispyre. Ju virsininkai egpitietiskai sako "Kuncaka. Amuncaka ?" ir nekelia jiems DU, nes irgi yra uzsispyre ne maziau.

Taip ateina ziema, paskui primavera, paskui verano, paskui otono, galiausiai - vel invierno, bet niekas taip ir nepasikeicia - vieni praso, kiti negirdi.

Viska girdi tiktai Justinas Burba - zemaiciu parlamento vadovas, bet jam nesiseka bolotiruotis. Tvarkos zemaiciuosna kaip nera, taip nera. Tik smirineja mikriukai po apsnigta Klaipeda.

siaip tai pakankamai tupa situacija. JOkio skirtumo, kas padeda uzdirbti pajamas, o kas nepadeda, vistiek GPM'as yra. Letsay, pirkimai pagal autorine sutarti - kad ir padeda uzdirbt pajamas - tai leidziami atskaitymai PMI prasme, taciau GPM vistiek reikia isskaityti.

Tad galimas dar toks variantas: perrasykite sutarti su savo tiekeju, kad jam istatysite suma uz vairuotoju nakvyne, o jisai jums atitinkamai padidins pervesimo saskaita.

Tokiu budu jusu tiekejas, kadangi darbuotojai yra jo, gales juos komandiruoti, nors ir jus apmokesite ju islaidas, taciau veliau tas islaidas perinvoisuosite tam tiekejui.

Aisku, cia sudetinga, reikia ziureti kaip bus PVM reikalai, tad geriau susitarti taip, kad jusu tiekejas padidina jums pervezimo kaina, bet pats apmoka vairuotoju komandiruotes.

Lietuvoj dar nera praktikos su secondment'ais - t.y. darbuotoju nuoma. Tad kazko ypatingo cia sugalvot neiseis.

Ne, reikia rasyti taip "prasidejo ziema, ir atejo laikas pakelti man atlyginima, gerbiamasai direktoriau". - taip rasytu svajingieji vilnieciai.

Arba galima rasyti taip "Duok bapkiu, dirikas, bo gausi i snuki". - sitaip raso siaulieciai.

Arba sitaip "su tikslu padidinti leidziamus atskaitymus prasau pakelti mano darbo uzmokesti" - cia marijampolieciu ir visu kitu suvalkieciu ideja.

o ko taip is karto i neleidziamus ? Susitark su direktorium, kad pakeistu atostoginiu isakyma, ir "permoketa" atostoginiu suma irasytu kaip "premija, paskatinancia, kad niekada niekada negriztu i Lietuva tokiu budu padetu imonei uzdirbt pajamas" - ir bus leidziami atskaitymai.

auditoriams reikia daug moketi, nes jie yra nepriklausomi.
Taip pat kai kurie is ju daug zino, nes daug mokosi.

Auditoriai yra pozityvus reiskinys. Pvz. as visada stengiuosi pakist auditoriams po akimis kokia nors problema, i kuria nelabai kas kreipia demesi, kai as pats tai pasakau.

bet kai pasako auditoriai - visi puola tai igyvendinti. Tas yra labai patogu. Aciu auditoriams.

Be to auditoriai daznai pralinksimina, nes kita karta paima ir lepteli "aukstom" frazem visiska nesamone. Labai juokinga, kaip paskui jie stengiasi issisukt ir lemena kazi ka bei raudonuoja. Be to, pries auditorius galima apsimesti labai piktam ir loti ant ju "neduosiu medziagos, neparuosiau au au au" Tada jie labai sutrinka ir stengiasi buti mandagus. O kita karta galima i auditorius nekreipti demesio ir praeiti pro sali kaip pro siena. Bet patartina per daug nepiktaudziauti siomis savotisko "kersto" minutemis, nes paskui jie lapatai lapatai i virsininko kabineta, nesmagu paskui.

galetum pasiskaityti pelno mokescio komentara, vieta, kuri kalba apie reprezentaciniu sanaudu atskaityma.

o kodel i lova griuti su apsikretusiu vadybininku ? Ar ne geriau su sveiku jaunu vairuotoju ?

o siaip tai nera skirtumo, ar trauksi, ar netrauksi, i pelno is nuostolio ataskaita nes jei parduodi uz savikaina, tai tokio pardavimo rezultatas vistiek yra nulis, del to esminio skirtumo ir nera, ar trauksi, ar netrauksi, jei trauktum - itaka pelnui butu nuline, jei netrauki - vistiek nulis, nes nieko nepatenka.

Nors faktas, kad apmokestini PVM turetu vesti i isvada, kad vistik turi vienoki ar kitoki tiekima, nes priesingu atveju PVM nebutu. Bet, kaip rasiau auksciau, to tiekimo neatvaizdavimas pelno nuostolio saskaitose nieko is esmes neiskraipo.

Kagi, gal tuo reiktu baigt sia diskusija, viskas daugmaz paaiskejo, isskyrus atveji, kodel pelno mokescio istatyme nenumatyta isimtis "apmokestinimui kai nuomininkas remontu padidino daikto verte", bet ta verte perleido nuomotojui israsydamas PVM SF.

Nes siuo atveju gaunamas remonto paslaugos pirkimas, tad pelno mokescio, kaipo tokio, neturetu butu, nes nera su tuo susijusiu pajamu nuomotojo knygose.

Gal reiks paciam parasyt rasta VMI.

Dar vienas dalykelis - vistik isliko skirtumas tarp ir PMI nuostatu tuo atveju, kai nuomininkas pagerino nuomotojo daikta, bet nuomotojas nekompensuoja to daikto pagerinimo.

Taip yra todel, kad jei savo IT apskaitai naudodamas istoriniu kastu metoda, o ne pervertintas vertes t.y. kai nudevi daikto isigijimo savikaina, tai nuomininko atliktas daikto pagerinimas, jei nuomininkas tu pinigu nepapraso is nuomotojo, nuomotojui nieko nekainuoja, taigi, nuomotojo knygose nera isigijimo kainos, susijusio su remontu, uztat pagal to turo verte gautusi mazesne, nei pagal PMI nuostatas, kurios reikalauja ta remonta kapitalizuoti ir nudeveti.

Bet man patinka tokie skirtumai, verciantys galvoti, su salyga, kad jie nepradeda uznkist.

vistik pagalvojau, kad gal ir ne tiesa rasiau auksciau. Antstolis Dzordzas B. gal ir ismustu tuos 3 mln., bet for sure - uz 10 kartu didesni mokesti.

Analogijos isvesti negaliu, nes kai nuomotojas israso saskaita nuomininkui uz elektra arba vandeni, tai tos saskaitos suma rodo pardavimuose, o gal mazina savo sanaudas, taciau vistiek patenka i pelno ir nuostolio ataskaita.

Todel manau, kad jei uz remonta israsei faktura, turi to remonto pajamas ir savikaina nurasyti per pelno nuostolio ataskaita.

Kad reikia israsyti saskaita, gal ir taip, taciau ar tau tos institucijos patvirtino, kad tos saskaitos sumos netrauksi i pelno nuostolio ataskaita ?

Dakli, kam tau ieskoti pragaro - pazeisk viena is 10 D. isakymu, ir pragaras pats tave susiras. Skirtingai nuo dievo, kurio zmones iesko, bet neranda, setonas pats visada susiranda zmogu, kurio jam reikia. Tiktai zmones kazkodel nevertina sito ;).

Bet zmones visada linke nuvertinti kitu pastangas.

Isnagrinejes eilerasti galiu pareikst, kad mokslininkai yra irode, jog depresija labiausiai jauciama rytais, tad eilute apie ryta, ikvepianti vilti, negali buti padikuota autores vidiniu isgyvenimu. Nesiekdamas ir nenoredamas sumenkinti autores Zenes talento vistik tureciau konstatuoti, kad savo eilerasciu ji nesieke perteikti skausmo ir liudesio, bet daugiau sieke ikvepti vilti skaitytojui arba isikvepti vilties sau, kitaip sakant, eilerastis savo prasme yra toks, koki rase pradedantys poetai, mat jie visada pradedavo nuo viltingu simboliu "saule", "zvaigzde", "pavasaris", "rytas", ir tik veliau susiprato apdainuoti zavias tamsiasias buties prasmes.

O Odisejui siulau gerai pagalvoti pries ieinant i sandori su OBL nes man atrodo, kad jisai tikrai nutemps zadamu 3 mln. USD atsiskaitymo termina, ir, deja, joks antstolis del viesai zinomu aplinkybiu nesugebes is jo ismusti 80 proc. skolos.

man irgi atrodo, kad ten klaida, pavaziave skaiciai viena eilute zemyn, o to iraso "pervedimai is rezervu" visiskai nesuprantu, nes jis turetu didinti paskirstytinaji pelna (nes tu rezervu pasekmeje atsirado sanaudos, veikiancios einamuju metu rezultata) tad teoriskai lenteleje reiktu sudeti tuos 36 000 su pries tai buvusiais 30 000 ir 6 000 ir skirstyti jau 72 000.