vabalas rašė: Tos sąlygos tai ne daugiau 10 žmonių ir 500000 Lt pajamų. O šią pajamų sumą reikia žiūrėti į praeitus metus, ar numatyti, kas gali būti šiais metais. O jei aš numastydama kokiais 10 Lt apsiriksiu? Pas mus kaip tik netoli ribos, ir neaišku į kurią pusę pasisuks metų gale.
Tas pats PMĮ 18 str komentaras 5 punktas
5. Vienetas privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus tuo atveju, kai nusistatęs trumpesnius maksimalius nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, nei nustatyta PMĮ 1 priedėlyje (nes vykdė PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX-2120 (Žin., Žin., 2004, Nr. 60-2127) redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiko šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų), pažeidžia šiai lengvatai taikyti nustatytas sąlygas. Šiuo atveju į mokesčių administratorių vienetui kreiptis (pateikti prašymą arba informuoti) nereikia, tačiau tą mokestinį laikotarpį, kurį pažeidė PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX - 2120 redakcija) ir 3 dalyje nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, turi patikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, kurie negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.
Vienetas, pažeidęs PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX-2120 redakcija) ir 3 dalyse nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, nuo to mokestinio laikotarpio, kurį prarado tą lengvatą, pradžios, ilgalaikio turto įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, neįskaitant to(-ų) mokestinio(-ių) laikotarpio(-ių), kurį (-iuos) tas turtas jau buvo naudotas.
Pavyzdys.
UAB X 2004 m. gruodžio 20 d. įsigijo 61 000 Lt kainos (be PVM) naują lengvąjį automobilį ir tą patį mėnesį jį pradėjo naudoti. Bendrovė planavo, kad 2005 ir vėlesniais mokestiniais metas vykdys PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX-2120 redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiks šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų. Todėl UAB X nustatė, kad šio lengvojo automobilio nusidėvėjimas bus skaičiuojamas tiesiniu metodu taikant 3 metų (t. y. trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje nustatytą) nusidėvėjimo normatyvą ir pusmečio nusidėvėjimo skaičiavimo pradžios būdą. Likvidacinė kaina - 1000 Lt.
Kadangi bendrovė 2005 metais vykdė visas PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX-2120 redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiko šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų, todėl UAB X, apskaičiuodama 2005 m. apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų galėjo priskirti metinę nusidėvėjimo sumą, kuri apskaičiuojama taip: (61 000 - 1000) : 3 = 20 000 Lt.
2006 metais bendrovė pažeidė vieną iš PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX-2120 redakcija) nustatytų sąlygų - jos mokestinio laikotarpio pajamos viršijo 500 tūkst. litų. Todėl UAB X lengvojo automobilio įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį, t. y. 41 000 Lt (61 000 - 20 000), į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo laikotarpį (4 m.), neįskaitant to mokestinio laikotarpio, kurį tas turtas jau buvo naudotas (1 m.), t. y. per 3 (4-1) metus.
Todėl bendrovė, apskaičiuodama 2006-2008 metų apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų gali priskirti metinę nusidėvėjimo sumą kuri, apskaičiuojama taip: (41 000 - 1000) : 3 = 13 333 Lt.