Čia įmonės kortelė? O dar kas nors turi teisę naudotis ta kortele?

Kažką tu čia tikrai painioji. Nebus čia jokio IT įvedimo į eksploataciją akto, ir nusidėvėjimo nebus. Čia kalba eina apie savininko nuosavą turtą, kuris bus naudojamas įmonės veikloje.
"Vieneto dalyvio ir jo šeimos narių turto naudojimas vieneto veikloje yra įforminamas vieneto vadovo arba individualios (personalinės) įmonės savininko (toliau – vieneto vadovas) įsakymu"
Tas turtas galėjo būti pas savininką kelis metus, o naudoti įmonės veikloje jis sugalvojo tik nuo šiandien pvz. Surašo įsakymą, praneša VMI ir nuo šios dienos gali atskaityti automobilio eksploatavimo sąnaudas iš įmonės apmokestinamų pajamų (proporcionaliai turto naudojamai daliai)

Nieko nepasikeitė. Galioja tas įsakymas. Tik pranešti reikia ne apie automobilio pirkimą, bet apie tai kokia turto dalis ir nuo kada bus naudojama įmonės veikloje.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Gal Norta ir teisi, PVMĮ 13 str. 4 punktas daugiau tinka šiuo atvėju nei 13 str. 6 punktas (apie konsultavimą ir pan.). Bet kodėl tada Švedijos PVM mokėtojas neišskyrė PVM rašydamas Invoice? Ar jie laiko tai PVM neapmokestinamomis paslaugomis? Lietuvoje gi už seminarus rašomos sąskaitos su PVM.
Kažkaip nepavyksta man rasti konkretaus atsakymo.
Gal persikeliam į kitą temą - apie PVM, perkant prekes ir paslaugas ES valstybėse. "Komandiruotė" ne visai tinka šitai diskusijai.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/352CCEA23C69A981422...

Apmokėti reikės pavedimu. tai vadinasi pajamuoju invoiso data ir kursu, o kaip apmokėsiu tai tos dienos kursu? - taip, ir gautas skirtumas bus teigiama arba neigiama valiutos kurso įtaka (pajamos arba sąnaudos).
O PVM priskaičiuoji 18% nuo paslaugos vertės, įrašysi į PVM deklaracijos 22, 26 ir 29 langelį - rezultate gausi nulį.

Truputi pavėluotai, bet to striksi
Viską gerai galvoji, ir viskas turi užsidaryti per Atskaitingų asmenų sąskaitą:

išmokėjai avansą D256X K 27XX Pinigai banke
nurašai komandiruotės išlaidas pagal avanso apyskaita D61XX K256X
nurašai dienpinigius D61XX K256X

na ir liks pas savininką 256X sąskaitoje arba neišnauduotas likutis arba įmonės skola savininkui

Manyčiau turėtumete priskaičiuoti menama PVM. Nes pagal PVMį 13 str. konsultacinės paslaugos apmokestinamos PVM pagal paslaugos gavėjo buvimo vietą. Dėl to švedas ir neišskirė PVM.
O už seminarą buvo atsiskaityta grynais ar pavedimu? Jei sumokėjo darbuotojas, tai įtrauks į avanso apyskaitą ir apskaitysit pagal išvykimo dienos kursą. Jei mokėsit pavedimu tai skola atsiranda sąskaitos išrašymo dieną, tos dienos kursu ir pajamuojat.
Gal bus kitų nuomonių? Dėl PVM nesu tikra.

Jei yra ūkinės operacijos tai jos ir turi būti registruojamos - reikia žurnalo.

VMI pranešti nereikia, o tikslinti normatyvus reikėjo. Tai šiais metais turit taisyti praeitų metų klaidą.
O jeigu šiais metais vėl turėsit teisę į lengvatinį PM tarifą tai nežinau ar galima vėl grįžti prie senų pagreitintų normatyvų. Kažkaip nerandu kur apie tai būtų parašytą.

O kodėl sakot, kad reikia perskaičiuoti nusidėvėjimą? Buvo taikomos trumpesnės nusidėvėjimo normos nei nurodytos PMĮ priedelyje?

PMĮ 18 str komentaras
5. Vienetas privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus tuo atveju, kai nusistatęs trumpesnius maksimalius nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, nei nustatyta PMĮ 1 priedėlyje (nes vykdė PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 (Žin., Žin., 2004, Nr. 60 – 2127) redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiko šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų), nebetenkina šiai lengvatai taikyti nustatytų sąlygų. Šiuo atveju į mokesčių administratorių vienetui kreiptis (pateikti prašymą arba informuoti) nereikia, tačiau tą mokestinį laikotarpį, kurį pažeidė PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 redakcija) ir 3 dalyje nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, turi patikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, kurie negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.
Vienetas, nebetenkinantis PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 redakcija) ir 3 dalyse nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, nuo to mokestinio laikotarpio, kurį prarado tą lengvatą, pradžios, ilgalaikio turto įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, neįskaitant to(-ų) mokestinio(-ių) laikotarpio(-ių), kurį (-iuos) tas turtas jau buvo naudotas.

Pavyzdys

UAB X 2004 m. gruodžio 20 d. įsigijo 61 000 Lt kainos (be PVM) naują lengvąjį automobilį ir tą patį mėnesį jį pradėjo naudoti. Bendrovė planavo, kad 2005 ir vėlesniais mokestiniais metas vykdys PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiks šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų. Todėl UAB X nustatė, kad šio lengvojo automobilio nusidėvėjimas bus skaičiuojamas tiesiniu metodu taikant 3 metų (t. y. trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje nustatytą) nusidėvėjimo normatyvą ir pusmečio nusidėvėjimo skaičiavimo pradžios būdą. Likvidacinė kaina – 1000 Lt.
Kadangi bendrovė 2005 metais vykdė visas PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 redakcija) nustatytas sąlygas ir neatitiko šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų, todėl UAB X, apskaičiuodama 2005 m. apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų galėjo priskirti metinę nusidėvėjimo sumą, kuri apskaičiuojama taip: (61 000 - 1000) : 3 = 20 000 Lt.
2006 metais bendrovė pažeidė vieną iš PMĮ 5 str. 2 dalies 1 punkte (2004 m. balandžio 13 d. įstatymo Nr. IX – 2120 redakcija) nustatytų sąlygų - jos mokestinio laikotarpio pajamos viršijo 500 tūkst. litų. Todėl UAB X lengvojo automobilio įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį, t.y. 41 000 Lt (61 000 – 20 000), į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo laikotarpį (4 m.), neįskaitant to mokestinio laikotarpio, kurį tas turtas jau buvo naudotas (1 m.), t. y. per 3 (4 – 1) metus.
Todėl bendrovė, apskaičiuodama 2006 - 2008 metų apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų gali priskirti metinę nusidėvėjimo sumą kuri, apskaičiuojama taip: (41 000 - 1000) : 3 = 13 333 Lt.

Aš taip suprantu, kad motinystės (tėvystės) pašalpą iki vaikui sueis 1-į metai skaičiuojama tik pagal tos darbovietės pajamas, kurioje motina išleista vaiko priežiūros atostogu:
www.sodra.lt/lt.php/daznai_uzduodami_klausimai/616

Ar nutraukiamas motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas, jeigu asmuo, kuriam suteiktos vaiko priežiūros atostogos, grįžta į darbą?

Jeigu asmuo sugrįžta dirbti į darbovietę, kurioje yra išleistas vaiko priežiūros atostogų, motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas bus nutrauktas.

Jeigu asmuo yra išleistas vaiko priežiūros atostogų vienoje darbovietėje, o pradeda dirbti kitoje, motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas nebus nutrauktas.

Jeigu asmuo yra išleistas vaiko priežiūros atostogų dviejose darbovietėse, jis gali sugrįžti dirbti į vieną darbovietę ir toliau gauti motinystės (tėvystės) pašalpą, perskaičiuotą pagal draudžiamąsias pajamas, gautas toje darbovietėje, kurioje jis vis dar yra išleistas vaiko priežiūros atostogų.


Ar nutraukiamas motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas, jeigu asmenį atleidžia iš darbo vaiko priežiūros atostogų metu?

Nutraukus darbo sutartį, motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas taip pat nutraukiamas.

Esant tam tikroms sąlygoms, motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimas tęsiamas. Asmeniui, atleistam iš darbo dėl įmonės, įstaigos, organizacijos likvidavimo ar bankroto, taip pat dėl to, kad pasibaigė terminuotos darbo sutarties terminas arba Valstybės tarnybos įstatyme ir Valstybės politikų, teisėjų ir valstybės pareigūnų darbo apmokėjimo įstatyme nurodytų asmenų paskyrimo į pareigas terminas ar įgaliojimų laikas, motinystės (tėvystės) pašalpa toliau mokama, bet ne ilgiau kaip iki įsidarbinimo.

Su darbuotojais, auginančiais vaiką (vaikus) iki trejų metų, darbo sutartis negali būti nutraukta, jei nėra darbuotojo kaltės.

Dėl to ir nesirūpino. Dabar to UAB vadovas nervinasi - grąžinkis pinigus, sako. Mes už tavę permokėjom.
Aplamai ten sąntykiai įtempti tarp jų, dėl to ir nežinau smulkmenų. O gi, sakau, matyt, nieko neišsiaiškinę susitarė vienaip, o buhalterė vėliau padarė kitaip..

Tame ir reikalas, kad nežinau kaip įmonė deklaravo ir kiek sumokėjo. Čia su skaičiais tada velniava gaunasi - jei pardavimo kaina 35000, tada GPM 5250, ir į rankas turėjo gauti 29750. O gavo 35000 Lt. Tada pardavimo kaina turi būti 41176,47, bet sumokėti reikėjo 6176,47 Lt.
Vienas egzempliorius sutarties Regitroje lieka. Ir ilgalaikis turtas UABe jau bus užpajamuotas. Ar galima dabar perrašyti sutartį? Jaučiu, nelabai...
Žodžiu, reikia aiškintis kiek sumokėjo to GPM ir kaip deklaravo tas UAB-pirkėjas.

O gal norit nupirkti mobiliaką už 1 mln EUR arba salą prie Panamos už 25 mln dolerių

http://www.pk.kiev.ua/digest/2006/10/31/115624.html

O va kaip elgtis jei GPM buvo neišskaičiuotas iš mokėtinos žmogui sumos, o sumokėtas iš įmonės lėšų?
Kaip visada pirmą padaro, o po to klausia, kaip reikėjo padaryti. Mano pažistamas pardavė nuosavą automobilį (kuriam netaikoma 3-jų metų lengvatą) UAB-ui. Sutartyje parašyta už 35000 Lt. To UAB buhalterė, matyt vėliau, apsižiūrėjo ir sumokėjo GPM - nežinau kiek, patikslinsiu.
Ar gali dabar žmogus kreiptis į VMI dėl GPM grąžinimo? Ir ar grąžins? jeigu pateiks dokumentus apie automobilio įsigijimą už kainą, didesnę nei pardavimo kainą.

PMĮ 15 str komentaras
15 straipsnis. Turto pardavimo kaina

1. Kai vienetas turtą perleidžia kitų asmenų nuosavybėn nemokamai arba už kainą, kuri yra mažesnė už to turto tikrąją rinkos kainą, tai šio turto pardavimo kaina vienetui yra tikroji rinkos kaina, nustatyta nuosavybės teisės į turtą perleidimo dieną. Tikrosios rinkos kainos sąvoka apibrėžta PMĮ 2 straipsnio 22 dalyje.

Neveikia šiandien VMI tinklapis, negaliu nuorodos nurodyti,bet yra toks raštas:
VALSTYBINĖ MOKESČIŲ INSPEKCIJA
PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS
Apskričių valstybinėms mokesčių inspekcijoms 2005-04-06 Nr. (18.18-31-1)-R-3115
Dėl paaiškinimo, kaip apmokestinamos turto pardavimo pajamos

5.2. Nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto pardavimo pajamos (išskyrus neapmokestinamas), yra apmokestinamos “prie šaltinio”, t. y. MIA -mokestį išskaičiuojantys asmenys, išmokėdami gyventojams sumas už paminėtą turtą, turi išskaičiuoti ir į biudžetą sumokėti 15 proc. pajamų mokestį nuo visos gyventojui išmokamos sumos, neatsižvelgiant į to turto įsigijimo kainą.

MIA neišskaičiuoja pajamų mokesčio tik tais atvejais, kai turto pardavimo pajamoms taikoma “trejų metų” lengvata, t. y. kai gyventojui išmoka neapmokestinamas turto pardavimo pajamas arba išmoka pajamas už parduodamą turtą į kurį buvo atkurtos nuosavybės teisės.

Jeigu yra įrodymų, kad automobilis išbuvo pas fizinį asmenį ilgiau nei 3 metus - GPM išskaičiuoti ir mokėti nereikia.
Jeigu auto buvo pas žmogų mažiau nei 3 metus - išskaičiuojat ir sumokat GPM, o žmogus vėliau gali kreiptis į VMI ir sugrąžinti dalį arba visą sumokėtą GPM priklausomai nuo to pardavė automobilį brangiau nei pirko ar ne.

niu taip, taip

O kaip be darbo sutarties priimsit į darbą? Tik į žurnalą įrašysit? Nelegalas bus.
Jei bus samdomi darbuotojai reikės ir darbo sutarčių, ir pranešimų sodrai, ir darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščių ir dar daug visko. O visų pirmą reikia, kad darbdavis išklausytų darbų saugos kursus ir gautų pažymėjimą, kad turi teisę priimti į darbą darbuotojus.

www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...


www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Helovinui artėjant:

Dainuojantys fontanai - labai gražu ir romantiška (su garsu)

http://www.umora.ru/view.cgi?s=video&id=115018949259189&n=1&page

PMĮ 18 str komentaras
Ilgalaikio turto (įskaitant ir iki 2001 m. gruodžio 31 d. įsigyto ilgalaikio turto) nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai gali būti tikslinami šiais atvejais:


1) atlikus ilgalaikio turto rekonstrukciją
2) atlikus remontą, kurio darbai pailgino turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerino jo naudingąsias savybes;
3) pakeitus ilgalaikio turto naudojimo paskirtį;
4) įsigijus kitą to paties ilgalaikio turto dalį;
5) dėl kitų objektyvių priežasčių, tačiau tik gavus vietos mokesčio administratoriaus sutikimą.

Radau. Čia ne straipsnis, tiesa, bet vis gi
www.buhalteris.lt/index.php?cid=347&new_id=3277

Amanda: viskas gerai, gali net 6 dienas atsotogų suteikti - vis tiek 4 darbo dienos apmoki, o dėl to savaitgalio tai įmonės reikalas suteikti tik darbo dienas ar tik kartu su savaitgaliais. Dabar nerandu straipsnio, kur buvo apie tai parašyta. Svarbu dar kad vieną atostogų dalis per metus būtų netrumpesne nei 14 kalendorinių dienų.


Daiva25: užmiršai dar padauginti iš 0,7. Nes skaičiuojant kompensaciją už nepanauduotas atostogas taikomas darbo dienų koeficientas.

comments.vmi.lt/
paieškoje įrašyk Žodžiai tekste:"biliet*" ir surasi visą informaciją

kalbėjomes čia 14 psl tax.lt/postx1322-0-260.html
o čia dar nuoroda apie automobilio pirkimą iš fizinio asmens
mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000002...

Taip, jeigu auto išbuvo pas fiz asmenį mažiau nei 3 metai, reikia išskaičiuoti 15 % GPM ir sumokėti VMI.
Neseniai kalbėjom apie tai, tuoj paieškosiu kurioje temoje.