Tininga rašė:
Ta prasme - jei DS nenutraukta. Vat ir aš radau tik 2010 metais rašytą straipsnį. Ir paskui daug komentarų, kad vis dėlto mokėti reikia.

Parašiau raštišką užklausą į VLK, nes tapo ir aktualu, ir pačiai įdomu.

danaga rašė:
Ačiū už greitą atsakymą. Taip ir galvojau. Tiesiog susidarė kebli situacija. Darbuotojai, senelei buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos. Per inerciją Sodrai pateikta 9SD formą. Kas įdomiausiai šitą forma priimta, aktuali. Dabar norint pratęsti atostogas iki vaikui sueis 3 metai, paaiškėjo kad reikia teikti 12 SD. Inspektorė (pasitarusi su kolegėmis) pasiūlė pakeisti ir ankstesnį 9SD į 12 SD. Iškilus klausimui dėl PSD už 2 metus, darbuotoja kategoriškai atsisako kažką keisti ir tuo labiau mokėti PSD už 2 metus - prieš išeinant tu atostogu ji teiravosi Sodroje, jai pasakė tik kad negaus išmokos, apie PSD neperspėjo, per du metus formos neanuliavo, ligonių kasos ir dabar mato, kad drausta pagal DS ir t.t. Ką daryti ?

Tess rašė:
Ne.

Mergyte rašė:
Kristina,
DIDŽIULIS JUMS AČIŪ!!! Labai padėjote :)
Va ką dar radau:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

Mergyte rašė:
Laba diena visiems,
Norėjau paklausti ar neatsiranda prievolės tapti PVM mokėtoju vieninteliam UAB akcininkui fiziniam asmeniui išsimokėjus 50.000 EUR dividendų? Dar jis gauna pajamas už įrangos nuomą - apie 3000 EUR per metus.
Aš manau, kad ne, bet turiu ir kitą kompetetingo asmens nuomonę.
Radau dar tokį klausimą 2012 m. Taxe, ten rašo, kad prievolė neatsiranda, bet gal kas pasikeitė?
Iš anksto dėkoju už Jūsų komentarus :)

plasta rašė:
Sveiki ,pasakykite prašau šeimoje du vaikai, įmonėje dirba vyras ir žmona.
Vienas vaikas yra nesantuokinis,tai vyrui PNPD 60.Jis kito vaiko neįsivaikinęs.
Tai žmonai koks PNPD už viena vaiką 60 o už kitą koks 120.Ačiū.

aiwita rašė:
Mūsų banko generatorius kas rytą įjungus jį mesdavo klaidą lyg jau buvo neteisingai suvestas PIN kodas. Kartais rodydavo 4, kartais 2. Jau kurį laiką. Vieną rytą kažkokią raidžių kombinaciją parodė, Paskambinau į banką- man paaiškino, kad užblokuotas generatorius. Aš jai paaiškinau, kad seife padėtas generatorius negali naktį jungtis pats. Pati vakare įdedu, pati ryte išimu. Bet atsakymas buvo aiškus-nieko nebepadarysit, važiuokit su asmens dokumentu į banką. Juokingiausia, kad generatorius apsigalvojo ir leido prisijungti. Ir dar kokį mėnesį vėl kasryt man rodė, kad neteisingai suvestas kodas. Mes pasitarę nusprendėm, kad gal jam baterija baiginėjasi. Šianfien nusprendėm pakeisti bateriją. Įdedam naują, o ten užsidegė kažkokia nesąmonė ir viskas. Nieko nebedaro. Pasirodo: PIN kodų generatorius yra vienkartinis!!! Jam nesikeičia baterija!!!! Taigi, rytoj direktorius važiuoja keistis generatoriaus

Borga rašė:
O kodėl tik už 2014 ir 2015? Pernai tikslinom 2010, 2011 metų investicinius projektus, ta prasme 5 metai atgal. Pridavėm pranešimus, tikslinom deklaracijas ir viskas tvarkoje (išskyrus kad buhalteriui teko išklausyti inspektorės moralą apie aplaidumą ir nesavalaikį duomenų pateikimą ).
Todėl aš manau, kad ir ateinančiais metais bus galima tikslinti 5 metus atgal, pasidalinkit savo nuomone, labai įdomu.

Kristina6 rašė:
Sveiki,buves sugyventinis nori man uzrasyti (dovanoti)buta nes laukiuosiu vaiko. Jis ta buta turi tik tris metus. Kaip reiketu forminti,kad nei vienam nereiketu valdziai moketi kazkokiu mokesciu.

Violaa rašė:
Informuoju gal kam bus aktualu, kad VMi raštišku atsakymu patvirtino, kad leidžiama 2016 metais pranešti VMi dėl vykdomo investicinio projekto nuo 2014 metų Tai aktualu transporto įmonėms kurios įsigijo nuo 2014 metų naujų vilkikų ir puspriekabių ir kurios tais metais neinformavo VMI apie investicinio projekto pradžią. Ir tuo pačiu leido perskaičiiuoti apmokestinamąjį pelna už 2014 ir 2015 metus, patikslinant tų metų pelno mokesčio deklaracijas :)

Tininga rašė:
O mums Rumunija, pvz., išvis nieko negrąžino. Ir net nieko neaiškino.

Tininga rašė:
O mums Rumunija, pvz., išvis nieko negrąžino. Ir net nieko neaiškino.

aiwita rašė:
Buvo. Dauguma

Sanpaule rašė:
Sveiki, gal esate susidūrę su tokia situacija. Vienam įmonės darbuotojui turime vykdomąjį raštą (20 proc. iki MMA ir 70 proc. virš MMA. Gavome iš kito antstolio patvarkymą dėl darbo užmokesčio arešto darbuotojui dėl jo žmonos skolos. Jame nurodoma, kad areštuojama esama ir būsima darbo užmokesčio dalis, viršijanti MMA (saugoti iki atskiro nurodymo). kaip turėtume elgtis su ankstesniu vykdomuoju raštu? Išskaityti tik 20 proc. iki MMA pirmajam antstoliui. O virš MMA, atskaityti GPM ir Sodrai ir apskaityti bei laikyti kaip įsiskolinimą pagal vykdomuosius raštus

irmoske rašė:

Pateikiau, priėmė.
Pranešimus apie nedarbingumą sodra siunčia, Ir nurodyta buvo mokėti darbdaviui už 2d (nors nei darbuotojas, nei stažo turintis)

Tininga rašė:
Bet įmonė matys tą jo nedarbingumą, ir pasibaigus bent vienai jo daliai - jau jis bus kaip ir darbuotojas, tai manau, kad vis dėlto turės teikti NP-SD.

irmoske rašė:
Turiu įdomią situaciją.
10-28 pranešiau 1SD, kad darbuotojas dirbs nuo 11-02.
10-31 pasiėmė nedarbingumą. Draudimo stažo neturi.

Patarkite, kaip pildyti NP-SD priežastį, kad nemokame už 2d.?
31d. dar nedirbo (kaip ir nesutapimas su grafiku), 02d. turėjo dirbti, bet neturi stažo.

Saulute21 rašė:
sveiki,

2014 metais turejome nuostoli.
2015 metais per visus metus buvo virsyta 300000 suma.
Tai kaip suprantu reikia avansini teikti?