Nepadeda tas datas visokias rašiau, pakeičiau

Kas nors padėkite, o tai eisiu nusišaut su durų rankena, pažiūrėkite kas gali būti negerai Kažkas su datomis negerai.
Parsisiniučiau ABBYY naują ir FS0101 naujai, meta klaidą nors pasiusk.

Nagi aukščiau parašyta
"Turi pildyti 2004 m. galiojusią formą FR0462"
Jeigu visi pritaikyti nieko negaus.

Už sumokėtą mokslą gali deklaruoti tėvai, broliai seserys, žmona ar vyras,
o už kompo lengata pasinaudosi savo deklaracijoje. Peteiksite patikslintas deklaracijas.

Žiūrėjau RC pagal unikalų kodą, tai datai, kuriai reikia RC nebuvo įvertinęs. RC įvertinmai atlikti pradedant 2006m., o dovanotas 2005m.
Tik nustebau, kaip kainos pakilo, lyginant 2006 su 2007, daugau kaip dvigubai.
Eisiu į VMI, nes telefonu ir neužtikrintai pasakė.

nagi, patarkit, 1881 mala niekus, sako sutartyje turi būti parašyta tikroji rinkos kaina, nu nėra ten tokio sakinio

Gal pildėte deklaraciją dėl turto pardavimo
Situacija tokia: Mama dukrai padovanojo žemės sklypą su pastatu, dukra po 1m. viską pardavė. Nežinau kokia yra dovanoto turto vertė. Dovanojimo sutartyje apie kainas yra taip parašyta, kad "Šalys turtą įvertina - 26000 Lt. Dovanojimo metu žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 500 Lt, pastatų vidutinė rinkos kaina 21000Lt" Daugiau apie kainas ir vertę nieko nerašoma.
1) Kokia bus šio turto įsigijomo kaina, ar 26000Lt ar 500Lt+21000 Lt, ar dar kokia kita
2) Ar žemę ir pastatus galima deklaracijoje rodyti viena eilute ar atskirai t.y. žemė vienas eilutė, o pastatai kita eilutė, ar viską galima suplakti į vieną

Tai kas domina, paskolos grąžinimas ar palūkanų pasinaudojimo lengvata
Plūkanas galite rašyti į abiejų deklaracijas, ir nesvarbu kuris šias palūkanas (ar kreditą) sumokėjo į banką. Pasižiūrite, kaip naudingiau, jeigu vieno iš sutuoktinių pajamų neužtenka rašote į kito deklaraciją.

Neteisingai, atsiimti galite.

Ar galima pasinaudoti lengvata, jei yra paimti keli kreditai gyvenamajam būstui statyti arba jam įsigyti?
Jei nuolatinis Lietuvos gyventojas daugiau kaip vieną būsto kreditą paėmė iki 2006 m. spalio 18 d. (imtinai), tai jis iš apmokestinamųjų pajamų gali atimti visą sumokėtų palūkanų sumą, visą šių kreditų galiojimo laikotarpį.
www.vmi.lt/lt/?itemId=1014243

Gerai

Bent aš, tai taip taikiau.

17 laukelis yra skirtas prekėms ES valstybių narių PVM mokėtojams (PVM 0 proc.).
Ką parodai FR0600 17 laukelyje, tą sumą, reikia nurodyti Prekių tiekimo į kitas ES ataskaitos FR0564 16 laukelyje, kuri kas ketvirtį pateikiama VMI.

Ir aš gavau 03-22, deklaravau 03-01, patritinimą gavau 03-21

Neteisingai.
Į 2 lentelės 2 eilutę atsikeli iš 2 lentelės 4 eil., o į 6 eilutę iš 8 eilutės
O į 1eilutę atsikeli iš 2005m. formos 2 lentelės 11eil.

Pasitaiko , įvairiai savininkai sugalvoja, kadangi pravesta daugiau, tai nieko SoDra nesako, o vat už mažiau pravestą - kankina .
Tikuosi, kad perskaičiavime nesi priežasties nurodžiusi "dėl pavėluoto nedarbingumo pristatymo".

A..., tai čia NTĮ 9str. 2d. 4)p.
Pažyma iš RC buvo paimta 2002-12-19 ir NTM mokėjome nuo vidutinės rinkos vertės. Viskas ašku.
Dėkoju

Nu gi atsakykite kas nors Gitai, aš taip laukiu.
Tai tie "Sandėliai" kokiai grupei priklauso:
1)komercinės paskirties (t.y. ... paslaugų, prekybos...)
2)kitų paskirčių NT (gamybinių, pramoninių, inžinerinių bei kitų statinių)
Jeigu tai komercinės paskirties pastatas tada reikia kreiptis į RC dėl vertės nustatymo.
Sandėliuose laikome ir prekes ir gamybą vykdome.

Gal kam padės
Iš seminaro
Įmonė 2006m. sausio mėn. iš gyvenntojo įsigijo butą Vilniuje.
Atlikus nekilnojamojo turto masinį vertinimą 2006 metais buvo nustatyt mokestinė vertė - 200 000 Lt. Kadangi gyventojas anskačiau už šį turtą NT mokesčio nemokėjo ir šio turto mokestinė vertė nebuvo nustatyta, tai įmonei apskaičiuojant NT mokestį už 2006 m., minėto pastato mokestinė vertė bus 100 000Lt (200 000 x 0,5). NT mokestį reikia pradėti mokėti nuo sausio mėn. ir reikia mokėti 100 000Lt x 1% =1000Lt.

Įmonė turėjo komercinės paskirties pastatą(parduotuvę) Vilniuje, kurio mokestinė vertė 2005 m. buvo 150 000Lt. Turto vertė buvo nustatyta atkuriamosios (kaštų) metodu ir šis turtas 2005 m. buvo apmokestintas NT mokesčiu. Atlikus masinį turto vertinimą šio turto nauja mokestinė vertė 2006 m. sudarė 250 000Lt. Pritaikius įstatyme nustatytus vertės mažinimo koeficientus, šio turto mokestinė vertė 170 000Lt (150 000 + (250 000 -150 000) x 0,2)). 2006 m. reikės mokėti NTM 170 000 Lt x x1%=1700 Lt

Ten, kur be sutuoktinio turi būti prie .
Vieniems auginantiems vaikus yra didinamas nepriklauso.

Taip keista, šventės ir be sniego,
Kaip Senelis rogėmis važiuos,
Bet tiek jau to-
Svarbu ne oras,
Svarbu, kad namuose pakaktu šilumos.
Su šventėmis!

Kyla valandinis atlygis 1 ct

Todėl nuo 2007 m. sausio 1 d. nutarta vietoj dabar galiojančių dviejų minimalios mėnesinės algos (430 ir 600 Lt) ir minimaliojo valandinio atlygio (MVA – 2,62 ir 3,65 Lt) dydžių nustatyti vieną: MMA – 600 Lt ir MVA – 3,66 Lt. Kadangi 2007 m. keičiasi darbo valandų skaičius, dėl to MVA padidės 1 centu.
Šiam projektui pritarė Lietuvos Respublikos trišalė taryba.
2006-12-20

www.lrv.lt/main.php?id=aktualijos_su_vide...

www3.lrs.lt/cgi-bin/getfmt?C1=e&C2=281390

Tai gerai, o tai suspėjau išsigasti.
Atrodo viską buvo aišsiaiškinusi, bet praeina kuris laikas ir vėl reikia skaityti. Ačiū jums.

Nesuprantu, jeigu įmonė neturi lėšų, tai vistiek yra priversta atlyginimą už 12 mėn. išmokėti iki 12.31.
Ar mes pažeidžiame įstatymą jeigu: atlyginimą už 2006m. 12 mėn. išmokėsime 2007m. sausio mėnesį ir pritaikysiu .

Tarkim gyventojas už 2005m. 12 mėnesį priklausantį atlyginimą gavo 2006m. sausio mėnesį.
Pagal GPMĮ gyventojo sausio mėnesį gautas atlyginimas yra laikomas sausio mėnesio apjamomis nepriklausomai nuo to už kurį mėnesį jis buvo išmokėtas.

Paieška forume net nebandei pasinaudoti paskaitinėk šią temą
tax.lt/posts1887-120.html

Linksma karvutė
www.dailymotion.com/tag/crazy_cow/video/xbmsg_i-like-to-moo

Prie to, kad įvažiuojant į Ukrainą reikia sisimokėti kelių mokestį.

Loreta, Jėzus Marija (nu va, pažeidžiau 2 įsakymą), ką Tu čia užsidėjai

Sveiki, mielieji,
Tai kaip darote su tai buteliais, ar ji visa yra užsatatinė

Noriu savo nuomonę pareikšti, ir aš nesirašyčiau sutarties dėl pakuotės grąžinimo, bet jeigu šis komentaras tebeturi galią, tada neišeina
Pagal Pridėtinės vertės mokesčių įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35-1271; 2004, Nr. 17-505, toliau - PVM įstatymas) 15 str. 8 dalies nuostatas pakuotės, kurioje įpakuota tiekiama prekė, vertė į tiekiamos prekės apmokestinamąją vertę neįskaitoma tik tuo atveju, jeigu yra pardavėjo ir pirkėjo susitarimas pakuotę grąžinti

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/182DAE139C114719C22...