[/quote]
Bet reikia suprasti , kad ji dirbtinai padaroma darbo diena darbuotojų patogumui, ji vistiek lieka šeštadieniu ir tam kuris atostogaus ji laisva.[/quote]

tam, kas atostogaus liepos 1 d. bus laisva tik tokiu atveju, jei jis jau atostogose, jei atostogos prasideda tik nuo liepos 3 d., tai liepos 1 d. jis turi dirbti, nes koks skirtumas ar tai sestadienis ar koks treciadienis, tai yra darbo diena.

As suprantu, kad Vyriausybes nutarimu poilsio diena is liepos 1 d. perkeliama i liepos 7 d. del to ir sakoma, kad tai kaip eilinis sestadienis-sekamadienis, nes tai yra poilsio diena.

jeigu jau vadovautis Delfio straipsniu, tai liepos 1 d. dirbant, skaiciuojamas DU, o atostogos paratesiamos 1 diena, tabely zymint "V".

Bet as ir abejoju ar neperlenke lazdos tas juristas, juk poilsio diena niekur nedingo, o jei perkelimas patvirtintas Vyriausybes nutarimu, o tai pazeidzia DK, tai prie ko cia darbdaviai: darbuotojas dirba ir atostoginius gauna pagal darbo grafika. dar ismaste kad kazkas cia neteiseta- CHMM..

nesuprantu kodel nesmagu, ir koks cia atidirbinejimas, juk galima paimti atostogas nuo liepos 1 d. ir bus tas pats.

nieko jie negali persigalvoti, ar sugalvioti, juk yra Vyriausybes nutarimas, kur aiskiai datomis isvardinta, kokios dienos 2006 metais yra darbo, kokios poilsio (turiu omeny tuos perkilnojimus).

o kazi kaip galima nesutikti liepos 1 dirbti: juk yra nustatytas darbo grafikas istaigoje ir jei atostogos suteikiamos nuo liepos 3, tai iki atostogu visas darbo dienas reikia atidirbti, o atostogu metu atostoginiai bus skaiciuojami tik uz darbo dienas (neskaitant liepos 7).

jei iseini liepos 3, tai liepos 1 dar dirbi ir gauni darbo uzmokesti, o atostogoniai uz liepos 7 neskaiciuojami, nes tai ne darbo diena.

tai vat as to ir klausiu, jei neber apribojimu, tai kodel kalbama apie kazkokias istatinio kapitalo dydzio ribas?

Ar cia tik is inercijos pagal senaji ABI su nuosavu kapitalu painiojo? man atrodo, kad ten tos zinutes, kur kalbama apie bendroves skolinima tikrai po 2004-01-01 buvo rasyta, tai kaip ir galiojo naujoji AB istatymo redakcija..

o as norejau iki galo issiaiskinti, kaip yra su bendroves skolinimu- daug kas ten rase, kad negali kitiems bendrove skolinti daugiau nei jos istatinis kapitalas, o pas mane darbe kalbama apie "skolinimo galimybes nuosavo kapitalo ribose". kadangi pelningoj bedrovej nuosavas kapitalas paprastai buna didesnis uz istatini kapitala, tai ir maksimali galima bendroves suteikiama paskola lyg ir didesne galetu buti.

Kur tai reglamentuota? kad ankstesnej ABĮ redakcijoj buvo kalbama apie nuosavo kapitalo ribas, forume mineta, bet is kur istraukti apie istatinio kapitalo dydzio ribiojamas suteikiamas paskolas?

man atrodo,kad 1 pavyzdys cia tik 2006 m. birzelio menesiui, o visais kitais menesiais juk darom pagal 23 str.

[/quote] .....
Skirtumas: 17,40 Lt VMI turės gražinti. Kolkas pliusas bet modeliuojant situacijas su kokias atostoginias gali gautis kad asmuo dar turės primokėti VMI.[/quote]

tai as ta ir sakiau:
jei pritaikai per pirma pusmeti maziau nei 6 per pirma pusmeti gaunas daugiau nei 6, zmogeliui dar ir primoketi reiketu.
Cia priklauso, kaip tie pasiskirsto:
1 variantas: 1 pusm. pritaikyta 5 , tai zmogui permoka 17,4Lt (290*(33proc.-27proc.))
2 variantas: 1 pusm. pritaikyta 8 , tai zmogui nepriemoka 34,8Lt (580*(33proc.-27proc.)

[quote=Modestas]Reiškia toks variantas galimas:
1 pusm - 5
2 pusm - 7

taip galimas, ir darbuotojui netgi palankesnis, jei pildys GPM302.

variantas 1 pusm- 7NPD, 2 pusm. -5 irgi galimas, bet jau darbuotojuinepalankus, ne tik todel ,kad tarkim liepos atostoginiai 33 proc. apmokestinami, bet jei pildys metine pajamu mokescio deklaracija, tai dar ir GPM persiskaiciuos.

viskas po senovei- susigrazinsi mokescio permoka nuo islaidu (ne didesniu nei 25 proc. apmokestinamuju pajamu) proporcingai pajamų dalims, apmokestintoms pagal skirtingus GPM tarifus.

Jeigu per 2006m. turesi 10000Lt apmokestinamuju pajamu (atemus visus ir neapmokestinamasias pajamas), is kuriu 6000 Lt apmokestinti 33 proc., o 4000Lt-27 rpoc. tai, pvz. 1000Lt sumokejes uz moksla susigrazinsi 306Lt (600*0,33+400*0,27).

zodziu, algas mokedami iki 07-01 taikysim 33 proc., po 07-01 -27 proc. bet nesvarbu, kiek faktiskai ).

Akurat, perskaiciau laikinosios metines pajamu mokescio deklaracijos GPM 302 (uz 2006 m. pildysim vietoj FR0462) pildymo taisykles ir radau: 113 punktas
113. Deklaracijos 16 laukelyje turi būti įrašoma nuolatiniam Lietuvos gyventojui taikytino (bet ne faktiškai darbovietėje pritaikyto) MNPD dalies ir MPNPD dalies suma (Lt, ct), atitinkanti jam taikytinų I pusmečio (2006 m. sausio–birželio mėn.) , į kuriuos pagal GPMĮ 20 straipsnio nuostatas nuolatinis Lietuvos gyventojas turėjo teisę.

taip, galim, o ar nereiks zmogui po to deklaruojant FR0462 butinai pirma pusmeti nurodyti taikytina 6 men.. ?! (tuoj eisiu ziuret pakeistos metines GPM deklracijos pildymo deklaracijos taisykles- gal be reikalo toks striokas)

mes pvz. ismokam darbuotojams algas kito menesio pradzioj uz praeita men., tik gruodzio pabaigoj dar ir uz gruodi susimokam. Gaunas,kad as pirma pusmeti ismoku uz 5 men. (sausi-geguze) pritaikydama 5 . Taip ir ruosiauos metinej FR0573 deklaruot, bet jei zmogui teks MNPD irMPNPD taikyti ne pagal fakta, o per puse kiekvienam pusmeciui, tai vcia jau biedaa.. Einu ziuret, gal be reikalo issigandau..

gerai, o kaip tai iforminti, duoti pirkejui pavedimo kopija ir viskas?

taigi pildymo tvarkoj parasyta, kad visus paskolinimus/grazinimus, virsijancius 2000Lt reikia atitinkamuos prieduos deklaruoti. Nesuprantu, kodel tau kyla klausimas, ar reikia?

gal kas galit dar konkrečias baudas nurodyt, o tai vadai negali apsispręst, ar čia mokėt po 900Lt už kiekvieną automobilį ir visus metus ramiai važinėt, ar sumokėt baudas jei kelyje pagaus (taip suprantu, kad pas gamybininkus/prekybininkus kelių transporto inspekcijos patikrinimo vietoj (įmonėj) neturėtume sulaukt)?

pasitikslinu: jei mes vežam savo prekes-produkcija-zaliavas, tai mums tos licencijos nereikia, nors auto ir viršija 3,5t? Licencijavimo tvarka taikoma tik vežėjams, vežantiems už atlygį, ar ne?

tai ar yra kur nors reglamentuota, kokios nuobaudos ir kam (įmonei-savininkei/valdytojai, vairuotojui) skiriamos, jei nesumokėtas tas tr. priem. naudotojo mokestis? Ar verta palikt "užmirštas" keliones apmokestinamais keliais ir žiūrėt, ka daba kely nepagautų, ar vis dėlto turi teisę kontroliuojančios institucijos knistis įmonės ankstesniuose kelionės lapuose ir ziūrėt kada tais magistraliniais keliais buvo važiuota ir kiek mokesčio buvo nesumokėta?
KUR NUMATYTA ATSAKOMYBĖ UŽ LRV NUT. NR 447 2005-04-21 NEVYKDYMĄ?

dirbdama ne visą darbo laiką 4 val. per dieną, galiu sakyti, kad dirbu 0,5 etato- tai kodėl patys darbo inspekcijoj Darbo kodekso neismano ir mus klaidina teigdami, kad tokiems ne pilną etatą dirbantiems prieššventinės dienos laikas netrumpinamas?

vienoj darbovietej dirbu 4 val., antroj- 4 val., trečioj-2 val. tai as cia dirbu ne visa darbo laika, o ne sutrumpinta darbo laika ir pries sventes is tiesu kiekvienoj darbovietej darbo laika sutrumpinu po viena val.? Pildau tabeliuos pirmoj darbovietej-3val., antroj- 3 val., trečioj- 1 val?

kokius vėjus čia rašo? apie 3 val. pirmą kartą girdžiu. bent jau dabartiniam darbo kodekse štai koks straipsnis yra:
153 straipsnis. Darbo trukmė švenčių ir poilsio dienų išvakarėse
1. Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama viena valanda, išskyrus sutrumpintą darbo laiką dirbančius darbuotojus.

o kam jiems (VMI) iš vis reikia to paskolos grąžinimo termino- kad matytų ar palūkanos už paskolą apmokestinamos? tai gal tada kai kuriais atvejais ir tikslinga deklaruot tuos pakeitimus?

[quote:80c85f8b84]Bet tikslinimas taip pat nevisai tinka - nes Taisykliu tikslinimo dalyje numatytas tikslinimas dėl klaidų - sutarties pakeitimas Nėra klaida.[/quote]

na tai tada isvis nera ko tikslinti, ar kazkaip deklaruoti sutarties pakeitimu. jei islys mok. administratoriui galai, kad iki deklaruoto paskolos grąžinimo termino dar ne visa paskola deklaruota (nes deklaraciju prieduose D jie nematys grazininmu, arba matys, kad grazinta maziau), tegul skambinasi, paaiskinsim, kad pakeista sutartis ir fsio..[/quote]

[aš ta puikiai suprantu, kad negražinta, o pakeistas paskolos gražinimo terminas ir sudarytas papildomas sutarties priedas., bet tai padaryta 2005 metais, tai 2004 metų deklaraciją tikslinti pagrindo nėra, nes priedas surašytas ir terminas pratęstas tik 2005 metais..............[/quote]

tai tada 2005 metais atsiradus pakeitimams ir tikslini deklaracija , t. y. patikslinam, kad 2004 m. suteikta paskola, kurios grąžinimo terminas jau kitoks (traktuokim, kad patikslinta paskola- ji suteikta 2004 metais, tai ir tikslinam 2004m. C prieda)

tai kad tos senos paskolos nė litas negrąžintas, D priede nėra ką deklaruot, tiesiog padarytas sutarties pakeitimas ir pakeistas tik tas punktas, kur kalbama apie grąžinimo terminą. Čia tikslingiau būtų nebent pateikt patikslintą ankstesnę deklaraciją, kur patikslintume deklaruotos paskolos gąžinimo datą. As taip manau, o VMI kol tikrai kas nors rimto užklausimo neparašys, galvos sau nesiruošia sukt.

na perskambino man vakar is VMI del tu paskolu likuciu deklaravimu velesniais metais, tai patvirtino, kad likucius deklaravom tik pirmaisiais deklaravimo metais (2004m.), o veliau pateikinejam duomenis tik apie per kalendorinius metus gautas/grazintas paskolas.
turiu pastebeti, kad VMI neturi vieningos nuomones del sios deklaracijos pildymo, nes kolegei C priede liepe deklaruot sena paskola, kuriai pakeistas grazinimo terminas, o juk ji jau deklaruota 2004 metais. zodziu, kai jie ten prades ziureti apie tas skolas- prisidubliuos, bus vargo ir patiems, ir buhalteriams, ir fiziniams asmenims kreditoriams..

visažinė instrukcija sako, kad likučius reikia nurodyti pildant 2004 m. deklaraciją, o ar juos reikia nurodyti ir vėlesniais metais pildant deklaraciją- nieko nesako. VMI patys nežino, ar reikia, ar ne. Šiandien paskambinus kalbejau, tai pasvarste vienaip kitaip ir liepe perskambinti, kai sugalvos kaip tiksliai. esme, jei rodai tik judejimą, tai jiems reikia kelių laikotarpių deklracijų, kad suskaičiuot, koks paskolų likutis, o jei C priede įmeti ir ankstesnių paskolų negrąžintą likutį, tai pasiėmei vienų metų deklraciją ir C priedo suma rodo koks paskolų likutis tų metų paskutinei dienai (su visais iššifravimais). Šiaip auksinė frazė iš pokalbio: "Buhalteriai labai kūrybiškai šią deklaraciją pildo..."