Dėl padangų nurašymo - tikiuosi padangų nepriskyrėte ilgalaikiam turtui - nes trumpalaikis turtas nurašomas į leidžiamus atskaitymus pradėjus jį naudoti, o ne tada, kai baigiamas naudoti. Pelno mokesčio įstatymas, 13 straipsnis, 4 punktas "Trumpalaikis turtas".

Ptikslink problemą.
Ar klausimą reikia suprasti taip - kad kasoje trūkumas??? - tokiu atveju kasininkas turi padengti trūkumą.
Ar pingų per daug turite??? - įsigykite vertybinių popierių ar turto.
Ar individualios įmonės savininkas naudojo pinigus "į kairę ir į dešinę", o dokumentų nesutvarkė???? - padaryti išėmimą savininko reikmėms ir be abejo, apsiskaičiuoti, kiek reikės mokėti pajamų mokesčio VMI.
Ar galų gale, jūs norite legaliais būdais sutvarkyti "nelegalų" trūkumą??? - šiuo atveju - fantazija atskira tema.

Norminiuose aktuose nėra numatyta, kad darbuotojas privalo apmokėti už darbo drabužius. tai darbuotojo laisvanoriškas sutikimas, be to šis sutikimas turi būti raštiškai užfiksuotas.. Tai - ne privaloma išskaita, ir su išskaitomis antstoliams sumuoti nereikia (mano tokia nuomonė). Šių darbo drabužių 50prc. jūs paprasčiausiai darbuotojui parduodate, jis juos perka ir apmoka laisva valia.
P.S. NORS APIE TOKIUS CIRKUS, KAIP DARBO DRABUŽIŲ APMOKĖJIMĄ IŠ SAVO KIŠENĖS, GIRDŽIU PIRMĄ KARTĄ.

Teko matyti pusiau oficialų VMI išaiškinimą (vietiniame dienraštyje), kad kompų pardavėjai privalo išrašyti sąskaitas faktūras, jei pirkėjas pageidauja, ir už anksčiau (t.y. nuo 2004m. pradžios) pirktus kompus.
Praktiškai - jei gyventojas turi kasos aparato čekį, sąskaitą išrašyti jokoso problemos nėra. Problema atsiranda, jei gyventojas čekio nebeturi. Tokiu atveju faktūros niekas neišrašys.

Mes darome pavedimus internetu, išrašus taip pat gauname internetu, t.y. be parašų. Pas mus praeitą savaitę buvo pusmetinis išorinis auditas - specialiai kėliau klausimą - ar reikalingas banko patvirtinimas - gavau atsakymą, kad nebūtinas, jei sutartyje su banku yra nurodyta, kad išrašus gauname internetu (mūsų mieste banko filialo nėra).
Tiekėjams pavedimų kopijas spausdiname iš internetinio banko, tvietiname patys - KOPIJA TIKRA, problemų nebuvo.

Dirbu sampo e-banku, hanza.net, VB telebanku, VB internetu.
Blogiausias įspūdis - su Vilniaus banku. Be to ir pavedimai vėluoja.

To dalyte
Išrašant s-f privalomas parašas, o ją gaunant kaip jau pageidausit. Nors pas mus gaunant pasirašinėjama mažiau nesusipratimų.

Deja, bet neprivalomas:
Buhalterinės apskaitos įstatymas
13 straipsnis. Apskaitos dokumentų rekvizitai
1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai:
1) apskaitos dokumento pavadinimas;
2) ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimas, kodas;
3) apskaitos dokumento data;
4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;
5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai;
6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), pavardė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos.


IR

[Šios dalies nuostata įsigalioja nuo 2004-05-01]
8. Šio straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyti apskaitos dokumentų rekvizitai neprivalomi PVM sąskaitai-faktūrai.

Galiu pasiūlyti informacijos pasieškoti ŽŪM tinklalapyje terra.zum.lt/min/
arba pasiteirauti savo savivaldybėje žemės ūkio skyriuje - nes yra tekę matyti gyvulių apskaitos, įvertinimo ir pan. tvarką, bet kur ją rasti - nežinau.

Tiksliai
+ visos kitos sąlygos, priklausomai nuo šeimyninės padėties, ir dar

Priklausys nuo to, kas bus parašyta sąskaitoje. Jei bus šalia automobilio vertės parašyta dar ir , pvz. Automobilio AAAAA parinkimo paslaugos, arba automobilio AAAAAA pardavimo paslaugos ar pan. - tokiu būdu bus galima dėti prie mašinos vertės. Bet lengvojo autom. PVM - pagal atskirą tvarką, todėl pagal atskirą tvarką turėtų būti ir paslaugos.

Pasiskaityk šios pačios temos ankstesnes diskusijas - rasi atsakymus Sėkmės

To Modestas
O kodėl neleidžiami atskaitymai? Toks atvejis nenurodytas PMĮ 31str.
Ar šiuo atveju taikyti 17str.komentaro 6.21.4. punktą - kad tik tiksliai apskaičiuotas užmokestis už atostogas - yra leidžiami atskaitymai???
Ar permokėtą sumą nebūtų galima įforminti kaip priedą prie darbo užmokesčio (pagal 6.21.1 punktą - tai būtų leidžiami atskaitymai), juk visi mokesčiai nuo šios sumos sumokėti????

O kaip su beviltiškų skolų apskaičiavimo tvarka?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1603...

Jei teisingai supratau TV3 žiniose pateiktą informaciją - tai namo nuo 2002 metų nemokėjo (ar mokėjo ne visą sumą) už sunaudotą elektros energiją

Sąskaitos išrašymas praeitų metų data - nesamonė, reiktų pasiaiškinti plačiau, bet tai labiu aktualu įmonei, kuri išrašė sąskaitą.
Jums tereikia patikslinti pirkimo PVM. Kadangi jūs didinsite atskaitą, tai nereikia tikslinti pačios deklaracijos už 2003m. 12 mėn., šią sumą įtrauksite 2004m. 8 mėn. deklaracijoje.

Kasos aparato žurnale turi pasirašyti asmuo, kuris dirba su kasos apratu ir yra įmonės vadovo raštu paskirtas, t.p. pasirašo kasininkas, kuris iš ano asmens gavo pinigus į kasą ( kasininkas pasirašo už kasininką (kad gavo pinigus) ir pasirašo buhalteris. Pasižiūrėk blanke - ten tiksliai nurodyta, kas turi pasirašyti. Šiaip sau suigalvojęs bet kas psirašinėti negali.

Pranešti VMI reikia tik tokiu atveju, jei telefoną perka asmeniškai įmonės savininkas, o naudoti (nusirašyti pokalbius) nori įmonės reikmėms. T.y. jei savininko turtas naudojamas įmonėje (tai liečia automašinas, patalpas ir pan.). Tačiau dėl mobilaus telefono konkrečiai - geriau pasiteirauti VMI.

To insk
Buhakterio-kasininko atsakomybė - tai buhalterio + kasininko atsakomybė
Apie buhalterio atsakomybę jau buvo, o kasininko atsakomybė apibrėžta www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2070...

To Nataly

Kadangi teko turėti reikalų su TOMIS institucijomis, tai galiu štai ką patarti - esmė - už įmonės veiklą ir apskaitos organizavimą pagal BAĮ 21 str. atsako ūkio subjekto vadovas. Jei ūkio subjekto vadovas nepaskyrė raštu asmens atsakingo už apskaitos tvarkymą - tai jo problemą ir į teismą eis jis. Tačiau Vadovas bandys įrodyti, kad tu tvarkei visos įmonės apskaitą net ir nesudarius darbo sutarties, turės įrodymą - žalia forma mokesčiams ir tavo parašus ant PVM deklaracijų. Be to - jei tavo parašai bus ant įmonės (motininės) apskaitos registrų, ant kasos dokumentų ir pan, vadovas teisme (jei reikalai iki baudžiamojo teismo nueis)įrodinės, kad faktiškai tu tvarkei apskaitą. O teisme paprastai dėmesys kreipiamas ne į formalumus, o į esmę - t.y. kas faktiškai tvarkė apskaitą. Reikalas tas, kad civilinėje teisėje svarbiau formalus dokumentas (t.y. forma), o baudžiamojoje - turinys. Taigi, visą tai įvertinusi, padaryk išvadą - kas tau naudingiau - ar samdytis gerą advokatą, ar sutvarkyti prėjusių metų apskaitą, nes tik tu žinai, kur tavo parašai figuruoja.

To Silente
Direktoriaus darbo laikui (arba atlyginimui) pakeisti turi būti akcininkų (arba valdybos) sprendimas - žr. įstatuose - kas priima ir atleidžia direktorių.
"Pusės etato" skaičiuojant atlyginimą nebėra gal nuo 1990 metų, dabar "etatas" - tai darbo valandų skaičius per dieną (arba per savaitę). Minimalus atlyginimas taip pat mokamas pagal darbo valandas - pvz. jei per dieną 8 val. tai 500 Lt, jei 4 val. - 250 Lt.
Jūsų atveju reikia keisti direktorius darbo laiką - dirba 4 val. per dieną penkių darbo dienų savaitėje ir už šį darbą per mėnesį gauna 250 Lt. Tik nepamiršti akcininko sprendimo.

Taaaip, jei net nežinai kas tai yra BAĮ ( o tai yra Buhalterinės apskaitos įstatymas), jei nežinai kur ieškoti norminių aktų ( dokumentų paieška www3.lrs.lt/DPaieska.html) tai reikia įsivaizduoti, kad paties buhalteriu išviso vadinti negalima.
Dėl tokių buhalterių ir sakoma, kad jei neturi proto ir žinių užsiimti normaliu darbu, tai eina buhalteriauti.
Siųlau - pradžioje pasimokyti bent jau rimtuose kursuose, perskaityti kalną literatūros (pvz. Pačiolio - čia ne reklama - Pačiolio nemyliu, bet reikia pripažinti - yra dauga\iausia literatūros), geriausia padirbti apskaitininku prie stipraus buhalterio, kad bent jau įsivaizduotumėte, kas yra debetas, kreditas, ir pan., o be to kad suprastumėte, kam reikalingas BAĮ ir pareigybinės instrukcijos.

Juridiškai faksimilė (šiuo atveju parašo spaudas) dokumentuose negalioja. Pagal Lietuvėlės įstatymus galioja PARAŠAS, t.y. ranka parašytas asmenį identifikuojantis simbolių darinys. Todėl ant juridinę galią turinčių dokumentų (juridine ir apskaitine prasme) gali būti tik PARAŠAS.
P.S. Jei kada nors (neduok Dieve) teks daryti parašų ekspertizę - dėl faksimilės turėsite diiiiidelių problemų, nes ekspertizė neidentifikuos parašo, arba pateiks išvadą, kad parašas padirbtas.
Tai va, o toliau patys spreskite - kaip JUMS elgtis.

Beje, netaikant šiai situacijai.

Tokia yra buhalterio duona - pati palankiausia dirva daryti klaidas - patys žinote ir įstatymų kaitą ir apskaitos sistemos situaciją....
O jei buhalteris suklydo - visada kriminalas
Galiu kolegoms palinkėti - kantrybės, kantrybės ir dar kartą kantrybės, nes ir mes neesame visažiniai, nei mūsų viršininkai nėra profesionalai buhalterijoje, gal jiems kartais reikia kaip mažam vaikui paaiškinti - be pykčio ir pagiežos.

To Austa

PRITARIU

To Utilita

Kiek supratau pagal Gonta klausimą - kalba eina ne apie GPMĮ nustatytą nebuvo- buvo neapmokestinamas minimumas ir pajamų mokesčio skaičiavimas pagal pirmą arba antrą priedą, priklausomai ar darbuotojas dirbo pagarindinėje ar nepagrindinėje darbovietėje. Be abejo ir bendra tvarka šiek tiek skyrėsi.

To Gonta
Perskaičiuoti pajamų mokesčio už senus laikus - nėra prasmės, nes iš atlyginimų išskaičiuoti nebegalite, o be to - neturite pagrindo - nežinote kur ią darbovietę darbuotojas pasirinko pagrindine. Geriau pabandykite susirinti iš tuo metu dirbusių darbuotojų raštus apie pagr. ir nepagr. darbovietę.

1990 metų Fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinajame įstatyme jau buvo numatyta pagrindinė ir nepagrindinė darbovietė. Dar 1998 metais (susidūriaus praktiškai, nes tuo metu skaičiuodavau atlyginimus) darbuotojai privalėjo rašyti raštus- ar ši darbovietė yra pagrindinė ar nepagrindinė. Čia tiksliai. O kur tai buvo nurodyta, - dabar po ranka neturiu, bet jei labai domina - galite pasieškoti senuose VMI raštuose.

FAPMLĮ www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=756&Condition2=

Į 1 ir 2 klausimą - pasiskaityti www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2244...
į 3 klausimą - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2365...

Kaip antraeilininkui (t.y. dirbančiam ne pagrindinėje darbovietėje) skiriasi ne atlyginimas , o pajamų mokestis. Jeigu darbuotojas nenurodė, kad ši darbovietė yra nepagrindinė, tai atsakomybė už neteisingus duomenis - darbuotojui. Šiuo atveju įmonės buhalterė turi vadovautis ne gandais, o rašytiniu darbuotojo nurodymu. Teoriškai VMI gali patikrinti ir iš žmogaus pareikalauti susimokėti pajamų mokesčio skirtumą. Praktiškai - to neteko girdėti. Tačiau įmonei gali tekti ilgai aiškintis VMI tikrintojams, jei darbuotojas nebus parašęs rašto, kad ši darbovietė yra pagrindinė.

Koks kalusimas - tokia ir išvada - jei žmogus nelabai supranta kuo skiriasi UAB nuo IĮ, tai tikrai nelabai supranta ir kuo skiriasi pajamos nuo pelno. Juk jei teiki paslaugas, netvarkai apskaitos, nemoki mokesčių - pajamos ir pelnas - tai tas pats.

To jurgele
Reikia nešti ne įsakymus, o formą 9SD
Formą aksčiau nunešti gali, tik teisingai nurodyk atostogų pradžios datą.