Tax.lt narys Tiessi
T
- Tax.lt narys nuo
- 2016-11-21
- Tiessi
- forume parašė 50 žinučių
Naujausios žinutės:
2022-11-13 20:07
Bendra »
Grožio salonas nuoma/subnuoma/darbo vietos nuoma »
#1436496
Priklausomai kokią apyvartą planuojat. Aš registruočiau MB - kad Sodra paskutinio kailio nenuluptų. Nebent numatot itin mažas apyvartas - tada registruočiau individualią veiklą. VL gali apsimokėt, kai turit garantuotą klientūrą ir superinę sveikatą (t.y. visą laikotarpį dirbsit, pajamų dėl ligų neprarasit).
Daivajur rašė:
Sveiki,
Planuoju atsidaryti savo salona nuosavose patalpose. Numatau jame kelias darbo vietas kurias nuomociau kitiems specialistams bei pati dirbčiau kirpėjos darba. Esu pasimetusi del veiklos kuria man atsidaryti,pasiimti, t.y. ar verslo liudijima, ar individuali veikla?.
Gal galite nukreipti ir patarti kas labiau tinka ir kas apsimoka?
Daivajur rašė:
Sveiki,
Planuoju atsidaryti savo salona nuosavose patalpose. Numatau jame kelias darbo vietas kurias nuomociau kitiems specialistams bei pati dirbčiau kirpėjos darba. Esu pasimetusi del veiklos kuria man atsidaryti,pasiimti, t.y. ar verslo liudijima, ar individuali veikla?.
Gal galite nukreipti ir patarti kas labiau tinka ir kas apsimoka?
2018-05-23 20:01
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392735
Petronele rašė:
Man vis tik taip neatrodo. "Neprivaloma" tai jei darbdavys sumoketu uz darbuotojus 9% VSD, kurie turetu buti isskaityti is ju atlyginimo.
Jūs mėginate nukrypti nuo pagrindinio leidžiamų/neleidžiamų atskaitymų skirtumo principo. Juk šiaip leidžiami atskaitymai yra tik tai, kas yra BŪTINA įmonės veiklai vykdyti (sąnaudos, tenkančios pajamoms gauti). Tai kas nėra būtina, yra NA :) 9 proc VSD iš algos Jūsų paminėtu atveju iš viso yra ne savanoriška įmoka, o mokėjimas už kitą asmenį, realiai pajamos natūra, tik mokesčiams yra daroma išimtis (tai nelaikoma pajamomis natūra). Bet sutikite, kad jei kažkas už mane sumoka MANO mokesčius, tai naudą aš aišku gaunu (nes mokėti man nereikia). Dabar grįžtant prie temos - jei aš sumokėsiu kokią nors rinkliavą valstybei, kuri būtina mano veiklai, tai bus LA. Bet rinkliava, kuri nėra būtina mano veiklai vykdyti, bus NA, nepriklausomai nuo to, kad ji tokia pat rinkliava, kaip ir anksčiau paminėta. Analogiškai ir Sodros įmokos - jei mane verčia jas mokėti ir aš neturiu kur trauktis, nes ketinu vykdyti/tęsti veiklą, tai yra LA. Bet jei aš tai darau savo noru - kodėl valstybė turi prisiimti Jūsų asmenines (savanoriškas) išlaidas ir tai sumai sumažinti mokesčius?
Petronele rašė:
Man vis tik taip neatrodo. "Neprivaloma" tai jei darbdavys sumoketu uz darbuotojus 9% VSD, kurie turetu buti isskaityti is ju atlyginimo.
Jūs mėginate nukrypti nuo pagrindinio leidžiamų/neleidžiamų atskaitymų skirtumo principo. Juk šiaip leidžiami atskaitymai yra tik tai, kas yra BŪTINA įmonės veiklai vykdyti (sąnaudos, tenkančios pajamoms gauti). Tai kas nėra būtina, yra NA :) 9 proc VSD iš algos Jūsų paminėtu atveju iš viso yra ne savanoriška įmoka, o mokėjimas už kitą asmenį, realiai pajamos natūra, tik mokesčiams yra daroma išimtis (tai nelaikoma pajamomis natūra). Bet sutikite, kad jei kažkas už mane sumoka MANO mokesčius, tai naudą aš aišku gaunu (nes mokėti man nereikia). Dabar grįžtant prie temos - jei aš sumokėsiu kokią nors rinkliavą valstybei, kuri būtina mano veiklai, tai bus LA. Bet rinkliava, kuri nėra būtina mano veiklai vykdyti, bus NA, nepriklausomai nuo to, kad ji tokia pat rinkliava, kaip ir anksčiau paminėta. Analogiškai ir Sodros įmokos - jei mane verčia jas mokėti ir aš neturiu kur trauktis, nes ketinu vykdyti/tęsti veiklą, tai yra LA. Bet jei aš tai darau savo noru - kodėl valstybė turi prisiimti Jūsų asmenines (savanoriškas) išlaidas ir tai sumai sumažinti mokesčius?
2018-05-23 17:36
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392730
Petronele rašė:
Tiessi rašė:
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
Negaliu nesutikti. Bet Sodra kažkodėl niekada neprieštarauja jei deklaruoji didesnę sumą ir susimoki mokesčius. Net gi priešingai, reikalauja įmokų būtent nuo tos sumos, kurią jiems deklaravai. Užtat ir sakau, kiekvienas laisvas rinktis.
Tačiau Sodros pageidavimai visai neįtakoja pelno mokesčio
Aš Sodrai galiu sumokėt už MB narį tarkim po 3000 kiekvieną mėnesį, ir Sodra tikrai pretenzijų nereikš. Tačiau tie sumokėti 3000 visai nereikš PM mažinančių sąnaudų Kitaip sakant - maža ką aš priskaičiuoju ir sumoku Sodrai savo noru, PM įtakoja tik sumos, kurios yra privalomos sumokėti.
Petronele rašė:
Tiessi rašė:
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
Negaliu nesutikti. Bet Sodra kažkodėl niekada neprieštarauja jei deklaruoji didesnę sumą ir susimoki mokesčius. Net gi priešingai, reikalauja įmokų būtent nuo tos sumos, kurią jiems deklaravai. Užtat ir sakau, kiekvienas laisvas rinktis.
Tačiau Sodros pageidavimai visai neįtakoja pelno mokesčio
Aš Sodrai galiu sumokėt už MB narį tarkim po 3000 kiekvieną mėnesį, ir Sodra tikrai pretenzijų nereikš. Tačiau tie sumokėti 3000 visai nereikš PM mažinančių sąnaudų Kitaip sakant - maža ką aš priskaičiuoju ir sumoku Sodrai savo noru, PM įtakoja tik sumos, kurios yra privalomos sumokėti.
2018-05-23 16:07
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392718
Petronele rašė:
Tokiu pagrindu, kad įmokų mokėjimo bazę kiekvienas laisvas nusistatyti pats, yra tik du apribojimai: negalima mokėti nuo mažiau nei pusės VMI deklaruotos 02 kodu sumos ir nepavyks sumokėti daugiau nei nuo Sodros "lubų". O pagal PMĮ 24 str. VSD ir PSD įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Nematau aš ten išimčių, kada šios įmokos negali būti priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
Petronele rašė:
Tokiu pagrindu, kad įmokų mokėjimo bazę kiekvienas laisvas nusistatyti pats, yra tik du apribojimai: negalima mokėti nuo mažiau nei pusės VMI deklaruotos 02 kodu sumos ir nepavyks sumokėti daugiau nei nuo Sodros "lubų". O pagal PMĮ 24 str. VSD ir PSD įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Nematau aš ten išimčių, kada šios įmokos negali būti priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.
Šiaip įmokų mokėjimo bazę nustato VSDFĮ :) Be išlygų - ne 50-100 proc, o konkrečiai - 50 proc.
2018-05-23 16:01
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392715
virbuh rašė:
Tai kad pagal mane jau '' pakeitė'' VMI ir leidžia mokėtis ne nuo 50 proc, nuo išimtos sumos bet nuo visos išsimokėtos, . Sakysit ne pakeitimas, juk kitaip pakomentuotas, ar ne taip?
Jei kalbat apie tą citatą, kur įdėjot, tai aš ją perskaitau visai kitaip - perskaitau taip, kaip pavyzdyje su 2000 EUR. Ar kalbate apie kažkurį kitą išaiškinimą?
virbuh rašė:
Tai kad pagal mane jau '' pakeitė'' VMI ir leidžia mokėtis ne nuo 50 proc, nuo išimtos sumos bet nuo visos išsimokėtos, . Sakysit ne pakeitimas, juk kitaip pakomentuotas, ar ne taip?
Jei kalbat apie tą citatą, kur įdėjot, tai aš ją perskaitau visai kitaip - perskaitau taip, kaip pavyzdyje su 2000 EUR. Ar kalbate apie kažkurį kitą išaiškinimą?
2018-05-23 15:56
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392712
zyzliukas rašė:
ne, juk jis laisvai samdomas pagal civilinę paslaugų sutartį, kuri gali būti, bet kada nutraukta ;) Valdymo organai - akcininkai, nariai ir kt. :)
Kur Jūs tai perskaitėt - kad vadovas nėra valdymo organas? Pažiūrėkit MB steigimo dokumentus -manyčiau vadovas ten bus įvardintas kaip valdymo organas. O kokia sutartis sudaroma su vadovu - darbo ar civilinė, čia jau detalės (kitaip sakant, nuo įmonės priklauso), bet esmės - kad vadovas yra valdymo organas - tai nekeičia.
zyzliukas rašė:
ne, juk jis laisvai samdomas pagal civilinę paslaugų sutartį, kuri gali būti, bet kada nutraukta ;) Valdymo organai - akcininkai, nariai ir kt. :)
Kur Jūs tai perskaitėt - kad vadovas nėra valdymo organas? Pažiūrėkit MB steigimo dokumentus -manyčiau vadovas ten bus įvardintas kaip valdymo organas. O kokia sutartis sudaroma su vadovu - darbo ar civilinė, čia jau detalės (kitaip sakant, nuo įmonės priklauso), bet esmės - kad vadovas yra valdymo organas - tai nekeičia.
2018-05-23 15:53
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392710
virbuh rašė:
Faktiškai lygtai taip, bet Diskutuokim kiek norime, bet VMI apie tokius VSD leidžiamus atskaitymus nėra dar naujo komentaro, nes kartais jų komentaras viską pakeičia.
PMĮ mokesčiai yra ribojamo dydžio leidžiami atskaitymai. Ir 24 straipsnis rašo apie PRIVALOMĄSIAS įmokas. Koks bebūtų VMI komentaras, įstatymo jis pakeisti negali.
virbuh rašė:
Faktiškai lygtai taip, bet Diskutuokim kiek norime, bet VMI apie tokius VSD leidžiamus atskaitymus nėra dar naujo komentaro, nes kartais jų komentaras viską pakeičia.
PMĮ mokesčiai yra ribojamo dydžio leidžiami atskaitymai. Ir 24 straipsnis rašo apie PRIVALOMĄSIAS įmokas. Koks bebūtų VMI komentaras, įstatymo jis pakeisti negali.
2018-05-23 15:23
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392700
virbuh rašė:
Leidžiami atskaitymai yra ta suma, nuo kurios mokate sodrai, jei išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai visa suma ir sodra yra leidžiami atskaitymai.
ką rašo VMI:''....asmeniniams poreikiams 50 procentų lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos.
Atkreipiame dėmesį, kad kiekvieną mėnesį įmonė savo pasirinkimu VSD įmokas gali skaičiuoti ir nuo didesnių sumų, kurias laiko kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas,...''
Jei mokėsiu 02 kodu 2000, Sodra bus nuo 1000 ir tai bus leidžiami atskaitymai. Bet kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus mano laisvanoriškai mokama suma nuo antro tūkstančio EUR? Privalau mokėti tik nuo 1000. Dabar kalbu tik apie Sodros įmokas kaip apie LA. Eliminuojam sumas, išimamas asmeniniams, poreikiams, iš diskusijos :) "išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai (...) sodra yra leidžiami atskaitymai. " - pagal kurį PMĮ straipsnį?
virbuh rašė:
Leidžiami atskaitymai yra ta suma, nuo kurios mokate sodrai, jei išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai visa suma ir sodra yra leidžiami atskaitymai.
ką rašo VMI:''....asmeniniams poreikiams 50 procentų lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos.
Atkreipiame dėmesį, kad kiekvieną mėnesį įmonė savo pasirinkimu VSD įmokas gali skaičiuoti ir nuo didesnių sumų, kurias laiko kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas,...''
Jei mokėsiu 02 kodu 2000, Sodra bus nuo 1000 ir tai bus leidžiami atskaitymai. Bet kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus mano laisvanoriškai mokama suma nuo antro tūkstančio EUR? Privalau mokėti tik nuo 1000. Dabar kalbu tik apie Sodros įmokas kaip apie LA. Eliminuojam sumas, išimamas asmeniniams, poreikiams, iš diskusijos :) "išsimoki 800 ir nuo jų visų moki sodrai, tai (...) sodra yra leidžiami atskaitymai. " - pagal kurį PMĮ straipsnį?
2018-05-23 15:12
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392692
zyzliukas rašė:
Negaliu to padaryti, kadangi esu valstybės tarnautoja, negalinti būti juridinio asmens valdymo organu ar nariu :)
Argi vadovas nėra juridinio asmens valdymo organas?
zyzliukas rašė:
Negaliu to padaryti, kadangi esu valstybės tarnautoja, negalinti būti juridinio asmens valdymo organu ar nariu :)
Argi vadovas nėra juridinio asmens valdymo organas?
2018-05-23 14:56
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392684
zyzliukas rašė:
Kuomet sugalvočiau išsiimti tarkime 300 EUR? A klasės pajamos tai? GPM moka įmonė? Ir nesvarbu, kad esu drausta, mokėsiu VSD ir PSD nuo sumos, ar ne?
Svarbiausia, kad nebūtų mėnesinių mokęsčių kai nieko neišsiimama :)
Taip. Jums būtų visai tikslinga tapti nariu :)
zyzliukas rašė:
Kuomet sugalvočiau išsiimti tarkime 300 EUR? A klasės pajamos tai? GPM moka įmonė? Ir nesvarbu, kad esu drausta, mokėsiu VSD ir PSD nuo sumos, ar ne?
Svarbiausia, kad nebūtų mėnesinių mokęsčių kai nieko neišsiimama :)
Taip. Jums būtų visai tikslinga tapti nariu :)
2018-05-23 14:49
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392682
Petronele rašė:
Įstatyme nėra užsiminta apie prievoles, leidžiamais atskaitymais galima pripažinti sumą, nuo kurios yra skaičiuojamos ir sumokamos Sodros įmokos. Galima nieko neišsiimti, bet mokėti Sodrai vien tam, kad stažas kauptųsi, ir suma, nuo kurios bus mokama Sodrai, vis vien bus leidžiami atskaitymai.
Leidžiami atskaitymai mano pavyzdyje bus 200 EUR, ar ne taip? :) O mokesčiai yra riboto dydžio LA (leidžiami atskaitymai), todėl pagal
"24 straipsnis. Mokesčiai
1. Iš pajamų atskaitomi Mokesčių administravimo įstatymo nustatyti mokesčiai ir kitais Lietuvos Respublikos įstatymais arba Vyriausybės nutarimais nustatytos rinkliavos bei privalomosios įmokos, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita."
man gautųsi, kad mokesčiai yra LA tik tada, kai juos mokėti privalo, o ne moka savanoriškai. 2018 m. prievolės mokėti Sodros įmokas nėra, kol nėra pajamų. Tad ir savanoriškai sumokėtos Sodros įmokos nebus LA.
Petronele rašė:
Įstatyme nėra užsiminta apie prievoles, leidžiamais atskaitymais galima pripažinti sumą, nuo kurios yra skaičiuojamos ir sumokamos Sodros įmokos. Galima nieko neišsiimti, bet mokėti Sodrai vien tam, kad stažas kauptųsi, ir suma, nuo kurios bus mokama Sodrai, vis vien bus leidžiami atskaitymai.
Leidžiami atskaitymai mano pavyzdyje bus 200 EUR, ar ne taip? :) O mokesčiai yra riboto dydžio LA (leidžiami atskaitymai), todėl pagal
"24 straipsnis. Mokesčiai
1. Iš pajamų atskaitomi Mokesčių administravimo įstatymo nustatyti mokesčiai ir kitais Lietuvos Respublikos įstatymais arba Vyriausybės nutarimais nustatytos rinkliavos bei privalomosios įmokos, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita."
man gautųsi, kad mokesčiai yra LA tik tada, kai juos mokėti privalo, o ne moka savanoriškai. 2018 m. prievolės mokėti Sodros įmokas nėra, kol nėra pajamų. Tad ir savanoriškai sumokėtos Sodros įmokos nebus LA.
2018-05-23 10:25
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392647
virbuh rašė:
Sveiki. Jei norit būt pilnai draustas, išsimokate 400, tą sumą kas mėnesį deklaruojate į Sodrą SAV formoje, ir nuo visos sumos susimokate VSD 30,3 ir PSD 9 proc, jei dar papildomai mokėsitės kaupimui, ta dalis įmonei bus neleidžiami atskaitymai, tiesiog kaip jūsų išsimokėjimas sau iš pelno.
Padiskutuojam apie leidžiamus atskaitymus šiuo konkrečiu atveju? Jei išsimoku 800 EUR, Sodra ir PSD nuo 400 EUR tikrai bus leidžiami atskaitymai. Tačiau jei išsimoku 400 EUR, kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus nuo 400 EUR? Man gaunasi, kad formaliai žiūrint, leidžiami atskaitymai bus tik nuo 200 EUR - nes būtent nuo šiuos sumos yra prievolė skaičiuoti ir mokėti. Nuo kitos dalies mokėti prievolės nėra.
virbuh rašė:
Sveiki. Jei norit būt pilnai draustas, išsimokate 400, tą sumą kas mėnesį deklaruojate į Sodrą SAV formoje, ir nuo visos sumos susimokate VSD 30,3 ir PSD 9 proc, jei dar papildomai mokėsitės kaupimui, ta dalis įmonei bus neleidžiami atskaitymai, tiesiog kaip jūsų išsimokėjimas sau iš pelno.
Padiskutuojam apie leidžiamus atskaitymus šiuo konkrečiu atveju? Jei išsimoku 800 EUR, Sodra ir PSD nuo 400 EUR tikrai bus leidžiami atskaitymai. Tačiau jei išsimoku 400 EUR, kokiu pagrindu leidžiami atskaitymai bus nuo 400 EUR? Man gaunasi, kad formaliai žiūrint, leidžiami atskaitymai bus tik nuo 200 EUR - nes būtent nuo šiuos sumos yra prievolė skaičiuoti ir mokėti. Nuo kitos dalies mokėti prievolės nėra.
2018-05-22 22:43
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1392617
GelyteRo rašė:
Buhalteriai, kas žinot atsiliepkit :), kokiu konkrečiu finansiniu rodikliu galima įvertinti ABĮ įstatymo 59 str. 6 p. (dėl dividendų skyrimo ir mokėjimo) 1 dalį: "1) bendrovė turi neįvykdytų prievolių, kurių terminai yra suėję iki sprendimo priėmimo", t.y. kad pagal balanso duomenis apskaičiavus tam tikrą rodiklį būtų galima nustatyti, ar yra galimybė skirti dividendus, ar jos nėra, ir remiantis ta reikšme situaciją paaiškinti įmonės akcininkams, nes rodiklio reikšmė neatitinka reikalaujamos ar pan.? Suprantu, kad ankščiau buvo galima vertinti pagal rodiklį Trumpalaikis turtas/Trumpalaikiai įsipareigojimai, o kaip dabar? Ar čia kažkaip kitaip reikėtų?
Aš šitą punktą suprantu labai ūkiškai - jei yra bet kokie pradelsti įsiskolinimai (tiekėjams ar dar kam) - suveikia šis punktas. Kitas klausimas - o kokios yra sankcijos ir pasekmės, jei šio punkto bus nesilaikoma?
GelyteRo rašė:
Buhalteriai, kas žinot atsiliepkit :), kokiu konkrečiu finansiniu rodikliu galima įvertinti ABĮ įstatymo 59 str. 6 p. (dėl dividendų skyrimo ir mokėjimo) 1 dalį: "1) bendrovė turi neįvykdytų prievolių, kurių terminai yra suėję iki sprendimo priėmimo", t.y. kad pagal balanso duomenis apskaičiavus tam tikrą rodiklį būtų galima nustatyti, ar yra galimybė skirti dividendus, ar jos nėra, ir remiantis ta reikšme situaciją paaiškinti įmonės akcininkams, nes rodiklio reikšmė neatitinka reikalaujamos ar pan.? Suprantu, kad ankščiau buvo galima vertinti pagal rodiklį Trumpalaikis turtas/Trumpalaikiai įsipareigojimai, o kaip dabar? Ar čia kažkaip kitaip reikėtų?
Aš šitą punktą suprantu labai ūkiškai - jei yra bet kokie pradelsti įsiskolinimai (tiekėjams ar dar kam) - suveikia šis punktas. Kitas klausimas - o kokios yra sankcijos ir pasekmės, jei šio punkto bus nesilaikoma?
2018-05-22 22:37
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1392616
zyzliukas rašė:
Laba diena, mama (1 grupės neįgalumas) steigs MB, bus jos narė. Aš (dirbanti valstybiniame sektoriuje) būsiu direktorė pagal civilinę paslaugų sutartį neatlygintinai. Mama pinigų asmeniniams poreikiams neišsiiminės.
Kokie mokesčiai kas mėnesį bus taikomi? Abi draustos.
Jūsų atveju nėra pajamų, nėra ir mokesčių.
zyzliukas rašė:
Laba diena, mama (1 grupės neįgalumas) steigs MB, bus jos narė. Aš (dirbanti valstybiniame sektoriuje) būsiu direktorė pagal civilinę paslaugų sutartį neatlygintinai. Mama pinigų asmeniniams poreikiams neišsiiminės.
Kokie mokesčiai kas mėnesį bus taikomi? Abi draustos.
Jūsų atveju nėra pajamų, nėra ir mokesčių.
2018-05-22 22:30
Įvairūs »
SODRA-1SD »
#1392615
Zivilerut rašė:
Labas vakaras,
Reikia pagalbos. Mažosios bendrijos narys vadovas, pagal civiline sutarį darbinasi bendrijoje ir pateikia 1-SD formą. Pateikus sodra atmetė su klaIda:
Klaida: [C2437] 1-SD pranešimai apie savarankiškai dirbančius asmenis neteikiami įrašo eilės nr. 1. [C2094] Neteisingai nurodytas įmokų tarifas (laukelis P3 arba P16) įrašo eilės nr. 1.
P1 laukelyje nurodė 30,3proc., P2 laukelyje nurodė 9proc.
Viskas teisingai, kad atmetė. Civilinė sutartis nėra darbo sutartis. Ji CIVILINĖ sutartis.
Zivilerut rašė:
Labas vakaras,
Reikia pagalbos. Mažosios bendrijos narys vadovas, pagal civiline sutarį darbinasi bendrijoje ir pateikia 1-SD formą. Pateikus sodra atmetė su klaIda:
Klaida: [C2437] 1-SD pranešimai apie savarankiškai dirbančius asmenis neteikiami įrašo eilės nr. 1. [C2094] Neteisingai nurodytas įmokų tarifas (laukelis P3 arba P16) įrašo eilės nr. 1.
P1 laukelyje nurodė 30,3proc., P2 laukelyje nurodė 9proc.
Viskas teisingai, kad atmetė. Civilinė sutartis nėra darbo sutartis. Ji CIVILINĖ sutartis.
2018-03-31 22:34
Įvairūs »
Buves UAB direktorius neperduoda imones turto »
#1388231
p.s. su spynų keitimu ir durų laužimu tikrai neprasidėčiau - paskui žinokit tame bute bus dingęs visas turtas bei dokumentai, ir būtent todėl, kad durys buvo išlaužtos ir viskas išnešta.
2018-03-31 22:31
Įvairūs »
Buves UAB direktorius neperduoda imones turto »
#1388230
Man tai toks klausimas kyla - kodėl akcininkai nusiplauna rankeles ir naujam direktoriui duoda nurodymus "pasiimk, atsiimk"? Man kažkaip gautųsi, kad jie priėmė, jie atleido, jie turėtų problemą ir spręsti, galbūt kartu su Jumis. Be teisėsaugos tikrai neapsieisit, bet - siūlyčiau, kad pretenzijas reikštų būtent akcininkai, o ne Jūs. Šiaip kai atleidžiamas vadovas, gali būt daug "povandeninių srovių", apie kurias Jūsų niekas neinformavo.
2018-03-31 22:23
Įvairūs »
Buves UAB direktorius neperduoda imones turto »
#1388227
Kalbėkit su akcininkais. Nepamirškit - direktorių skyrė jie, jie turės pilnesnę informaciją, kas vyksta.
2018-03-31 22:08
Įvairūs »
Buves UAB direktorius neperduoda imones turto »
#1388225
Pamėginkit pradžiai pasiderėt - ar su viskuo nesutinka? Gal nors su vienu iš esamo sąrašo punktų gali sutikti? Galbūt nuo vieno punkto pavyktų pereiti ir prie kitų?
2018-03-14 23:57
Įvairūs »
Apie mano kovą su VMI lėšų "nurašymu" ir tuo kaip Registrų centras VMI įpareigotas atidaro kreditines sąskaitas banke be leidimo »
#1386977
Fotografas rašė:
Tame ir bėda, kad aš ta Konstituciją iš tiesų skaičiau ir žinau, kiti kalba apie ją abstrakčiai, nežiūrėdami kas ten per punktai. Labai skiriasi ji nuo VMI naudojamų mokestinių įstatymų. Skaitant Konstituciją, jauti, kad žmogus yra svarbus. Skaitant VMI atsakymą, jautiesi, kad esi šiukšlė. Nors būtent dėl tų žmonių, kurie patys susikuria darbo vietas, ir gyvuoja valstybė, jie įdarbina kitus žmonės, o paaugę - net moka algas buhalteriams, ir tikrai nemažas. Bet štai, jeigu valstybės politika yra kuo labiau skriausti tokius žmones, tai tą jie sėkmingai darys kokioje Ispanijoje. O Lietuvoje nebeliks tų kam tuos mokesčius mokėti. Kartu ir nebeliks iš ko tyčiotis. Kaip kad Jums - tik pasišaipyti.
Jūs pats rašot "VMI naudojamų mokestinių įstatymų". VMI įstatymų nerašo, VMI įstatymus vykdo. Koks bebūtų neteisingas/kvailas įstatymas, jis vis tik yra įstatymas ir jo reikia laikytis. Nepatinka - inicijuokit įstatymo pakeitimus. O jei nesiėmėte jokių veiksmų kad pasirašyt mokestinės paskolos sutartį - tai kas kaltas? Taip, ta tvarka tikrai nėra nei pati geriausia, nei pati lengviausia. Bet ji tokia yra numatyta. Ir kaip suprantu iš pradžių buvo deklaruotos ne visos Jūsų pajamos? Kad dėl to kaltas? Manyčiau ne VMI ir ne įstatymai?
Fotografas rašė:
Tame ir bėda, kad aš ta Konstituciją iš tiesų skaičiau ir žinau, kiti kalba apie ją abstrakčiai, nežiūrėdami kas ten per punktai. Labai skiriasi ji nuo VMI naudojamų mokestinių įstatymų. Skaitant Konstituciją, jauti, kad žmogus yra svarbus. Skaitant VMI atsakymą, jautiesi, kad esi šiukšlė. Nors būtent dėl tų žmonių, kurie patys susikuria darbo vietas, ir gyvuoja valstybė, jie įdarbina kitus žmonės, o paaugę - net moka algas buhalteriams, ir tikrai nemažas. Bet štai, jeigu valstybės politika yra kuo labiau skriausti tokius žmones, tai tą jie sėkmingai darys kokioje Ispanijoje. O Lietuvoje nebeliks tų kam tuos mokesčius mokėti. Kartu ir nebeliks iš ko tyčiotis. Kaip kad Jums - tik pasišaipyti.
Jūs pats rašot "VMI naudojamų mokestinių įstatymų". VMI įstatymų nerašo, VMI įstatymus vykdo. Koks bebūtų neteisingas/kvailas įstatymas, jis vis tik yra įstatymas ir jo reikia laikytis. Nepatinka - inicijuokit įstatymo pakeitimus. O jei nesiėmėte jokių veiksmų kad pasirašyt mokestinės paskolos sutartį - tai kas kaltas? Taip, ta tvarka tikrai nėra nei pati geriausia, nei pati lengviausia. Bet ji tokia yra numatyta. Ir kaip suprantu iš pradžių buvo deklaruotos ne visos Jūsų pajamos? Kad dėl to kaltas? Manyčiau ne VMI ir ne įstatymai?
2018-03-14 23:39
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#1386975
artiomkinaite rašė:
laba diena, gal yra Vilniuje buhalterių galinčių/norinčių padėti/pakonsultuoti? :)
Dėstykit problemas, žiūrėsim :)
artiomkinaite rašė:
laba diena, gal yra Vilniuje buhalterių galinčių/norinčių padėti/pakonsultuoti? :)
Dėstykit problemas, žiūrėsim :)
2018-03-11 23:02
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1386568
Gal kas susidūrėte su situacija - UAB perregistruojama į MB, UAB vienintelis akcininkas ir vadovas tampa MB nariu. Kokiu pagrindu baigiasi vadovo darbo sutartis? Logiškai mąstant - pats rašo prašymą atleisti? Data - perregistravimo data? Ar aš čia kažkur klystu?
Jei MB pajus yra mažesnis už MB įstatinį kapitalą (kuris buvo suformuotas pinigais), tai skirtumas išmokamas akcininkui be jokių mokestinių pasekmių?
Jei MB pajus yra mažesnis už MB įstatinį kapitalą (kuris buvo suformuotas pinigais), tai skirtumas išmokamas akcininkui be jokių mokestinių pasekmių?
2017-12-16 10:01
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#1378477
Tininga rašė:
O jau priėmė tą 50 proc?
Priimti tai kiek žinau dar nepriėmė, bet manote - nepriims? Aš tai kažkaip linkusi reaguot kaip į jau įvykusį faktą :(
Tininga rašė:
O jau priėmė tą 50 proc?
Priimti tai kiek žinau dar nepriėmė, bet manote - nepriims? Aš tai kažkaip linkusi reaguot kaip į jau įvykusį faktą :(
2017-12-15 18:22
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#1378459
Axis rašė:
Na, jie gi turi apsidrausti,kad nepradėtų įmonė kasdien už savo lėšas valgyti restoranuose. Tai nors koks svetimas pavadinimas ir jau gerai. O su Akropolio dovanų čekiais... Gal galima pvz,tą dovanų čekį įdėti į voką,ant kurio įmonės pavadinimas figūruotų... Arba tada padaryti iš jo prizą
Tai kad jau apsidraudė - nuo 2018 m. reprezentacinės ne daugiau 2 proc įmonės pajamų, ir sąnaudos tik 50 proc. O dėl apeidinėjimo - kodėl turėtume apeidinėti kažkieno asmeninę nuomonę, kuri nėra užfiksuota įstatymu?
Axis rašė:
Na, jie gi turi apsidrausti,kad nepradėtų įmonė kasdien už savo lėšas valgyti restoranuose. Tai nors koks svetimas pavadinimas ir jau gerai. O su Akropolio dovanų čekiais... Gal galima pvz,tą dovanų čekį įdėti į voką,ant kurio įmonės pavadinimas figūruotų... Arba tada padaryti iš jo prizą
Tai kad jau apsidraudė - nuo 2018 m. reprezentacinės ne daugiau 2 proc įmonės pajamų, ir sąnaudos tik 50 proc. O dėl apeidinėjimo - kodėl turėtume apeidinėti kažkieno asmeninę nuomonę, kuri nėra užfiksuota įstatymu?
2017-12-14 23:21
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#1378385
Gėda ir negarbė Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, kuri kaip surašė kažkada informaciją apie MB, taip jau kurie metai jos nesugeba patikslinti... Nors datas būtų tų "konsultacijų" užfiksavę....
Va šitaip yra "skatinamas" verslumas.....
ukmin.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/verslo-aplin...
Va šitaip yra "skatinamas" verslumas.....
ukmin.lrv.lt/lt/veiklos-sritys/verslo-aplin...
2017-12-11 13:10
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#1378028
virbuh rašė:
Diskutuokime kiek norime, bet VMI komentarai yra: ''Konkretiems asmenims įteikiamų daiktų
(suvenyrų, knygų ir pan.) įsigijimo išlaidos gali būti laikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs (pvz., ant tų daiktų yra įmonės simbolis, pavadinimas, prekinis ženklas arba tai gali būti paveikslas, knyga apie Lietuvą)''
Jei dovanosit Maximos dovanų čekį, tai jie nieko daugiau tik apie maximą galvos, o Jus pamirš, kad tokie esat...
Va todėl aš ir noriu padiskutuoti - kokiu pagrindu VMI keičia PMĮ nuostatas? Kiek žinau, VMI tokios teisės iki šiol dar niekas nesuteikė? Ir kodėl mes visi - buhalteriai - tylime ir sutinkame su tokiomis nesąmonėmis?
Dabar iš elementaraus protingumo principo. Jei kažką restorane pavaišinu pietumis, iš manęs juk nereikalauja, kad šaukštai, šakutės, peiliai, puodukai, lėkštės būtų puoštos įmonės atributika ar Lietuvos vaizdais? (tfu-tfu-tfu, dar imsiu ir prisišnekėsiu, žiū ir reikalaut pradės ). Kodėl tada tokių atributų reikalauja ant saldainių dėžutės? Ar ant dovanojamos rožių puokštės lapų privalau atspausdinti įmonės prekinį ženklą? Antraip tai jau nebebus laikoma reprezentacine dovana? Kažkaip nebeaišku, kur ta nenormalumo riba?
virbuh rašė:
Diskutuokime kiek norime, bet VMI komentarai yra: ''Konkretiems asmenims įteikiamų daiktų
(suvenyrų, knygų ir pan.) įsigijimo išlaidos gali būti laikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs (pvz., ant tų daiktų yra įmonės simbolis, pavadinimas, prekinis ženklas arba tai gali būti paveikslas, knyga apie Lietuvą)''
Jei dovanosit Maximos dovanų čekį, tai jie nieko daugiau tik apie maximą galvos, o Jus pamirš, kad tokie esat...
Dabar iš elementaraus protingumo principo. Jei kažką restorane pavaišinu pietumis, iš manęs juk nereikalauja, kad šaukštai, šakutės, peiliai, puodukai, lėkštės būtų puoštos įmonės atributika ar Lietuvos vaizdais? (tfu-tfu-tfu, dar imsiu ir prisišnekėsiu, žiū ir reikalaut pradės
). Kodėl tada tokių atributų reikalauja ant saldainių dėžutės? Ar ant dovanojamos rožių puokštės lapų privalau atspausdinti įmonės prekinį ženklą? Antraip tai jau nebebus laikoma reprezentacine dovana? Kažkaip nebeaišku, kur ta nenormalumo riba?
2017-12-10 18:08
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#1377930
Tininga rašė:
Pateiksiu Mokesčių suflerio nuomonę. Jūs dar galėtumėte pasikonsultuoti su VMI. Gal esama kitokių niuansų.
.....
Mūsų vertinimu, "Akropolio" dovanų kuponas neturėtų būti laikomas [u]reprezentacinio pobūdžio dovana, nes jis nereprezentuoja nei įmonės, kuri verčiasi neformaliuoju mokymu, nei šalies ar regiono.[/u] Todėl dovanų kuponų įsigijimo išlaidų priskyrimas leidžiamiems atskaitymams visuomet kelia mokestinę riziką, ypač kai jais piktnaudžiaujama. Jeigu sumos reikšmingos, siūlytume Jums gauti individualų atsakymą, kad dovanų kuponai yra reprezentacinio pobūdžio dovana.[/i]
Gal atsiras norinčių padiskutuoti šiuo klausimu? Man asmeniškai yra nesuprantama, kodėl yra iškraipomas PMĮ straipsnis, kuriame aiškiai parašyta, kas yra reprezentacija: "Reprezentacinės sąnaudos – vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis,<...>, užmegzti arba esamiems pagerinti."
Kodėl dabar staiga verslo ryšiams gerinti privaloma kažkokia simbolika ar tiesioginė nuoroda į įmonę, regioną, šalį? Išgėrė kavos, papietavo - pati natūraliausia reprezentacija. Įteikė kažkokią dovanėlę - irgi. O kokio pobūdžio ta dovanėlė - niekas neturi teisės nuspręsti už įmonę, jei tai tik ta dovanėlė nepatenka į dovanoti draudžiamų daiktų sąrašą.
Tininga rašė:
Pateiksiu Mokesčių suflerio nuomonę. Jūs dar galėtumėte pasikonsultuoti su VMI. Gal esama kitokių niuansų.
.....
Mūsų vertinimu, "Akropolio" dovanų kuponas neturėtų būti laikomas [u]reprezentacinio pobūdžio dovana, nes jis nereprezentuoja nei įmonės, kuri verčiasi neformaliuoju mokymu, nei šalies ar regiono.[/u] Todėl dovanų kuponų įsigijimo išlaidų priskyrimas leidžiamiems atskaitymams visuomet kelia mokestinę riziką, ypač kai jais piktnaudžiaujama. Jeigu sumos reikšmingos, siūlytume Jums gauti individualų atsakymą, kad dovanų kuponai yra reprezentacinio pobūdžio dovana.[/i]
Gal atsiras norinčių padiskutuoti šiuo klausimu? Man asmeniškai yra nesuprantama, kodėl yra iškraipomas PMĮ straipsnis, kuriame aiškiai parašyta, kas yra reprezentacija: "Reprezentacinės sąnaudos – vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis,<...>, užmegzti arba esamiems pagerinti."
Kodėl dabar staiga verslo ryšiams gerinti privaloma kažkokia simbolika ar tiesioginė nuoroda į įmonę, regioną, šalį? Išgėrė kavos, papietavo - pati natūraliausia reprezentacija. Įteikė kažkokią dovanėlę - irgi. O kokio pobūdžio ta dovanėlė - niekas neturi teisės nuspręsti už įmonę, jei tai tik ta dovanėlė nepatenka į dovanoti draudžiamų daiktų sąrašą.
2017-11-03 23:19
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1375083
virbuh rašė:
Faktiškai, jei sutartyje nieko neįrašyta, nemanau, kad MB nariai puls kažką kaitaliot ir kitaip nustatinėt.
Aš tai keliu klausimą iš juridinės pusės - jei sutartyje yra nustatyta konkreti suma, kas suteikia teisę MB nariams tą sumą vienpusiškai keisti?
Juk sutartis tam ir yra, kad apibrėžtų abiejų pusių prievoles, ir keičiama vienpusiškai ji negali būt.
Tarkime numatome sutartyje, kad MB vadovui sergant, atlygis už "nedarbo" laiką nemokamas. Tai kas tuomet vadovauja MB vadovo ligos laikotarpiu? Įmonė sėdi be vadovo, sutarčių niekas nepasirašinėja? Ar tam laikotarpiui MB nariai sudaro sutartį su kitu asmeniu? O kaip pranešimas RC ir kaip dvi civilinės sutartys - tam pačiam laikotarpiui numatančios du vadovus? Mano supratimu Sodra supjovė grybą, aiškindama dalykus, kuriuose ji nekompetetinga.
virbuh rašė:
Faktiškai, jei sutartyje nieko neįrašyta, nemanau, kad MB nariai puls kažką kaitaliot ir kitaip nustatinėt.
Aš tai keliu klausimą iš juridinės pusės - jei sutartyje yra nustatyta konkreti suma, kas suteikia teisę MB nariams tą sumą vienpusiškai keisti?
Juk sutartis tam ir yra, kad apibrėžtų abiejų pusių prievoles, ir keičiama vienpusiškai ji negali būt.
Tarkime numatome sutartyje, kad MB vadovui sergant, atlygis už "nedarbo" laiką nemokamas. Tai kas tuomet vadovauja MB vadovo ligos laikotarpiu? Įmonė sėdi be vadovo, sutarčių niekas nepasirašinėja? Ar tam laikotarpiui MB nariai sudaro sutartį su kitu asmeniu? O kaip pranešimas RC ir kaip dvi civilinės sutartys - tam pačiam laikotarpiui numatančios du vadovus? Mano supratimu Sodra supjovė grybą, aiškindama dalykus, kuriuose ji nekompetetinga.
2017-11-03 22:30
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1375081
virbuh rašė:
Jei sutartyje nėra numatyta ką tokiu atveju daryt, tai sprendžia MB nariai ką daryt, nieks nedraus mokėti ir 1000 eur, bet gali nuspręsti mokėti tik 500.
O kaipgi sutartiniai įsipareigojimai? Ar jie jau nebegalioja?
virbuh rašė:
Jei sutartyje nėra numatyta ką tokiu atveju daryt, tai sprendžia MB nariai ką daryt, nieks nedraus mokėti ir 1000 eur, bet gali nuspręsti mokėti tik 500.
O kaipgi sutartiniai įsipareigojimai?
Ar jie jau nebegalioja?
2017-11-03 18:46
Darbo teisė »
Darbo keliems darbdaviams sutartis »
#1375075
ačiū, bet paslaugų sutartis ne visad patogi... Pvz toje pačioje prekybos salėje prekiauja 2 įmonės. Darbo dviems darbdaviams sutartis išspręstų ir valandų, ir darbo prie EKA/parašų problemą.
O rašto pirmadienį tikrai lauksiu :)
O rašto pirmadienį tikrai lauksiu :)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui