Šnekam apie dvigubą dienpinigių normą, bet ne apie 50 proc.

to Wolf:

valdybos pirmininkas - darbuotojas.

Matai, jeigu sumą užauginame, tai gautųsi kaip paprasčiausia premija, kuri normaliai galėtų eiti į sąnaudas, kaip ir visi mokesčiai nuo jos.

Žiūriu tema darosi tinkama Blevyzgu skilčiai. Tik kad jumoras per ašaras.

Konkretesnis klausimėlis:
Valdybos pirmininkui, neesančiam administracijos vadovu, taip pat mokame dvigubus dienpinigius. Skirtumą aišku dengiame iš pelno. Kaip daryti su apmokestinimu sodra ir GPM? Ar viršytą sumą būtina "užauginti" taip, kad atskaičius 3 ir 33 pr. liktų išmokėta (viršyta) suma? Ar šiuos mokesčius (plius 31 sodrai) dėti į leidžiamus atskaitymus?

Ačiu Tiesi, kogero tu teisi (Geras sąskambis )

Kaip suprantate sakinį 22 str. "Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai"?

Ar tai reiškia, kad reprezentacinių sąnaudų nurašymo akte privalo būti nurodytos konkrečios pavardės?

Jeigu akte bus, tarkim, parašyta UAB X direktorius, ar tai jau konkretus asmuo?

Aukse,
Juk Vili jau atsake, advokatas - tai ne draudimo biuras, todėl visi 100 Lt - normalios sąnaudos.
P.S. Šiaip atsakomybė ir atskaitomybė gana skirtingos sąvokos.

Neabejoju, kad apie šias deklaracijas artimiausiu metu bus labai aktyviai diskutuojama, todėl gal vertėtų išskirti atskiras temas FR0475 ir FR0475A deklaracijoms.

Teko klausytis G.Černiaus - tikrai stiprus auditorius ir lektorius.

Mano pateiktam pavyzdyje GPM bazė yra 500.

Panašus pavyzdys yra Pačiolio seminaro medžiagoje: renginio metu padovanoti rašikliai su įmonės simbolika, kurių įsigijimo kaina 500 Lt. Čia GPM paskaičiuoja 165 Lt. ir PVM 90 Lt priskaičiuojama kaip suvartojimas privatiems poreikiams, kontuote:
D 611 - 500
K 20 -500
D 614 -90
K 4701 - 90
D614 -165
K 4703 - 165

Gal ir kvaila į savo klausimus atsakinėti bet gal kam pravers
radau pildymo taisyklių 29.6 punkte - 29-32 langeliuose

Filialas gauna atskirą įmonės kodą, pats susimoka mokesčius, atsiskaito su sodra. (Bent jau gali, o ar būtinai tai nepasakysiu) Jei tai viena parduotuvė tai toks savarankiškumas jums turbūt nereikalingas. Nežinau teisinių niuansų dėl registravimo, bet manau padalinys būtų paprasčiau.

Klausimas dėl paramos:
A.Kapitanovas seminare apie šitos formos pildymą aiškino, kad suteiktos paramos sumai pradžiai reikėtų didinti pradinį pelną, o po to mažinti 88 eilutėje. Gal kas įsivaizduojate kur tas padidinimas turėtų atsispindėti?

Aš nepildžiau, bet įsitikines, kad reikia. Šioje formoje matosi, kiek turite sukauptų nuostolių, kuriais galėtumėte dengti ateinančių laikotarpių pelnus. Atsiradus pelnui pirmiausia dengi 5 metų senumo nuostolį, po to vėlesnių. Žodžiu čia pasimatys ir kiek mokestinio nuostolio prarasite jei negausite pelno.

Labai dėkingas Wolf'ui

Pagelbėkit a, didelis viršininkas paprašė išsiaiškinti, kažkaip nesmagu nuvilti.

Mes iš Omnitelio pastoviai telefonus perkame iš sukauptų taškų, tačiau negauname jokiu kreditinių sąskaitų, o tik sąskaitas už telefonus, kurių kaina labai simbolinė. Už tuos centus telefonus ir pajamuojame kaip trumpalaikį turtą. Šiaip faktiškai pradėjus naudoti būtų galima nurašinėti į sąnaudas ir kontroliuoti tik kokiam tai žurnaliuke registruojant kam išdavėte.

Nieko nenusimanau apie IĮ apskaitą. Manes paklause apie IĮ savininko automobilio islaikymo sąnaudas. Šiame forume radau, kad reikalingas įsakymas apie autom. naudojimą įmonės veikloje, kuris registruojamas VMI. Gal kas galetumėte konkrečiau pasakyti kokia viso to tvarka, ar įmesti kokią nuorodą.
Dėkoju.

kreditinė nebūtinai mažina, gali ir didinti

Akurat kaip sako nieko_sau. Atleiskit jei suklaidinau.

A.Kapitanovas paskutinio seminaro metu minėjo, kad norint nurašyti kuro sąnaudas nebebūtina ir panaudos sutartis.

jeigu perkate į sandėlį, o vėliau išdavinėsit statybai (o gal kas dar liks), tada vertėtu pajamuoti į 20.
Nors ir šiaip gražiau, kad nurašyta į 15 būtų tada, kai jas sunaudosite.
Tačiau manau niekas nedraudžia ir iškart į 15 nurašinėti.

Viskas paprasta, deklaracijoje tu didinai atskaitą, o apskaitoje mažinai, taigi PVM tau nesueidinėja 472 litais. Taisyk deklaraciją tokiai sumai.

Gerai, įkalbėjot, nebesuksiu sau galvos.
Turbūt jei mokestininkai prie tokių pradėtų kabinėtis, tai tik reikėtų džiaugtis, kad nesugebėjo nieko rimtesnio surasti

Įsakymas 339, 2002-10-30 dėl pajamų natūra:
"2.4. gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais:
2.4.1. sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas įvairias laisvalaikio praleidimo, pramogų, poilsio, turizmo ir kitas panašaus pobūdžio paslaugas."

Galima palaikyti, kad įmonė iš dalies apmoka laisvalaikio praleidimo paslaugas

Įmonė turi savo poilsio bazę, kurioje darbuotojai gali ilsėtis. Jei visų kambarių neužsako darbuotojai - priimami pašaliniai žmonės. Ar gali kilti problemų, jei darbuotojams taikomi mažesni įkainiai nei pašaliniams? Šiaip žiūrint, jei pašalinių neįsileistum ir darbuotojų mokama suma padengtų poilsiavietės išlaikymo išlaidas - tai vargu ar kas sumanytų įžiūrėti čia kokias tai pajamas natūra, bet kai atsiranda pašaliniai - atsiranda rinkos kaina
Kaip manote?

Jeigu deklaracijoje mažini mokėtiną (ar didini grąžintiną) o apskaitoje atvirkščiai - mažini atskaitą, tada aišku skirsis.

Jei yra rašytinis susitarimas - duokit į teismą

O šiaip aišku įdomu, ar nesikabins jei sąskaitą anuliuot. Atstatant dėl PVM problemų aišku nebus, nes jis permokėtas, bet kaip bus priduodant sugadintus blankus, juk teoriškai anuliuoti leidžiama tik išrašymo metu

o kaip deklaracijoje tikslinot?